Ny FFK-spiss ville ha parkert Usain Bolt

[Nils`n]

Poenget mitt er:

Benkpressrykter og knebøyrekorder av byggere beviser ingenting før det gjøres skikkelig.
60-metertider og løpsrekorder kan ikke ANTAS eller TIPPES. Det må gjøres skikkelig!

Hvem som helst kan påberope seg fantastiske resultater med den medialogikken vi har her til lands... "Hadde vært raskest hvis bare...." - "Marit Bjørgen norges sterkeste i knebøy"...

"marit bjørgen 460 i raw mark på 10cm kloss uten reimer" :p

[Seelhome]

Nja... det har versert 60 metertider av ville dimensjoner her som var utgangspunktet for diskusjonen.

Jeg har sett walcott-klipp hvor han løper fr andre fotballspillere og dribler osv..
men det fins ingen tider som greide se på noen slags distanse....

Og jeg kan godt gå med på at det fins fantastiske talenter blant fotballspillere. Men det jeg så av Walcott sin løping var ikke teknisk bra for å løpe spirnt, men det var utrolig bra til fotballspiller å være. fant et elegant løp i begynnelsen av dette klippet:

http://www.footballclips.net/theo_walcott_fastest_thing_alive

Det var ikke teknisk bra for å løpe sprint? Det er mulig at han ikke har optimal teknikk for å løpe raskt, men var det ikke dette man kritiserte Usain Bolt for også her en periode? Faktum er uansett at Walcott er den raskeste spilleren i Premier League og mer eller mindre den ENESTE grunnen til at han er en fotballspiller av PL-klasse er hans hurtighet. Han har store mangler både når det kommer til spilleforståelse og ofte også innleggskvalitet. Men likevel er han et konstant uroment; pga sin enorme fart. Det blir jo selvsagt bare spekulasjoner - all den tid han er en fotballspiller og IKKE en sprinter - men at han hadde vært med og kjempet om en pallplassering på NM i sprint I NORGE er jeg nesten sikker på. Mener selv jeg har lest en intervju av han der han sier noe om at han har vært nede på 10.3 på en 100-meter. Det skal også sies at i et intervju med Arsene Wenger så sier han at Walcott er den raskeste spilleren som noensinne har vært i klubben. Det sier litt når en kar som Thierry Henry (søk han opp og du vil få se vanvittig hurtighet, han må da løpe ganske riktig "teknisk sett" også?) var i klubben på samme tid... Han var også juniormester eller et eller annet greier på 200 meter i sin ungdom. Og som Arsene sa - som den utrolige vise mannen er - "både Henry og Walcott kunne satset på sprint og kunne hevdet seg bra der"...

[razorth]

Theo Wallcot's resultat på 200meter

http://www.youtube.com/watch?v=dWUBFqdvggM&feature=fvst

[Egil Skallagrimsson]

Jeg er ikke uenig.

Hvis han løper så godt, så er det soleklart at han er et talent.
Og jeg har aldri benektet at det fins talenter i fotballverdenen. Heller tvert imot.

Med så mange unge som begynner med fotball, så ville det være svært usannsynlig at det ikke dukket opp en god del atletiske talenter.

Hvis Walcott løper en ekte og korrekt målt 100 meter på 10.3 så vil han være konkurransedyktig i mer enn et NM!

[Michael-]

Rimelig sikker han hadde vunnet NM hvis han hadde stilt.

Hehe

[Bruce Lee*]

Henry har vel løpt 40-meteren på 4.40-tallet..Men Walcott er nok enda raskere enn Henry ja..

[Egil Skallagrimsson]

Henry har vel løpt 40-meteren på 4.40-tallet..Men Walcott er nok enda raskere enn Henry ja..

Enda en "har vel" og "mest sannsynlig" og "nesten"....

Kom med målinger, tall, videoer.... manuelle tider tatt av keepertreneren teller ikke.

Kom med link til resultatet i det løpet hvor han gjorde det, eller den elektroniske målingen...

(Det sagt, så har tilogmed jeg fått med meg at Tierry Henry er rask etter mange idretter sin målestokk )

Dessverre så er ikke disse to løperne representative for hverken løpsevnen til fotballspillere generellt og ei heller teknikktreningen i fotballag rundt omkring.

[Seelhome]

4.40 stemmer jo ikke. Her har man en link til Arsene Wengers uttallelser om Theo sin 40-meter-tid. Noe bedre kilde enn det får du ikke - all tid det her er snakk om FOTBALLSPILLERE, IKKE SPRINTERE, så det skulle egentlig bare mangle. Disse tidene her er uansett ikke interessante i det hele tatt egentlig. Grunnen til det er helt enkelt at man IKKE vet hvordan disse testene er utført; om de er utført med vanlig 100-meter start, om de er gjort på en fotballbane, om de er gjort med fotballsko. Dette er faktorer som man ikke vet noe om i det hele tatt så det er gjerne bortkastet tid å sammenligne dette med tider gjort av vanlige sprintere. Tiden det er snakk om her er jo 4.70, noe som for meg hørtes ut som en ekstremt dårlig tid. Grunnen til dette er at jeg har hørt om fotballspillere tidligere som har løpt 40-meteren på LANGT bedre tider (blant annet John Carew, Luton Shelton, Cordoba som var nede og snusket på 4 blank) enn de som ble nevnt her. Og alle som har sett en fotballkamp skjønner jo at Carew IKKE er hurtigere enn Thierry Henry på en førti meter, for å ikke snakke om Walcott.

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Theo-Walcott-shatters-Thierry-Henry-s-Arsenal-40-metre-sprint-record-article267131.html

[LofusLarsen]

Walcott, ligaens raskeste spiller har vel en toppfart på rundt 36kmt. Med den farten som gjennomsnittsfart hadde han fått en tid på 100m på rundt 10blank.. Men man begynner jo i 0kmt. Så det skal nok godt gjøres. Dessuten ligger han vel rundt 10kmt bak toppsprinterne på toppfart også. Så det er jo klart det er klasseskille.

[Seelhome]

Dette er altså toppfart som er målet i kamp - med fotballsko - på en gressbane. Og hva er sannsynligheten for at de klarte å måle "TOPPFARTEN" hans? Det var den høyeste toppfarten som han nådde i løpet av en fotballsesong. Det er en stor forskjell på "toppfart" i løpet av en fotballkamp med alt det innebærer og en toppfart man når på en friidrettsbane med alt det innebærer. Ikke sammenligbart.

[adio]

Det er artig med disse misforståelsene

Vi som er litt oppegående (de fleste) skjønner jo at dette er bullshit. Mens spilleren selv antageligvis ikke påstår at han løper SÅ fort, så er det en eller annen skribent som tar noe altfor bokstavelig...

Akkurat som en annen tråd her hvor det står i en artikkel at Hanne Haugland løftet 260kg i bøy. Selvsagt gjorde hun ikke det.. Det har vært halve knebøy eller annen av mange varianter friidrtetsutøvere bruker for å spisse treningen mot sin øvelse.

[Bruce Lee*]

4.40 stemmer jo ikke. Her har man en link til Arsene Wengers uttallelser om Theo sin 40-meter-tid. Noe bedre kilde enn det får du ikke - all tid det her er snakk om FOTBALLSPILLERE, IKKE SPRINTERE, så det skulle egentlig bare mangle. Disse tidene her er uansett ikke interessante i det hele tatt egentlig. Grunnen til det er helt enkelt at man IKKE vet hvordan disse testene er utført; om de er utført med vanlig 100-meter start, om de er gjort på en fotballbane, om de er gjort med fotballsko. Dette er faktorer som man ikke vet noe om i det hele tatt så det er gjerne bortkastet tid å sammenligne dette med tider gjort av vanlige sprintere. Tiden det er snakk om her er jo 4.70, noe som for meg hørtes ut som en ekstremt dårlig tid. Grunnen til dette er at jeg har hørt om fotballspillere tidligere som har løpt 40-meteren på LANGT bedre tider (blant annet John Carew, Luton Shelton, Cordoba som var nede og snusket på 4 blank) enn de som ble nevnt her. Og alle som har sett en fotballkamp skjønner jo at Carew IKKE er hurtigere enn Thierry Henry på en førti meter, for å ikke snakke om Walcott.

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Theo-Walcott-shatters-Thierry-Henry-s-Arsenal-40-metre-sprint-record-article267131.html

4.blank, du er fullstendig ute å kjører! John Carew som du nevner har løpt på 4.69 i sine glansdager. Ingen fotballspillere løper på 4.blank, skjer ikke!

[tfildaed]

Bare for å ha dette klinkende klart med en gang.

Fotballspillere har elendig løpsteknikk.
det fins enkelte løpere som også spiller fotball. DISSE kan være både raske og ha god løpsteknikk.

Men på generell basis så løper fotballspillere som kråker. Noe som har blitt slik på grunn av for lite teknikkfokus og mye spillfokus.

Av den totale rekruttmassen i fotball, som er stor, så er det helt klart at det fins både tekniske talenter og styrketalenter... eksplosive spillere og gode taktikere...

mange som velger å spille fotball kunne sikkert blitt veldig gode i mange andre idretter også.

SÅ det er neppe fotballtrening som skaper evnetuelle atletiske evner. Fotballtrening skal jo gjerne bare være spillspesifikt.

Jeg påstår at det ikke fins en eneste fotballspiller som løper under 7 sekunder på en korrekt elektronisk målt 60 meter uten flying start.

Fotball er så mye mer én løping, blir så lei av alle som uttaler seg om fotballspillere uten noe særlig kunnskap.

Rune Bratseth Løp under 7 sek på 60m, hoppet ca 7.90 i lengde og 1.90 i høyde med joggesko og dongeribukse.

Fotballspillere kan ikke overtrene på sprint som f.eks Amerikansk fotball, de skal spille 2x45 min, Roar Strand, Øyvind Leonhardsen har løpt opp mot 20km på den tiden.
Når RBK slo Valencia på bortebane i 2007 så hadde Roar løpt ca 7km etter 35 min, de på midtbanen til Valencia løpte i motsetning under 4km, RBK vant etter en oppvisning av en fotballkamp. Røde Stjerne hadde en ving som garantert løp fortere en 7 sek på 60m på 80 tallet, men de raskeste mangler kondisjon. Derfor må slik spisskompetanse gå på bekostning av noe.
Tar man blodprøver av de som løper 100-400-800-1500m så får man svært forskjellige resultat med tanke på o2 opptak, melkesyre mm, skal man være best i en idrett så kreves det så mye i den ene øvelsen at man svekker evnen i andre lignende øvelser. Man kan vinne 100-200 evt 200-400, men 400-800 går ikke, de som er best på 60m sliter på 100m, kun Ben Johnsen som fikk det til og alle vet hvorfor.

Fotballspillere må mestre veldig mye, men alt går på bekostning av noe.......

[Egil Skallagrimsson]

RUne Bratseth var en atlet før han ble kjent fotballspiller. Såvidt jeg husker var han sprinter.

SElvfølgelig fins det gode idrettsutøvere som går over til å spille fotball.. at deres atletisme kommer til nytte på banen... men disse er i mindretall og absolutt ikke representative for fotballspillere generellt.

JEg er så lei av folk som diskuterer idrett og treningsmetodikk oten å ta av seg skylappene.

Selvfølgelig vil en fotballspiller løpe bedre hvis han får korrekt instruksjon og forbedret teknikk.

Det er tragisk å tro at en gymlærer fra orkanger kan nok om løpsteknikk til å få lært alle spillere dette godt nok..

Det ble gjort en løpstest av det norske fotballandslaget da Leo og Mini var der. En 16 år gammel juniorjente fra BUL løp like raskt som landslagsgutta i fotball... Høy frekvens og krokete bein betyr ikke det samme som at de løper raskt selv om det ser gøy ut på banen.

Skal bli gøy å se om BOlt har en sjans Selv om det nok er å håpe på for mye

[Eric Heiden]

Er enig i alt det er alt for mye kritikk av fotballspillere. MEN: Rune Bratseth har IKKE hoppet 7,90 i lengde! Da er du blant de bedre i europa. 1,90 i høyde har han nok klart. Det er ikke mange som klarer det, men likevel mulig for en sprek fyr.