Treningsforum

Nå har det kommet frem ny forskning som viser at en utøver som doper seg vil få en varig effekt livet ut.
Det er på høytid med strengere straffer.

http://www.dagbladet.no/2010/08/17/sport/doping/trening/helse/mosjon/12978399/ (http://www.dagbladet.no/2010/08/17/sport/doping/trening/helse/mosjon/12978399/)

http://www.dagbladet.no/2010/08/17/sport/doping/epo/wada/12976204/ (http://www.dagbladet.no/2010/08/17/sport/doping/epo/wada/12976204/)

http://www.vg.no/sport/artikkel.php?artid=10035822 (http://www.vg.no/sport/artikkel.php?artid=10035822)

Å dope seg innen idrett er et så overlagt forsøk på juks at doperen så absolutt bør utestenges fra konkurranser på livstid. Idag lønner det seg å spekulere i kortere utestengelser når den økonomiske gevinsten likevel kan bli enorm.
Artikkelen over viser at det også er mulig at jukset gir varig effekt, noe som ytterligere forsterker argumentasjonen for livsvarig utestengelse. Noen ganger er nulltoleranse det eneste som hjelper og doping er opplagt et slikt tilfelle.

Ja,pluss at alkohol nytere og tobakks avhengie;får heller ikke delta..Måtte på til dobbelt moral det skal være..Pluss astma medisin som liksom ikke funker på¨friske..Som igjen er blank løgn.
Og høydehus må være forbud..Kun måter og gjøre det samme på..Så alle med moralen i orden er enig i dette :-)

Uff... ikke dra den alkohol og tobakk sammenligningen igjen...

Det er ikke helseskade og samfunnsskade som er utgangspunktet her. Når det kommer til idrett og doping, så er disse retoriske argumentasjonslinjene uviktige.

Reglene i idretten er basert på effektene av doping. Hvis ikke steroider hadde virket, så ville de ikke vært forbudt i idretten.
Når det viser seg at effekten er langvarig, så bør det faktisk sees på reaksjonsgraden... på samme måte som det hadde vært nødvendig hvis det viste seg at doping ikke virket... da ville ikke 2 år vært nødvendig utestengelse.

De som er glad i sport og idrett bør se verdien av like vilkår og lik mulighet til rettferdig konkurranse.

Ja, Vis man vil ha en rettferdig sport..Bør hvertfal høydehus og effedrin i astma medisin hvertrfal bort..!!! Ha en fin dag :-)

Herregud, gidd å dra opp alkohol/røyk i dopingsdebatter da! Er noe av de dårligste argumentene jeg har hørt i denne sammenhengen. Du kan liksågodt holde pekefingerene inn i ørene og rope som en trassig treåring. Når du lager profil her på forumet for å fremme dine holdninger som skapdoper, kan du i det minste ha noe fornuftig å komme med.

Helt greit at alkohol og nikotin er skadelig for kroppen, men om doping er like skadelig eller ikke har ingen betydning. Dopere må da bare trøkke i seg det de vil, men de bør holde seg unna organisert idrett. Resten av livet

Discuss!

"Bruk av anabole steroider ser også ut til å øke antallet cellekjerner, og kan dermed gi varige fordeler."

Ser også ut til, da er det ikke bekreftet. ;)

Ja og som dere trangsynte folk ikke forstår..Doping skal ikke være i idrett..SKAL IKKE IDRETTSUTØVERE GÅ SOM FORBILDE OG??.
Men astma medisin og høydehus..Burde være forbudt.. Er jo juks det og..Det er vel alle enig i...
Hvertfall alle som jeg jobber sammen med,er helt i mot høydehus,og at alle har astma liksom...!!

Dersom de skulle konkludere med at anabole steroider gir livsvarig effekt for alle, alltid, etter kun en studie ville det vært "journalistikk", og ikke vitenskap.  ;)

Nå har ikke jeg sett hvor mange de har testet, hvor lenge de har fulgt dem, eller hvordan de har fått rede på omfanget av dopingbruken, men jeg regner med at det er en rekke faktorer som er vanskelige å kontrollere for. Derfor garderer de seg ved å si at "det ser ut til at det er slik".

Astmamedisin er vel ikke lov utover de dosene man skal ha etter at legen har sagt sitt?

Hva har det med saken??Har du prøvd og kjent astma medisinen??
På trening??
Jeg har prøvd ventoline og bricanyl eller hva det heter...
En dusj og så stor differanse,har jeg aldri trodd det var..Og legene sier jeg ikke har astma,får ikke testet meg for det heller..Men at det ikke funker på folk som ikke har astma,
slik den idioten fra olympia toppen sier..Er hvertfal helt feil!

For det første så har det vel noe med saken å gjøre, da det ikke gir anledning for folk uten astma å bruke astmamedisin.

Og for det andre: Den differansen du snakker om var vel bare hvordan du selv følte hvor lett det er å puste. Det behøver ikke å bety noe som helst! For å kunne si noe som helst om det, så må du måle O2-opptaket med og uten astmamedisin. Hva du selv "føler" er irrelevant.

partyrage just got served

or owned...

Ok,man puster ikke bedre av effedrin...Neivel... Greit det :-).Merker ikke det sikkert!
De fleste som har prøvd f.eks. Efedrin, som er en vanlig astmamedisin, vet vel hvor håpløs en slik uttalelse er. 
 
Her er et utdrag fra en sak i Dagbladet i 2003:
 
"På en pressekonferanse etter det russiske mesterskapet rettet den russiske landslagslegen grove beskyldninger mot nordmennenes bruk av astmamedisin.

http://www.steroider.net/content/view/30/27/ (http://www.steroider.net/content/view/30/27/)

http://www.steroider.net/content/view/22/27/. (http://www.steroider.net/content/view/22/27/.)

Orker ikke diskutere med follk som tror på julenissen!!

var og noen som skrek doping når Tiger Woods tok laser operasjon på øynene...
mannen ser jo bedre nå, og synet er jo viktig på golfbanen;)

ta bort de som har tatt laser operasjon ogsa, sammen med de som har høydeopphold og astma:p

hehehehe :woot:

Er jo juks det self...Vis du ikke skjønner det er det jo noe galt...
Man skal være helt naturlig..Eller fikse problemet..
Tiger woods sitt syn er bedre en best..
Hvorfor tror du han gjorde det?? Blir dårligere i golf???
herrefrd..Naturlig sport..Uten noe juks..Samme hvordan man jukser..

Synet hans er vel bedre enn perfekt nå, er det ikke? Går det an å bli født med så bra syn? Er usikker, mulig jeg tar feil.

Seff er synet veldig viktig på golfbanen. På samme måte som styrke også er veldig relevant i styrkeløft..

Har man dårlig syn, blir man ikke god golf spiller..Opererer man se til en bedre golf spiller,er det juks!!!. Selfølgelig!!!. Du som har prøvd amf og effe og lignende self vet jo det vegard, At det hjelper på pusten med effedrin..

Herregud, slutt og gå rundt grøten.. Tiger sier jo selv at han har brukt millioner for og få bedre syn en det som legene sier er best!!.Var ingenting galt med synet hans egentlig,men dem fikset det enda bedre på dybder etc..

lær deg å lese, vær så snill

vil ha meg frabedt slike beskyldninger!!!!

var feil quote..Skulle til den forrige..Går litt raskt her..Skriver mellom oppgaver på jobb

HAhahaha..Beskyldinger og beskyldinger.
Du  vet selv hvor mye slike ting åpner lungene selv!!!

Men sletter denne profilen..Blir så provosert over at enkelt personer her inne som liksom er så hellige som bruker dop,og nark og engang ikke tør og innrømme det..Sprengt..Kunne lagt ut mail adresse til selgere og hvem dem kjøpte av osv...Når og hvor...Tror enkelte her inne skal spare seg for dobbelt moral.. Og stå for det man gjør!! .Slutte og få dagens ungdom til og dro at sporten i norge er så fin og grei,er dobbel moral fra a til å!!!

Syns du skal kalle deg Roidrage om du bestemmer deg for å opprette ny profil ;D

Takk til Partyrage :P

Da skal man ikke se bort i fra at noen uærlige sjeler ser unike muligheter. Muligheter til å være et vandrende farmaka i noen år, for å så entre en eller annen sport, fks styrkeløft.

Det er rimelig bra rutiner rundt om i klubbene for å forhindre at dette skjer, klubbledelsen vurderer på skjønn i tillegg. ER ikke bare å entre styrkeløft om man har gått rundt å vært en storboler ;)

Men de kan vel neppe nekte noen å entre styrkeløft når de ikke har bevis?

Ledelsen i klubben kan nekte hvem de vil å bli medlem, men det skjer selvfølgelig ikke uten videre.

Tja, kan de det når det mottas støtte?

Rent juridisk så kan jo hvem som helst opprette medlemskap i hvilken som helst klubb å starte med styrkeløft uavhengig av hva, og hvor mye de må ha brukt av sterioder Bo?

En kan ikke nekte enkeltpersoner adgang eller medlemskap basert på skjønn/ rykter om hva vedkommende har drevet med tidligere eller hva som helst i det hele tatt. Dette kan umulig være lov i henhold til norsk lov.

Vell Roy Holte saken tipper noe i den rettningen da gjør den ikke?

Landslaget er i utgangspunktet ikke noe man bare kan melde seg inn i, så det blir neppe riktig å sammenligne det med noen som skal melde seg inn i en klubb.