Treningsforum

Sommeren er her for fullt og selvfølgelig har Loverboy plasket på stranda i beste David Hasselhoff stil.
Men undret over noe igår. Da jeg var i barne/ungdoms årene(80tallet til midten av 90) Var toppløse damer på stranda en vanlig skue. Nå er det ekstremt sjelden at man ser jenter hive toppen...
Drev bare å funderte dette med en kollega istad. Virker ikke som om jenter har blitt mer sjenerte med årene. Ville heller sagt det har blitt motsatt(virker som om jenter nå står i kø for å stille opp i mykpornoblader, bli glamour modeller, gatebil babes, ViMenn osv...)

Mrk. Jeg er ikke grisen som står bak busken på stranda og napper løken!
Drev bare å tenkte tilbake til barndommen min... Pastellfargede klær, hockeysveis, puddelrock, Miami Vice... Og selvfølgelig damer som hiver mer enn gjerne av seg toppen på stranda ;D


 

I BA her om dagen så var det en fyr som presterte å sende inn en kommentar i summetonen om at jentene måtte slutte å sole seg toppløs i Bergen sentrum... perosnlig har jeg ikke noe imot det ;)

Kansje jenter nå om dagen er litt mer "dristige" i fylla enn før. Mens de i edru tilstand har "skjerpa" seg til vår skuffelse?

Men når vi stoppa å tok lunch forrige uke på jobben, så kom 3 stk og rev av seg på stranda nedenfor der. Rett plass til rett tid?

I dunno, just enjoyed the sho:)

På ungdomskolen(90-tallet) sa naturfaglæreren at det var lettere å få brystkreft hvis man solte seg toppløs.....?! Vet ikke om det stemmer, men kanskje det er det?

Selv har jeg aldri solt meg toppløs....

Gjelder det gutter også? ;D(pec kreft!)

Tror ikke det øker sjansen for vanlig brystkreft ved å sole seg toppløs. Men tidligere solte man seg jo aldri i nettopen oventil, noe som gjørde at huden der aldri fikk sol på seg. Det første jo også til færre ondartede føflekker på puppene grunnet solen.

Nå er det mer vanlig å sole seg toppløs (spesielt i syden), noe som kan øke antall føflekker på puppene som i verste fall kan utvikle seg til hudkreft.....

Faktisk får gutter også brystkreft. Mener å huske at det er rundt 5 menn i året som får dette.

Da var det ikke så dumt av meg å prøve bikini toppen til dama likevel ;)

Men da er kanskje slik at grunnen for at trenden ble borte var fordi jenter ble mer bevisst på kreftrisikoen?

http://www.kreftregisteret.no/ramme.htm?start.htmStatestikken kan ses her
Det var feks 13 men som fikk kreft i brystkjertelene i 2004

Tror muligens det har noe med at man har blitt mer sexuellt bevisst jeg.  Det er mye snakk om sex i mediene så vel som sammen med venner og bekjennte. Man hører også mer om folk rundt deg sine sexualvaner. Med dette kommer ofte ludderstempelet og jeg kan tro dette ligger i bakhodet når man sprader toppløs på stranden. Man er redd for å bli dømt på bakrunn av å ha gått toppløs på stranden. 1 fjær blir til 5 høns og ting har veldig lett for å balle seg på.
Er veldig dumt at dette er en trend som har forsvunnet, for jeg hadde ikke hatt noe imot å sett slikt på stranden ved der jeg bor :)

nei:) aldri hørt om brystkreft hos menn uansett hvor store pecs

jaha brystkreft hos menn, da lærte jeg noe nytt idag og...

kanskje folk vil verne om "privatlivet" sitt.Selv soler jeg meg kun toppløs i syden (så det er ikke med tanke på kreft iallefall).
Syntes det er helt greit å spare slike ting til mer "riktige" tidspunkt.Det finnes jo egne strender for de som ønsker å sole seg i nettoen.

Og media kan sikkert påvirke folks "offentlige" selvtillitt...

uffja, media har altfor stor makt. de prøver gjerne å fortelle oss hvordan vi jenter "skal se ut".

For meg er det en barriere å tørre å legge meg i bikini offentlig her i Norge, og en etterlysning av flere toppløse jenter, slik at gutta kan vurdere hvem som har finest pupper, gjør det ikke akkuratt lettere for oss jenter.....

Jeg er enig i det som blir sagt om media's makt og påvirkning, ikke minst på de yngre.
Dersom man har problemer med å vise seg i bikini / badebukse på en offentlig strand så tør jeg påstå (uten å tråkke på noen tær) at selvbildet ikke er så bra som det etter min mening burde være.
No offence selvfølgelig.

En av grunnene kan jo vaere for at det har blitt satt en liten rekord av antall brutale voldtekstmenn som er ute ä gär i dag. Ingen grunn og friste djevelen. Ikke det at jeg trudde at jeg skulle sitte ä si noe slikt.... :O

Sitter ikke akkurat ä stötter voldtektsmennene her. Men det kan hende at enkelte damer har det i hodet hvis de evt vil sole seg topplös.

Har ikke noe i mot ä vise mine bryst, men jeg er heller ingen jente. Med andre ord sä var det vill gjetting. Men du Nann-Rosita kanskje veit om en eller to grunner. :P

haha. nei. Jeg mener det at kanskje noen damer som tenker at det kan vaere noen maniacs ute ä gär, sä de lar vaere ä sole seg topplös. Men som sagt, det er jo vill gjetting.

Damn lady. Trur du trekker enkelte konklusjoner litt for fort. Og jeg sier ikke at jenter sitter ä tenker slikt. Sier at dette kan vaere en teori fra min side, som ikke var sä alt for klok etter jeg mätte tenke sä hardt igjenom den pga av deg. hehe

Men har du noen teorier og dele med oss da ? Siden det virker som du veit hva du snakker om. :P

Hvordan skal man greie og bli voldtatt med jeansen pä ? En annen ting er at voldtektsmenn er ikke normale folk.

Jeg tror det Bob har prøvd å si er at jenter kanskje er redd for slike syke, "mennesker" at de dermed trapper ned på toppløsheten...? Dumt hvis folk må gå rundt å frykte slikt, men det er jo en teori.

Men det du sier Nann er helt korrekt. Det er BARE voldtektsmannen sin feil. Synest personlig voldtektsmenn burde bli dømt til lang fengselstraff med forvaring (Det samme gjelder mordere og pedofile) Når man først er oppfostret i djevelens armkrok...

Nei, det er helt riktig. Smålubne damer gjør seg best utenom strandsesongen.

Hva i...? Enten er du stokk dum, eller en kverulant til de grader.

Det han prøver å si, er vel ikke at damer som soler seg toppløs ØNSKER å bli voldtatt, faktisk ikke i nærheten. Det han sa, var vel at mange velger å ikke sole seg toppløs, av frykt for å bli voldtatt. Er det så vanskelig, Nann-rosita?

Jeg forsto det med en gang.

Du svarer jo før du har lest første setning. Du sitter vel fortsatt og tror at det han mente var; Soler man seg toppløs ønsker man å bli voldtatt.

HVOR i all verden tar du det fra? Han sa rett og slett; Mange velger nok å ikke sole seg toppløs, i frykt for å bli voldtatt. Det var snakk om FRYKT, ikke ØNSKER.

Må jo le, når jeg leser innleggene dine. MAKAN til kverulering

Min personlige mening, hør meg nå drep meg senere:
Det at jenter får beskjed om å dekke seg til osv for å ikke bli voldtatt er det samme som å ta forholdsregler for å ikke bli ranet, seriøst. Selv om det ikke er det samme så sier det seg selv at man ikke skal gå rundt å blafre med penger, selv om det aldri er din egen skyld at du blir rante ller voldtatt, så kan en gjøre litt innsats for å hindre at noen av delene skjer.

Nann... please :)

Det jeg mener at jenter ikke bør gå alene i miniskjørt i mørke parker/sidegater, ikke fordi de vil bli voldtatt, men fordi de da gjennom den adferden øker kjangsen på å møte på en voldtektsmann, og gjennom bekledningen og stedet de er på trigge voldtekt. Ikke deres feil, akkurat samme som enslige jenter med dyre klær og masse penger på seg bør gå alene i bakgater i frykt for ran... :) Nå skjer voldtekt på andre steder, men hadde det ikke vært flott om alle gjorde det de kunne for å hindre at en selv ble voldtatt, samtidig som man jobbet for å fange inn voldtektsmenn før de voldtok?

Eller er det viktigere å holde på retten til å gjøre og kle seg som en vil?

Understreker at det ikke er deres feil at de blir voldtatt i det hele tatt, den perfekte verden skulle vært sånn at en kunne gått naken midt på svarteste natta i den skumleste bakgate uten fare for å bli voldtatt, men i den virkelige verden må en ta forholdsregler :)

Synes personlig det er helt greit at damer soler seg tildekt på stranden jeg.

Den som venter på noe godt, venter ei forgjeves.

--

En digresjon, men jeg forsto hva Bob mente, men han formulerte seg eksepsjonelt dårlig. Lest i ettertid er det mye enklere å forstå. Lest ett og ett innlegg og jeg hadde tolket det akkurat som Nann.

Og jeg tror forøvrig dere er på villspor mtp voldtektsmenn og andre psychos. Mener å ha hørt en dokumtar på P3 om dette temaet, men husker ikke konklusjonen. Er ganske sikker på at det var Are som tok opp temaet :grin:

PS. Jeg kan ikke være mer uenig med deg Slux. Hvorfor skal jenter gå rundt å tenke på sånt? Mitt personlige råd er å holde seg unna tequila og og annen veldig sterk alkohol. Faktisk har menn blitt voldtatt i Trondheim, og de går sjelden i miniskjørt.

Det er en annen forhåndsregel en kan ta, passe på å at man er skikket til å ta vare på seg selv (det er også positivt for mange grunner).. Sier ikke at det er bare de som går i miniskjørt som blir voldtatt, men tror at om man kunne analysere alt i verden, og dele ting opp i prosenter, så ville prosentene som tilsier kjangsen for å bli voldtatt bli større om en kler seg sånn en enslig liten pike ikke burde, og er på steder en enslig jente ikke burde være alene på, midt på natten... :)

Joda, jenter SKAL HELST ikke gå alene hjem fra byen om natta. Er blitt gitt beskjeder fra politiet om akkurat dette, da det har vært en ekstrem voldtektsbølge denne sommeren ..

Men jenter må få kunne pynte seg .

Når man leser avisene , så viser det seg faktisk at det IKKE er jenta som er overpynta i super mini-mini-kjole som blir voldtatt. Men jetan med sliten genser, slitte jeans.. Eller ei svett jente på joggetur i sliten joggedress.

Nå er det så , sa det  her inne i tidligere tråd, at voldtekt som regel ikke er seksuelt ! Det er snakk om kontroll. Den som voldtar er ikke Kåt og må ha seg . Det er snakk om å tilrane seg kontrollen over et annet menneske, på en slik måte at det er nedrig.

Nå har mange av de jentene som ble voldtatt i sommer stått frem og fortalt at de IKKE var på byen, de IKKE var utfordrende kledd, at de IKKE var pynta/sminka etc. Men mange av den kom FRA jobb, fra joggetur etc...

Så jeg tror faktisk man er like trygg toppløs/naken midt i sentrum på natta, som fult påkledd i ullgenser og svære jeans.

La oss heller si hva vi kan gjöre med denne utdöende rasen, istede for ä kverulere og krangle. ;)

Man kan reise til frankrikes sørøstkyst der rasen er i full blomst :)

Hehe. Eller sä kan vi bruke oljepengene väre pä ä fä de hit.

Snakker du om prostitusjon? ::)

det gjelder absolutt like mye for gutter.. men vi har ikke pupper, vi skal ha muskler.

Ja for du var visst den eneste som ikke skjønte hva han mente. Hvis du roer ned og faktisk leser gjennom det som skrives så slipper du å drite deg ut. Jeg mener, du virker jo noe kverulerende og treig i oppfattelsen..

Nå er det engang slik at sjansen for å bli voldtatt ER større om man raver full og iført skjørt langs akerselva klokken 03:44 en lørdagskveld enn om man sitter iført jeans på Salem i Bergen 15:00 søndag ettermiddag. Det er hverken mannsjåvinistisk eller særlig slemt å påpeke dette, slik er virkeligheten, og den bør  jenter faktisk forholde seg til.. i stedet for å rope om diskriminering og annet vås.

Ikke for å ødelegge poenget ditt helt, men for å se saken fra den annen side: Om denne hypotetiske personen som raver full langs Akerselven er iført jeans, og det er personen på Salem som er utfordrende kledd, vil nok førstnevnte fremdeles være mest utsatt for overfall.

Med andre ord er det kanskje viktigere å prøve å unngå slike risikobelastede situasjoner, enn å minimere utringningen...

Gå flere sammen kan være lurt,da minimerer du også risikoen en del.

Gä flere sammen topplös.

jupp.. enig.

Fordi vi jenter har en tendens til å ble kalt horer eller andre negative ting:)

Angående voldtekt

Tenkt scenario

1
En jente vandre lett kledd eller fullt påkledd alt ettersom ned akerselva eller hvilken som helst annen plass kl 3 om natten

2
En jente og venninen tar taxi til nachspiel med noen typer de møtte i løpet av kvelden evt har møtt et par gang tidligere.

Hvem tror du har størst risiko for å bli voldtatt???

Om du tenker nr 1 tar du kraftig feil.
For i følge statestikken er det nemmlig nr 2 som er rett

Ironisk nok ettersom jenter er mer redd for å gå hjem alene vs å hoppe i en taxi sammens med vennina for så å dra til noen typer de nettopp har møtt.

selvfølgelig er nummer to riktig.
Men det har vist seg at når man leser ang voltekt i avisene , så er det fullt påkledde jenter, på joggetur i parken, eller på tur hjem fra nachspiel ,med jeans og jakke..

"han holdt henne nede  og dro av henne jeansene" er standard kommentar i avisene.

Overgriperen er ofte kjent
Overfallsvoldtekter utgjør bare en mindre andel av de overgrep kvinner utsettes for. Det er mye vanligere at kvinnen kjenner gjerningsmannen.
(Først publisert: 22.08.06  Oppdatert: 21.08.06 kl. 20:25 )Av Kari Stefansen og Ingrid Smette, forskere ved NOVA  Siste 100 artikler Les også
12.08 2006 Må menn?

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1429967.ece

Siste 100
Sommerens "voldtektsbølge" i hovedstaden har fått stor oppmerksomhet i mediene. Overskriftene har vært mange og dramatiske, og har bidratt til å spre frykt og utrygghet blant jenter og unge kvinner som ferdes i Oslo sentrum på kvelds- og nattetid. Dekningen av denne saken er et godt eksempel på det som synes å være den vanlige redaksjonelle linjen i omtalen av voldtektssaker. Det er nesten utelukkende overfallsvoldtekter som gis spalteplass.

At mediene skriver om alvorlige voldtektssaker er ikke problematisk i seg selv. Problemet er at det bare er slike saker som får oppmerksomhet. Inntrykket den allmenne leseren sitter igjen med er at voldtekt er ensbetydende med brutale overfall fra fremmede menn.

Fra forskning vet vi imidlertid at overfallsvoldtekter bare utgjør en mindre andel av de overgrepene kvinner utsettes for. Det er langt mer vanlig at kvinnen kjenner gjerningsmannen, enten han er en bekjent, en venn eller en kjæreste, og at overgrepet gjennomføres uten bruk av grov fysisk vold.

Mytene om voldtekt.

Nyhetspressens ensidige fokus på overfallsvoldtekter bidrar til at kulturelt etablerte forestillinger om hva som typisk skjer i en voldtektssituasjon, opprettholdes. Disse "voldtektsmytene" gjør det mulig å skille mellom "ekte voldtekter", hvor det ikke hersker noen tvil om gjerningsmannens hensikt og offerets uskyld, og situasjoner hvor disse kategoriene ikke er like klart definert. "Ekte voldtekter" ligner til forveksling overfallsvoldtekter. En fremmed mann lurer i buskene eller i et portrom og kaster seg over et intetanende offer. Overgriperen bruker fysisk vold, kvinnen gjør motstand og blir skadet, kanskje til og med drept.

I vår egen forskning ("Det var ikke en voldtekt, mer et overgrep", i Tidsskrift for Samfunnsforskning 1/2006) har vi studert hva som skal til for at kvinner skal kalle et overgrep de har vært utsatt for, for voldtekt. Våre funn peker i retning av at voldtektsmyter fortsatt gjør seg gjeldende. De overgrepene kvinner hadde lettest for å kategorisere som voldtekter var nettopp overgrep som hadde overfallsvoldtektens kjennetegn. Jo fjernere relasjonen var, og jo mer brutal overgriperen var, desto enklere var det å definere hendelsen som en voldtekt.

Vi identifiserte dessuten to typer overgrep som sjelden ble regnet som voldtekter av kvinnene selv, selv om hendelsene var å regne som voldtekter i juridisk forstand. Stikkord er kjærlighet og rus: Når utøveren var en partner, eller overgrepet skjedde i forbindelse med en fest, et nachspiel eller et utelivsbesøk definerte ikke kvinnene det som hadde skjedd som en voldtekt, men svarte at de var blitt presset eller tvunget til sex. Unntaket var situasjoner hvor overgrepene var særlig brutale eller av gjentatt karakter. Det er altså en klar parallell mellom voldtektssaker som kommer frem i mediene, og overgrep kvinner selv definerer som voldtekt.

Samfunnsmessige årsaker.

Et annet problematisk aspekt ved medienes håndtering av voldtektssaker, er at den lukker for en konstruktiv debatt om de samfunnsmessige årsakene til voldtekt. Kriminologen Kristin Skjørten har vist hvordan en slik logikk gjør seg gjeldende i medienes fremstilling av fysisk vold mot kvinner. Analysen er etter vår oppfatning også relevant for dekningen av voldtektssaker. Voldshendelsene presenteres som skjebnefortellinger, de individualiseres, og blir med Skjørtens ord "enkelthendelser uten prinsipiell interesse". En konsekvens av denne fremstillingslogikken er at potensielle ofre selv må ta ansvar for å beskytte seg mot at slike hendelser skal ramme dem, for eksempel ved å overvåke drinken sin, kle seg mindre utfordrende og legge veien hjem fra byen langs opplyste og befolkede gater.

I motsetning til dagens ensidige fokus på individuelle skjebner vil en nyansert dekning av de overgrepene kvinner utsettes for trolig anspore til en mer konstruktiv debatt om hvordan vi kan forebygge voldtekter av alle slag. Også relasjonsvoldtektene, som vi vet er aller mest utbredt.

nei , med de er jaggu faen kjappere ute med fakta en politiet i slike saker
;D

Vist du faktisk åpner gluggene og leser det som står der vil du se at dette er et debattinnlegg av to forskere ved navn Kari Stefansen og Ingrid Smette, forskere ved NOVA, som legger fram resultater fra en undersøkelse om forekomsten av vold og overgrep blant menn og kvinner i alderen 24-55 år i Oslo.

det er greitt at du har lyst å vere kritisk og kjapp i vendigen, men da får du være sikker først unge mann.

Med mindre du da anser forskere ved Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring er populistiske og tabloide.

og skal vi vere skikklig pirkete er vel ikke aftenposten kjent som mest tabloid. det er vel mest forbeholdt våre to store aviser i nettopp tabloidformat og løssalg

Da trekker jeg tilbake all krassheten.  :)

godt sagt!

En annen ting nå er jo den mediastrømmen som nå er blitt vanlig. Alle har jo mobilkamera, eller digetalt kamera med seg overalt. Er en ting å synes det er ok å sole seg toppløs, men en mindre gruppe som synes det er tøft å få bilder av dette rundt på nett (noe som bør forventes i dag).

Dra ned til Spania så skal dere få se toppløse damer. ;D

Jeg soler meg alltid toppløs. Uansett hvor jeg er  :woot:

hihi, jeg og ^^

For å gi litt liv i denne tråden igjen så har det komt ut ein praktfull nyhet til deg loverboy: Det er mote å sole seg toppløs no for tida! Så kom deg på stranda (om de blir fint ver i år) for nå kaster jentene klærne ;)

Jeg ville aldri lagt meg på stranden toppløs,eller i g streng for den saks skyld. Noe kan man holde igjen... Og hvorfor er det så pent å se på lik bleike pupper, som ikke har sett sollys på hvertfall et år? Eller en bleik feit rompe, som ikke har sett sol på like lang tid? Skjønner det bare ikke.....

Solarium, så stranda ;)

Såklart du ikke skjønner det. Du er jo JENTE!!! :)

Skal til mallorca om fem dager og der skal puppene/rumpa få solt seg for å si det sånn  ::smile:: Men ville nok ikke gjort det i Norge, litt rart skjønner ikke hvorfor...?

Fordi sjansen for å treffe "noen kjente" er større ?

Nei ikke for min del tror jeg, jeg kunne fint solt meg toppløs foran venner. Det er bare ett eller annet med Norge, de bleike mannfolka, jeg liker det bare ikke :P

Du liker heller de ENORME feite spanske gamle mennene som også bruker g-string ? ;D

hehe. Er fult klar over hvordan mannfolka er der nede, det er nettopp derfor jeg synes det er så rart at jeg føler meg mer komfertabel med kroppen min der nede enn i Norge.

Bare jeg som synes det er digg at japanerene (turistene som er overalt) Enda tør og gå me sånn Speedo og faktisk tror det er moten.


Minst like modig som at jenter kan gå uten BH

Oppskrytt tema! :)

si det til japan

Skjønner ikke helt det store med toppløse jenter på stranda, det er bare en pupp liksom. Den eneste forskjellen fra en pupp med bikini og en uten er en brystvorte, en VORTE!!!!? Det er verker modig eller dristig, det er jo helt naturlig. Sexobjekt eller ikke, det blir jo til hva man selv gjør det. Satt på spissen er jo hele kroppen ett sexobjekt, for mange. Vi pakker vel oss ikke inn i termodress på stranda av den grunn..

Dæsken Oda, endelig ei jente som er enig med meg ! En pupp er ingenting annet enn en fettfylt hudfold med ei vorte på. Med andre ord, ingenting å slenge ræva i taket for...

Det er vel mer hva man føler seg bekvem med?
Jeg med min svære ræv, brede hofter og kjøttfulle lår kler ikke å gå i en surfeshorts. Revner gjør det også...

Noen av dere som har vert i japan nylig?

JA, der sa du det gitt! Det er antageligvis den første og siste gangen jeg hører en mann si! Tøft! :)

Gledesdrepere:(

ja klart, det er jo helt individuelt! Men det er der også feilen ligger, hvorfor skal man være perfekt for å kunne gå litt bar på stranda? Jeg har valker, små pupper og er bleik og rar, men jeg driter rett og slett i det, so should others.

Da må du jo også akseptere at vi norske mannfolk er bleike. :P

hehe, klart jeg aksepterer det. Men liker fortsatt ikke at "de" ser på puppene mine ;)
Dette gjelder ikke alle hvite mannfolk altså, men det er gruppe menn som jeg bare ikke tåler, og ser for meg at de er bleike:p

Hehehe. Er ikke lett å være mann i dag. :D

Ønsker jeg å se, så ser jeg! Men du er nok litt for kvapsete i formen. ;)

Jeg er fult klar over hvordan jeg ser ut. Og om jeg ikke ser "bra nok" ut for deg så er det meg ganske likgjyldig, hehe! Jeg vet hvertfall at å kaste toppen på stranda i Norge, er ganske uaktuelt! Men i andre land er det et mye mer avslappet forhold til kropp generelt! Så da føler man ser mer komfortabel

Kanskje jentene ikke liker at gamle griser stirrer ;)

Det forstår ihvertfall jeg ganske godt :)

Griser finnes det i alle land, men i enkelte land som Norge, ser grisen ned på helt normale jenter, når grisen absolutt ikke er eller ser noe bedre ut selv :)

Point taken, var ment som en spøk!

Det var bare for å få frem ett poeng, du skal få lov til å synes akkurat hva du vil om kroppen min. :)

Tror nok 'griser' ser ned på de fleste jenter uansett hvilket land du befinner deg i. Får prøve å ikke kikke på mannen som puster tungt i buskene bortenfor der du ligger lettkledd.

Apropos 'steele' sine utsagn om kroppen din: Om du har valker, hva kan man da kalle det folk flest har?

Jeg liker hvertfall degos "grisene" mye bedre  ;D
"steele" har ikke ikke sagt at jeg har "valker", det sa jeg selv for å få frem ett poeng.

Men du sier det er mer avslappet forhold til kropp i andre land!?
Har du noe som kan underbygge ditt argument? Nå skal vi kverulere litt her...

Kan desverre ikke dra opp noen knakende gode og utfyllende dokumenter på dette nei, hehe.
Jeg baserer det bare på hvordan jeg selv opplever norske strender iforhold til utenlandske. Og snakker først og fremst for meg selv men kanskje også for andre når jeg sier at det er bedre å være toppløs i utlandet enn i Norge, rett og slett fordi det bare ja, er helt annerledes.

Altså, la oss kalle en spade for en spade.. Gris er gris, uansett land.
 Men en "degos" er hvertfall jævla mye deiligere enn en norsking ;D

Men når jeg har funnet ut eksakt hva forskjellen er skal jeg si ifra, men jeg lurer fortsatt selv :)

HAHAHA. Og brunetter er mye finere enn blondiner! ;)

Jeg kan bli brunette, du kan aldri bli degos ;)

Be my guest!!

doh! Nå blei jeg lei meg du... :(

Perfekt for Oda. Hun liker at menn skal være store og hårete ;D

haha you got it aaaaaaall wrong ;D

Gir deg så utrolig mye honnør for den Øyvind!

Såpass har jeg fått med meg ;)

Litt morsomt, av alt det jeg skrev var det den ene lille setningen alle reagerte på! Dere menn og egoet deres altså ;)

Så er det ganske stor forskjell på "ron jermey" og Thyve da ;D

Trodde "degos" var et negativt ladet ord jeg....

Er Thyve en degos også nå... ? Stakkars mann...

Litt kverrulant idag? :) Fra min side er det ikke negativt ment..

Kunne fiksa det, litt brunkrem og hårfaring ;)

1 time sammenhengende i solseng gjør kanskje jobben, sånn utseendemessig....

nja, da hadde ulrik blitt rosa som en gris ;D

Der ser du Oda, du kan like lett bli brunette, som jeg kan bli "degos-lookalike".

::dry::

MEN, du er verken hårete eller stor ;)

Jeg kan fort bli både og...

"Stor" er kun et definisjonsspørsmål. I forhold til deg er jeg stor. :P

Spanske strandløver er vel i grunn ikke det jeg føler truer egoet mitt mest egentlig :) Smaken er som baken - delt, og det er bra, ellers hadde alle flydd etter samme person lissom :)

Min definisjon av stor er vel egentlig bare større en meg selv, det er ett must.
 Min kjæreste er 205cm høy, når jeg ble sammen med han for tre år siden veide han 75kg, nå veier han 115kg. Så jeg skal ikke akkurat klage ;D

Men det hjelper ikke å bare bli feit! Det må jo være noe muskler under der som former alt litt bedre ;)

Da hadde jo hesteskomannen fått bra kondis! :P

Men 30kg på 3 år kan du ikke komme og si at er kun muskler heller. :D

Det forklarer hvorfor du liker små tykke menn..... ::rofl2::

Som mr Ron!

Det har jeg da aldri sagt :D

ups, hehe

30kg på 3 år - 10kg/år. Så sier de normal muskeltilvekst er kanskje 2kg/år. Din kjærest har da lagt på seg 24kg fett. :P Da skal det jo en del muskler til for å forme alt det... ;)

Men back to topic. Toppløse pupper! Hvorfor ser vi så få?

Du og jeg er ikke helt på samme bølge her! Når jeg sier stor, sier du feit! Når jeg sier feit, sier du FLESKEBERG! Skjønner? :)
115kg fordelt på 205meter er ikke mye spør du meg. Prøver å fete han opp, hehe neida.

24 kilo fett på 205 cm er et tynnt kledlig lag det! Ingen skam å sole seg toppløs da!

Hm, kanskje du sitter og surfer på nettet for mye? Kom deg ut litt i stedet.

Du skal få honnør for denne. Det blir slikt når man ikke akkurat har så fryktelig mye å gjøre på jobben nå i fellesferien... :P

Jeg gjør bare et tappert forsøk på å kverulere litt.

Signerer den! Dumme jobben når det endelig er fin sol, ingenting å gjøre her heller

Ja har skjønt dette, hehe

hahahah så EKSTREM ENIG dette her er jo definisjonen på "Days of our Lives"
Men uansett Første året du trener kan du legge på deg mer enn 2kg muskler, mye mer.
Noen klarer ikke å legge på seg 2kg muskler på et år noen klarer mer, så ikke dra inn någe matematikken i denne timen, mister!
Og han har uten tvil mye vann i kroppen og..

hvor er bildene? eller hva er det vi diskuterer? ::huh2::

Du kan jo prøve å, hmm kanskje lese bakover? :)

Og det eneste som er igjen da er jo egentlig bare en hudfold, en litt "krøllete" en, som en om nødvendig kan gjemme bak litt hår - slik man har på hodet. Ganske naturlig egentlig, så hvorfor ikke gå hele veien ut ?

Vel, de fleste ser vel skillet mellom en vorte og kjønnet sitt! Hvis ikke, finnes det nudiststrender til slikt ;)

Så lenge kjønnet består av en hudfold så er ikke forskjellen stor fra andre naturlige ting på kroppen vil nå jeg si. :)

Så du diskriminerer altså ditt eget kjønn UAC???  :D

Nå må vi passe oss så denne diskusjonen ikke går fra toppløse jenter til bunnløse menn!!!  :-X

hehe, hvis du ser det på den måten så, be my guest ;)
Slik jeg ser det er en pupp til for å mate en baby, ganske så forskjellig fra hva ens kjønn er til.

Hvordan får du det han sier til å bli diskriminering?

Uten kjønn, ingen baby :)

Så det er like naturlig for deg om en dame(mann) går toppløs eller truseløs på stranda?

Kjønnet er vel til like mye nytelse som en pupp!?

::rofl2::

Finnes ikke så mye som er mer naturlig enn et nakent menneske.

Ja selvsagt! Men det var ikke det jeg spurte om :)

Nå ble denne diskusjonen relativt kjedelig!

Hva er det vi diskuterer???

Jeg må bare få poengtere at pupp er HELLIG!! :D Damepupp velg og merke..

Vi diskuterer om man kan sette en brystvorte og sitt kjønn på lik linje på stranda, i år 2007 :)

Hvordan pupper da?

A-, B-, C-, D-, DD- eller E - cup?

Alt er relativt. Det må jo settes på linje med noe annet også...

Kjøtt: Pupp og kjønn på lik linje
Seksuellt: Pupp og kjønn på lik linje.

Den var tørr  ::dry:: Tror jeg må ringe sjefen din å be han gi deg litt mer å gjøre ;)

Det er snakk om PÅ STRANDA! Ikke i senga eller hva som er hud!! :)

Gjør gjerne det! :D I dag er det faktisk ennå mindre å gjøre enn i går...

Hva med et språkkurs? Kanskje norsk :D

Hud er hud, slik spade er en spade.

Den er grei. Da kan jeg vel få bruke deg som instruktør? :P

Menneske er menneske, verden er verden? Det fungerer ikke så svart/hvitt desverre!
Men siden du mener det, forventer jeg å se deg hårete og klissnaken på stranda neste gang det blir sol!

Du får ringe sjefen min og be ham gi meg fri!




edit: Når jeg kikker etter har jeg faktisk begynt å bli litt hårete...
Grøss og gru!

Ja, tror ikke det skal være noe problem. Du sitter jo bare her hele dagen og kverrulerer uansett ;D

edit: Hår er BRA!

Hår er ikke bra på kvinner. De bør naturligvis ha det på hodet, og da relativt langt, men andre steder kan de godt få lov til å bruke høvel, maskin eller fuglane veit hva bare de får det vekk. ;)

Snakket jeg om meg selv? Nei, jeg snakket om Mr.S

Nå er det vel heller ikke hår vi diskuterer her eller? :P

Tja, siden du ikke konkretiserte hva eller hvem du mente tolket jeg det som du var en feminist som mener at kvinner skal la hår under armer, på legger osv gro til man ser ut som en sjimpanse. ;D  

Ennå - enda
1.   Når ordet er gradsadverb eller underordningsord, kan det bare hete enda:
Gradsadverb:   Camilla ble enda sintere
Konjunksjon:   Han gikk på trening, enda han ikke følte seg frisk.
2.   Det samme gjelder i forbindelse med uttrykket enda en gang.
 
3.   Når ordet er tidsadverb, kan man velge fritt mellom enda og ennå.
Fortid:   •   De levde enda/ennå for tre år siden
Nåtid:   •   Sykebilen er enda/ennå ikke kommet.
Framtid:   •   Om to uker er det enda/ennå ikke for seint

Kan du kikke gjennom de andre innleggene mine for og se etter feil og eller mangler? :P

Trenger ikke lete lenge ;)

Hadde du sett hvem jeg quotet til, og lest både hva jeg og Steele skrev, hadde du kanskje tolket det annerledes? ;)

for få toppløse jenter i denne tråden...

Egil: Du får legge inn noen da!

Eller du kan gjøre det du? Ikke være sjenert, "hud er jo bare hud" vettu:)

Hår kan være bra, men jeg må innrømme at et barbert kvinnehode med to store dådyrøyne inni er ikke direkte frastøtende det... ::blush::

 :what:
(http://i174.photobucket.com/albums/w101/Oddizh/brit_bald_015.jpg?t=1185527462)

Det finnes bedre utgaver enn det der da. Britney har utstråling som et dørhåndtak.

(http://surreal_killa.tripod.com/bpix5/e1868.jpg)

(http://images.jupiterimages.com/common/detail/68/30/22423068.jpg)

(http://baldstars.fineststars.com/baldstar/index/j/jessica%20alba/jessica%20alba%2001.jpg)

Uac får honnør rett og slett pga sin orginalitet, er ikke som menn flest du..

(http://imsc.usc.edu/haptics/LostandFound/images/sb_3_600.jpg)

Næmen se, det er jo mor di!

http://www.youtube.com/watch?v=oYj6TceYio0

her har du forbildet ditt, David Hasselhoff :P