Treningsforum

Treningsforum og Strongman Norge har blitt kontaktet av Strix Televisjon, da de jakter på sterke overlevere til Robinson 2008.

Litt mer info og link til påmelding http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=629 (http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=629).

Ok , skal vi lage litt tv-underholdning?

Påmeldte :
Egil
Nann
Thyve

??

Kunne faktisk blitt eneste robinson verd å se ??
Prizeless ... haha

Du kan sikkert plusse på noen gamle grinete styrkeløftere, etpar bolehoder og 3 anorektiske småjenter, så hadde vi alle hatt noen å plage.

Litt urettferdig at bare jeg og ulrik har noen å stjele risen fra. :)

Kan hjelpe til å stjele den risen, men da blir det jo pokka meg ; MEG mot dere to . hmmmm

Ja for ikke snakke om de anorektiske småjentene da; de spiser jo ikke ris jo . hmmm
"gress og blader" finner de på trærne jo ..

Det var egentlig slik jeg tenkte. At jeg og ulrik kom til å ta fra deg all risen, og derfor slang jeg inn noen anorektikere som du igjen kunne ta risen ifra... skjønt de ville sikkert ikke hatt den.

Og så kunne vi alle sett på byggerne og styrkeløfterne som kranglet om dopapir og hvem som er sterkest i benk.

måtte vel vært med jeg også da, og INGEN, hadde kunne tatt maten min >:D

Syns jeg ser dette senario jeg :)
Vi burde faen fått betalt for å være med, alle som en . ahahhaah

Lurer på hvem de ringer for å få tak i sånne glamourdamer?

(Og nå skrev jeg egentlig noe slemt, men det tok jeg bort)

keep going bad. er sånt vi liker.

Tja, vi kan sikkert skaffe noen glamourmodeller..
Sikkert transer også , for å lage enda bedre show??
Kunne blitt dritmoro dette ;)

hm...Danny-boy stjele all maten og løpe bortover stranda alt han orker, med Egil, thyve og Nann halsende etter ::rofl2::

mhmmm
kunne blitt meget moro..
MEN jeg er RÅ på ufine taklinger , så forsiktig ;)

Mangler bare at Gillberg kommer og setter seg på meg da...


en som faktisk burde vært med sånn seriøst er jo Tricepsmann..... ;D

Richard Skog

Tricepsman: hmm ja han hadde vel ikke vært store konkurrenten om ris-dunken ;
han hadde bare fiska hele dagen ;D


 
svære mannen ? Du halo, du veit hvor LITA den øya er altså ?

og faktisk skaffet mat til folk ja!!! ;)

Skog hadde vi mobbet ut psykisk, for han hadde spist all maten vår Egil....og du vet, sult får frem det værste i folk ;)

Riktig. Jeg gikk inn på denne tråden for å foreslå Skog. Og det er faen meg ett seriøst forslag også. Hvis Skog VIL så ikke bare klarer han castingen greit - men han vinner hele driten! Her er en sjanse for Skog til å bli millionær. Ja, Strongman blir satt til sides ett år pga. dette helvettet av et show, men hvis han tenker penger så er det 1 million i lomma noe som sikkert vil ta flere år i strongman. Mulig jeg tar feil med den millionen, men tror og regner med premien er ganske høy om man vinner?

Joda, men deltakerne vil trolig se på ham som en såpass sterk konkurrent at de stemmer ham ut ved første anledning.

bigarms

premien er bare 100 000 eller noe så....

Jeg tror mange godt trente mennesker vil nøle med å bli med på grunn av muskel og styrkesvinn.

Siden når har fysisk styrke spilt en spesielt stor rolle i Robinson? Jeg kan ikke huske at noen av de som har vunnet så langt har utmerket seg på noen som helst måte, foruten å være egoistisk eller utspekulert.
Men, det kan jo hende at de denne gangen har tenkt å lage en konkurranse hvor det blir lagt større vekt på å vinne fysiske konkurranser og ikke bare ligge å dra seg på stranda mens man flørter/soler seg/lager allianser osv..

Lars Sværd ?

Øh hallo? De er jo bare ute etter å ha forskjellige typer personer der. Tror du at de vil ha damer med store pupper fordi det spiller en spesielt stor rolle? Eller jo det det gjør det jo. En STOOOOOR rolle. Eller STOOOORE.

Hallo
Jeg trodde de hadde glamourdamer der fordi de takler sola så godt.

Glamourdamer spiser ikke mat - derfor passer de bra der nede.

Siden alle vil se glamourdamer og veltrente karer hadde kanskje vært en idè å ha bare glamourdamer på ene laget og bare veltrente karer på det andre. Så kunne kvinnfolka fått bevist at de ikke er det svake kjønn.

Hehe

Noe som kunne vært enda mer interessant er jo et lag av glamourdamer og et lag av vanlige damer så kunne vi fått bevist hvorvidt glamdamer faktisk er litt dummere enn vanlige damer eller om det bare er fordommer. For det er sånt jeg tror verden gjerne vil vite.

Pøh. At utseende har en invers korrelasjon med kognitiv dyktighet, er en oppfatning delt blant de stygge. La de leve i troen.

Oh!!! Fremmedord til glamourdamenes støtte! Men hvor er logikken?

Jeg sa ingenting om utseende, jeg nevnte glamourdamer. Så pøh selv! Finnes mange vakre damer med utmerket intelligens ;)

Pøh, det er jo en grunn til at glamourdamer er suksessfulle; utseende. Det at du mener det ikke finnes en sammenheng mellom utseende og valget av yrke, er jo bemerkelsesverdig i seg selv.

Jeg støttet forresten ikke glamourmodellene. Jeg bare avkreftet den vanlige regla om at "hvis man har utseende med seg, så går det absolutt på bekostning av utseende". Som for øvrig er retardert.

:)

Edit:

(http://mihoe.org/wp-content/image.jpeg)

Trusa mi jo!

Jeg tror du trenger litt mer enn bare utseende for å bli glam-modell- feks må du like å stå foran kamera med lite klær på! Det er veldig viktig! Det ekke glam før det.

Hvem du liksom støttet hvis det ikke var glamourmodellene i utsagnet ditt er meg en gåte!

Så pøh en gang til :P

Pøh.. The agony..!

1. Svaret på gåten har du i forrige post. Avkrefting av myter, feilaktighet og løgn, er ikke favoriserende av den andres part.

2. Og angående utseende, det jeg skrev er det som gjør GLAMOURMODELLENE (her er det underforstått at de river av seg trusa), SUKSESSFULLE er utseende. Du er glam-modell hvis du kler av deg ja, selv om du har nesen plantet godt opptil venstre øre, og du veier 140 kilo med fettprosent langt over 40.. Men du er ikke suksessfull av den grunn.

Les, tenk, tenk litt til, så svar.

 
Skjønner at dette er veldig viktig for deg VargThor. Jeg mente bare det ville være interessant å vite hvorvidt de er dummere. De er jo ekstremt forsiktige med å fremvise tegn på intelligent liv de gangene de uttaler seg offentlig - men du lar deg kanskje overbevise av Helene Rask, Lene Alexandra og Ninni Meister?

Argumentene dine holder ikke vann, så du vil kanskje tjene på å tenke seg om en gang eller to du også før du mener du har vunnet debatten.

Vel, jeg har _ett_ argument; at utseende ikke har noe som helst å gjøre med intelligens. Hvis du mener det ikke holder vann er dette grunnet oversvømmelsen av idiotiske utsagn. (Ba Dam Pish)

Helene Rask har jeg møtt flere ganger. Hun er faktisk fra samme sted som meg. Utrolig suksessfull dame. Har bygget opp ganske mye rundt navnet hennes. Lene Alexandra vil jeg anta er en dame som gjør sakene sine gjennomtenkt og planlagt sammen med Christer. LINNI Meister, gikk i samme klasse som kjæresten min. Så vidt jeg vet så scoret hun høyt i klassen sin. Om dette tyder på høy intelligens, vites ikke. Men at de faktisk er normale utenom mediehysteriet, kan jeg ærlig betro meg til.

Angående opptreden i media. Tenk deg om. Hva tjener Lene Alexandra mest på? Legge frem sitt politiske ståsted, etterfulgt av hva hun mener om biobrensel? Eller synge om puppene sine?

Angående min iver i denne saken. Du har rett. Min motivasjon er svært tilstedeværende. Kunne godt diskutert andre saker også. Diskusjon er gøy! Spesielt mot slike meninger.

Nå skal jeg legge meg, fortsatt i troen om at utseende ikke korrelerer med intelligens. Så foreslår jeg du gjør det samme.

:)

Ps, er meningen med nicket ditt: "My hoe"? Som i "min prostituert"? (Her mener jeg ikke å være negativ eller sarkastisk, lurer bare).

For å ta det siste først: Nicket er hentet fra Sin City av Frank Miller. Miho er forsåvidt prostituert, men er mer kjent for å være en svært velfungerende drapsmaskin. Har du ikke lest tegneserien anbefales det herved.

Når det gjelder forholdet mellom utseende og intelligens har jeg aldri sagt at pene mennesker er mindre intelligente enn andre. Du antok at det var det jeg mente og benyttet deg av en litt ufin diskusjonsteknikk for å sette meg på plass (du antok antageligvis at jeg ville la meg skremme av disse fremmedordene dine eller at de skulle gi mer tyngde til argumentet). Deretter trakk du den slutning at stygge mennesker trøster seg med at pene mennesker er dumme (og der klarte du selvsagt å legge inne enda et "under beltet" spark som antydet at jeg måtte være en slik mindre pen en som trøstet meg med dette).

Det jeg imidlertid har stilt spørsmålstegn ved er forholdet mellom intelligens og valget av yrket "glamourmodell" - uansett hvor intelligente disse menneskene måtte være i virkeligheten kan ingen påstå at de fremviser dette i særlig grad når de uttaler seg offentlig. Det er godt mulig at det å late som om de er litt korte mellom øra er en del av en rolle de spiller, akkurat som de spiller en rekke andre roller også (feks at de liker eldre, ulekre menn som de er betalt for å oppvarte på ulike "vertinne" oppdrag).

Enten de nå later som eller fakisk er en smule intelligensutfordrede syns jeg det er ganske tragisk all den tid det faktisk er en rekke unge jenter der ute som ser opp til disse jentene. Jeg mener på ingen måte at alle må være atomforskere, men det burde faktisk være mulig å la det slippe ut noe velfundert en gang i blant - uansett hva du selger mest plater på eller hvordan media liker å fremstille deg. Jeg innbilder meg nemlig at verden er litt smartere enn som så. Kanskje er noe av det mest tragiske at det settes likhetstegn mellom dum og deilig.

I prinsippet er vi altså enige: dvs at utseende ikke har noen sammenheng med intelligens, det vi er uenige om er om hvorvidt yrkesvalget glamourmodell har noen sammenheng med det.

Manuel har visst vært til prøver....Han skulle vel klare å tilby artig underholdning...

Er nok ikke automatisk slik at vakre mennesker er dumme, faktisk tror jeg det er ganske omvendt, tror det finnes flere dumme og stygge folk enn dumme og vakre da dumme folk ofte ikke er smarte nok til å ta vare på utseende og se fordelene ved trening og å ta seg bra ut, bare se på en gjennomsnitts amerikaner.

Mihoe har ellers et poeng, ser ikke for meg at det er de smarteste som velger å bli glamourmodell, men kan godt være at det er fordeler med å være glamour modell vi ikke forstår oss på.

Tror heller at det er et spørsmål om hva man selv setter fokus på her i livet. Smarte folk setter kanskje utseende i andre rekke og bruker heller tiden på ting de synes er viktigere, forskning/studier etc. For å si det på en flåsete måte; De fleste forskere/professorer/sjakkspillere er ikke akkurat de peneste folka, heller ikke de dummeste.

Hoho det hadde vært noe!!!!

Håper han blir plukket ut, underholdning med uante dimensjoner;)

Så folk som f.eks trener mer enn gjennomsnittet, for utseendes skyld, er irrasjonelle og burde bruke tiden sin på "forskning\studier etc"?

At en person som er heldig med utseende, velger å utnytte dette, har da ingenting med nedprioriteringer av det du lister opp som akademiske valg.

Sett på stortinget: Vel så mange pene mennesker, som normale mennesker, som stygge mennesker.

jeg syns ikke en dude som vier livet sitt til å spille sjakk og har sosiale antenner som en amøbe og ser ut som en dass er så veldig smart...

Kommer jo ann på hva du legger i det å være smart........ Slike spesialister (ofte autister/savanter) har kapasiteter i hodet langt utover mann i gata, men da gjerne innenfor spesielle/sære områder. Og det går som regel på bekostning av en del andre ting.....
Å være smart kan kanskje være det å gjøre valg som gjør ens eget liv og tilværelse slik man selv ønsker det. Gjøre det man brenner for, oppfylle drømmer osv.  Om det nødvendigvis har noe med intelligens å gjøre.... tja.....

Ja, tenk om det gikk på bekostning av utseende.

Svar på spm: Nei.

Nå er vel de folkevalgte ment å gjenspeile befolkningen forøvrig, så da er det vel naturlig at blant de som sitter der forekommer personer som er stygge, pene dumme, smarte osv..