Treningsforum

Har akkurat sett denne filmen å ble sjokkert over hvor elendig den var,har lest enkelte plasser på nettet at regissør michael bay har for vane å ødelegge gode filmer og det klarte han virkelig denne gangen.

det værste var den jævlige kameraføringen som minnet om mtv på speed.
for ikke å snakke om den syltynne historien i filmen.

noen andre som er enige eller er det bare jeg som begynner å bli for gammel??

Du ser ikke transformers og forventer deg story. Skal du se filmen må du være forberedt på action, og kun det.

Du e nok i ferd med å dra på åra ja! Forøvrig fullstendig einig med TFKong1 ;)

Du må være jeeeeeeeevlig gammel,eg såg den på kino med oldefar han likte den godt:)

At du sier Michael bay har til vane for å ødelegge gode filmer er jo helt idiotisk å si. Ja, folk har ulike synspunkter, men selv ser jeg på michael som en boost uansett film som gir meg mer lyst til å se filmen. Han har stått for blant annet badboys filmene, transformers, the rock, armageddon, pearl harbour.

Selv syntes jeg rise of the fallen ble litt for mye action for min del, til tross for at jeg er glad i actionfylte filmer. Men at du kan si michael bay har til vane å ødelegge gode filmer, da må du ha spist noe rart til frokost..

Det med kameraføringen som du nevner handler jo litt opp mot action og den type filmer transformers 1 & 2 er, det skal være litt kaotisk og for mange kan dette bli litt for mye, men dette er jo en del av dagens måte å fremme intensitet og spenning i en slik film.

perl harbour har jeg ikke sett men de andre filmene du nevner er jo stereotype filmer fra usa,fylt av selvgodhet som bare usa kan stå for.

reagerer også på all sexfikseringen i filmen,hva har dette med storyen og gjøre?
i bunn og grunn har jeg ikke noe imot hjernedøde actionfilmer uten story eller plott,men her har de hatt anledning til og lage en superfilm men de ødelegger det totalt med altfor mye fokus på action og sexfiksering når de kunne ha fulgt den orginale historien som er sinnsykt mye bedre.

Syns da e ganske deilig å lena seg tilbake i ein komfortabel sofa og bli servert heftige actionscene og heite babes uten å måtte bruke ei einaste hjerneceller på å tolke filmen :D Blir nok intellektuelt arbeid uten at rekreasjonstid med film ska bli ein krevande sak...

Det er en film basert på leketøysroboter... og du forventer story...? ;D

tja. Jeg for min del er lei av emosjonell porno og visuell stimulu. Selv om Van Trier er ganske ekstrem, er han inne på noe..

En film skal formidle plott i løpet av halvannen til to timer. Hvilket som oftest er ganske snaut. Hvis du vil ha utfordring for de små grå, så les en bok. ;)

Bok ???

jammen effekter og slikt blir jo gørre kjedelig i lengden. Tåler ikke den driten lenger. Haha, vet ingen er enige med meg da, men alikevel er det det jeg mener.

Internett laget av trær. Sånne de hadde på skolen i gamledager. De finnes også i mindre kjedelige varianter.

Jeg er halvveis enig med deg. Jeg har ingenting i mot effekter, men jeg må innrømme at jeg begynte å kjede meg i action-scenene i transformers II, det ble rett og slett for langdrygt.

Derimot District 9: Filmen er rimelig stappfull av effekter, men det er såpass smakfullt gjort at man ikke legger merke til det. Kongefilm forøvrig.

Ble så dritt lei av å se hu Fox da lage trut munn i 2t at jeg kan ikke få sagt det. Jo, nå sa jeg det.

Det var jo store plusset med hele filmen!

Anbefaler District 9.

Såklart er noen av disse filmene stereotypisk amerikanske filmer, men selv om det er det betyr ikke det at filmene er dårlige slik du nevner michael bay?

Må si at selv ligger bad boys filmene rimelig høyt på filmlisten min, går aldri lei samspillet mellom will smith og martin lawrence, og denne står jo tross alt Bay for.

Altså.
Transformers 2 er ikke en bra film.
Transformers 1 er ikke en bra film.
Transformers filmene kan være sinnsykt bra filmoppleveser HVIS du er i riktig humør og selskap. Jeg så begge filmene med kompisgjengen, og det var råkult. Men hadde jeg sett filmene med dama (say woot? Nei jeg har ikke dame atm, men teoretisk sett da) så hadde ikke dette vært spesielt kult.

Sier jo litt om filmen.

Transformers-filmene er et glimrende eksempel på at et svimlende høyt filmbudsjett ikke nødvendigvis gir en bra film.

Blir du faggot rundt damene ungfole?

Altså... ja? Vett da faen eg! Lenge siden sist forhold! :P

Film er jo bare oppvarming før noe annet, og da er jo ikke disse filmene optimale imo.

Filmene har jo gått helt vekk fra orginalhistorien og er bare en orgie i filmvold og dårlig manus.
transformers 2 tror jeg er den værste filmen jeg noengang har sett,å det sier litt når man tar i betraktning at jeg har sett "plan 9 from outer space 3 ganger"

Story eller ikke, filmen var jævlig på alle plan. Den er så vidt underholdene nok til at en gidder å sitte gjennom hele. Det triste er at underholdningsdelen er også strongsuiten til denne bedritne filmen.

Den første var overaskende bra med tanke på at den er basert på fargerike roboter med corny japanskoversatte monologer til å spy av. Jeg likte den første nok til at det ikke var en waste å se den. Toen så klarte de på en eller annen måte å erstatte den jævlig bedritne corny japansk-kulturelle monologjævelskapen med en enda verre klisje amerikansk drama nesten-like-corny men mye jævligere bullshit som liksom skal hjelpe på seriøsiteten..

Hvis du syns Transformers 2 er bra, så er du grunnen til alt ondt i verden og fortjener bøter.

Når jeg gikk ut av kinosalen visste jegi kke om filmen var bra eller ei, vet egentlig ikke enda, tror jeg fikk med meg 1/3 av filmen og var sikkert ikke langt ifra å få epelepsianfall et par ganger, men grei underholdning i det minste..


du fortjener bøter for å være dum

1. Om du ikkje lika å sjå Megan Foxx lage trutmunn i 2 tima e du per definisjon ikkje heterofil.
2. Om folk som ha ein subjektiv meining og lika Transformers 2 e grunnen til alt vondt og fortjene bøter, fortjene iallefall du med tidenes mest subjektive og negative innlegg om filmen å bli fratatt all formue.

Du er så smart.

My thought exactly!

Jeg liker ikke megan fox. Hvor er det opplest og vedtatt at man da ikke er heterofil?
Er veldig spent på den argumentasjon de har benyttet seg av for å komme fram til denne konklusjonen.

Hun der australske berta i 1en (hun er vell med i 2en også?) er jo mye diggere!

Om Megan Foxx er dama som spilte hovedrollen, så har jeg sett bedre. Jenta som jobber på den lokale Kiwi-butikken der jeg bor, er 1000 ganger penere.

Det er så jævlig fjortiss å forelske seg i Hollywood-stjerner, det er bare plastikk, sminke og retusjering man faller for.

Om dette gjør meg homo, så får det være så.

Sjukt at d går an å ta eit sånt innlegg so til dei grader seriøst!  ;D Haha! Syns berre Megan Foxx e heit, that's all...

YGOS?

Ha mine tendensa.. Betegna meg som hetero men lika bra dame SVÆRT godt  ;)

Er nok en grunn til at hun ble kåret til verdens mest sexy kvinne 2008?

Nettopp! Sjøl om du syns dama på Kiwi e digg, so e gjennomsnittsmeiningen til den TV-sjåande delen av verden at Megan Foox e verdens mest sexy. Innunder det ligge nok dei karakterane ho har inntredd iløpet av sin karriere og måten ho ha framstått i media, i tillegg til det reint fysiske. Megan Foxx va uansett fordømt heit før ho tok silikon i brysti og restylane/aquamid/feitt/whatevr i leppene! :)

Jammen tv-seerne har jo ikke sett dama på kiwi.. De eneste som er med i konkurransen om å være verdens mest sexye kvinnfolk er jo kjendiser= grov fail..

Når vi snakker om bra kvinnfolk så er det jo allmenn kjent at skandinaviske damer er det beste som finns! Så sånnsett er vi jævla heldige!

Da e heilt sant! Fins mange vakre folk som ikkje e kjendisa og aldri bli ein del av slike kåringa.. Men EG SYNS at da ska godt gjerast å hamle opp med, i fare for å neve namnet ein gang for mykje, Megan Foxx når d gjelde hotness ;)

skal også mye til for å slå deg når det gjelder sterotype. jente som digger vekttrening og i tillegg sikler etter megan fox.
uansett hvor hot hun er så er filmen dårlig. og man er heterofil selv om man ikke synes hun er hot.

Nei, du tar feil :(

Stating a point?

Nei,jeg har rett.
du derimot,tar fail...


la du merke til ordspillet der eller??

So basert på at eg trena me vekte OG syns Megan Foxx e digg e eg stereotyp?  :o Shit! No må eg enten slutte å trene eller slutte å digga Megan.. Hmmm  ???

Nei, men du får honnør for godt forsøk :P

Hvis det er def på en sterotypisk kvinne så bor jeg åpenbart i feil landsdel.

Indeed, trudde eg va nokso unik :P

takk,nå skal jeg tenke lenge på et supert comeback på dette innlegget.

Ja? Få høre da, hva er grunnen?

Personlig finner jeg ikke damer fra film- og musikkbransjen attraktive. De virker bare ikke ekte, akkurat som filmene de spiller i, eller musikken de fremfører. Hadde jeg møtt Megan Foxx i virkeigheten, i en normal setting, og jeg ikke hadde visst hvem hun var (det gjør jeg forsåvidt ikke nå heller, annet enn at hun spiller i Transformers-filmene), så hadde jeg kanskje følt en viss tiltrekning.

Og etna...

(http://community.eu.playstation.com/t5/image/serverpage/image-id/13502iDBE70346D062E8F8/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1)

Æsj, den funker ikke like bra på jenter. :P

Han var jo godt trent, han der!

Overdrevet å kalle etna gay lol.

Å ja, er det deg han prøver å ringe? Høhø. :P

Sikkert.

Hvis en slik kommentar får deg til å stemple meg som homo, så stempler du brorparten av medlemmene på forumet her. Jeg er såpass trygg på min egen seksualitet at jeg kan si noe slikt uten å begynne å tvile på meg selv, men hvis en slik kommentar får homo-varsellampene til å blinke rødt hos deg, så kan man jo undres over hvor trygg du selv er.

En liten side-track: For snowboard-interesserte så finnes kule snowboard-filmer, tilsvarende for ski og sykkel. Har man filmer for marsj-interesserte? Råkul marsjering, med litt vågale kameravinkler, fengende marsj-musikk, etc.?

Haha, det var for teh lulz, slapp av, Sissypus. ;D

Hehe, so ufattelig morsome mi vart her no dao :P E nok ikkje gay, nei... Men bra dame e alltid invitert  ;)

Oooh, det liker vi. ;)

Men jeg er oppriktig nysgjerrig på om det finnes slike filmer. Klatring har det, kampsporter har det, fiske har det, og det finnes sikkert filmer om folk som sitter i regnværet på ælj-jakt...

Ikke så vidt jeg vet. Det nærmeste jeg kommer på, er boka "The One That Got Away" av Chris Ryan, som er basert på en sann hendelse. Ryan gikk 300 km bak fiendens linjer under den første Gulf-krigen, på 8 dager, uten mat og minimalt med drikke. God lesning, anbefales for alle som er interessert i spesialstyrker, escape & evasion og marsjering. :P

hmm.... Du er ikke gay, men du synes en person av samme kjønn er sexy? SemiGAY, bifil eller noe da...?
Vet dette er personlig, men jeg ble litt forvirret.  :what:

Var litt skuffet over endel ting i transformers 2, men som action film var den veldig bra.
RAVAGE reddet Transformers 2 med all ass-pwndingen han delte ut!!

(http://host.trivialbeing.org/up/transformers-20090618-ravage-pic.jpg)

Undersøkelser viser at så godt som alle kan ha slike føleser for samme kjønn uten å være gay av den grunn. Det er så normalt som det kan bli å være litt tilrukket av samme kjønn selv om du er hetero, eller omvendt hvis du er gay.

Transformer-filmene er Sci-Fi action. Filmene har noe av den beste animasjonen siden Gollum i LoTR. Det å si at filmene er dårlig viser bare til at du ikke er i gruppen mennesker filmen er rettet mot, eller at du er hardcore fan av originalhistorien.

Filmene er spekket med eyecandy og baserer seg på at seeren liker dette. Grunnen til at film nr 2 kan virke litt mer kjedelig er fordi man har sett robotene fra før, og de blir derfor ikke like mindblowing. Det å si at filmen hadde alt for mye spesialeffekter er noe pussig ettersom filmen baserer seg på akkurat dette.

Når det kommer til plot, så satt du på feil film hvis du så etter noe ekstraordinært. Bortsett fra Matrix, så leter du i feil sjanger for bra plot.

Man kan si man ikke likte filmene, men å si at de er dårlige er et subjektivt sleivspark. Etter min mening ser begge filmene veldig bra ut, og de funker veldig bra for underholdning.

Jeg kunne lagd en post der jeg sa: " Så akkurat Shawshank Redemption(top på imdb) og den var sykt dårlig, alt for lite action og special effects." Men det gjør jeg ikke, for det ville vært tåpelig.

Trur eg må henge meg på wannabe-arnold sin forskningsbaserte forklaring her... E i all hovedsak tiltrukket av menn og kjeme kun til å ha forhold til menn. Trur ikkje mine episoda som involvera kvinnfolk bør beskrivast i detalj her, men dei eksistera...

Største skuffelse når det gjelder effektene er at alt blir så utydelig hver gang de transformerer seg, enten masse kamerabevegelse, ting hopper, etc.

Filmen kan ikke ha rettet seg kun mot folk med under 80 i IQ da målgruppen hadde blitt altfor liten.


Mengden spesialeffekter gjør ikke en film dårlig eller god, så du har rett i at det ikke er grunnen til at filmen er horribel.


Begynner å tro at dette er første sci-fi filmen du har sett eller noe.. Du finner et hav av enormt gode sci-fi action filmer med tilsvarende awesome plot.


Man trenger ikke å ha et fantastisk filmgrasp for å si om en film er god eller dårlig uten at det skal være en rent subjektiv mening.


Omtrent like tåpelig som å si at transformers 2 er bra.

Hvorfor har alle misoppfatningen at om en film er god eller dårlig, er en subjektiv mening? Isåfall er karakterene man mottar på norsk eksamen rent tilfeldige ikke sant? Det er jo den subjektive meningen til sensor som avgjør karakteren din!!!

jeg sovna nesten under den siste delen av filmen hvor det var en stor battle mellom menneskene, de gode og de onde robotene. Den er faktisk så dårlig at den siste X-men filmen og star trek filmen virket bra i forhold. Den er faktisk sååå jææævla dårlig at jeg ville heller valgt å se G.I Joe om igjen...! enn å lide meg igjennom Transformers 2

SFS : sitert for sannhet!!

Det er folk som deg som gjør at Steven Segal ennå får lage filmer

P.S: Alle filmene til Steven Segal er bedre enn transformers 2.. utenom kanskje den nye filmen hans hvor han jakter på zombier med samuraisverd.

ikke diss steven seagal da,han er så rå at bare du håndhilser på han så blir du slengt 5 meter tvers over rommet og gjennom 2 murvegger.

men tilbake til topic. hadde filmskaperne bare tatt for seg den orginale transformersfilmen fra 1986 å spilt den inn scene for scene med annimering som lignet orginlversjonen så hadde det vært innertier.

når de klarer og ødelegge megatron og starscream,som er de to feteste decepticonene,å får de til å ligne 2 gamle bilvrak så er mye av gleden borte.

de fleste robotene i filmen ser ut som gammelt jernskrammel,i tillegg kommer alle de nye figurene de har puttet inn i filmen.feks den lille blå bilen som humper på leggen til megan fox.hva faen har det med storyen å gjøre??

tease!


Haha, g.i joe var så talentløs! Fantastisk sluttscene der ISBITER faller ned og knuser undervannsslottet! Håhå!Spoileralert! hihihi

Spoileralerten skal vell helst komme før, og ikke etter spoileren.

det nye nå er at det står spoileralert etter all teksten på baksiden av filmcoveret.

Ja, jeg vet det, derfor jeg skrev :="hihihi!" etterpå

Synes ROTF var ganske så hot. Når du har sett tegneserien som barn, og "kjenner" igjen en god del av ze robotz kan ikke denne filmen slå feil. Enig at filmen kunne blitt ti ganger bedre om de hadde hentet en god del mer scener ifra orginalen (1986).
Det sier seg nesten selv at du ikke kommer til å få en dypt historie her. Action, action og action.

Noen som har sett "Shoot em up" btw?

ja, filmen e heilt genial på sin egen sære måte.. som alle andre filmer der tarrantino er involvert..

Jepp, har sett Shoot em up. E ei stund sia, trur eg satte meg ned med heilt feil forventninga og perspektiv, for filmen e spesiell.. Likte den ikkje! Men bør kansje sjå den ein gang til med litt anna innstilling.

ja, spesiel e den.. men det e nå sin city, planet terror, death proof, hell ride osv osv også da^^ det e vel meininga at det ska være litt spesielt:P om ikkje det bare e ein ubevisst suksess å lage rare/sære filmer..