Treningsforum

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10084197 (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10084197)

Lame.. Det er klart han ikke kan svare på det.

Kanskje litt stygt å si det, men jeg fikk et litt dårlig inntrykk av Ruhl i det invervjuet.. Greit nok at en bodybuilder lever en egoistisk livsstil sett med argusøyner, men han er ivertfall ikke redd for å vise det :P

Teit overskrift. Trenger ikke å være rakettforsker for å se at han bruker liksom.

- Jeg mener han er et sunt og godt forbilde for mange mennesker. Han viser en sunn profil, sier daglig leder Roger Brabo til VG Nett.


Er det mulig å si noe så korka????  Vet han ikke at Marcus Ruhl faktisk er fast-røyker...

Markus Ruhl er ego, men se på dama hans da! :O ekke rart hun bærer varene for han..

Samtidig, møtte markus ruhl på progym , han var en hyggelig og artig kar x) .. var VELDIG god stemning når han var der.

Jeg var uhyre skeptisk til Ruhl før den uka jeg fulgte ham, for jeg var virkelig helt overbevist om at en fyr som ham var nødt til å være en overlegen blei totalt fylt av seg selv.

Nå mener jeg det motsatte.

Markus er et jordnært, sympatisk menneske med humor, sjølironi og han er velsignet lite fylt av "seg selv"!

Jeg har ikke sett dette klippet som ligger på VGnett enda, av den enkle grunn at jeg var tilstede da dette ble filmet, og jeg så hva som skjedde.

Gutta (... eller hva man kaller slike små, tynne saker ... ;)) kom inn på Toppform og ga beskjed om at nå skulle de lage en morsom liten sak om doping, og det måtte jo bare Markus være med på. Og så, når de hadde laget denne morsomme lille saken om doping så skulle de lage en mer seriøs en om trening og sånt.

Markus ga beskjed om at dette var totalt uaktuelt siden han i sin arbeidskontrakt  med Ultimate Nutrition har en klausul om at han ikke får svare på spørsmål som går på doping. Han prøvde videre å forklare at han kommer til å miste jobben sin om han svarer på slike spørsmål.

Og fjotten fra VG var pokker ikke i stand til å fatte det! Uansett hvor mye han prøvde å forklare ting så fatta ikke fjotten dette.

- "spør meg om alt mulig annet", sa Markus, "så svarer jeg på det. Men spør dere om doping går jeg. "

Fjotten fortsatte å kverulere, og Markus ble sint og truet med å avlyse hele greiene.

Etter flere telefoner til sin sjef kom fjotten omsider opp med en annen vinkling på saken, og det er tydeligvis det som ligger ute.

Om Markus virker kort og litt avvisende i svarene sine er svaret så enkelt som at han var sint.

Og jeg skjønner ham virkelig, for denne fyren fra VG viste virkelig liten respekt og forståelse for hva Markus sin arbeidsgiver faktisk forlanger.

Kan ikke se at han fremsto som egoistisk og blærete i dette intervjuet?

Tror dog ikke at skaderisikoen er så stor som han skal ha det til ved å bære handleposene... Jeg har selv gjort det uten og skade meg  ;D

http://www.vgtv.no/#id=39505 (http://www.vgtv.no/#id=39505)

Ja, dette er samme innlegget som lenger opp.

Kan skrive under på det der. :)

Hvis ikke en mann som tar vekst, insulin, synthol, bol og røyker ikke er et forbilde? hvem er det da?   :what:

Jeg må le av de såkalte ekspertene som klarer å lire av seg at det er en mulighet for at han bare har vært heldig med genene. 140 kg muskler, 6% kroppsfett og en mage som får dansker til å vemmes alt takket være 3 porsjoner havregryn og litt prottis. At ikke flere har skjønt dette?

Rühl virker forøvrig som en jordnær og hyggelig type på det intervjuet, så hvis det er slik han er når han er sint tror jeg de fleste har noe å lære. Likevel er jeg ikke akkurat imponert av kroppsbyggere som ikke er ærlige rundt eget dopingbruk, syntes ikke de er gode forbilder når karrieren bygger på løgn og bedrag. Det blir ikke noe bedre at man også vet at substansene de bruker er potensielt svært helseskadelige, og slettes ikke noe sunt ideal for unge treningsentusiaster. Har for all del ikke noe i mot Markus Ruhl, vi har da alle våre skavanker, men jeg støtter ikke det han gjør.

Han som intervjuet han manglet riktignok både det og det andre av sosiale antenner, og når man kjenner til omstendighetene syntes jeg det grenser til trakassering. Men skinnhellige nordmenn som dømmer andre nedenom og hjem finnes det nok av, bare synd de ikke er like strenge med seg selv...

Jeg synes det er veldig skremmende med "ekspert uttalelser" som tilsier, eller kan tolkes som, at man kan bli som Markus Rühl ved å bruke steroider.
Reagerte litt på at det ble fremstilt som tvilsomt at han hadde spesielt anlegg for å vokse, men at det var sannsynlig. Dette gir jo budskap til unge håpefulle at de bare trenger steroider og kosttilskudd for å bli 145kg kroppsbygger.

Markus derimot forebygger dopingmisbruk ved å ta fokuset bort fra det og lar være å snakke om det.

Er det bare jeg som synes at Markus ser litt Synthol ut? Proporsjonene og fasongen hans er liksom ikke helt riktig.

Latterlig argumentasjon, vi har da pressefrihet her i landet. Så for. eks. Northug kan altså nekte å bli spurt om doping fordi det står i kontrakten han har med Swix ? Og det må alle journalister pent respektere ?
Nei, dette blir for dumt.

ja det kan han :)

Slik er det, bare; Swix kan fortelle Northug at han ikke har lov til å svare på spørsmål om doping eller andre ting Swix ikke vil bli satt i forbindelse med.

Den klovnen fra vg var kun ute etter å stigmatisere, han fikk beskjed om å holde kjeft men likevel måtte han stille slike idiot-spørsmål. Det må da gå ann å vise litt folkeskikk og ydmykhet! Skjønner godt at Ruhl ble provosert!

Ja men journalister har selvsagt lov til å spørre om det de vil.

Er jo det som er problemet med denne "sporten" at alle skal tie om problemene. At Ruhl er en hyggelig mann er helt uintressant, og så lenge han fremstår som forbilde for tusenvis av unge så kan han i det minste lyve. Innen kroppsbygging så snakker man ikke om at regler er til for å holdes, men de er rett og slett til for å brytes....og da gjerne av enkelte utvalgte, mens resten får pent nødt til å stå på sidelinjen og jatte for å være en av gjengen.

Og poenget med å stille meningsløse spørsmål - som ikke ganger noen, er...?

Og hvilke regler har Ruhl brutt?

En jeg kjenner skrev nettopp på Facebook:

Ingen toppidrettsutøvere innrømmer vel å dope seg. Løper du under 10 blank på 100-meter, uten doping, er du vel også innteressant for vitenskapelige undersøkelser,- eller vinner tour de france uten doping.

Ja, men de kan ikke forvente å få svar.

Og noe av det første jeg lærte da jeg startet på min journalistutdannelse nå i høst var at man skal respektere nettopp slike ting.

Ingen utøvere er dopet før de er DØMT for doping, det må da være latterlig lett å forholde seg til for alle journalister og andre smånisser!

Er vel slik at ingen innrømmer doping, selv om det er helt åpenbart, grunnet at de da mister sponsorene sine.. Kosttilskudd produsenter vil jo få forbrukerne til å tro at det er kosttilskuddet som gjør bodybuildere/strongman/styrkeløftere stor og sterk.

Også for folk som er fremtidige kandidater til å nå toppen velger nok å tie om sitt bruk, for det kan da sitte begrensninger om sponsortilbud som kan komme i fremtiden, om de da har gått ut og sagt at de har brukt ditt og datt.. Alt er pengestyrt.. Om flere av de store kjente kosttilskudd produktene som vi finner utenlands, men ikke er lovlig å selge i Norge, likevel ble lov i fremtiden. Så ville det nok betyd store muligheter for de utøverne som virkelig er på toppen i Norge når det gjelder penger..

Roid rage?

Ingen kan nekte journalisten å spørre om det, men det finnes faktisk noe som heter sosiale antenner. Makan til idiotisk oppførsel av VG-journalisten.

Jeg blir også oppgitt over folk som spekulerer i om han doper seg eller ikke. Alle de største byggerne gjør det. Det må til for å bli størst. Det er en del av sporten. Så kommer det noen "vitsenskapsgeni" fra sidelinjen som har nada kunnskap om det og vurderer og han gjør det eller ikke. Fyfaen så patetisk.

Ruhl virker som en fin type. Synd han ikke tok turen til bartebyen :)

Har ingen problemer med å skjønne at han ikke vil snakke om doping da arbeidsgiver har lagt ned forbud om svare på slike spørsmål. Skjønner forsåvidt også at arbeidsgiver ønsker å gi inntrykk av at han har blitt så enorm ved å bruke dere produkter ved siden av hardt arbeid.

At noen tror at mannen kun er ett resultat av gode gener, trening og proteintilskudd er for meg ett stort under. Ang at mannen er ett forbilde så er han ihvertfall IKKE det for meg så får andre mene hva de vil.

Hahaha! ....forde jeg er engasjert?

Mulig, men er han ikke styggsterk, da? Ligger vel noen vids ute på youtube at han skulderpresser drøye vekter.

Det ene utelukker ikke det andre..

Nei, det gjør ikke det. Men det er jo en sammenheng mellom muskelstyrke og muskelstørrelse. At han er sterk beviser i det minste at det ikke bare er "all show, no go".

At fyren er stor som ett fjell og sterk, som en bjørn er det ikke tvil om!  :)

Min personlige mening er at Statoil burde startet prøveboring i fyren..   ::)

Trodde kroppsbygging også handlet om symmetri i tillegg til muskelvolum. Marcus Rühl er jo bare svær... Symmentrien mangler jo helt.

Hvor mye olje kunne Statoil faktisk ha vunnet ut av bikkepzen til der Ruhl?

Statoil burde heller satse på oljeutvinning i mr. Rülh enn på oljesand i Canada...

Hvordan definerer du symmetri?

Generell def. på symmetri: http://no.wikipedia.org/wiki/Symmetri (http://no.wikipedia.org/wiki/Symmetri)
I kroppsbygging vet jeg ikke def. Men jeg vil ikke kalle Rühls kropp for symmetrisk. Han har alt for store biceps og skuldre.

Problemet til Rühl ang symmetri er at han har for lite hode :)

Hvis man bruker den vanlige definisjonen på symmetri, så er det pent lite en kroppsbygger kan gjøre med symmetrien, da symmetri betyr likhet mellom hver kroppshalvdel gjennom et sagittalplan. De som f.eks. har ulike mageruter på venstre og høyre side kan gjøre lite med det, da de er født sånn. Dexter Jackson har f.eks. mye bedre symmetri i magemusklene sine enn Jay Cutler, men det er ikke fordi Dexter Jackson trener mage bedre enn Jay Cutler. Mulig man bruker ordet symmetri i en annen betydning innenfor kroppsbygging, da i betydningen proporsjoner mellom muskelgrupper etter et forutbestemt ideal om hva som skal være finest. Ut fra den definisjonen man kan naturligvis si at Markus Rühl har dårlig symmetri.

He he, ja. Enten det, eller at skulderpartiet og biceps er alt for store...  :)