Treningsforum

hvem vinner? et slag fra bokserne og mma-gutta ligger der sier jeg

Hva mener du?

I en boksekamp vinner bokseren og i en MMA-kamp vinner MMA-utøveren. Umulig å si hvem som ville vinne 'på gata', men MMA-utøveren er som regel bedre rustet for dette.

Hadde vært moro å sett :)

det er på gata jeg mener, ja =) evt i en gymsal

Da bør du forberede deg på å spise ordene dine. For en bokser hadde aldri vunnet over en MMA fighter på gata.

Brock Lesnar er pr dags dato UFC Heavyweight Champion. Han er 120kg og 191cm høy og treffer en som et tog.

David Haye er pr dags dato WBA World Heavyweight Champion i boksing. Han er 104kg og 191cm høy. Han slår kanskje hardt, men han bruker bare nevene i en kamp.

Så hvis disse to hadde begynt og slåss på gata så hadde Brock vunnet lett. Han kan slå som en bokser, sparke som en Muay Thai  figther, ta folk ned som en BJJ fighter og pounde på dem som en streetfighter. Unsett hvor hardt Haye slår, så måtte han ha slått noe grasalt hardt for å klart å knocke Brock ut på et slag. Hvis han ikke klarer det så går han i bakken og er ferdig på no time, siden han ikke kommer til å ha en sjanse hvis Brock kommer seg opp i kroppen på han.

Det er derfor det heter MMA (Mixed Martial Arts). Det tar det aller beste fra alle kampsporter til å forene den perfekte disiplinen.

Hvis du fortsatt står for det du sier om at en bokser ville gjort unna "mma gutta" lett så bør du komme med noen grasalt gode bevis for å underbygge påstanden din. For alle vet at det jeg sa i dette innlegget stemmer.


-Cocho

men igjen lesnar er egentlig en bokser da;) men helt enig, boksere kommer nok ikke langt mot andre kampsporter

Enda en grunn for Haye til å passe seg ;)
Lesnar har drevet på med mye rart opp gjennom årene. Fribryting, boksing mm. så han er vel hverken mer eller mindre av noen av delene. Tror dette har styrket han som en UFC fighter.

Anyway..

Jeg brukte han siden han er champion. Det samme gjelder Haye.. ingen særskilt grunn til at jeg valgte akkurat disse to. De er champions, så da stiller jeg de opp mot hverandre.

-Cocho

men d råeste er sparkene Mirko Cro Cop når han holdt på:)

Enig :) men Bas Rutten var heller ikke så aller værst når det kom til sparking. Ikke at han var like fleksibel som Cro Cop, men når han traff så small det ;P hehe

når var lesnar en bokser? Han var hvertfall en veldig god bryter.

bla bla bla :) han var vel i wwe noen år :)

Ja, jeg blandet han med en annen når det kom til de der boksegreiene. Men det stemmer at han har drevet på med bryting og WWE. My bad ;) but still.. han er en god fighter.

det er da gaanske vesentlig om han var bokser eller ikke i denne diskusjonen, lol..

faktisk er brocks stand-up hans største svakhet.



Hvem er det som har vært bokser før a? Shane carwin f.eks var også bryter før han startet med mma.

lett har jeg vel aldri sagt, og at jeg er sikker har jeg heller ikke sagt. du sier at mma-gutta har det beste fra alt, men det er selvsagt ikke sant. de er gode på alt, men virkelig ikke best i alt. sett den beste mma-deltagern i en boksering med haye og han ville vært  sjanseløs, sett den beste mma-deltagern på et freakin brytematte eller samme hva, men han ville blitt knust av den beste i verden i den aktuelle sporten. poenget mitt er derfor at selv om mma-gutta er mye mer allsidige enn bokserne, så er bokserne bedre på nettopp boksing, og det ville vært utslagsgivende i en streetfight uten hansker der man ligger der etter et slag

Du har jo veldig mange ekstremt gode brytere i MMA da. Masse Div 1 NCAA champions. Randy couture var en olympisk bryter. Du har feks BJ penn som vært BJJ verdens mester samt gracie gutta.

De fleste store MMA folk nå til dags har vært på toppen av sin food chain før de gikk over til MMA. Den nye arten av MMA fighters er ofte mer MMA fokuserte, altså. De startet med MMA, men de store navnene i dag startet ofte opp med en annen kamsport og var veldig store innenfor den grenen.

Det du også må forstå at MMA fighters er veldig veldig flinke til å utnytte motstanderens svakheter. F.eks GSP som er en mester på dette. Om han sloss mot en bokser i samme vektklasse på gata ville han hatt den mannen i bakken før han rakk å lande ett slag. Om han sloss mot verdensmesteren i BJJ ville han nok striket med han. Kan ikke forstå at du kan mene at en bokser har sjans en gang. Du finner sikkert en gjøk av en MMA fighter der ute som har lyst til å teste standupen sin på gata med en bokser, men om du har mer enn sagflis i skallen så utnytter du svakheten dems og slår inn skallen dems på bakken.

Han holder fortsatt på i UFC han da :)

nice. bare hørte han hadde ødelagt beina

hehe :) jeg har ikke veldig peiling på dette, men jeg heier på bokserne, derfor liker jeg også å tro at de vinner en slik kamp.

når det gjelder det du skriver, så vet jeg ikke om jeg kan tro helt på det. Haye er lynkjapp, og da han er klar over mma-guttas styrke, skal det ikke være noe i veien for at det første han gjør er å knocke til et slag alt han er mann for rett i fleisen på motstandern. treffer han en underarm eller annet som er der for å blokke, så skal i alle fall mostandern få problemer med å bruke den armen noe mer. treffer han ansiktet er motstandern ferdig. min stemme går til boksern

Hvem vinner?

den første som treffer rent. Kunne ikke svart enklere:)

Hvis dette stemmer, hvorfor er ikke da UFC og boksechampen samme person? Hvis alt er over på ett slag altså. Ingen grunn til unødig grappling og clinching når man bare trenger å kunne slå vel.

Forøvrig hadde en kravmagautøver banka alle overnevnte, gitt samme nivå.

Kick to the balls, knee to the face, elbow to the neck. Finish up with some more kicks to the balls.

En annen ting er at boksere ofte går i clinch, men ikke får gjort noe særlig med den. Da sliter man litt eller..

boksechampen ønsker ikke å utsette seg for skademulighet ved å delta i mma. dessuten har de vel på seg noen hansker der, eller?

Skademulighet? og det er det ikke i boksing der alle slår grisehardt i følge dem selv.

Hanskene er der for å beskytte henda, de gir lite beskyttelse for motstanderen.

Tull sier jeg da. En bokser står mye mer straight up enn en MMA fighter. Jeg vil nåde å si at en MMA fighter vil ha bedre slag defence på gata med tanke på at slag og spark kan komme fra alle kanter. Kan ikke forestille meg den boksern der treffe ett menneske som klare å ta en takedown fra over 2m hold på ekstremt kort tid. Om du ser på de med best takedowns i UFC så ser du den driven og hastigheten de har. Ingen bokser rekker å defende mot det med ett slag. Kom forresten på at det er flere thaiboksere og kickboxere i mma som har vært tidligere champions selv. Og ingen av dem har gjort det noe spesielt bra heller :\

Er ferre som skader seg alvorlig i MMA enn boksing.. Blant annet fordi MMA kampen er mer intensiv og variert, ergo det går fortere over. Man kan også vinne på tap out.. Men boksere er veldig utsatt for hodeskader iom at de tar imot slag etter slag etter slag mot ansiktet..

En ting å tilføye som joe rogan snakket om er at det er disse knockdowns'a i boxing som gir en stor risiko for skade. I og med at de kan bli knocket ned, få 10sek på seg også reise seg opp igjen uttallige ganger. Dette skal visst ha en mye mer negativ effekt enn det som skjer i MMA. Som oftest i MMA blir jo kampen endt med enten KO eller TKO når noen først har blitt knocked down.

en bokser som er trent for å bokse, kan bli skadet av å drive mma som han ikke kan, ja?

Du sier jo at det bare er ett slag så ligger MMA fighters'a nede jo?

de har vel konvertert til mma i det karrieren har vært på en downswing da. som sagt, så har jeg ikke god peiling på mma, men at mma-deltagerne skal gå rett i kroppen på en lynkjapp haye, uten å få seg en råhard en i retur, det skal jeg like å se

jada, men les det sk
i mange situasjoner tror jeg det, ja, men i det lange løp er muligheten for skader selvsagt stor for en bokser i mma-kamper

Ta å last ned ett par UFC events du.

Nå motsier du deg selv. I følge deg vil han ikke trenge mer enn ett slag, men samtidig kommer han til å bli skadet av å drive med mma?

Mener du da at hånda hans ikke tåler å slå med tynne hansker da eller? ;D

Hahah :D

Vi får se i UFC 118, når Randy Coutore braker sammen med en av moderne eras mest talentfulle boksere, James Toney.. Nå er vel begge over the hill, men man får se hvor godt Toney klarer seg. Han har etter sigende trent så og si ingenting mma-basert trening før kampen, da han mener boksing overgår mma totalt.

Randy er vell rimelig over the hill ja. Langt over 40 jo :\ For å være helt ærlig som en gammel randy fan syntes ikke han har noe å gjøre i UFC lengre.

Enig der... Kampen mot Mark Coleman var en fadese.. Fra begge to! Blir litt som om Mini Jakobsen og Bent Skammelsrud hadde prøvd å joine tippeligaen igjen, Null interessant!

:)

Har ikke lest alle svarene, men leste første post og litt nedover første side.

Altså.. Selvsagt ville en MMA-fighter hatt en stor fordel i en gatekamp. Hvorfor?

Vel, la oss ta Georges St-Pierre (ikke tilfeldig, han er vel den mest allsidige fighteren pr idag), bulk han opp til heavyweight og la han ta for seg Hayes (på kampdag veier vel GSP 90kg ca, så det skulle ikke være noe problem). Stående ville Hayes naturligvis hatt fordelen mtp bokse-ferdighetene og rekkevidden. Gsp er kun 178 høy. Problemet til Hayes ville naturligvis vært at han, som bokser, ikke kan diktere hvor kampen skal foregå. Det kan GSP (en av MMA's beste wrestlere). Hayes har selvsagt ikke lært seg å unngå takedowns, og boksinga hans vil bli svært forstyrret av det faktum at han hele tiden risikerer å bli tatt ned i bakken om han ikke er forsiktig. Når de treffer bakken er Hayes helt 100% sjanseløs. Han kjenner ikke til alle submissions, han vet ikke hvordan han skal guarde seg. Det som ville skjedd var at GSP hadde gått rett i full mount, noe Hayes ikke er i stand til å forsvare mot. Derifra kan GSP knekke armen hans, kvele han, eller bare enkelt og greit slå han til han er ferdig.

Å si noe annet er bare helt idiotisk. Du kan til og med strippe GSP for alle hans ferdigheter innen boksing, de vil ikke ha noe å si når Hayes ikke vet noe som helst om hva som foregår på bakken. Det kan jo også være verdt å nevne at Fabricio Werdum, 2x world champion i BJJ (brazilian jiu jitsu) ikke driver å vinner fighter på submissions øst og vest. Selvom han er en av verdens beste i sin respektive kampsport gjør det ikke han til noen maskin som bare eier alle med en gang han går inn i ringen. På bakken må han finne seg i at en rekke av fighterene holder oppe med jiu-jitsuen hans. Det samme ville gjeldt andre grener også. Josh Koscheck, All American wrestling champion ble jo utwrestlet TOTALT av GSP i deres fight for noen år tilbake. GSP er forøvrig i utgangspunktet en utøver av karate.

Dere skjønner poenget. Hayes ville blitt eid.

tør ikke

hehe :) det også selvsagt, men i tillegg at det er en viss fare for skade. alle er ikke Haye, og noen vil selvsagt få det tøft ;)