Treningsforum

http://www.nettavisen.no/sport/article3344242.ece (http://www.nettavisen.no/sport/article3344242.ece)

Og jeg som trodde alle styrkeløftere var reine  ::)

Here we go again.... ;)

Jeg trodde alle som kaller seg bjarneo holdt høy IQ, og så kommer du å motbeviser dette så til de grader..

Spar meg! Hadde de kjørt inn tester like hyppig som i styrkeløft inn i strongman og kroppsbygging så hadde sifrene vært 20 ganger større. De fleste strongman er dopa, de fleste kroppsbyggere er dopa, men de blir ikke testet (foruten evt vm/em der nivået er dårlig og noen sjangser på å ikke bli tatt, slik som graaterud). Nå får vi vente å se hvem denne utøveren er, men jeg er helt sikker på at det er en ukjent person som ikke har konkurrert i større konkurranse enn et klubbstevne. Norgestoppen i styrkeløft blir testet jevnlig og er rene utøvere. Det vet du like så godt som meg, er bare så lavmål av deg å skrive noe slikt

Styrkeløft er den idretten med flest dopingtester i forhold til aktive løftere (og da negative prøver) så kom ikke her med den!

http://rf.se/Nyheter/Nyheter2011/Jan-April/RFsdopingkommissionvarnartavlingsidrottareforkosttillskott/ (http://rf.se/Nyheter/Nyheter2011/Jan-April/RFsdopingkommissionvarnartavlingsidrottareforkosttillskott/)

Nå roer vi litt ned her :) Dere kan se full oversikt her (http://www.antidoping.no/internett/dopingkontroll/dopingkontroll/dommer-oversikt/). Ser ut til at det er styrkeløft og vektløfting det blir tatt flest i, synd, men heldigvis ikke mer enn 1-3 pr år. Bra jukserene blir tatt - heldigvis er det vel aldri folk som er tatt ut på noe landslag det er snakk om.

Jeg trenger vel ikke påpeke faktum om at et utøver er tatt da det står i saken. Hadde vi sett 2-3 landslagsløftere testet positivt hadde saken stilt seg annerledes. Dette er nok trolig snakk om en som har løftet på et klubbstevne og jeg tviler på at dette er en kjent profil som har deltatt på et høyt nivå.
Syntes bare det er så vanvittig lavmål den kommentaren han etterlater seg. "wææow, jeg visste en styrkeløfter beit på kroken". Jeg er fullt klar over at man ønsket en debatt her, men den kan man legge ganske fort død når man vet at styrkeløftere som representerer norge internasjonalt og er i norgestoppen er rene.

Kos dere med bicepscurlen og oppfyring på nettet, dere når nok langt her i livet når dere rakker ned på en idrett som jobber godt for å kunne bekjempe doping og faktisk viser resultater gjennom hardt arbeid. Skulle ønske jeg var dere ;)

På hvilket grunnlag kan du påstå at det er 20 ganger mer dopingbruk i kraftsporter som vektløfting og kastgrener i friidrett? Sikkert ikke disse idrettene du tenkte på, men kraftsport er mer enn styrkeløft. Kroppsbygging derimot har ingenting med kraftsport å gjøre.

Beklager, her gikk det litt fort i svingene, kan gjøre en rettelse: Strongman og kroppsbygging.

Da var det ikke en bodybuilder denne gangen som ble tatt gitt, men en styrkeløfter...

http://www.vg.no/sport/ishockey/artikkel.php?artid=10052811 (http://www.vg.no/sport/ishockey/artikkel.php?artid=10052811)
Helt nederst i artikkelen:
"Samtidig opplyses det om at en 21 år gammel styrkeløfter er tatt for anabole steroider og cannabis/THC. I den saken innstilles det på en utestengelse på to år."

Ettersom media skriver om han er han vel ikke såå ukjent for mange innen miljøet tenker jeg.

Kjipt hvor vedkommende som er så seriøs i sporten at han tar AAS for å komme langt, for så å bli utestengt i to år. Hva ville vært best, være clean og være på samme sted om to år, eller ta AAS og få stor fremgang men utestengt i to år. Hva ville du valgt

Gjett hvem det er, *det vet jeeg*

Et par ting:
Bodybuildere blir vel sjeldent/aldri tatt for doping ettersom det så og si ikke testes for det.

Deretter skjønner jeg ikke helt problemstillingen, hvorfor i alle dager skal man være uten fremgang i to år?

Forøvrig blir alle dopingdommer publisert, så nødvendigvis er ikke dette noen som er kjente i miljøet, sjekk den andre tråden om dette.

Problemet til mange er vel at flere skal være så vanvittig sarkastisk og frekk i tonen når det gjelder styrkeløft, noe som blir litt slitsomt i lengden.

Styrkeløftere er forøvrig ingen homogen gruppe.. ;)

Syntes du fremstiller det på en måte sånn at det høres ut som om AAS er "inkludert" i sporten...

Er vel best å være clean..? Godt å se at antidoping Norge gjør jobben sin!!

Dette er min tolkning, så du ike fortsetter å missforstå;
1. Vedkommende har tydligvis vært medlem av en klubb, og deretter tatt AAS. Da regner jeg med at han har tatt dette i sammenheng med å få økt fremgang, dette kan vitne om en seriøs og engasjert utøver.
2. Mitt avsluttende spørsmål er fremstilt med en slik retorikk for å "konkludere" til alle de som skulle vurdere AAS, at det kanskje kan være lurt å heller være clean. Forkortet versjon.

Det INTERESSANTE her, er dessuten om denne utøveren er en seriøs og engasjert utøver, derfor grunnet AAS bruken, - hvorfor da også røyke THC som vil slå den motsatte vei, kanskje for å balansere? hehe.

Dette har jeg vært totalt uviten om.

Og noe rart er det, jeg bor omtrent på samtlige nettaviser pga samfunnsengasjement men får med meg svært lite artikler om utøvere som har blitt tatt. Ikke det at det er så ofte det forekommer. Jeg mener dette er første gang jeg har kommet over en slik artikkel.
Sikker på at _alle_ dopingdommer blir publisert...? Og med alle så menes _absolutt_ alle, ikke 1-3 som unnlates.

Å dope seg innen organisert idrett er latterlig tragisk uansett hvordan man ser på det. Er man seriøs i sporten styrkeløft (innen IPF), så doper man seg ikke, punktum. Har man lyst til å drive med styrkeløft og samtidig dope seg får man konkurrere i WPC feks, så slipper man å ødelegge for andre

Word

Edit: Nei jeg mener Auk89; Du er forresten en sterking, ser(leser) jeg.

Ikke rart mange mødre er skeptsike til at ungene sine skal begynne på treningstudio, når man i det hele tatt vurderer å lure på om hva som er best av å være clean eller ikke :P  


Bra det er noen som skjønt det :)

Tror det er mest slitsomt at bare fordi enkelte styrkeløftere visstnok skal være så veldig overlegne så skal enkelte alltid rakke ned på idretten styrkeløft i sin helhet. Siden du reagerer på at styrkeløftere rakker ned på bygging bør jo du tenke deg om et par ganger ettersom du gjør akkurat det samme med styrkeløftere vel? :)

Som du sier forekommer det ganske sjelden, ikke rart de lager artikkel ut av det med andre ord.

Se her for alle dommer (http://www.antidoping.no/internett/dopingkontroll/dopingkontroll/dommer-oversikt/).

Er vel ikke mer enn noen år tilbake at det var en del artikler på en navngitt styrkeløfter som hadde blitt tatt for doping heller.. :)


Doper han seg er han på ingen måte seriøst og engasjert. Det at han faktisk har blitt tatt for THC i tillegg understreker vel dette greit.

Hvis det ikke har stått noe annet andre steder så vet vi ikke hvordan denne styrkeløfteren ble tatt heller. Det kan være at det egentlig er en fotballspiller som hadde prøvetime på en styrkeløftklubb akkurat da det var dopingkontroll. Alle som blir tatt for doping på en styrkeløftklubb, uansett om de er medlemmer av klubben eller ikke og uansett om de driver med styrkeløft eller ikke, blir omtalt som styrkeløftere. Så det er ikke sikkert gutten var en aktiv styrkeløfter engang. Hvis Styrketreneren derimot vet hvem det er så vet han vel sikkert om han er styrkeløfter eller ikke og det virker som om at han mener at han faktisk ér det, så spennende og se hvem.

For min del er jeg sjeleglade for at styrkeløftere blir opprørte når det skjer en dopingsak da det viser at det er noe en tar alvorlig. Alltid trist at en person skal ødelegge ryktet til styrkeløft. Heller ikke noe gøy at folk starter tråder bare for å håne.

Syns at folk skal holde seg for gode til å håne om de er styrkeløftere eller ikke jeg :)

ALLE som driver med styrkeløft er sære, punktum

kunne ikke sagt det bedre selv ;)

Hva er greia med styrkeløftere vs. kroppsbyggere? Er det litt sånn som Crips vs. Bloods?

 :what:

For noen er det slik ja, dessverre

Ingenting mot at det blir opprettet tråd som saklig opplyser om det, er det i det hele tatt noen som sier det? Du sier jo selv at du er unødvendig sarkastisk i starten av tråden, og det er jo nettopp det som er problemet.

Viktig å ihvertfall forsøke å holde et godt debattklima selv, uansett hvor teit en mener de (sett inn styrkeløftere/byggere her..)

Who is it?

Sånn jeg forstår det dreier det seg om en en person som har kun ett benkløft på stevne de siste tre årene, og i grunn er mer aktiv innen MMA.


Ikke PM meg om hvem det er.

Ryktene seier at det kan være ein middelmådig løftar som har deltatt på nokre stevner, men ikkje har over 400 på totalen.

Ikkje pm meg heller.

Folk har noen anelser, og de er i en god rettning :)

Han er ikke tilfeldigvis fra Trondheim? :P

Hvorfor er THC på dopingslisten?

Er dette noe som er gjort på pur f***, eller menes det at utøverene som tar seg en joint har fordeler fremfor dem som ikke gjør dette?

Enig her. Det er helt latterlig. "Røyker du dop, du a". Det er jo bare en plante!

Det er vel for pur f***, men det sies at det kan ha for seg noen få fordeler, som restitusjon, psykisk hvile som får musklene og kroppen til å slappe mere av.

Alle narkotiske stoffer er på dopinglista tror jeg, og er vel mer grunnet at man ønsker en ren og sunn idrett at det er på lista.

Det handler nok mer om mer om holdninger enn om noen fordel akkurat i styrkeløft.


Nei.

Narkotiske stoffer? Cannabis? Det er en plante, ikke noe narkotika eller dop.

Kanskje det er jeg som egentlig er tatt! :Busted:

Kan jo være et narkotisk stoff selv om det er en plante, lol? Kokain blir også fremstilt fra en plante, det samme med opium, så dette er vel også helt greit da? :P

Men så utgjør cannabisplanten så og si ingen helserisikoer, men det gjør derimot heroin og kokain... :)

Sjekket dopinglisten nå. Ser cannabis er forbudt i konkurranse (men ikke ellers?). Tror det er få som røyker dette i, eller under, konkurranse for å øke prestasjonene.

Problemet er at det kan spores noen uker etter bruk. Dette fører da til en bevisst målefeil, som brukes til å utestenge utøvere?

Dopinglisten: http://www.antidoping.no/internett/medisinsk-info/dopinglisten/ (http://www.antidoping.no/internett/medisinsk-info/dopinglisten/)

S8. Cannabis
Forbudt i konkurranse.

Naturlig (dvs. cannabis, hasjisj, marihuana) eller syntetisk Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) og cannabimimetika (f. eks. ”Spice” (inneholder JWH018, JWH073), HU-210) er forbudt.

Lov å håpe, men er vel bare dårlig formulert?.

Jaja, det sier jeg ikke noe imot. Bare sa det med tanke på at det er en plante :P Den eneste grunnen til at det er på noen liste er at det blir sett på som et narkotisk stoff og derfor er fyfy (tipper jeg ihvertfall). Tviler sterkt på at det har noe med skaderisiko eller økt prestasjonsevne.

Cannabis vil være "prestasjonsfremmende" i noen idretter i NIF. Kanskje ikke styrkeløft, men f.eks. skarpskyting mot blink hvor cannabis kan virke beroligende.

"If steroids and other performance enhancing drugs are illegal for athletes, shouldn't Photoshop be illegal for models?"

Det er litt mindre farlig for modellen men kanskje farligere for de som prøver å følge kroppsidealet som photoshoppes fram (180 cm 29 kg etc).

 ::dry::

Blir bare spekulativt å måle bivirkningene av AAS(de som faktisk får negative følger), opp mot alle jenter som har fått anorexia pga kroppsidealer osv.

Boling er helt sikkert sunnere enn å prøve seg på 180 cm 29 kg, synes ikke det er veldig spekulativt å påstå det. Med mindre du skal bli Mr. Olympia på rekordtid.

Cannabis og all detta skvipet enkelte tåpeligheter røyker er ikke forbudt å få i seg utenom konkurranse. Altså når det kommer til ADN har du lov til å ta deg en blås på hjemme på lørdagskvelden ei uke før stevnet. Problemet ligger i at det ikke er lov til å bruke i forbindelse med en konkurranse, da bl.a. skyttere kan ha en stor fordel av disse stoffene.

Problemet ditt dukker opp om du tar en joint da helga før stevnet, så blir du testa og dritten er fortsatt i kroppen. Dette er ihvertfall informasjonen vi fikk av ADN på en landslagssamling for noen år siden.

Om dette er noe man er for eller imot kan være det samme, nok av tåpelige folk som mener sterioder er helt greit å bruke også. Men reglene er der og forholder man seg til dem så er alt meget meget enkelt  ;D

Men til alle dere som lurer på hvem; det er en her på forumet. Noe mer sier jeg ikke.

Du er ute og sykler nå tror jeg.

så fort det er noen som blir tatt som ikke driver med styrkeløft så blir navnet for hevet ut, hvorfor er det annerledes med dere?

Var det en gang at media klarte å skille mellom vektløfting og styrkeløft, så måtte det være i et slikt tilfelle  :P

Neida, troverdige kilder kompis.

I alle dager snakker du om?

Navnet SKAL ut. Men det er ikke offisielt ennå, så da venter man på det.

det er jo en ærlig sak:)

Folk var da vitterlig ute og slengte rundt seg med spekulasjoner og navn i dopingsaken i Trondheim. Nei, ikke du.

Syns egentlig hele greia virker merkelig, det er en kjent sak at ingen tilknyttet IPF doper seg, det er det bare alle andre idrettsutøvere som gjør.

Mummel, har du falt og slått hodet ditt i det siste?

Om vi styrkeløftere i IPF/NSF hadde ment at ingen av oss doper.. hadde vi da brukt så mye tid og penger på antidoping?

Jeg refererer bare til den påståtte moralske fortreffeligheten til IPF generellt og styrkeløft som sport i følge mange aktive utøvere her inne.

Om jeg har falt og slått hodet? Nei, ikke i det siste, liker bare ikke dobbeltmoral, generalisering og spekulasjoner uten ende fra de samme gruppene om og om igjen. Dette gjelder begge sider ("dopere" og "antidopere").

Som sagt; det ble nevnt navn og oppfordret til å "oute" folk som brukte og solgte doping i razziatråden (noen ser også sitt stikk til å promotere egne interesser og tjenester der) her inne, er da vel bare fair at folk får spekulere her også? Eller skal kanskje alle holde seg for gode til det? I så fall anmoder jeg deg om å ta folk utenfor IPF og NSF i forsvar under lignende omstendigheter også.

Kom med navn Styrketrenern. Så blir vi alle fornøyde :)

Du forstår vel at det er verre å bruke steroider i organisert idrett enn utenfor? Spesielt blir det mer interessant for oss som driver med den samme idretten og daglig sliter med et frynsete rykte sporten dro på seg på 80-tallet. Når slike amatørløftere som dette blir tatt så ødelegger det for alle styrkeløftere i landet.

Saken i Trondheim dreier seg ikke om en eller to personer som har brukt, den dreier seg om personer som har omsatt dopingmidler for millioner til hele landet. De ble forøvrig navngitt i media.

Jeg tar overhodet ikke personen i forsvar, men vil for min egen del være helt sikker før jeg går ut med noe.

Hvor er dobbeltmoralen min? Jeg har skrevet under på antidopingkontrakt, har du?

Som nevnt ovenfor, går ikke på deg personlig alt jeg nevner. Ja saken i Trondheim er stor, det gjør det fortsatt ikke riktig å beskylde folk med fullt navn for å være involvert, spesielt når gjerningsmennene sannsynligvis allerede alle sitter inne allerede. Dette skal man være forsiktig med om det er i denne tråden eller andre.

Forstår selvfølgelig at det ikke er bra å dope seg i organisert idrett, det har jeg alltid ment.

Posten min går mer på den generelle holdningen mange styrkeløftere her inne har, der alle som løfter og ikke er tilknyttet noe forbund blir sett ned på (spesielt hvis de er relativt sterke) fordi "de er sikkert dopet ellers hadde de vært med i forbund eller signert antidoppapirer". Det blir også pratet mye skit om andre styrkesporter og andre treningsformer (vektløfterbøy er bare kødd osv).

Som sagt, du trenger ikke å ta til dette personlig, ikke alt i alle fall (selv om du ikke akkurat har markert din støtte for de som velger andre stier til tider).

Dobbeltmoral? Nei, i ditt tilfelle kan jeg ikke spore noe særlig av det, du er rett og frem og "hæstkuk" på forumet.  ;D Det setter jeg faktisk pris på til tider, tro det eller ei.
Om jeg har signert antidopingkontrakt? Nei, men jeg har heller aldri konkurrert i noe og har ingen planer om det heller og da ville navnetrekket vært rimelig poengløst på et stykke papir og kun vært en statement for å bevise noe (som jeg strengt tatt ikke har behov for å bevise).
Men, jeg dukker vel unna de verste mistankene siden jeg hverken er sterk, sexy eller melanotanbrun fotballgutt på 3T som skal bli flott på vorspiel.

Dette ble langt og litt off-topic. For all del, fortsett med det du gjør men husk disse nyansene når anklager mot folk utenfor IPF og NSF forekommer, det er faktisk litt viktig at de med utøverstatus på forumet viser litt skjønn i slike saker.

Ikke så mye annet å kommentere her enn at jeg aldri har sagt at vektløfterknebøy er "kødd" og jeg er generelt stor fan av vektløfting som idrett.

Jeg kan ellers ikka ta ansvar for hva alle andre styrkeløftere gjør eller sier. Det er her mange ikke helt forstår at hvilken som helst idiot kan melde seg inn i NSF. Det føles veldig kjipt at vi liksom skal være en gruppe og alle andre tullinger som ikke har valgt en side skal dermed kunne rakke ned på samtlige av oss. Jeg prøver for all del å vise holdninger som passer med de forbundet ønsker å vise.

Du trener sånn jeg forstår det på Kaliber. Skal jeg da sette deg i samme bås som alle andre på Kaliber?

 "Kalibermedlemmene har ofte en enorm dobbeltmoral ettersom de hevder at de til daglig driver med antidopingarbeid samtidig som de ikke vil ha avtale med ADN. De har også usedvanlig mange utøvere innen kroppsbygging, fitness og strongman - aktiviteter notorisk kjent for total mangel på vilje til å ta avstand fra steroidemisbruk."

Noen som vet hvem styrkeløfteren som ble tatt er?

Jeg synes det virker som de dårligste styrkeløfterene er de som maser mest om å være dopingfri... tilfeldig ?  (neida bare tullet)

Selvfølgelig er det råtne egg i Norsk Styrkeløft også, det er det jo ingen som benekter. Ettersom styrkeløft er en av idrettene i Norge med absolutt flest dopingtester, og samtidig ikke akkuratt har noe skyhøyt antall positive tester pr år, så viser det bare at systemet fungerer.

Sist en Norsk Landslagsløfter ble tatt var vel på slutten av 80-tallet, det sier sitt.
Majoriteten av Norske dopingdommer innen styrkeløft de siste årene består av "trenende" medlemmer, altså medlemmer som aldri eller sjelden har vært på stevner, men bruker treningsfasilitetene som klubbene tilbyr.

At tilstanden i andre land ikke er like bra som i Norge er heller ingen hemmelighet, bare se på dopingstatistikken til IPF.

Ser nå at dette kanskje ikke var en tråd å prøve å holde seg saklig i ;D

Fikset den for deg jeg ;D

Sletta litt fjas så det ihvertfall går an å ha en saklig diskusjon her ;)

saklig ja, når vi ser på post 1, altså trådstarters innlegg så er vel mye av tonen allerede satt.

Troll kalles dette på nynorsk!

Nå har jeg satt sammen to tråder - men ser at jeg var litt "uheldig" når jeg valgte den der som første innlegg, håper vi kan se bort fra den fjasete starten og ha en saklig diskusjon.

d alle venter på er vel hvem han er...

begynner og bli så drittlei alle de styrkeløfterne som utgir seg for og være så reine. sikkert noen på toppen som kanskje er det ikke vet jeg, men har carl yngvar christensen er vel et mistenklig tilfelle. og ralf male i fræna som hadde 200 i benk som 15 år. med drakt

"I ein tjuv sine auge stjel alle"

Carl Yngvar Christensen er på ADN's prioritetsliste som innebærer at han hver dag må registrere hvor han er så han er tilgjengelig for kontroll. Det er vel det vi med andre ord kaller uskyldig til det motsatte er bevist.

Kan folk slutte å skrive svada i denne tråden..? Fortell heller hvem som er tatt!

Utgir seg for å være reine..

Hvem blir testet mest? De beste. Når er sist en landslagsløfter ble tatt? Over 20 år siden

Ja, Carl Yngvar er kjempemistenkelig. Han må melde ifra hvor han er hver jævla dag, ADN er vel innom han hver mnd i gjennomsnitt.

Satan så mye dritt det har blitt på dette forumet

Det fins alltid en eller annen ung jypling som ikke forstår risikoen, og utsetter idretten sin og klubbkamerater for stadig negativ omtale og lys.

ADN gnir seg i hendene for hver eneste positive prøve de greier koke sammen, og nest etter å ta landslagsutøvere for brudd på meldeplikten, så er det dette de elsker mest! Få en positiv prøve i NSF...

 :e-thumbsup:

Det virkar som om du trur du veit kven det er, men ikkje veit det likevel. Trur du at det er nokon som er "kjente" på forumet?

Når jeg tenker med om, så er det like mange Yngre Veteraner som roter det til, som unge løftere...

My bad!

påsto ikke jeg sa jeg syns det var mistenklig, men er det reele fakta at han blir testet så ofte? styrkeløft miljøet er det jeg har alltid har lurt på mest. er dere egentlig reine og blir dere testa så mye som dere sier sikkert noe lureri der og.

I enkelte tilfeller er "ung yppling" fristende å bruke, svært dekkende, og kanskje fortjent ordbruk uansett, etter å ha utsatt seg selv, klubbkamerater og sporten generelt for sånt.

Dette er Antidoping Norge som styrer, altså ingen stor konspirasjon. Selv sett utøvere blitt tatt til test i øyeblikket de går av platten.

Man trenger ikke være rakettkirurg  for å regne ut hvem som ble tatt, men inntil ADN offentliggjør dommen blir det feil å publisere navnet her.

Når det gjelder testing av styrkeløftere, så er det som flere påpeker her, slik at de beste er på ADN sin shitlist, og har meldeplikt kombinert med hyppig testing. Flere av dem som har vært med i prosjekter har vel også gjennomgått utvidete tester langt forbi en normal dopingtest. Hadde det vært snusk der ville det nok ringt bjeller i mange kontorer rundt omkring.

Om det er noen tvil - om det skal settes en internasjonal rekord er ikke denne gyldig uten dopingtest.

Samtidig har antidoping.no, ADN sin nettside følgende statistikk over tester for styrkeløftere:

2003: 151 tester
2004: 192 tester
2005: 174 tester
2006: 161 tester
2007: 166 tester
2008: 135 tester
2009: 136 tester
2010: 107 tester

Dette er mer enn skøyting, svømming, vektløfting, skiskyting, roing, padling, orientering, bryting, boksing, basketball, bandy og amerikansk fotball.

Det er bare 100-150 tester færre enn fotball (!) trass i den overlegne størrelsen på fotballforbundet.

Må komme og trene med oss da så kan du også helt sikkert få pisse og gi blod neste gang dopingjegerne tar turen innom:)

Jeg har selv blitt testet to ganger, senest sist mnd. Første gang kom de å plukket meg ut av publikum en time etter jeg hadde løftet og nå nylig sto de omtrent og ventet idet jeg var ferdig med siste løft. Jeg er ikke på noe høyt nivå, og er positivt overrasket over å ha blitt testet to ganger. Dette var i forbindelse med RM. Men skulle gjerne sett ADN på trening og klubbstevner også.

mange styrkeløftere er flinke til å lage båser.. Hvorav den største båsen er " alle som ikke er med i NSF". Ddet virker som "de" tror at alle som ikke frivillig har meldt seg inn i NSF/NIF står med vilje utenfor slik at de fritt kan dope seg. Nå er det ikke slik at resten av Norges befolkning som ikke er styrkeløftere automatisk doper seg.

det er vel mange grunner til at folk doper seg både innenfor organisert idrett og ellers. Det høye kroppsfokuset som er har vel skylden for mye. Raske resultater er andre grunner..

Jeg irriterer meg ofte av å bli satt i båsen sammen med "byggere" siden jeg har stilt i Athletic fitness. og alle vet jo at alle "byggere" doper seg..
En trenger ikke dope seg i Athletic Fitness. Det går fint å både delta og vinne der uten dop..

Jeg må ha et mål å trene for. Jeg liker å sette meg høye mål som å stille i en konkuranse. feks i Styrkeløft, strongman eller AF. Da har jeg noe å strekke meg etter på trening så jeg yter mere.. PGA jobben min har jeg ikke tid å være i en skitten kjeller 2-3 timer 5 kvelder i uken for å bli en sterk styrkeløfter. Så derfor har jeg ikke valgt å melde meg inn i NSF/NIF. Jeg har vudert det mange ganger. Men all nedsettende praten om "alle som ikke er med", som enkelte lirer av seg blant annet her inne, får meg til å la være å melde meg inn..

En må ikke være med der heller for å være under et testregime... Jeg har signert kontrakt om at jeg kan testes og har vært under testregime siden 1995.. Dette gjennom jobben min.. Det er mange yrkesgrupper som testes på jobben.. Jeg har blitt testet 5 ganger de siste årene.. Av en eller annen grunn blir jeg alltid plukket ut :p Tar det som en kompliment jeg.At jeg oppnår resultater med treningen min både styrkemessig og som "bygger"

"Styrkeløftere" er veldig flinke å sette andre i båser og skrike ut om doping alle steder. Da må dere finne dere i å bli satt i båsen "styrkeløfter" nå en fra deres egne rekker blir tatt. Slutt å unnskylde dere med at han egentlig er fotballspiller eller MMA utøver. La det heller være et vitnemål om at det er testing, dopere blir tatt, så det er ingen vits å vurdere å bruke dop i deres idrett..

Jeg er i mot doping.Både i og utenfor konkuranse.. Om jeg har dobbeltmoral som har bekjente og venner som jeg vet har brukt doping, eller trener på Kaliber eller Citygym eller arrangerer Strongmankonkuranser eller drar og ser på Bygging. Ja da får jeg bare bli satt i "dobbeltmoralbåsen" For jeg trives både med Strongman, på Kaliber, City, men også på Styrkeløfterkonkuranser. Noen styrkeløftere er faktisk trivlege også, om han får av dem alt for stramme knebind og benkskjorter så de får blod til de viktigste organene..

"Tar av knebind og benkskjorte så de får blod til de viktigste organene".

Du mener selvsagt legger og underarmer  ;D

Veldig enig i det du skriver her. Har konkurrert i strongman flere ganger, og har møtt en del skepsis både på jobb og på trening av folk som enten ikke vet bedre eller ikke vil vite bedre. Man blir ikke neger av å dra til Afrika, man er ikke hest selv om man er født i en stall, og man blir ikke nødvendigvis en doper selv om man både kjenner og konkurrerer mot dopere, arrangerer konkurranser for dem eller ser på dem på tv. Det at to ting opptrer samtidig betyr ikke nødvendigvis at det ene forårsaker det andre.

Må si det virkelig kom som et "sjokk" at det var en totalt ukjent løfter som ble tatt for dopingbruk.

http://www.antidoping.no/internett/dopingkontroll/dopingkontroll/dommer-oversikt/ (http://www.antidoping.no/internett/dopingkontroll/dopingkontroll/dommer-oversikt/)

Hm hm. En god del styrkeløftere tatt for doping etter 2005.

Jeg forstår hva du mener og du sikter vel bla. til meg går jeg ut i fra. Jeg kan fortelle at det er veldig krevende å klare å finne ut av hvordan en skal håndtere moralen i det hele; mtp. dette med hva slags avstand man faktisk skal ta fra ting som strongman, kroppsbygging og de som bruker doping.. Alt som skal til for å settes i styrkeløfterposisjonen er å melde seg inn.. ikke alltid helt enkelt for en ung mann å ta stilling til alt.

Jeg har ikke noe problem med å se at det definitivt finnes folk som har trent rent i årevis og oppnådd gode resultater på den måten. Det jeg derimot mener, er at kroppsbygging og strongman i all hovedsak står selv ansvarlig for ryktet disse miljøene har dratt på seg. Det er dog klart at det er synd at det skal gå utover de som driver med dette og har rent mel i posene.. men hva med å rette en finger mot de som faktisk gir strongman/bygging dette ryktet istedenfor alle som opplever det slik og dermed gjerne setter for mange i samme bås?

Hvis ikke man vil gjøre dette så tror jeg det er vanskelig å unngå å havne i samme båsen som de åpenbart dopede.

Igjen, veldig vanskelig tema å forholde seg til.. hvor skal man egentlig sette grensen osv..

Hvordan kan vi være så sikre på at styrkeløftere ikke boler? Bol går vel ut av kroppen etterhvert(?)

Det har såpass lang virkingstid at man ikke kan planlegge dette utifra når man er på trening, da styrkeløftere har mulighet til å bli testet på trening. Har ikke peiling på hvor lang tid det ligger i kroppen, men er langt over en måned vil jeg tro. Man kan aldri være sikker på noen ting, men å gå rundt å mene at de beste styrkeløfterne bruker prestasjonsfremmende doping midler blir ganske rart med tanke på omfanget på dopingtestinga de gjennomgår.

Enig med deg der, jeg har aldri ment at noen styrkeløftere i norgestoppen har brukt doping. Jeg støtter en dopingfri sport og blabla.
- Men om en ikke er meldt inn i en klubb, og trener hjemme i kjelleren til han har 800-1000 på totalen. Og deretter melder seg inn i en klubb, og da ikke går på bol. Hva gjør man da? Man kan ikke bevise noe.

Er ikke noe å gjøre med det da, så lenge det er ute av kroppen hans til han melder seg inn :) Mente ikke at du anklaga styrkeløfterne forresten :P

Har hørt at man klipper av tre hamstringer på dem eller noe, men jeg er ikke helt sikker.

Better safe than sorry ;)


Skal med hamstrings når du har bind og drakt ???

Alkohol også?

Bare i enkelte idretter. http://www.antidoping.no/internett/medisinsk-info/dopinglisten/p1_-alkohol/ (http://www.antidoping.no/internett/medisinsk-info/dopinglisten/p1_-alkohol/)

Dette er å lese på Antidoping Norges hjemmeside:
http://www.antidoping.no/internett/medisinsk-info/dopingmidler-metoder/alkohol/ (http://www.antidoping.no/internett/medisinsk-info/dopingmidler-metoder/alkohol/)

Ikke at det har noe med tråden å gjøre, men vet du hvor høy andel blodprøver det er av de testene som tas i dag? Urinprøver er jo bra på det meste, men på et par av medikamentene som i hvertfall har vært mye i søkelyset internasjonalt, så er vel fortsatt blod eneste sikre påvisningsmulighet, så over tid bør en nok definitivt over på høyere andel blodtesting dersom en ønsker mer preventiv effekt.

Når det gjelder styrkeutøvere på "prioriteringslistene" så vil jeg jo tro at de må gi blod hyppigere enn andre, så akkurat der er det trolig litt mer på stell enn ellers.

Jeg vet at de på prioritert liste gir blodprøver sporadisk, ikke bare urinprøver. Ellers har jeg forstått det slik at ADN holder på med et prøveprosjekt i forbindelse med å teste for veksthormoner, og der er det blodprøver det går i. Forhåpentligvis er det noe som blir en del av normal testrutine etter hvert.

husker jg så på discovery ang hårtester. Der kunne de sjekke alt fler år tilbake. samlet seg i røttene eller noe

Bare 107 tester i hele 2010 ??? Kan ikke bli mange testene pr topputøver, er det noen som i det heletatt blir testet hver måned?

OKI - tok egentlig det for gitt. :) Det viktigste er nok holdningsarbeidet, men det er jo uansett  greit å være litt førevar lell. Personlig tror jeg blod etterhvert blir standarden, men det vil nok ta litt tid.

Mht hgh og insulinlignende greier må en vel ha blodprøver, og en må vel også treffe nokså nært opptil inntak for å i det heletatt greie å avsløre det. Det siste gjør nok at en kanskje først og fremst burde konsentrert seg om off-seasontiden mht å benytte blodprøver, for i konkurranse skal en ha vært bra uforsiktig om en tester positivt på det. Insulin er det vel muligens ikke en gang  sikre tester for, men jeg vil tro det jobbes for å finne en metode der også. Den håper jeg virkelig de får på plass, for om insulin er så vanlig brukt i en del idretter som enkelte internasjonalt frykter, så er det virkelig en skremmende utvikling.

Ikke at jeg har peiling, men dette er vel adn sine tester. Så kommer vel wada? sine tester ved internasjonale konkurranser osv...så de beste ligger nok på et sånt antall konkurransetester utenfor Norge inkludert.

Ellers er det forsåvidt et godt tegn at antall tester går ned, det har ofte en sammenheng med at Adn har tatt en haug med tester som er negative (altså at utøverne får et godt rykte) og derfor kanskje kan testes 6 istedetfor 8 ganger uanmeldt på et år i tillegg til konkurransesting. I styrkeløftsnorge tror jeg faktisk det er langt større sjangs på å ta dopingsyndere om man tester de som ligger under eliten ifht eliten....antidopingholdningene i norgestoppen i styrkeløft er veldig sterke sånn som jeg kjenner miljøet og jeg er ikke i tvil om at hvis noen hadde hatt mistanke til hverandre hadde adn fått vite det på timen (ikke at jeg mener at man skal teste kun på mistanke sånn sett, men er lettere å gjemme seg bort i et system som støtter dopet - ala finske langrennslandslaget for 10+ år siden).

Dette er jeg helt enig i, og det var i grunn det jeg mente når jeg skreiv at holdningsarbeidet kanskje er det viktigste - og i hvertfall langt viktigere enn antall tester.
100-150 tester er jo egentlig veldig få tester fordelt på alle norske styrkeløftere uansett om de i snitt testes hyppigere enn i en del andre idretter, men når en i løpet av de siste vel 20 årene har greid å bygge opp en generell antidopingholdning blandt det store flertall av utøvere så har nok det en langt mer preventiv effekt ("Lillebror ser deg, og Lillebror har gode holdninger!").
Testene er ikke uviktige..det viser seg...men slik jeg ser det så er hovedeffekten av dem mest av alt at det ytterligere forhindrer at det får lov til å gro frem en annen og mer liberal holdning til å bruke ting på forbudslistene.
Akkurat i denne sammenheng tror jeg forsåvidt at det faktisk er en styrke at styrkeløft er en relativt lite miljø - der "alle kjenner alle"..i hvertfall de som er verdt å nevne. Tysting/varsling har jo et dårlig rykte, og det kan fort føre til forsuring av miljøet om enkelte blir noe paranoide, men jeg tror nå uansett de som har rent mel i posen finner det greit at de testes en gang for mye enn at en utøver med ureint mel i posen ikke testes fordi noen var redd for å "såre" noen.

Skrevet av Bård Hanverås på styrkeloft.no

Tror ikke vi legger ut fullt navn her inne, men kan ihvertfall bekrefte at det er en som ikke har noen gode resultater å vise til, knapt nok har deltatt på stevner og som på ingen måte er tilknyttet noe regionslag eller landslag.