Treningsforum

Hvem er den sterkeste normannen som noen gang har levd?

Ola Normann

sterke nils.

har lurt på det samme. Er nok vanskelig å komme frem til den sterkeste da mange er sterk på sin måte og sine felt men det finnes nok av kandidater.
Svend Karlsen er selvfølgelig den eneste som har en WSM tittel å vise til.
Roy Holte, Olaf Dahl og Asbjørn Randen er alle sterke (selvfølgelig) styrkeløftere.
Torkel Ravndal var en mann som hadde mange forskjellige styrkeprestasjoner å vise til.
Av gammeldagse sterke menn har vi jo sterke Nils mannen med "doble sener" som etter sigende løftet en stein som ikke er mulig å løfte idag. Og han fiskern (Johan?) som bærte en svær stein og satte den på trappa til polet i tromsø.

Men hadde vært morro med en avstemning her på forumet hvor folk som virkelig har peiling kunne laget en hel rekke alternativer med sterke menn og argumentert for og imot  :).

Tidenes sterkeste nordmann er da uten tvil Svend Karlsen. Det er jo ingen annen nordmann som har tatt tittelen Verdens sterkeste mann.

Tidenes sterkeste nordmann som vi vet om ja.
Alle har hørt om sterke-nils men om historiene er sanne vet vi ikke.
Det vi derimot vet er at Svend Karlsen har vært verdens sterkeste mann,dermed er han den sterkeste Nordmann gjennom tidene.

Jeg spår at den sterkeste nordmann gjennom tidende akkurat har startet karrieren sin og heter CYC. Ellers er også Stian Grimseth blant de gode kandidatene til tittelen

Og der er vi inne på diskusjonen på hvordan man definerer sterk.

stenen har blitt løftet på;) med reimer da, men uansett.. mange som har fått varige ryggproblemer over den stenen der.. va en tynn spjæling som rokka litt på den for en tid tilbake også..

Tidenes sterkeste vektløfter: Stian
Tidens sterkeste styrkeløfter: Sturla Davidsen?
Norges sterkeste ungdom: CYC
Norges sterkeste strongman: Svnd Karlsen

Tele har rett, Svend er den sterkeste.

1. Svend Karlsen
2.Sturla Davidsen
3. Torkel Ravndal

1. Svend Karlsen
2. Arild Haugen
3.Torkel Ravndal

Torkel var den sterkeste nordmann gjennom tidene før Svend.
Arild haugen ble vel sterkere enn Torkel i bøy/Mark og strongman øvelser.

Er egentlig Ravndal topp tre? Hadde han så mye trøkk i knebøy for eksempel :what: Var vel mest ryggstyrken som gjorde han kjent

Kan jo utdpype denne litt siden jeg kjeder meg så jævlig. Svend Karlsen har vunnet verdens sterkeste mann. Han har også kommet på andreplass i Arnold Classic to ganger (som kanskje er den konkurransen i verden som der man finner de tyngste vektene, samt man finner også øvelser som i stor grad kan relateres til vektløfting og styrkeløft). Når man har kommet på andreplass i Arnold Classic TO ganger, da er man STERK. Jeg vil ikke si at bare fordi han har vunnet verdens sterkeste mann så betyr det at han er den sterkeste gjennom tidene i Norge. Virtanen har også vunnet verdens sterkeste mann, men man finner jo i mine øyne iallefall en håndfull andre finner som er -sterkere- enn han.

Men det er som sagt ikke bare i WSM Svend har gjort det bra. Hvis man ser litt BAK de store resultatene han har hatt i konkurransesammenheng, så finner man også vanvittige løft og prestasjoner. Han er vel udiskutabelt den beste markeren og han er vel også den beste bøyeren (selv om dette er vanskelig å si, all den tid det er mye uoffisielt ute og går og blir mye synsing). Svend har i tillegg en verdensrekord i stokkpress på CV-en, verdensrekorder i steinløft og vel også i Yoke. Han var jo uslåelig i Yoke i mange år! Så den mannen hadde alt. Han kunne bøye, han kunne løfte vekter fra bakken tyngre enn noen andre i dette landet, han hadde verdensrekord i press, og også verdensrekorder i forhold til mer mobile øvelser.

i min vurdering er utøverne vurdert i den tiden de konkurerte, og de forutsetningene de hadde da.

Han har 3 andre plasser på Arnold  ::smile::

Tre, to... må jeg dobbeltsjekke all info jeg kommer med? hehe, neida. Jeg var usikker på om det var to eller tre... men det gjør det bare enda bedre! Han var faktisk veldig nærme å slå Big-Z ene året!

Ravndal var jo rå i alt som skulle løftes fra bakken,bøye jernstenger,hestesko,backlift,holde igjen fly.Håndbak mm.
Han sa selv at han hadde en kneskade og derfor ikke var så sterk i bøy som han kunne vært.

Trur han hadde 240 kg i bøy.Men det kan sikkert broren min svare på da han har lagd dokumentaren om torkel.

Arild Haugen foran Ravndal. Han er jo sterkere enn Ravndal i all gymrelatert, iallefall. Sånne ting som å knuse jernstenger (eller hva de driver) og sånne greier tar jeg ikke med i betraktningen... Ville også plassert en kar som Olof Dahl foran Ravndal. Han er jo ganske lik i markløft og mye sterkere i bøy. Vil også tro at han var sterkere i press, iallefall over hodet. Han har vel en treer på 155 der eller noe. Vet ikke hvordan pressepoweren til Ravndal var, men har hørt noe om rett over 200 som maks? Det er vel ikke så ulikt Dahl. I tillegg har vi jo en mann som Roy Holte som jo har bedre prestasjoner enn Ravndal å slå i bordet med. Hva med Espen Aune? Rå pressepower og i tillegg en ganske rå bøy, selv om han kanskje henger litt igjen i marken mot de aller beste. Men ville plassert han foran Ravndal. I tillegg har vi jo også Skog som snuser der.

Svend Karlsen
Arild Haugen
Roy Holte
Espen Aune
Olof Dahl

Er mine fem, såvidt jeg kommer fram til nå iallefall...

Aune??
Ikke frekt ment, men hva gjør han på topp 5 listen din?

Hvem mener du egentlig skal komme foran han? Hvis vi for eksempel sammenligner han med en kar som Ravndal, da. Ravndal tar Aune på marken. Det er ikke altfor mange kg. det er snakk om, men han er sterkere enn Aune der. Men Aune gjør mer enn nok opp for markløften gjennom en veldig bra knebøy - det er vel ingen i Norge som har en bedre rawbøy enn Aune i skrivende stund. Og det er ikke mange som har vært mye over dette gjennom tidene heller. Grimseth, Karlsen, Haugen og Davidsen, kanskje? I tillegg så er han en av de beste presserne i landet. Er det i det hele tatt noen andre som har tatt 260 i rawbenk? I tillegg har han vel repper på 155 kg. i STRICT stokkpress, mener jeg. Så selv om marken hans ligger litt bak, så mener jeg at han er et godt alternativ her. Men for all del, jeg er åpen for forslag :)

Hvis du leser litt om prestasjonene til Ravndal opp igjennom tidene vil du se at han kommer ganske høyt opp på lista over "Tidenes sterkeste Nordmenn".
Ravndal konkurrerte internasjonalt i Strongman.Var verdens sterkeste markløfter,Norges sterkeste styrkeløfter,medaljer internasjonalt i håndbak på 60-70-80-tallet.<n

Hva med Grimseth? 350 i raw-bøy, sikkert noe lignende i raw-mark, norges sterkeste gjennom tidene i både rykk og støt for å nevne noe.

Ja, det er sant, Apaco. Vurderte å skrive det i forrige innlegg, at "jeg ikke tar med vektløftere"... Men han skal nok inn. Mener jeg leste at han hadde en akseptabel benk også, så ja...

Men jeg synest dere skubber torkel ravndal litt raskt under bordet.
Han hadde en kneskade som gjorde at han ikke kunne ta knebøy, vist du ser godt etter på bilder så er de ikke lik.

Men belaster ikke markløft knea da?  :P
Legg merke til teknikken han har va 0:20 i denne filmen
http://www.youtube.com/watch?v=tK0xi8HlxZA#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=tK0xi8HlxZA#noexternalembed&feature=related)

Er ikke mye bøy i beina der.
Nemn noe andre som har tatt 400 kg i strakmark.  ;D

Helt klart Arild Haugen. Hadde Arild deltatt på wsm 2001 med den styrken han hadde i sin beste form. hadde han vært i en klasse for seg!

Med den styrken Arild hadde i sin beste form var han fortsatt svakere enn Svend Karlsen i press,bøy ,mark mm.

Svend karlsen.

Enig.....WSM tittel henger høyt ja, samt Svend var ukristelig sterk i bøy, benk og mark mm. i sine glansdager med bl annet VR for junior på 350 for alt for lenge siden;)

Sturla Davidsen: vunnet ALT som går an å vinne i styrkeløft IPF! og da mener jeg ALT!inkludert NSM i 1997...

Torkel er jo en legende og han står høyt i kurs med 373kg i mark og hans strongman-show var jo ett kapittel for seg selv....

Vi andre blir bare fyllmasse;)

Wsm 2001 duel med Svend og Arild ville endte noe som slikt i finalen:

Yoke og dekk medeley=Svend hadde knust Arild i yoke race mens Arild hadde tat bra inn på med dekk men hadde tapt her

Bil Squat= Svend uten tvill ingen som konkurerte mot han helle sin kariere som strongman som jeg veit om som slo han i bøy varianter.

Conanse wheel= Litt usikerer her aldri sett Arild gått conans før men vill ikke tru han er særlig godt forhold til Karlsen i det.

Stones= ingen tvill Arild der.

Trur selveste Marius skulle slitti med karlsen i den formen alle de årenene han har vunnet wsm

Så at Arild i god form mot en Yngere sterk Karlsen i sin beste form skjer ikke så legg ifra deg tanken.

må nok si svend jeg også, men jeg tror om arild hadde fortsatt med strongman ville han blitt den sterkeste gjennom tidene i norge.

Ville ha blitt....

Å toppe Svends 1,2og 3 plass fra WSM pluss 3x2plasser i Arnolds, Europas Sterkeste Mann , 3xNSM mm samt holdt det gående i 10 år i toppen i strongman tror jeg Arild har ett laaangt stykke å gå......først og fremst MÅ han tilbake til strongman også MÅ ha vinne WSM samt toppe Svends meritter...

Arild VAR meget GOD! men det er historie....så vil tiden vise om han dukker opp igjen....det er vel kanskje ikke utenkelig.......men vi får no se..

Sterkeste gjennom tidene?
Det blir nokk CYC du ;)

Blir...

Han sa at Arild hadde BLITT norges sterkeste gjennom tidene, men det BLIR CYC. ;)

CYC blir nok det, skummelt å tenke 10 år frem i tid på hva han løfter.
flere på den lista er jo feks Roy..beast..
(http://www.utdanningsforbundet.no/ImageVault/Images/scope_4/width_350/height_350/filename_elSlrt8kvBhHST4q7TNX.jpg/storage_Edited/webSafe_1/ImageVaultHandler.aspx)

Tror nok sterke nils er litt som den fisken som bare blir større og større jo fler som får vite om den.. den steinen veier 570kg . . står under bilde at han til og med skal ha "kasta" den..men som sagt 200 år siden han døde og sikkert 250 år siden han "skal" ha løfta den..

Svend Karslen har jo wsm tittel..det sier seg selv

Ikke sammenlign styrkeløftere med strongman da :)

sterkest innen styrkeløft ...

sterkest innen strongman ...

Syns det blir helt naturlig å sammenligne på tvers av grener jeg.. Min liste ville blitt noe slikt som:

1. Svend Karlsen
2. Arild Haugen
3. Stian Grimseth
4. Sturla Davidsen
4. Richard Skog
4. Espen Aune

Jeg vil ha med Richard ettersom han har gitt Espen bank flere ganger før i strongman sammenheng. Han er kanskje ikke like sterk i gym-øvelser, men vi får nok enda et bevis i NSM at det i alle fall ikke er sikkert at Espen er sterkest (selv om han kanskje vinner Fitnessmessa). Når Richard prikker inn formen igjen så får vi se styrken hans. Jeg ville heller ikke gjøre noe forskjell på de, og plasserte de like godt på linje med Sturla. Jeg tok ikke med Olaf, han kunne vel kanskje blitt med også.. :)

Grimseth syns jeg det er naturlig å ha ganske høyt på listen. Jo mer jeg ser på og leser om vektløftere jo mer respekt får jeg. Jeg ser selv hvor langt mye sterkere de er i forhold til meg, enn hva tilsvarende sammeligning med strongmen og styrkeløftere gir (tatt i betraktning at øvelsene er uvante for meg).

Er vel ikke noe å diskutere, svend karlsen er norges sterkeste. Se f.eks yokerace fra nsm 2006, sprint med 410kg

snakker vi om tidenes sterkeste mann eller ble dette plutselig til norges sterkeste ?

Tidenes sterkeste mann frem til nå : Mariusz Pudzianowski

Tidenes sterkeste normann(Nordmann)

vi har snakket om tidense sterkeste nordmann hele tiden.
Tidenes sterkeste mann frem til nå: Žydrūnas Savickas.

Kansje litt offtopic her men..

Noen som har sett Arild trene bøy og har noen tall og komme med(vitner). Det står jo 400kg på siden hans og regner med att det er med fullt utstyr. Såg jo bøyen på WSM 08 som var rimelig rå men det var jo i maskin. Hva er hans beste løft med feks bare belte og knevarmere?

Jeg mener at man må se hvem som gjore det best på sin tid :).

1.Svend
2.Torkel Ravndal
3.?

Tja... http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Edward_Anderson (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Edward_Anderson)
2x545 i bøy og 140kg hantel over hodet er vel ikke så gærnt? Tenk deg denne mannen med de hormonene som utøvere bruker i dag.

Veldig artig ting dette wikipedia, ingen informasjon som legges ut der blir kontroll sjekket, å d finnes vell ikke bevis for 2x545kg bøy, å ikke minst, tror du virkelig en vektstang på 1930 tallet klarte å ikke bli bøyd av 545kg? selv dagens stenger sliter med dette ;) rart finnes d ikke noe bilder ect dette.... bare en tanke

Gå inn på wikipedia, så søker du Magnus Samuelsson der står det: Deadlift: 385kg / 825lbs RAW.
Squat: 280kg x 10 / 620lbs x 10 with belt.
Er ikke vanskelig å vite at det er tull at han skal ha løftet så mye.

http://www.oldtimestrongman.com/blog/2008/06/paul-andersons-silver-dollar-squat.html (http://www.oldtimestrongman.com/blog/2008/06/paul-andersons-silver-dollar-squat.html)
http://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0#noexternalembed)

Anderson er sannsynligvis tidenes sterkeste knebøyer. Låra var imidlertid så store at han hadde problemer med å komme ned til det vi i dag kaller godkjent dybde.

Lær deg å lese, Anderson var Strongman på 60 tallet. Mennesket gikk første gang på månen på 60 tallet, hva er det som får deg til å tro at de ikke kunne lage vekstenger?

for ikke ALT av det som ble laget før i tiden var kvalitet- med STORE og fyldige bokstaver!(?) tror nok ei stang på den tiden lett klarte 545kg, men sant nok- veide sikkert endel mer enn nå for tiden..

Helt sykt!
Anderson var en genetisk freak som hadde knust alle strongmen hvis han hadde vært med i dag.

niceone ;)

Ja unasett liten tro på at vekten var 545kg, da-tidens "kalibrerte" vekter tror jeg var en vits. vis meg også bilder av han me de så kalte 545kg helt ned, at han løfter vekten av racket er vell ingen stor prestasjon, men uten tvil han var sterk, 300pounds hantel press er ikke verst, men man kan vell tvile på vekten der også :)

Jeg er bare skeptisk av natur på gammel ting, da d meste er "en fjær, flere høns" historier.

aldri i livet at han striktpresser en 300punds hantel. den veide nok mye mindre.

alle syke "bøy" løftene hans er jo rack lifts, fra kasser å lignene, løfter vekta 20cm opp liksom.
(http://davedraper.com/site%20images/paul-anderson.jpg)
(http://groundupstrength.wdfiles.com/local--files/exercises:anderson-squats/paul%20anderson%20hole%20squat.jpg)

her er han jo dypt så d holder, men dette er ikke akkurat 545kg :)
(http://groundupstrength.wdfiles.com/local--files/joe-weir-strength-blog:anderson-half-squat/Paul%20Anderson.jpg)

Men uten tvil så var mannen sterk, men tror disse "rack lifts" er blitt klat for squat jeg da :)

Tullball!

http://www.youtube.com/watch?v=EEF4oYZ51e4#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=EEF4oYZ51e4#noexternalembed&feature=related) vet denne er litt avspor men syns var litt morsomt da han stod klar med konfekteska :p

hehehe, kunne ønske noen stod klar med konfekteneska når jeg trente :P

Hehehe "pappan min er sterkare enn pappan din"

jeg hørte av johan thonerud at paul anderson hadde tatt litt over 800kg i kvartbøy, og over 500kg i vanlig bøy.

Det var jo noe genetics galt med han, leste litt i ett intervu av han, og han sa han ikke spiste så mye heller, men kroppen tokk opp så og si all næring han spiste.

Jeg møtte magnus samuelsson forrige uke og fikk vite følgende :

Markløft:370kg RAW (trente mest på å bli sterk på middels tunge vekter -reps)
Knebøy: Uvisst, trente også på å bli rep-sterk der.
Benkpress: 300kg raw
Push press: over 200kg
Styrkevendinger: 170kg*5

Han trener mark og styrkevendinger annenhver gang, så fokuserer ikke akkurat like mye på det som mange gjør.

paul anderson var nok sterk han, men at han tok 500kg i knebøy åsså vidre er bare tull.. hvorfor skulle en mann for flere 10 talls år siden løfte mere enn noen gjør i dag??
i dag så er det millioner av mennesker som trener for å bli sterkest mulig.. i tillegg har vi i dag mange ganger mere kunnskap om menneske kroppen og trening og bruk av diverse hjelpemidler enn det de hadde da.. og at han skal ha løftet mere enn noen klarer pr dags dato da er bare tull!

Jeg vet, og folk i dag er mye smartere enn Einstein også for vi har så mye bedre opplæringsmetoder og teknologi. NOT! :P

Kan det hende at det en gang i blant dukker opp mennesker med andre genetiske forutsetninger enn oss andre?

Du kan lese det folk skrev i tråden din om Samuelsson. Er ikke det rart at han ALTID havner langt nede på lista i både mark å bøy på WSM? hver eneste gang?

Tviler du på at han har dratt 370 i mark? omg.. han konkurrerer mot de beste i verden! som har over 400 i mark!

Ja det tviler jeg på.

Tror du faktisk på at han bøya 545kg ATG for 2reps ?

Show me or it didn't happen. Alle bildene av alle 1200pounds løfta er fra racken å opp, samma med silver dollar løfte, fra stativet å opp, altså løftebane på 20cm.

Det finnes vel ikke noe bevis hverken for å imot hva han har gjort siden strongman ikke var så organisert på den tiden.

Men det jeg er 100% sikker på er at ett eller annet sted på jorden i dag så lever det ett menneske som har genene til å knuse alle dagens styrkerekorder.
Vi driver med en liten "fillesport" og bare noen ytterst få promille av jordens befolkning driver med seriøs styrketrening.

det dukker stadig vekk opp folk som er bedre enn andre, men det får være grenser for dum en skal være å tru på noe sånt!!
for hver person som sikkert har fortalt løftene hans vidre gjennom flere 10år så blir det mere å mere kg for hvert år..
er det noen andre sports rekorder fra 50-60 tallet som fremdeles står enda???????

D at d ikke finnes noe bilde av løftet ATG å bare stående over noen krakker, rack ect. er vell bevis nok ;)

lol, så hvis magnus hadde sagt det til deg hadde du ikke trudd på det?

Du hadde nok ikke tviili hadde du sett mannen, håper svend karlsen leser dette så han kan bekrefte løftet, han vet det sikkert ;)

svend snakka om detta her om dagen han mente rundt 350kg,hehe

meeeeget rart samuelsson sa 370kg var maksløftet hans da isåfall. . Det betyr jo ikke at han har det inne hele tiden.

akkurat som svend ikke hadde 410+ inne hele tiden.

hehe, ikke veit jeg.. men er lov å legge på litt i ettertid ;)

;D

poundstone vinner arnolds i år. Hørte kevin nee mente det.

Anderson er nok tidenes knebøyer. Flere tungvektere innen vektløfting som har gjort over 400 raw oppigjennom historien og hvis man ser på låra til Anderson så er jo de vanvittige. Finnes vitner som kan bekrefte en del tunge løft og det finnes noe film. Et krediblet vitne overvar en knebøyøkt hvor Anderson gjorde 4 dype reps på 440 bl.a.
Litt film:
http://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0#noexternalembed&feature=channel_page (http://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0#noexternalembed&feature=channel_page)
http://www.youtube.com/watch?v=3D87vRt_imE#noexternalembed&feature=channel_page (http://www.youtube.com/watch?v=3D87vRt_imE#noexternalembed&feature=channel_page)

Tulling.

Hoho! det kom fra rette kjeften ;D

:-*

36'' lår i følge det siste klippet der... 91,5cm er jo omtrent som livvidda til en vanlig mann. Ellers må man kunne si at mannen var bygd som en bautastein.

91.5 rundt låra er mye.. men vil ikke si at han tar 500kg i bøy av den grunn-..  er mange av de virkelig stor som har den dimmen på låra i dag å.. cyc feks er sikkert på det nivået..

Jeg tror heller ikke at Paul Anderson gjorde 500+ kg godkjent, men jeg tror ikke han var langt unna og jeg tror han var sterkere i knebøy enn noen andre i historien. 50 år er ingenting når vi snakker om genetikk. Og det er nettopp det vi må snakke om her. Paul Anderson var ikke et vanlig menneske. Ei heller et uvanlig talent. Han var eksepsjonell. Lårene var 90+ på 172 cm høyde og 170 kg kroppsvekt. Og denne massen var plassert på ledd som var 3 ganger større enn vanlige menneskers ledd. Han kan såvidt kalles menneske.

Det er ikke vanskelig å trekke fram veldokumenterte prestasjoner i styrkeverden som ingen har vært sterke nok til siden. Vi kan bare se på Don Reinhoudt. Sjekk dette:
http://www.rawunitymeet.com/Raw-American-Records.html (http://www.rawunitymeet.com/Raw-American-Records.html)

Mannen gjorde 934 lbs = ca. 425 kg raw i knebøy. Godkjent i konkurrane. I 1975. Det er 35 år siden. I 1975 så ville de sikkert mene de visste så mye mer om trening og kosthold at de ville nektet på at noen kunne være sterkere 10 år tidligere, men er ikke også dette sannsynlig når én for nesten 40 år siden er sterkere enn alle andre som er nå? Hvis ryktene med Savickas stemmer så KANSKJE han kunne slått Reinhoudt i rawbøy, men Savickas bøystyrke er om mulig dårligere dokumentert enn Paul Andersons styrke. Dvs. den styrken Savickas har dokumetert innen styrkeløft er gjort for ganske mange år siden og det er vekter som Anderson vel har like godt dokumentert fra ungdomstiden nesten hehe :)

enig der, men anderson var vell rimelig kort?

en på 1.70 som har 90cm lår, og en på 190 med 90cm lår blir jo veldig forskjellig.

Mere om Anderson:
http://www.cbass.com/ANDERSON.HTM (http://www.cbass.com/ANDERSON.HTM)

utdrag:"What impressed me (and many others) even more than his official lifts, however, was Paul Anderson's still unequaled prowess in the deep knee bend or squat. Outshining his historic performances in the Olympic lifts, Dr. Strossen writes, "[Anderson's] squatting ability surpassed anyone's wildest dreams...He was getting close to squatting double what the record had been before he assaulted it." At a time when the world record was around 650, Anderson was doing 900 pounds for reps in exhibitions. He eventually squatted 1160 before reputable witnesses at Muscle Beach and again on The Ed Sullivan Show before a national television audience. Pressed for his all-time best, Anderson told Strossen, "I did 1200 face value with no reservations whatsoever." As to doubting Thomases, he said, "My squatting power was never challenged or no one ever disputed it after they saw me do, say, 10 reps with 800"--which he did many times as a guest lifter at early powerlifting contests."

Treningsvideo :)

http://video.google.com/videoplay?docid=3659991141073041716# (http://video.google.com/videoplay?docid=3659991141073041716#)

de julene han brukte i bøy der finnes sikkert fortsatt, kan jo få savickas ellernoen til å prøve den? ;)

 er langt fra 425 kg til 500kg ++ å..   bare tull..

Helt korrekt, jo kortere du er jo lettere er det å få tykkelse. Et lår på 60 cm lengde på 90 cm vil jo ha mye mer volum totalt enn et lår på 50 cm lengde og 90 cm tykkelse

Ja et kort lår mer like mye omkrets som et lår som er lengre vill ha mer effekt. Men er ikke lettere å få større volum når du har kortere lår, det er bare lettere å SE større ut, pga lengde/tykkelse forholda.

Ett kort lår med lik omkrets som ett langt lår vil ha mer effekt?   ::)

Er nok ikke helt riktig, er mangen ting som spiller inn, men større volum gir normalt mer styrke. Ikke i forhold til vekt, men mer styrke. Å være lang er ikke nødvendigvis en ulempe, er proporsjonene mellom kropsdeler og hvor muskler er festet som avgjør om du får en lengre vekt arm. Men innenfor en vektklasse er det klart en fordel å være lav.

Ja kanskje litt dårlig formulert. Enig med det du sier

Har vi sporet litt av nok en gang?
Er lei av tråder der Danny Guetta sporer oss helt av og diskuterer alt muleg!

La oss heller diskutere hvem som er sterkest!

1.Karlsen - Allround sterkest
2.Sturla - Allround nest sterkest
3.Dahl og Ravndal - Sterke der marken trekker dem opp til 3plass
4.Grimseth - Rå mann! Kanskje bør han dele 3plassen med Dahl og Ravndal

Delt 5: Aune, Holte, Haugen(kunne blitt)

Å legge Arild Haugen så langt ned på lista er vel å ta litt i?

Om du sammenligner løftene til de du har satt på 1-4. plass så har nå Arild løfta omtrent like mye i alle øvelser..?

Må også tenke på at en person på 180 vill ha tykkere beinbygning enn en på 160 feks. Jo lengere du er jo tykkere beinbygning må du ha for å balansere lengden på skjelletet. Det finnes jo noen untak ja men gjenomsnittet til sier at jo lengere skjellet man har jo tykkere skjellet har man også;) Så at å være høy vill hindre deg å bli sene muskuløs ut kontra en kort person er jeg uenig i på flere måter.

Vis vi hadde hatt 2 personer med like genetik med tanke på å legge på seg muskler (veldig vanskelig i praksis for å si det slik) den enne hadde vært høy den andre vært lav, ville den høye personen lagt på seg mere vekt i muskler enn den korte pga at den høye person da har lengere muskeler.

Å ang styrke, ja greit en kort person vill gjort det bra i en vis vekt klasse kontra enn høy person pga at den korte vill hatt mere muskler enn en høye personen.

Vis dere ser på de sterkeste gutta i verden så er jo de rundt 175-185 som da er innen for en gjensomsnitts person. Så at vi lave har lettere for å bli sterke enn dere som er litt høyere vill jeg påstå er en ekstremt dårlig unnskyldning!


Back to topic Karlsen er den sterkeste mannen i norge!

Hehe. E ikkje lett og sette noko eksakt her!

Haugen kunne nok vert høgere, men blir ein del synsing!

Hadde han fortsatt kunne han blitt enormt stor!

Lurer fælt på hva stian grimseth hadde i knebøy, mark og militærpress..

Karlsen er sterkeste nordmann gjennom tidene, videre rekkefølge er uinteressant. Andreplass er bare første taper  ;D

Om du er lav har du kortere lemmer: kortere vei å presse.

Dra tunge ting fordi..

Spørs jo da åssen lemmene dine er satt sammen det. Vis jeg skulle brukt at lange mennesker kunne fått et høyere spenn(kassa høyere) pga lang rygg.

Noe vill du jo hente på å ha kortere ditten og datten i press. men til syvende å sist trur jeg det meste jevner seg ut da lengere person kan ha breiere grep, muligheten for større spen. Da er plutselig ikke de cm fra kasse og opp til lockout så sykkelig mye lenger.
Folk er forskjellig genetiske. Noen har anlegg og kroppsfasong til den og den øvelsen men til syvende å sist på verdens basis så er ikke de sterkeste mennene i verden korte. Bare se på hvem som blir nevt som er de sterkeste menneskene i norge. Hvor mange er det av de som er korte?

Svend: 188 cm
Arild: 189 cm 
Aune: 185? cm 
Ravndal: 199 cm
CYC: 187 cm

Det er de jeg finner som har hevda seg bra internasjonalt å er sterke som okser. Skal lette litt for å finne personer som er lave og løfter mere en de gutta der

Jeg er enig med sistnevnte, men siden du er inne på det - Roy Holte er vel ganske lav, iallefall i forhold til de andre som blir nevnt.

Roy er 172 så ganske lav er han nok ikke.

350 i dyp knebøy. Løftet ble gjort på vektplattform og maksen ble estimert til 370 utifra kraften han produserte. Selvfølgelig forutsatt at han kunne håndtert 370 kg likt som 350.

Er selv 172-173 og regner meg selv som en forvokst pygme, må mesten gi deg en honnør for å si dette ikke er lavt.

sykt :D 350-370 raw ekke gæli! :P

Ser Olaf dahl er nevnt. Hva med Asbjørn Randen?

En ære for min del og bli i det hele tatt nevnt i denne postens sammenheng :)

Siden han er rangert høyest på Adelskalenderen BØR han også være med : helt klart!

Man burde kanskje hatt ett slags poengsystem som gir poeng til utøverne...men egentlig urelevant da denne posten er selvskreven KarlsenPower!

Olaf Dahl har jo konkurrert både i styrkeløft&Strongman med bra resultater.
Asbjørn Randen har vel konsentrert seg om styrkeløft såvidt jeg vet?

svend karlsen var nok sterkest med sine 5 reps på 380kg med halv drakt og surringer (correct me if i'm wrong)

Karlsen er vel som nevnt sterkeste nordmann!
Men når en unggutten pustet han i nakken på NSM -06 så er det kun helt villt! :) tok pusten fra meg værtfall!

Arild hadde iallefall potensial til å bli den sterkeste, og hvem vet - kanskje han blir det en dag? Jeg synes det er utrolig trist at han ga seg med strongman. Jeg er helt sikker på at han ville vunnet WSM om han ikke hadde vært mer enn gjennomsnittlig plaget med skader. Jeg tror også han ville dominert strongmansporten. Ikke på samme måte som Pudzianowski, fordi kvaliteten på utøverne er en helt annen enn hva det har vært de årene Pudzianowski har dominert. Men jeg tror han kunne blitt en nummer 1 og fått noe ala den posisjonen Pudz har hatt de siste årene og den posisjonen Savickas har fått i det siste. Den alle vil slå. Ikke bare var han en av de yngste deltagerne, men han var også en av de råeste i ren statisk styrke. Hvis man ser på hvordan han presterte i Fortissimus og WSM, så ser vi at han var hakket svakere enn de beste andre deltagerne i markløftvariantene. I bøy var han nok blant de beste.

I tillegg er han den desidert mest eksplosive løfteren. Han var en slags sterk utgave av Jesse Marunde. Det som først og fremst var problemet til Arild var jo det at han ikke hadde noen spesiell form for erfaring, han hadde vel ikke mer enn en 5-6 konkurranser utenlands under beltet og hadde nok mye mindre øvelsestrening i øvelsene som var i WSM-finalen enn de fleste andre som var i den finalen. Håper vi en gang får svar på hvor god han kunne (kommer) til å bli :)

Mener svend hadde god kontroll gjennom hele nsm 2006, bare ett uhell under korsbæring gjorde det spennende. Arild var meget god, men det var klasse forskjell i rå styrke.

Må også tenke på at Svend da ikke var i så god form da som han vant wsm;) Trur Svend ikke hadde like mye blod på tannen i 2006 kontra 2001.

Svend hadde egentlig lagt opp som strongman men måtte være med på nsm 2006 pga krav fra tv2. hadde han ikke gjort det hadde de ikke sendt programmet på tv.

Ikkje glem Gange Rolf

175 cm høy 140-160 kg tung, som nevnt kom han aldr ned til dyp knebøy pga anatomiske forutsetninger.

nesten 200 kg støt med jernskiver uten rotasjon i stanga og utem mykt speialstål.

du som er stronman skjøner vel at en aksel som ser tykkere enn 29 millimeter er sterkere enn en styrkeløftstang. Stanga var SELVFØLGELIG ikke av samme dimensjon som i dag.

At det som er IOC i dag, GWR og alle andre annnerkjenner han rekorder synes jeg sier mest om deg, skamme seg skulle man.

Joda han kom dypt nok:

(http://img689.imageshack.us/img689/7697/paulanderson.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/paulanderson.jpg/)

Vanvittig kar, Paul Anderson. Tror virkelig han var noe helt for seg selv. Hvis man ser på vektløfterteknikken hans forstår man at han måtte ha en vanvittig styrke, for den stinker virkelig.

Uten tvil har det vært mange sterke nordmenn opp gjennom årene. Man kan jo spørre seg hva styrke er. Ravndal mente at vektløfting var mer eksplosiv styrke en rå kraft. Om strongman mente han at det var for mye som gikk på utholdenhet at man kunne regne det som en styrkeidrett. Synes han har et lite poeng der. Det er kun en rep maks som måler hvor mye du greier å løfte i en bevegelse. Men alle de tre idrettene har sin sjarm. Vektløfting med sin kombinasjon av teknikk, hurtighet og styrke. Styrkeløft som måler kun måler styrke (+ litt teknikk). Og Strongman som måler kanskje både måler hurtig styrke og maks styrke. Men som i tillegg måler utholden styrke. Jeg ville kanskje holdt en knapp på Strongman når jeg skulle kåre den sterkeste. Den er den mest allsidig idretten.

Hvis vi skulle se på det største talent i historien ville jeg kanskje holde en knapp på Ravndal. Dette blir litt tatt ut av løse lufte, men jeg tror ikke Ravndal drev med optimal styrketrening. Tror han fløt mest på talentet. Tror han var noe helt for seg selv. Som flere har nevnt hvem løfter rundt 400kg i strakmark? Ravndal var ursterk tror jeg. Uten kneskade og et topp tr.opplegg ville han vært uslåelig i dag.

Men på toppen av lista ville jeg ha satt Karlsen. Så Ravndal. På 3 kommer Grimseth. Å rykke 200kg er bare helt fantastisk. Hans 235 i støt er også ganske fantastisk.

Jeg vil slå et slag for Leif Jensen Olympisk mester som psyka ut en russer, det er heftig.

Svend Karlsen - ganske åpenbart for meg! :)

Så har vi jo han her sterke-nils som skal ha løftet en stein på 570 kg. Om dette hadde vært tilfelle så var det ihvertfall ingen tvil, men jeg stiller meg skeptisk til det der..

Tenker han sterke nils har løftet på steinen på en eller annen form men historien har forandret seg til at han har løftet helle steinen opp ifra bakken;)

Hvis historien om Sterke-Nils er sann, er det ikke tvil. Men som det ble sagt; en historie har tendensen til å forandre seg. Leif Jensen var jo god i sin vektklasse, men når vi snakker om den sterkeste mener jeg vi må snakke om absolutt styrke. Der har ikke Jensen en sjans.

En Olympisk mester er en olympisk mester uansett og det er uansett større en en showman tittel WSM. (Egil insisterer på at strongman ikke er idrett så da blir det bare tull og tøys)

Hei Leif, heia Leif :)!

Utrolig mye dumt man skal lese på dette forumet altså! Kari Traa f.eks har en haug med olympisk medaljer, men hun er da vel for faen ikke sterkere en Svend Karlsen for det vel, samme hvor høyt titlene hennes henger!

Enig.. Dette blir altfor dumt :)

Uten å ha lest alle innleggene i denne tråden, syns jeg det er merkelig at Ravndal blir nevnt så mange ganger. Ja, han var enormt sterk i mark, men knebøyen var langt ifra eksepsjonell. Jeg tør faktisk påstå den var ganske så dårlig for en så stor og tung mann. Følgelig mener jeg han ikke kan nevnes blant de sterkere nordmennene noensinne, men hvis vi ser på markløft er han helt i toppen. I mitt syn må den sterkeste nordmannen noensinne, ha prestert bra i "alle" øvelser, og ikke ha en øvelse som trekker mye ned. Karlsen har løftet latterlig bra i så godt som alle øvelser, og er trolig den sterkeste (enn så lenge).

Grimseth syns jeg, som flere har nevnt, er en annen god kandidat. Enorm bøystyrke, rykket og støtet en hel del, og var sikkert god for relativt mange kilo i både benk og mark. Randen, Davidsen og Gud er også kandidater, men jeg er usikker på hva de er gode for utstyrsfritt.

Her forsøker du deg bare på bortforklaringer. Selvfølgelig er det forskjell på dame og herreklasse, men du må raskest mulig forsøke å akseptere det faktum at Haile Gebrselassie er deg styrkemessig overlegen  ::)

I dine øyne, kan det virke som, at det bare er å legge på seg så mye som mulig med eller uten dop for å konkurrere i et show som ikke er standarisert og som kun tar med det man vil selv. For ordens skyld så er jo ikke strongmen de sterkeste under samme forutsetninger likevel så svend blir aldri konge i mitt hode. Også med svært gode kjilder kunnskap om hvordan han har behandlet sin kropp er det bare helt meningsløst.

Igjen et slag for en olympisk mester i vektløfting. Til orientering gjorde LJ 185 kg på 82,5 kg kroppsvekt i støt, på 140 kg kroppsvekt gjør ricard 180 i stokkløft på NSM. Mulig RS kan gjøre mer med stang men han bør han gjøre 230 eller mer for å slå LJ

Det er vel fortsatt snakk om STERKESTE nordmann...ikkje lettaste eller tyngste, med eller utan dop....
Og 180kg stokk er verre å løfte enn 180kg stang.
Leif er kanskje tidenes beste vektløfter i Norge, men ikkje sterkaste nordmann

Ja, men stian... selv om han var olympisk mester, så var han ikke så sterk som feks grimseth og Varlid er nå.

Tittelen på tråden er "Tidendes Sterkeste Nordmann".

Da må det være noen som faktisk er sterke!! Virkelig sterke.

Og to øvelser, rykk og støt, er ikke den mest bredspektrede måten å måle styrke på.

Da kommer faktisk styrkeløft høyere på skalaen.

Og det var heller ikke noe moment i tråden at det skulle være idrett. Jeg tviler på at sterke-nils var medlem av NIF..

Hvem er tidenes sterkeste nordmann? Det spørsmålet er helt uavhengig alt av dop og medisin og genetiske forutsetninger og alt.

Hvem var sterkest?

"Alt er relativt" Einstein

Olympisk mester er olympisk mester uansett.

Jada, men en mestertittel er også avhengig av dine konkurrenter. Hvor god var konkurransen den dagen? taktikk i dette tilfellet...

Han gjorde en rå innsats før og under konkurransen, men han er nok ikke tidenes sterkeste nordmann.

1. Harald Hardråde
2. Terje Vigen
3. Sterke-Nils fra Seljord
4. Kjempen som ligger under Fjære Kirke
5. Einar Tambarskjelve

Ha ha,dummeste eg har lest noen gang. løft over hodet er plutselig den ultimate test av styrke?Lj mot Ricard i stein,farmer,yoke,fingals osv da?? eller Lj mot en medium håndbakutøver,han hadde ikkje sett mye tidenes sterkeste ut da. og ka i h... har kroppsvekt med saken og gjøre når det er tidenes sterkeste?? om ein minidverg på 15kg løfta 100kg i støt da er han tidenes sterkeste?????????Sterkest er jo sterkest om han så veier 960kg, så lenge han er et menneske.
Skal du kåre fks tidenes raskeste hest så kårer du den raskeste ikkje en ponnie so blei nummer 28 mot hester, men har vunnet ponniemesterskapet i Portugal. jo han burde få vinne pga det var så imponerende siden han var lett og liten..

LJ hadde helt sikkert slått RS i alle øvelser ;-9

I tillegg til å springe frå verdens raskaste hest?

Hva er du snakker om mann? Det er jo bare vas fra ende til annen, -les hva denne tråden heter og hva den handler om!

Ha..ha :P

I følge deg Mr. Kappi så må jo dette tilsvare verdens sterkeste mann da:

(http://www.foxnews.com/images/344417/3_61_bodybuilder_smallest1.jpg)

Zydrunas skjelver i varmeshortsen..

Ravndal knuste kneet sitt som ungdom, og trente derfor ikke knebøy.
Men likevell klarte han 215 i knebøy.

Markløftene var med strake bein. Har ikke hørt om noen andre som har klart så mye i strakbeint markløft noen sinne.

Er nok enig med Gundersen her, Ravndal var rå i mark men taper for mye på allround styrke til å være en reell kandidat til titelen tidenes sterkeste Nordmann. Du kan ikke være en kandidat til slik en gjev tittel uten og være et skikkelig monster i alt av styrkeøvelser og da spesielt bøy, benk, mark og press, ikke uten grunn at feks KAZ og Big Z alltid kommer opp i diskusjoner rundt tidenes sterkeste mann:)

Og 215 i knebøy er det samme som Niklas Zellin gjorde i knebøy som 15-åring, eller noe slikt. Det er tusenvis som gjør dette. Det er ikke potensialet ; hvor god man kunne blitt om man ikke hadde vært skadet eller om man ikke hadde vært tynn eller om man ikke hadde vært lav. Det er hvor god man faktisk ble.

Ravndal gjorde vel også mye mer enn 215 kg i knebøy, men likevel ikke mer enn at Svend Karlsen og Arild Haugen kunne gjort 15 repper på maksen til Ravndal.

Ravndal var en fantastisk markløfter, ja, og sikkert sterk i mye annet. Han kunne kanskje ha blitt norges sterkeste gjennom alle tider med uskadet kne og samme opplegg som dagens strongmen, men han var nok ikke like strukturert og han fikk desverre skadet kneet.

Leif Jensen var nok veldig sterk også, men blant kandidatene til Norges sterkeste gjennom tidene var han vel den desidert svakeste. Man må være direkte dum hvis man mener at Leif Jensen er den sterkeste gjennom tidene i Norge. Hvis man mener det er den sterkeste prestasjonen innen styrkeidrett i Norge så blir det selvsagt en annen sak, men ellers kan ikke en slik mening forklares med at meninger er subjektive osv. Det kan kun forklares med det nedverdigende ordet jeg nettopp brukte og som sjelden bør brukes. Jeg håper det har skjedd en misforståelse her eller at det hele er en spøk. Jeg synes også å føle at medisinskapet blir omtalt i forhold til de som driver strongman, men blir utelatt når Jensen blir omtalt. Nå skal selvsagt ikke dette spille noen rolle, heller, når man snakker om den sterkeste (ikke den som potensielt kunne vært den sterkeste om han hadde dopet eller den som hadde vært den sterkeste om ingen hadde dopet) men det er viktig å ikke anklage den ene leiren for noe og glemme den andre leiren som gjorde omtrent det samme.

Norges sterkeste står mellom fire personer og fire personer only:
Svend Karlsen
Arild Haugen
Stian Grimseth
Sturla Davidsen

Jeg vet ikke om Arild Haugen, på slutten, kunne matche Svend Karlsen på topp, men jeg tror ikke det. Svend Karlsen var nok litt bedre enn Haugen i markløft. Hvordan var det i knebøy?

Hvis Svend Karlsen er den sterkeste av de to så blir det Karlsen mot Grimseth og Davidsen. Hvorfor? Fordi ingen styrkeløfter i Norge har noensinne vært like sterk som han. Ikke nå og ikke da. I alt som har med styrkeløftøvelser å gjøre så oppnådde nok Karlsen også større styrke enn Davidsen oppnådde. Og i alt som ikke har med styrkeløft å gjøre så var nok Karlsen sterkere der også.

Da kommer det til Karlsen mot Grimseth. Og det eneste jeg vet der er at Grimseth var en 350-bøyer. Tviler på at markløften lå opp i mot 400 og ellers trente han nok mest bare på rykk og støt. Så Karlsen tar den også.

Svend Karlsen, sett bort ifra potensiale, handicap, doping og alt sammen, oppnådde den beste styrke av alle nordmenn gjennom tidene. Faktisk var han nok ikke best bare på 1, 2 eller 3 ting. Han var nok omtrent sterkest på nesten ALT foruten tekniske øvelser som rykk og støt. Det er litt skremmende at en utøver på 23 (?), som BAS, tar Apollonsrekorden hans, men...

Én ting er i alle fall sikkert ; Svend Karlsen knuste Torkel Ravndal i markløft. Og i alt annet, kanskje foruten håndbak. Leif Jensen hadde heller ikke matchet Karlsen i hverken antall kilo i knebøy, markløft, benkpress, apollons, farmers, steiner, håndbak eller noe som går på mye kilo. Eneste jeg tror Jensen hadde tatt Karlsen på hadde vært vektløfting, pushups og sprint.

Svend Karlsen er tidenes sterkeste nordmann.

Nå kan tråden stenges da Fasiten har blitt publisert.

Takk.

WORD

Honnør Einar!

The war to end all wars.

svend karlsen er den sterkeste nordmann noensinne og etter det kommer arild haugen..
da snakker vi om å være sterk i alt fra knebøy, markløft, press over hode, tåhev, biceps curl med stang, sittende roing osv osv.... vi snakker full pakke med å være drit sterk i alt som er..   ikke å kun være sterk i en enkelt øvelse som flere prater om..

Enig i dette. må være full pakke.

derfor mener jeg at lista er slik :

1.Svend
2.Arild
3.Sturla

Tviler sterkt på at grimseth hadde klart og bevege seg noe særlig med feks farmers eller truckpull. nytter ikke at han kansje er den beste knebøyeren og beste vektløfteren. det er kun 3 øvelser.

1: Arild
2: Svend
3: CYC

Om 5-10 år?  :D

Du mener at om 5-10 år så har CYC sluttet med styrkeløft og blitt en mere allsidig atlet?

honnør til Einar

Lov å håpe? :)

Fantastisk at folk tror at styrke kun handler om mark, bøy og benk, og at rykk og støt ikke teller i det hele tatt  ;D

Rykk og Støt krever et langt større styrke-spekter enn det en styrkeløfter har, og dermed mener jeg vektløftere generelt er sterkere enn styrkeløftere så lenge bøy og rygg-styrken er ca. den samme.

I mine øyne var Stian Grimseth råere enn de fleste av landets styrkeløft-utøvere. Først fordi rykk og støt-styrken hans (som igjen krever en hel del annen styrke som ikke styrkeløftere har) var overlegen, og fordi han matcher de beste i mark og bøy med sine 350 kg i begge to (uten utstyr). Han brukte også 11 treninger på å ta 200 kg i benkpress.

Sterkeste Nordmenn igjennom tidene mener jeg er:

1) Svend Karlsen
2) Arild Haugen
3) Richard Skog

Det er ingen andre styrkeatleter som slår styrke-spekteret til en strongman-utøver!

Sterkeste ikke-strongman-utøver:

1) Stian Grimseth
2) Sturla Davidsen


Råeste styrkeutøver (prestasjonsbasert):

1) Leif Jenssen - OL-mester! Det å støte 200 kg er helt vanvittig, og særlig på under 85 kg kroppsvekt og med DEN hjemmesnekra teknikken. Er heller ikke mange som klarer å klatre opp et tau med en arm uten beinbruk, kald! Han hadde også 270+ i bøy. Også rimelig sterk i press. Er ganske sikkert på at ingen nordmenn under 90 kg har vært sterkere enn Leif.

2) Svend Karlsen - Verdens Sterkeste Mann er en RÅ prestasjon!

Enig der Pal.

Men trur styrkeløfterne trener mer allsidig nå til dags? Virker som om jørgen hansen trener litt push press, høye drag, styrkevendinger,frontbøy, sitt-rykk og sånt?.

Er styrkeløft så jævlig lite allsidig? Styrkeløft handler om mer en kun styrke i lår, bryst og rygg.



Forøvrig en helt håpløs diskusjon dette her, om man ikke skal ha noen kriterier.

nei, det som er håpløst er å LAGE kriterier bare for å gjøre det vanskelig. :)

Sterkest er sterkest.

Joda. Det jeg egentlig burde sagt var at det er like interresant som feks. å diskutere verdens raskeste kjøretøy helt uten kriterier for hva man snakker om. Da man snakker om alt fra gressklippere til formel 1 biler.

Men for den som vil så er det bare å styre på. Jeg melder meg langt ut.

Strongman kunne godt ha kommet på OL-programmet. Men ikke vektklasser, bare en klasse: hvem løfter mest! Strongman er den mest allsidige styrkegrenene. Den fortjener en plass på OL-programmet. Men måtte vel ordnet opp i doprotet og kanskje standarisert øvelsene mer. Vet ikke om poeng etter plassering er den beste måten å kåre en vinner på? Kanskje gjort om øvelsene til poeng ala mangekamp i friidrett?

syns ikke strongman er Spesifik nok til å komme i OL, syns det er fint som det er..



En underholdning sport :) Men håper seff det vokser seg større.

Svend Karlsen

Styrke og prestasjon har blitt så rendyrket siden tidligere tider, at vil nesten tro at det MÅ være Svend.

Se på strongman bare, gamle strongman atleter mot dagens.. Nivåøkningen.

Seff; Kan alltid argumentere med at de er sterkest i sine gitte øvelser, kontra en gammeldags gruvearbeider eller lignende..

Men muskel for muskel, fiber for fiber; Svend, No doubt!

Kan jo hende at sporten forandret seg helt hvis den kom til OL. Forbund og utøvere måtte også ønske det. Vet ikke om noen ønsker Strongman til OL?

Langt utenfor temaet, men dog: Sumo ønsker jeg også på OL-programmet. En idrett med meget enkle regler.

Styrkeløft handler om og løfte mest kg 1 rep i 3 øvelser.
Ikke for å disse idretten men allsidig er den ikke når man sammenligner med feks strongman.

Diskusjonen har et kriterie,hvem er sterkest. alle skjønner at det vil si mer enn og være sterk i rykk,støt osv. innlegget til p@l sier egentlig det meste.

Det var en gang, en med navn Hans. Han var en kjent viking fra Rogaland. Han spiste honningkaker, havregrynsgrøt og kesamlapper.. Det sies at han brukte arild haugens sine tømmerstokkebein til tannpirkere etter lunsj. Han tror jeg var den sterkeste..

Siterer Satyricon : Du er kristen,det er feilen med deg.

isåfall den beste feilen jeg har gjort;)

Endelig var det noen som skjønte spøken.

Edit: jeg har ikke noe skriftlig dokumentasjon på SK sin hele og ber derfor lesere å se bort fra denne hentydningen.

Hvilken øvelse mener du at Varlid er sterkere enn Leif i da?

Hva slags nivåøkning? Topp 3 strongman i dag. Pudz, Z og Poundstone.
Mot Anderson, Sigmarsson og Kaiz.

Stor nivå forskjell? Gamle gutta hadde jo slått de nye i en haug av øvelser. Kunne faktisk gått av med seieren også.

Hvilke øvelser er det snakk om her? kan ikke se at de gamle slå de nye i noe.

åja?

gi meg noen maksløft til kazmaier, og john pall i strongman øvelser og mark, bøy.


trur kaz sin pers i stokk var 180kg? Zydrunas = 215kg? Poundstone = rundt 195-200kg?


kazmeier var overlegen i styrke på sin storhetstid, sterkere enn john pall, men john var veldig god på øvelser, en slags pudzianowski.

Tror nok de kunne slått dem i noen øvelser ja, MEN, jeg tror ikke de hadde vunnet alle.

Dagens strongman ligner jo ikke i det hele tatt på før i tiden.

Snakket med en gammel Norges Sterkeste mann (tidlig 90 tallet), som snakket om et internasjonalt stevne der de kjørte seg på 120kg farmers etc. Er jo som oppvarming å regne i dag.

Samme med Yoke, Dekk, steiner.. Aldri før har vektene ligget så høyt som nå tror jeg.

(kan godt være at jeg tar feil her)

For all del, ufattelig sterke karer noen av gamlegutta, men, jeg personlig tror ikke at de hadde så høyt overall nivå som dagens vinnere.

Kaz, Sigmarsson etc er i og for seg ikke SÅÅÅÅ lenge siden eksisterte heller:)

Men satt i et perspektiv, der gamle "bygdelegender" sier at "bondejohn" slengte en 600kg`s ku over skuldra og gikk til fjøsen og SLENGTE den inn.. Etc etc.. De kjøper jeg ikke helt..

Ting har raskt en tendens til å eskalere litt på bygdemunne:)

Var slik jeg oppfattet spørsmålet, om dagens strongman atleter, altså våre faktiske idrettsutøvere var sterkere en de gamle "folkelegendene" da, mulig jeg missforstod seff:)

Det er nok mye sterke folk rundt omkring. Skulle vært artig å fått testet slike gromgutter i det langstrakte land. Hva med et rundreisende show der lokale helter kunne komme å teste seg. Vet ikke hvilken øvelse, men den bør være enkel. Kanskje markløft. Den kan alle få til og alle kan forholde seg til den. Den kunne vært en form for premiering slik atdet fristet å prøve seg.

Ja, seer poenget der. Men da kommer vi inn på den uendelige diskusjonen om "hvem er sterkest"? Er det styrkeløfteren som er SYYYYKT rå i de 3 store? Er det strongmanatleten som er best på steiner etc?

For å kåre det jeg ville ansett som den "sterkeste mannen", må det inngå et øvelsesspekter som tester alle muskelgruppene til sitt fulle potensiale, ikke en enkelt som kan være veldig spesifikk for de og de muskelgruppene.

Klart; Markløft er jo en øvelse enkelte grom gutter kunne gjort det skarpt på teoretisk sett pga overføringsverdi fra arbeidet deres, men om alle muskler skulle testes, ville neppe de glimte til SÅ hardt tror jeg.

Nok en gang, bare synsing fra nord norge:)

kunne kanskje ikke kåret den sterkeste, men det kunne uansett kommet fram mange gromgutter da. Hadde bare vært artig å se hva som fins i det ganske land. Hva med: hvem er norges sterkeste markløfter? (Olaf Dahl?) Lagd et skikkelig show der aktive og "arbeidsfolka" konkurrerte side om side. Med premiering:

For eks:
10 kr for å løfte over 100 kg
100 kr for over 200 kg
1000 kr for over 300 kg

...10 000 for over 400 kg
100 000 for over 500 kg

Selvfølgelig uten utstyr. Bare belte.

Over 500kg mark, hadde jeg chippa inn på premien til vedkommende:)

Men ja, det hadde vært spennende:) Har sett med egne øyne mange som har grymt potensiale i mark, dersom de hadde et lite snev av teknikk til styrken sin:)

største forskjellen er at nå trener folk spesifikk på strongman øvelser for å være gode i det..  før så dro de inn folk fra forskjellige idretts grener for å finne den sterkeste..og ikke kun folk som kun trener strongman året rundt..
kazmaier var jo den første i verden til å ta 300 kg i benk blant annet.. største forskjellen er at nå har folk mye bedre teknikk på alle øvelser kontra før, styrken er vel ikke så stor forskjell på.. selfølgelig litt sterkere, men forde..

bare klisteret som brukes i dag for å løfte steiner er det jo stor forskjell på kontra bare noen år siden.. tenker da på elite tacky som er jo som lim på henda.. når svend karlsen begynte med strongman i 1996 så brukte de ikke klister en gang og svend har aldri brukt noe annet enn vanlig håndball spiller klister.. å de som har løfta med de 2 forskjllige klister typene veit at det utgjør stor forskjell så viktig å huske på slike detaljer, som utgjør en veldig stor forskjell..

stor forskjell på stokkene som ble brukt på tidlig 80 tallet og nå da.. trur nok kazmaier skulle gjort glatt over 200 kg i stokk hadde han hatt det samme utstyret, teknikken osv som vi har i dag..

Den sterkeste bøyeren. Mye diskutert, men Anderson var et villsvin når det kom til øvelsen. Vektene kan diskuteres, men alle her vet at mannen var en gud til å squate.

Den sterkeste i benkpress er vel kaz. Er vel eneste av gutta som kjører 300 kg + i raw.

Markløft er vel Big Z the man. Usikker på hvordan Anderson var. Men markløft kjørtes ofte fra kloss eller andre varianter. Alt i alt går vel Big Z av med seieren. Noen som har tall på hva Big Z kjører på varianter med liten løftebane?

All round løperen til lagene er Pudz og Sigmarsson. Begge ofte undervurdert fordi man ser på maks løft. Men det er disse to som er det champions i sine tider. Sterke, raske, utholdende.

Beste underholdningen? Sigmarsson og Anderson vil jeg nå tro.

1 arm curl push elr hva faen det heter. Anderson er rå sterk på denne øvelsen. Poundstone er vel best av de nye men usikker om han er i nærheten? 300 lb x 2 på Anderson. Tror han har mer inne.

Stokk. Big Z er rå sterk. Men både kaz og anderson er rå dem også. Anderson har 185.5 kg på clean and press. Tror alle skal slite med å slå denne.

Øvelser med løfting og mye løping. Pudz, sigmarsson eller kaz?

Backlift tar Anderson. 6000 lb. Så poundstone slite med 2000 lb var det vel.

Yoke, usikker om de gamle gutta kjørte øvelsen. Kaz og Sigmarsson har vel kroppstypen til Karlsen og burte gjør det mer enn greit.

Hva er backlift?

http://www.youtube.com/watch?v=HESTRnF01gs#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=HESTRnF01gs#noexternalembed)

1:25 er et godt gammeldags strongman backlift.  ;)

det er ingen tvil engang at pudz hadde slått sigmarsson...


for noen år siden da poundstone og mange upandcomers ikke var så gode som de var nå svarte kazmaier på dette, og han mente at jon pal ville ikke strekke til helt nok, mens han selv og mariusz ville ha en jevn kamp. Selv mente han selv at han nok var sterkere enn mariusz, men mariusz var bedre på å løpe.


Men lurer på noe.. har jo sett mariusz dra 400kg raw med kun belte og reimer for ca 5 år sia.. og dette på rundt 138-140kg kroppsvekt? Dette er jo dritbra..

Er vell heller at mariusz ikke driver å kjører så mye maksløft i disse øvelsene på trening og legger ikke ut film av det.. Trur nok pudz var riiimelig sterk i fjor på 143kg 184cm? uberdeffa...

har ikke pudz dårlig markteknikk iforholdt til resten?

Se om du finner klipp på youtube der Mariusz løfter bilmark. han vinner som regel øvelsen.

ja han er veldig god på å jokke den opp vet jeg

ehh.. nei?

http://www.youtube.com/watch?v=Zrw-7Svq-7k


her tar pudz 400kg markløft kun med reimer og belte (på oppvisning), og løfter 410kg til rett under knærne.

 dette var i 2005, og han har vært sterkere siden den tid.. Med drakt og på sitt sterkeste hadde han nok fått opp like mye som f.eks kevin nee, som er dritsterk i mark.

Er det lov å løfte sånn?

I strongman er regelen enkel, så lenge det er oppe er det godkjent ;)

Det enkleste er ofte det beste.

Hvis man drar ut i Norges land og tester "lokale helter" på styrke, hvor sterke folk tror dere vi kan finne? Har inntrykk av at de største bamsene fra naturen sin side ikke driver med styrketrening. Har også inntrykk av at veldig mange av de "store" gutta innenfor styrkeidrettene var "skinny" som ung, men har trent seg stor og sterk. Var ikke Olaf D en ganske slank i ung alder?

La oss bruke markløft som tenkt testøvelse. Hvor mange % greier over 100 kg?. Enn 200 kg? Er det noen "utrente" som greier over 300 kg?

Det fins garantert noen styrketalenter som ikke er oppdaget der ute.
Jeg tror ikke det fins en eneste person som ikke trener som greier 300 i mark. Men det fins helt sikkert mange arbeidsfolk som aldri har satt sine ben på et gym som drar 200.

paul Anderson var sterk veldig sterk men det er en grunn til at backlift rekorden hans ble fjernet fra rekordboka og det er at den godeste Anderson aldri løftet 6270 pounds, artikkelen under er den som overbeviste meg om det:
http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701e.pdf (http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701e.pdf)

Er nok mange utrente som har talent til Å BLI velidig sterke, men det krever nok litt trening for å faktisk bli det. Som eksempel kan fortelle at jeg har med meg to stk "Bonecrusher's" her på siten i Palermo, en på 150lb og en på 250lb, og det er mange store bamser av noen arbeidsjern her med noen svære arbeidhender som skulle tilsi at de burde klart 10 rep på 250lb'en, men ingen har vært i nærheten av å klare den. Har ikke møtt på noen jernbindere ennå, -da hadde det fort blitt noen annet kanskje!  ;)

Er enig i at det for de aller fleste må mye trening til for å kunne prestere gode løft, selv i enkle øvelser som markløft o.l. En annen ting er å få de største talentene til å utvikle talentet de innehar, det virker ofte vanskelig.

Hva er en bonecrusher, NKS?

Samme som Captian of Crunsh.

Møtte en gang en svær fyr fra ei lita bygd. Begynte vel å trene med vekter i 16-17 års alder. Tror han hadde 180-190 kg i benk når han var 18-19 år. Et par år senere tok han 200kg. Dette er selvf. uten utstyr. Tror vi går glipp av mange talenter når man ikke greier å få disse typen i i vektbua.

Er det slik at de fleste som har trent seg sterk var tynn til å begynne med? Kan det være for å øke selvtillit/selvbilde at mange begynner å løfte?

Jeg var en skinny kar i ungdommen. Veide under 70 kg og var 185 høy i slutten av tenåra. Er over 100 nå.

Etter mer enn 20 år med vekttrening har eg sett en del sånne komme og gå.
Det er sjelden dei aller største talenta som kommer lengst.
Som oftest gir dei raskere opp når motgangen kommer, for det gjør den.
Blir nok ofte litt botskjemt og lite vant med motgang.
Psyke er ofte like viktig som fysisk talent.
Evnen til å stå på hver trening år etter år, selv når formen er rævva eller skadene kommer.

Så er det noen få som har både talent og psyken, dei ser du ofte på høyt internasjonalt nivå.  :)

Helt enig der. De som får alt lett tåler sjelden motgang godt. De som har strevt mye tar motgang mye lettere,

Må aldri utelukke noen pga tilsynelatene lite talen (men det skjer ofte, særlig i store idretter som f.eks   fotball) >:(

har ett bra talent her jeg kommer fra også, har tatt ravndal i håndbak, har også prøvd mot rørbakken, tror det var rørbakken, var værtfall norgesmester for noen år tilbake, men da tapte han, mest fordi den andre var mye kjappere.
han sier i dag at han kan stille i håndbak mot hvem somhelst å vinne, og han skal stille utrent.
jeg har selv prøvd han og synes jeg er ganske stiv i håndbak selv, men det er umulig og rikke ha, selv med 2 armer haha.
fint flere historier også, taket med bilen sin i bilcross og rullet den på hjula alene. dro bilen sin opp på bilhengeren alene. men har aldri hatt behov for å vise seg fram.

Et talent som vinner mot hvem som helst uten trening???.Skal jammen lese mye rart før tøflene blir parkert:)Profesional armwrestling league,lette penger til han.Er han god setter di lett opp en stooooooor pott...Bare di andre ikkje er kjappere da:)

Utrolig nok!!!1 ::)

He he det er så bullshit som det får blitt at en nobody kan gjøre det, jeg har ALDRI tapt i håndbakk mot vanlige folk det være seg fiskere, skogsarbeider, dørvakter m.m., men mot Rørbakken her og andre håndbakkere er jeg knapt som oppvarming og regen he he ;)

Nå var vel ikke Ravndal noen håndbakker akkurat, men heller en sterkmann som tok håndbak, så å ta han i håndbak var bra, men ikke noe i nærheten av Rørbakken. Dessuten er det nok mer enn teknikk som gjør at Rørbakken ville vunne denne kampen overlegent, selv uten start.

Akkurat å ta Ravndahl i håndbak på slutten når han turnerte var ikke så veldig ekstemt. Han hadde et show i Halden i begynnelsen av 90 tallet på utestedet Alexis. Og da tapte han mot en full gjest der, han andre typen var sikkert stiv i håndbak han, men ikke noen håndbakbryter og ikke noen lokal sterkmann heller. Intyrykket vi alle satt igjen med dengang var at Ravndahl burde slutte med showene sine.

det var mest for å skrive ett innlegg om en på bygda som var sterk, men ikke gadd å bry seg om sitt eget styrketalent, veit ikke om noen sjønte det..
bare var sterk uten å trent så mye som en time

Haha Kaz sier mye rart. Han glemte vel å nevne at pall vant 8/10 øvelser mot han og capes?
Kaz vs pudz = gjevn kamp. Sigmarsson hadde knust begge.


Mulig at rekorden ikke er på 6270 pounds. Men at Anderson hadde knust de nyere er det det handler om. Hvem veit, kankje han tok 6270 pounds. Mannen var et beist, og løftet mer enn noen andre på sin tid og sannsynligvis noen sinne.

Du sier nå ganske mye rart du å.. sigmarsson konkurrerte mot kaz når han var forbi hans beste.. fordi han var utestengt i flere år for å delta, fordi han dominerte konkurransen, når han deltok mot jon pall var han ikke i toppform.

Nei jon pall hadde IKKE tatt pudzianowski :p haha.. tviler egentlig på at kaz hadde gjort det å, i dagens strongman øvelser. Pudz lå rett bak savickas i tidenes tyngste WSM.

Alle kan si de er forbi sin beste form når de blir rævkjørt. Sigmarsson topper inn formen og var overlegen. Mannen er undervurdert. Tidenes publikums magnet, elsket av alle og sterk som faen. Jon pall er en god all rounder et hvert lag vil ha med seg. Nå var det snakk om old boys vs new boys og nivåforskjellen. En nivåforskjell som ikke finnes.

Selvfølgelig er nivået økt dramatisk siden Jon Pall og Kaz var med. Kanskje ikke så enormt mye i mark og bøy, men idag trener jo alle mere øvelser, og trener man mer stein, så blir man sterkere i stein. Trener man Yoke, så blir man sterkere i Yoke.

Selvfølgelig kunne sikkert Jon Pall og Kaz hevdet seg i toppen av dagens felt om de hadde trent mer øvelser, hvis om at og dersom at og så videre, men det blir bare spekuleringer.

Selv om Kaz var enorm i mark, bøy og benk, trenger han ikke ha vært spesielt god i gå/bære-øvelser, Stein, Fingals, og så videre. Dette gjelder sikkert for Jon Pall også, bare andre veien.

Kunne strengt tatt ikke vært mer enig:)

Faktisk vært borti en del teori om nettopp det der i "Motorikkfaget" på Idrett.

Ester Thelen- Dynamic System Approach

En blir god til EGSAKT, det en gjør:) God Teori, bør leses for alle som har en litt mer dyptgående interesse av kroppens bevegelsestilvenning:)

Hvor har nivået økt drastisk? Gi meg noen eksempler. Er som å si at de ikke trenger å være spesielt gode i gå/bære øvelser siden de ikke trente det. Hadde de overhodet slike øvelser på den tiden. Har du noen gang sjekket øvelsene? Med din kunnskap er det bare spekulasjoner som spretter ut av munnen. Overask meg nå med å komme med noen gullkorn over hvordan nivået har økt drastisk. Du har sagt det, og bør kunne bevise det!

jeg kan komme med et eksempel.

I NSM 2006 ble stokk vunnet på 150 kg. På NSM i år var det 5 mann med når det var 170 på stokken.

Nivået og vektene i Norge har ikke vært høyere noen gang. og internasjonalt så herjes det med vekter som de strevde med for 15 år siden.

På Gary Taylors tid, så sleit utøverne med 160 kg atlassteiner. Idag så greier de fleste strongmen en serie som slutter på 160 kg.

vadtrudne..

kan ikke du slenge opp noen tall på hva jon pall sigmarrson har i:

maxløft

Stokk:
Apollons:
Markløft:
Knebøy:
Atlas stein: (steinserie eller 1 stein)

trur kaz hadde verdens rekorden på 180kg på den tiden... Vi har Bjørn Andre Solvang her i Norge som tar 186kg. zydrunas 215kg, som sagt før. bennedict magnusson har tatt 180kg lett, bomma på 200.

Nivået ER høyere.

Når jeg ser på gamle klipp fra WSM og andre konkurranser, så ser jeg mange rare øvelser, kanskje det er derfor nivået er høyere idag? Fordi gutta har mindre øvelser de må terpe på? Jeg mener, de hadde jo minst 10 forskjellige markøvelser jo, der den ene var to kar fyllt med vann med ei stang imellom, en annen noe som så ut som en gammel vogn-aksling med to store faste trehjul på siden etc. Kan ikke huske å sett noe lignende i nyere wsm? Da ikke medregnet bilmark, dekkmark (eller hva det nå kalles) eller tradisjonell mark.

Nivået i Norge er uinteresant her. Det sier jo bare hvor dårlig det var før. Hvilken vekter slet de med for 15 år siden som det herjes med i dag? Kom med noen eksempler.


Anderson tok vel 185.5 kg i clean og press i 1955. Dette med en vektstang, men bare å dytte den opp uten å bruke kroppen. Hvor mange i dag har styrken til å klare dette, ingen teknikk just raw power. At Solvang har tatt 186 kg 1 gang, betyr ikke at han det inne. Det har vi jo sett. Hva ligger Solvang på til vanlig? Var Anderson noe dårligere på dette enn de i dag? Nei. Nivåforskjellen er borte. Mot bevist av Anderson.

Jeg snakker ikke om gjennomsnitt personen her og ærlig talt har jeg ikke peiling på mange av de gamle personene. Men hva Kaz, Sigmarsson og Anderson har klart, så er det umulig å si at det er enorm nivå forskjell.


Please Note that He Did Not Use Bench Shirts or Squat Suits. Also, in the Squat, He Kept his Back Perpendicular to the Ground, Not like the Good Mornings that Pass as Squats

Competition Squat: 925 pounds-wr

Competition Bench: 661 pounds-wr

Competition Deadlift: 887 pounds-wr

Total in Competition: 2425 pounds-wr

Dette er i konkurranser.

Gym løft:
900 for a triple on the squat and 633 for a triple on the bench! Again, keep in mind that this was all done with a singlet and belt; no suits or bench shirts, they didn't exist. 315lb for 15 on curls.

He requires dumbbells over 100lbs for his arms to get any effort, 500 bench for 15 reps, 800 squat for 10 and 825 for 2 on deadlift. I told you in the beginning, if there was a god of strength, it would be Bill because the man has no equal.

Nok engang, hvor er den enorme forskjellen styrkemessig?

pluss feks farmers walk og yoke hvor vektene bare har økt og økt de siste årene.

Men det er godt mulig selve råstyrken ikke har økt, men at det da bare er profesjonaliteten på utøver, standardisering av øvelses osv som gjør at øvelsene er tyngre nå enn noen gang.

Du har ikke sett mye strongman nei...

Altså Vadtrudne, ikke Skallagrmmern.

I NSM 2000 ble stokk vunnet på 160kg;)

Nivået er høyere i dag enn det var: naturlig nok....sånn går det med alt..

Å diskutere hvem som er best av Sigmarsson og Poundstone feks er latterlig..
Sigmarsson var best når han vant og Poundstone er best når han vinner....
Sånn vil det også være for de som vinner idag.....de er best idag....ikke om 20 år..

Back to topic boys and "Girls";)

Nå må du ikke rote deg bort her. Stokkpress og clean and press med stang er vilt forskjelig. Serge Reading og de gutta clean og pressa 230, så det er jo 40 kg mer enn Anderson.

Som noen snakker om her, motorikk. Kroppen venner seg til øvelser. Men dette har jo ikke noe med en drastisk økning som enkelte liker å bruke. Mulig dagens strongman trener mer regelmessig på øvelser for å venne seg til øvelsene og dermed går vektene opp. Men nå er det vel ingen strongman de siste 20-30 årene som hadde grunnstyrken til Anderson, Kaz, Sig?

Trener dagens utøvere feks stein for å bli sterkere? Nei. De trener kun for å mestre øvelsen. Har man en grunnstyrke, og så trener øvelsen. Så vil man klare øvelsen. Med andre ord, må man se på grunnstyrken. Så klart Kaz/Anderson hadde klart vektene på dagens øvelser, når de er generelt sterkere enn dagens utøvere i de gamle. Så jeg fatter ikke at mange her kommer med denne nivåforskjellen. Hvor er den? Kom med en god begrunnelse.

Noen nevner steiner her. Stod vel at også Karlsen var med i gamet før god klisteret. Det var rett og slett umulig å løfte tunge nok steiner på den tiden. Øvelsen er pointless å se på og ubrukelig til å sammenligne med.

Og fint du quoter deg selv Egil og gir deg selv et svar ;)



Takk for å finner bedre tall å bruke her. Selvom jeg likte ikke at han bouncher* den på kassa. Hvor mange i dag klarer å clean presse 230 kg? Serge Reading går vel inn sammen med gamle gutta. Tror neppe mange klarer det med å bruke beina engang. Styrke! Selvom jeg ser bruk av teknikk er det vilt. Nivåforskjell my ass
http://www.youtube.com/watch?v=7erVblY7aiU#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=7erVblY7aiU#noexternalembed&feature=related) Er jo rett og slett cheat.

Poenget mitt var vel mer at du ikke kan sammenligne Paul Andersons clean and press med stokkløftet til Solvang, som er mye tynge å utføre

Vakkert!

http://www.youtube.com/watch?v=NnLCYhfwVeI#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=NnLCYhfwVeI#noexternalembed&feature=related)

Så Solvang sitt løft er "MYE" tyngre å utføre? Paul Anderson styrke kan ikke sammenlignes med Solvang sin. haha Paul Anderson er jo en mann større i alle øvelser.

Noen som kan dette med stokk. Hvor mye tyngre er det å løfte? Snakker selvfølgelig når du har den fra brystet og opp. Er stokk med kroppsbruk tyngre enn straight push på vekstang?

For meg som er dårlig med å bruke beina under push blir det ca likt vil jeg tro  :P Ligger på 5x60 i pushpress med stang, klarte 60 i stokk - og bomma på 70 :P

Muligens det blir annerledes for de store gutta :)

og likevel er stokken tyngre å vende, og å presse, siden får til en teknisk god vending, og får vekten lenger ut fra kroppen.

At Anderson var sterkere enn Bas har jeg aldri nekta for, og dette viser vel at teknisk utvikling har mye å si, siden vektløftere tjue år etter Anderson pressa 40 kg mer ;)

Lite smart å si når tidenes sterkeste mann vant WSM i fjor.
Zadrunas Savikaz slår nok greit alle disse på grunnstyrke.
Det er nok stort sett bare Paul Andersons knebøy(beinstyrke) som blir imponerende i denne sammenheng. :)

Squat 425.5 kg (Lithuanian record)
Bench press 285.5 kg : Raw
Deadlift 407.5 kg (Lithuanian record)
Total 1090 kg (Lithuanian record)

Competition Squat: 420 kg
Competition Bench: 300 kg
Competition Deadlift: 402 kg

Total in Competition: 1100 kg

Bare Paul Anderson i knebøy? Kaz er jo der oppe i alle øvelsene. Både squat og benk er kaz like sterk eller sterkere. Anderson er sterkere i bøy. Så big Z er sterkere i kun deadlift. Så hvor er det Big Z slår alle disse greit i grunnstyrke?

Hvem nominerte Big Z til tidenes sterkeste mann?

Per du lyver....

De fleste med god peiling og lang fartstid i strongman ville nok plassert Zavickas øverst. F.eks. David Webster (usikker på navnet), hoveddommeren på Arnold Classic Strongman fra Skotland. Det har også vært flere slike kåringer før, blant annet en i Flex magazine tror jeg det var - hvor Zydrunas havnet på topp syns jeg huske.

Btw: 402,5kg er oppvarmingsvekt for Zydrunas i markløft nå. Jeg var til stede på årets Arnold Classic Strongman, og kunne lett se at han hadde mest grunnstyrke. Apollons var dritlett, to greie repper på 208kg og markløften vant han uten å måtte gå i kjelleren. Bare synd han ikke fikk til de andre øvelsene - som stein. Tror han tullet med klisteret eller fikk en liten kjenning i hamstrings.

Var du til stede?

Tullette av deg å hele tiden gå tilbake til anderson når jeg snakket om sigmarsson og kaz! som var de store STRONGMENNA på den tidne.. jesus christ du roter deg bort.

Paul Anderson var ikke en strongman, ja han var freak of nature, og er nok den sterkeste knebøyeren gjennom tidene. Men flere som klarer å slå han i press og mark. Absolut! og han hadde ikke gjort det så bra i strongman, han er for kort, så får problemer med mange øvelser.

tok kaz 15 reps med 140kg curl? har jeg aldri hørt, men isåfall sykt. Istedenfor å se på tall noen har skrevet om han, så kan du henvise til noen filmer der han faktisk løfter på youtube? ;)

Sigmarsson var ikke i nærheten omtrent av kaz sin "grunnstyrke", som du hele tiden snakker om. Kaz er vell den eneste jeg trur kunne hatt sjans i dagens strongman sirkus. Da alle vektene har blitt tyngre siden den gang, utenom mark og bøy kanskje.

PS: Det der er GAMLE rekorder av zydrunas.. zydrunas har dratt 430kg i mark glatt, så stfu :)

Disse tallene er 6 år gamle.
Alle har vel sett hvordan han har utviklet seg siden det.

HVA I HÆ**** ER GRUNNSTYRKE????

Er denne fantastiske grunnstyrken du snakker om styrken man har i bøy, benk mark?

Og du sier at man ikke trener stein for å bli sterkere men kun for å mestre øvelsen? Har du noen gang vært borti styrketrening? Det å løfte en stein krever et helt annet styrkespekter en å knebøye, markløfte og benkpresse. Vi har flere i klubben vår som har 240+ i mark og ikke får opp 150 og 160 steinen, og dette har ikke nødvendigvis med at de ikke har teknikk, men at de IKKE ER STERKE NOK i de musklene man bruker under et slikt løft...

Og forresten... hører ikke disse musklene med inn under kategorien "grunnstyrke" som du gjerne vil forklare hva er?

Det du linker til er jo Kaz. Vil du se video av han, se på youtube. Men må skuffe deg, i 1349 så la de ikke ut klipp 2 sekunder etter et løft som de gjør i dag.

Igjen undervurderer du Sig. Han slå Kaz, men kaz kunne så klart ha hevded seg. Sigmarsson var en råtass på løp og løft øvelser og er perfekt som en allrounder.

Gjør han virkelig 430 kg? Vet jo det for faen, har aldri sagt at noen er bedre enn han i Mark. Men det hjelper stort lite når han blir slått i både bøy og benk. Jeg tok bare noen klare offisielle tall over Kaz og Z som det er umulig å diskutere imot.



Finn noen nye tall på bøy og benk da så skal vi se om utviklingen er så enorm.

HHHH: Nei jeg var der ikke, men jeg fikk med meg at han tapte.

P@L: Tenk deg frem til svaret.

Skjønner ikke helt hvorfor du drar benk inn hele tiden for å hvise til at nivået ikke har blitt høyere. Er jo alldri benkpress i strongman konker nå, så hvorfor skulle de gidde å fokusere på det istedenfor press overhode feks.

Og det med at man trener øvelser for teknikk, og gymøvelser for å bli sterk er jo bare bullshit. Sier jo seg selv at man blir sterkere i noe av å trene det istedenfor å trene noe annet.

Kan ikke se noe menneske som er el har vært sterkere en P.Anderson. Med verdrens dårligste friv.tekn får han opp store vekter. Med over 500 kg i bøy uten utstyr kan jeg ikke se noen som er sterkere enn han. Han står vel oppført som litt under 200 kg som pers i støt, men jeg mener å ha lest i B&K for mange, mange år siden at han hadde rundt 220 kg.

Har lenge vært en stor fan av Paul Anderson, men en lengre diskusjon rundt temaet på Ironhistory med Joe Roark (styrke historiker av rang) som moderator har kommet opp med langt mer edruelig tall rundt Anderson en det folk så velvillig vil tilskrive han (feks Randall Strossen).
Knebøy: Hvis jeg husker rett så kom dem til at det best dokmunterte løftet hans som var med ok dybde var rundt 430, enormt sterkt selvfølgelig med tanke på at dette stort sett ble gjort under oppvisninger som han ofte hadde hver dag i flere måneder i slengen. Angående 550 så er det kun Anderson selv som har segt dette ingen har stått frem som bevis for dette det er litt tynt.
Benk: Sies 275 og ok ingen var bedre bygd for det enn ham men beviselig så trente han det aldri så da er det jo noe lite sannsynlig at 275 kan stemme spesielt siden ingen har sett det. Doug Hepurn løftet med ham ved en anledning og sa at de begge tok 250 og at det var maks, bra selvfølgelig.
Press: 210 for 2,5 reps ved en oppvisning, knallsterkt seff men dette var med kroppsvekt på 175kg og en høyde på 175.
Mark: Visstnok 380 men igjen ingen har sett det, også vistnok 455 med reimer med Tommy Kono som vitne, mens det på oppvisninger er blitt sett rundt 350.
Backlift og hiplift: store vekter men sannsynligvis mindre en 2500kg som er den offisielle rekorden holdt av Greg Earnst fra Canada. Igjen ingen har sett 6000+ pounds som han er kreditert med.

Big Z 400x4 i bøy med knebind han legger selv, 430+ i mark, 210 i stokk, 280+ i benk, 250kgs sten for repps, skulle ganske greit overgå Anderson i faktisk alle løft :) Nå kunne Anderson kanskje løftet mer om han fikk trent som en atlet på heltid men hvem har hatt slike forutsetninger utenom Ed Coan?

er du seriøs? loool..

kaz tar ikke zydrunas i bøy... hvem er irrelevant til strongman da zydrunas ikke fokuserer på benk i det hele tatt..

Zydrunas har tatt, hva var det. 272,5kg raw i konkurranse? 6 år siden.. da var han betydelig svakere enn han er nå.. så godt mulig han har 300kg raw nå.. så nei trur nok zydrunas tar kaz i alle mulige øvelser ;)

kaz har sagt det selv.. zydrunas er den sterkeste. Selv om en fanboy som deg sier noe annet :D


og NEI jeg undervurderer ikkke jon pall, han var enormt bra til sin tid, veldig sterk. men i nåvet som er i dag hadde han ikke vært nr.1, no chance ;) du OVERvurderer han noe veldig.
Hvor mye har jon pall i stok f.eks? vet du det? eller bare syns du han er sterkest fordi han har en kul personlighet og vant WSM på 80 tallet?

Var Anderson dopfri? på den ene videoen fra 1955 der han tar 190 (?) i press så var ikke steroider oppfunnet engang.

In the world war II , anabolic steroids were reportedly given to Hitler’s troops to increase agression.The illegal use of drugs to enhance athletic ability had been made since fifthies. The russians athletes were the first to use anabolic steroids in official competitions and in 1960’s olympic games, for the first time, the IOC (international olympic comite) detected a case of doping, when a cylclist using amphetamine collapsed and died during a race.


fra
The Use of Anabolic Androgenic Steroids by Athletes
Mario Cesar Meoreira de Araujo, MD & Marcelo Riccio Facio, MD

Steroider ble oppfunnet en gang på 1930-tallet, ifølge Barrie Houlihan (professor ved Loughborough University). I boka Dying to win, 2nd edition kan man lese om dopingens historie.

Når det gjelder amfetamin og doping til soldater under ww2 så er jeg skeptisk til dette. aldri sett noen gode kilder på det.

vet at kunstig testosteron ble oppfunnet på 30 tallet men tviler på at dette var allment tilgjengelig selv for Anderson.

Det "orginale" steroidet ble funnet opp i 1956 ifølge boka til bill phillips. gidder ikke skrive navnet på dette. folk får google det selv.

men som sagt vil gjerne se kilder på at dette var tilgjengelig for folk flest.

Lure på om denne personen kan karaktiseres som ett unntak fra den regelen Egil, Mark Westaby hvis jeg skjøte Espen rett var bare en stor bonde som heiv seg med på ESM og var helt med i toppen, en skikkelig kjempe av en mann. http://ironmind.com/ironmind/opencms/Articles/2010/May/Denny_Felix_Brings_Strongman_to_the_2010_Bodypower_Expo.html (http://ironmind.com/ironmind/opencms/Articles/2010/May/Denny_Felix_Brings_Strongman_to_the_2010_Bodypower_Expo.html)

han har nå deltalt noen år i Strongman Olaf

Jepp, stemmer det men første gangene han var med så kom han fra intet trur det var BSM 2006-7 eller noe sånt, men det her er meg blitt fortalt av Espen som æ trur had det fra Svend så jeg kan ta feil her da.

Nå er jo Kaz på nivået til Big Z i bøy og langt bedre i benk. Sten er umulig å diskutere, siden de ikke kjørte det på den tiden med klister etc. Tar Z 1 arm press 300 pounds x2? Eller er dette løftet bare bullshit også?

"there are 4 men who clame to have been there with the backlift,but one of he's feats we know he did for sure was the 1200lbs squat with 9000 silver dollars.he did in a nightclub act,4 times a night,and the bet was if anyone else could do it they could have the cash,there is pics and film of it,and he did it with no belt,wraps spoters or enything else,we allso know he could talk on stage for well over 60 mins and then squat with 900lbs in slacks and boots no worm up like it was nothing "

"Marty Gallagher, trainer of Ed Coan and Kirk Karwoski, is one of iron history`s strictest judges ever. He saw Anderson rep easily (no strain on face) and without spotters with 900 for reps. No belt, no wraps let alone slingshot suit. Did I mention no spotters?"

Sidepressen til Anderson sterkt som faen selvfølgelig men definetivt like mye sidebevegelse av kroppen som det er press, han står ikke akkurat rett opp og ned, det der matcher både poundstone og Big Z garantert.
http://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0#noexternalembed)

Ellers kan denne være nyttig lesning, både mhp silver dollar bøyen hans og backliften:
http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701d.pdf (http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701d.pdf)
Igjen backlift rekorden hans er tatt for seg i denne artikkelen:
http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701e.pdf (http://www.la84foundation.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701e.pdf)

Det er ikke sånn at jeg prøver og disse Anderson som jeg selv har enormt med bøker og bøker av, han er en av de store i styrkehistorien men mye av det han krediteres med stemmer ikke :)

Yeaa, Olaf!

Det har du pinadø rett i! Svend fortalte om den bondetampen som bare dukka opp på et BSM han dømte.

Jeg gir meg på den. Hvis man fant 1, så fins det sikkert flere. Og bra du har en god hukommelse. Jeg burde husket dette...

Helt sjukt at han kunne hevde seg med det nivået det er på strongman i dag ;)

Og for de som snakker drit om den store Jon Pall sigmarson, tenk over det faktum at når han vant wsm 1987 eller the phantom wsm/pure strength challenge, så vant han 9 av 10 øvelser mot Capes og Kaz, i praksis hadde han 5 WSM titler. Når de skulle lage denne konkuransen så fikk de tre være med på å bestemme øvelsene hvorpå Kaz og Capes kranglet om hva de ville ha mens Sigmarson bare sa "it doesent matter".
Se spesielt dette klippet:
http://www.youtube.com/watch?v=vvmOV8rpwMA#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=vvmOV8rpwMA#noexternalembed)
Resten av konkuransen:
Han var fantastisk :)
http://www.bodybuildingforyou.com/forums/powerlifting-strongman/44379-pure-strength-1987-phantom-wsm-1987-a.html (http://www.bodybuildingforyou.com/forums/powerlifting-strongman/44379-pure-strength-1987-phantom-wsm-1987-a.html)

Off topic, men tipper det kan være interressant lesning for Teletubbi :)

Skrev om dette i historie på teknisk fagskole, fant noen gode kilder den gang men kan ikke huske hvor. At det var reelt er nok allikevel hevet over enhver tvil. Det ble brukt mye rusmidler blant troppene.

http://amphetamines.com/nazi.html

Like interressant er det å lese om hvordan Hitler selv, via sin gale og forhatede lege Dr. Theodore Morell, gikk på nær sagt all "medisin" han kunne få sine hender på i sine eldre dager. Dette kan ha preget utfallet av krigen, i alle fall når og hvordan det endte.

http://www.stormfront.org/rpo/MORELL.htm

så hitler var i påvirket tilstand når han utførte ugjerningen..

I Norge ville han sikkert blitt dømt til "psykisk ustabil i gjerningsøyeblikket" å fått 4-5 år ubetinget fengsel og noen mnd'er med pyskolog :D haha.

Han var nå vel aldri helt i vater, men det kan nok hende at hans tiltro til Dr. Morell kan ha gjort vondt verre :P
Men altså, kunne krigen endt før eller menneskeliv vært spart om Hitler ikke ble proppet  full av kjemikalier fra Dr. Morell skal jeg ikke si noe om. Uansett synes jeg det er en interressant del av historien.

Back to topic. Over og ut fra meg =)

Nå kom aldri Hitler til rettsalene ;)

Lurer på hvordan kvantefysikkformelen er på hvor lang tid x mange innlegg som må til før en tråd går fra opprinnelig tema til og handle om Hitler.

Du som er så smart må da kunne finne ut av det? ;D

http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/stringnotes.pdf (http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/stringnotes.pdf)

Skal si du er i slaget med gode innlegg for tiden Sluts. :)

Jeg vil si at formelen er slik  :  Orginal tråd x (5*innlegg fra Tøbbi) = Y%sjanse for at tråden skal handle om Hitler.

dvs 1 * (5x)=y%

denne tråden har jeg vell 10 innlegg,gidder ikke sjekke.så da blir tallene slik =
1*(10*5)=50% sjangse for at tråden skal handle om Hitler.

Nå vurderer jeg om jeg skal fortsette med orginal eller Hitler siden av tråden.
altså 50/50,formelen stemmer.

sier som i the julekalender,følg med imorgen. :)

Her har det skjedd litt av hvert. Men hva kan man forvente av 2 TROLL aka moderator.

OD har tatt til fornuften ;) Sett kaz vs sigmarsson live må ha vært det kuleste innen strongman. Skal lese igjennom de artiklene dine.

I så fall er sterkest den som klarer det tyngste løftet. Asbjørn er tilbake ;-)

Jeg ville syntes det hadde vært fantastisk å se asbjørn i en strongmankonkurranse!
Men knebøy med drakt og bind er litt VEL smalt øvelsesvalg for å kalle det det tyngste løftet.

Hvis det hadde vært nok for å måle styrke hadde vi ikke trengt to øvelser til for å kåre en norgesmester!?

Bare å pælme en vektstang med 700 kg rett mot trynet til de forskjellige kara. Den som tar minst skade av det er sterkest.

Ja alle vet jo at styrkeløfterne er sterkest!!11

Alle vet at styrkeløftere er pingler som må bruke drakt for å løfte mer.

Har du prøvd drakt?
Bare å tre den på å hive opp 100kg mer....? tror du ja!

Nei du sånn e det ikke.....hvis du ikke er utstyrsløfter: prøv det før du uttaler deg.
Det er faktisk ganske vanskelig!

Du har vel selv sagt i en tråd her at du ikke er verdens største fan av drakt.

Saken er at drakt er no bullshit for å få opp litt ekstra vekter. Du kan vel også bekrefte at ekstra vekter går opp pågrunn av drakt. Eneste grunnen til at det blir brukt er at man er pingler og trenger verktøy for å øke presentasjonen. Jeg gir faen i om det er vanskelig. Det som er vanskelig er raw og det som teller!

Word ;D ;D (du har trent mye skjønner man)

Ja, for du tar vel mer enn Roy Holte i rawbenk du da?  I og med at han er en pingle som trenger verktøy for å øke prestasjonen.

tulling

Vadtrufne får vel ha sin mening uten å være like sterk som Roy, vel? :)

Og på samme måte som enkelte ikke respekterer prestasjonene til byggere, strongmen og alle som ikke er medlemmer av NIF, så kan vel vadtrufne velge å ikke respektere løft gjort med utstyr?!

Man trenger ikke være enig med ham, men han har like mye rett til å mene hva han vil om draktløfting. Og han greier faktisk å skrive mer enn et skjellsord i sine innlegg... ;)

Joda.. Helt greit det, men når man skriver "de som løfter med skjorte er pingler som må ha verktøy for å få prestasjoner" er man vel litt ut på glattisen. Spesielt når man er i diskusjon med Roy Holte. Selvsagt løfter han med skjorte, det er tillatt. Er man en pingle i så måte?

"Ronaldo er en pinglete fotballspiller, dårlig, må bruke sko til 4000kr for å være god, og ballene idag, konstruert for å bli skutt langt, Odd Iversen brukte mokasiner og betongkule."

joda, men alvorlig talt... man kan ikke ta en slik kommentar til Roy sine løft seriøst...

det er åpenbart bare for å provosere, og han lykkes.. :)

Men selv om det er provoserende sagt, så er det hakket bedre enn bare å kalle noen for tulling.

Jeg kaller av og til folk for klovner eller tullinger i innlegg jeg også... Men da følger jeg opp med en god forklaring på hvorfor! ;D

Godt å kverrulere litt av og til  ;)

Tulling.

Skal vi ha tilbake de gamle vektstangene? Er ikke snakk om å gjøre sporten langsommere, kjedeligere og idiotisk gammeldags. Men å ikke bruke et virkemiddel som faktisk er fullstendig unødvendig å bruke. Eneste det har godt for, er å tjene inn litt penger for noen personer og få opp noen kilo til. At du sammenligner en drakt, med fotballsko og fotball er helt latterlig.

Er det noen her som mener at dette kan sammenlignes i hele tatt?


Hva får deg til å tro at jeg ikke respekterer løft gjort med utstyr? Jeg sier bare det er no bullshit som er meningsløst å bruke. Hvorfor bruke dette middelet når man kan løfte raw?

Er rimelig sikker på at de fleste her er enig med meg. Utenom enkelte styrkeløfte pingler som er redd for å få mindre total score.

Fordi man må bruke dette for å bli bra i idretten styrkeløft. Skal man bli bra i en idrett bruker man det utstyret man kan til å bli best. Mye mer imponerende å være verdensbeste styrkeløfter enn å være en random kar som løfter bra raw. Alle i idretten bruker det samme utstyret, så ingen som har fordel over hverandre. Utøverne konkurrerer mot hverandre, og ikke mot folk som snakker bs på internett.

Du argumenterer fortsatt ikke for hvorfor de skal bruke drakt. Etter å ta en titt på raw løft på youtube, så er det mer imponerende. Dumt at pengesekken styrer sporten, så lenge det skjer vil de aldri stoppe å produsere drakter.

Grunnen til at de skal bruke drakt er for å være best mulig i det de driver med. Så lenge ledelsen i idretten ikke fjerner utstyr helt for alle er det jo klart at man bruker utstyr. Hadde ikke nølt et sekund med å skaffa meg alt av drakter og terpa teknikk som faen hvis jeg hadde starta med styrkeløft.

1.Derfor en større prestasjon å få til skitn!;)

2.Det er MYE vondere med utstyr enn uten: faktisk helt sinnsykt jævlig....Det er bare vondt vondt og atter vondt: raw er lett faktisk.....kun belte og varmere: herlig.....med drakt og stramme bind : FTW! Så at man er pingle å bruke drakt! nei heller motsatt..

Grunnen til drakter: er penger penger og atter penger! Og hvis man vil være med å løfte styrkeløft: må man bruke skitn for å nå opp: enkelt sagt: om man liker det eller ei...men min mening om drakter mm har endret seg pga at nå har jeg innsikt i hva det vil si....det hadde jeg ikke før 2004....og er vel ikke så glad i horeutstyret ennå heller;)

Arild Haugen brukte vel drakt når han dro 400: er han også ei pingle da;)?

Hvis man løfter RAW og bruker AS er man da pingle eller ikke;)

Skallagrimsson får jobb her gitt med å slette innlegg sikkert;) he he

 :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic:

markløft er ett litt dårlig eksempel da, da drakta ikke hjelper så mye i mark.


Man kan jo få opp vanvittig mye mer vekter i bøy og benk med drakt, det som kan bli litt latterlig til tider. Men sånn er sporten, og derfor følger jeg ikke så mye med på den heller.. greit nok det :p

vet om en som har satt foten ned og sverget til raw løfting :D

Konstantinovs! Styrkeløft helten. (blitt i senere tid da han er raw entusiast) ;D

Så det dere sier er at for å bli best i en pinglesport (se styrkeløft) så må man bruke pingleutstyr. Dere argumenterer ikke for vektene, men kun at idretten er som den er. Så hadde man bestemt at drakter skal bort på dagen, så hadde det vært greit for dere? Greit oppsummert, dere synes drakt er pinglete, men kjører det pågrunn av det kreves for å være i teten.


Roy holte: "2.Det er MYE vondere med utstyr enn uten:"
Det gjør også vondt å stikke en agurk opp i ræva, men det blir ikke manndigere av den grunn.

Og ja, Arild Haugen sitt 400 kg løft er et pingleløft ut av dimensjoner.

Denne diskusjonen er jo ontopic. Tidenes sterkeste norrman går ikke rundt med en robotdrakt for å løfte sterkere. Her må man se på raw løft!

Om draktene forsvinner, gjør det meg absolutt ingenting. Alle konkurrerer på like vilkår nå, og det samme er greia om draktene forsvinner.

Den sterkeste uten utstyr, er som regel den sterkeste med. Mao, den du kaller den største pingla, ettersom han løfter mest av de som løfter med utstyr, er den minste pingla uten utstyr.

Siden du refererte til Styrkeløft som pinglesport (IDRETT FFS!), så må jeg legge til at Strongmen er like flinke til å bruke utstyr når de har mulighet som oss. Bøydrakter og bind i knebøyøvelser, og markdrakt og reimer i markløftøvelser. Om ikke noe forbud er satt på forhånd

Jeg tror også resultatlistene STORT SETT ville sett like ut om man fjernet utstyret. Og mange styrkeløftere ville jublet.

Jeg tror også resultatlistene i strongman ville sett like ut om man fikk fjernet dopingen også. Og mange strongmen ville jublet.

Heldigvis har strongman i norge nå mer og mer gått bort fra drakter. Og disse tillates ikke i norske konkurranser lenger. I danmark også var det 1 av 11 som brukte drakt i markløften og det ødela de neste to øvelsen for ham pga trykket og smertene i skuldrene.

Så jeg håper vi ser en kraftig reduksjon i draktbruken i strongman.

Stort sett alle utenfor styrkeløftmiljøet ler og har veldig liten respekt for styrkeløftsporten. Dette er pga av alt utstyret. Det er synd, for det er en fin sport. Tror det ville vært lurt å jobbe mot en utstyrsfri sport. Men er sporten fornøyd med at folk innenfor miljøet respektere idretten, så er det jo ikke noe å gjøre med det. Jeg liker sporten, men synes alt utstyret er dumt og jeg ville likt sporten mye mer hvis de hadde fjernet utstyret. :(

Nok utstyr.

Topic :)

Haha morsomste jeg har sett på lenge. Jeg kaller alle styrkeløftere pingler, ikke kun han som løfter mest. Og hvordan i svarte får du de som løfter uten til å bli pingle? En person som klarer å banke opp 100 stykker samtidig er mindre maskin enn en som står der med en flammekaster, ettersom han med flammekasteren gjør det fortere og mer effektivt? Vet det er elendig metafor, but u get the point. Du er jo så på jordet her. Rett og slett en skam for menneskeheten.

Hvorfor så fiendtlig gifr, har du blitt slått av en styrkeløfter eller føler du deg bare utilstrekkelig? Hjelper det om vi stryker deg med hårene eller gir deg en klem?:)

Enig med OD.
 
Jeg er enig i en del av de tingene du skriver, men jeg forstår ikke hvorfor du ikke kan formulere deg på en annen måte.
Du virker som en nogelunde oppegående person, men noe av det du skriver får deg til å virke totalt blottet for sosial inteligens.

En annen ting som er "pinglete" er å ikke engang svare med fult navn.

Bjørn R Støle

Vekløftersporten nyter mye mer respekt enn styrkeløftsporten. Det er stort sett ene og alene pga utstyret. Folk ler når utøveren kommer på podiet for å løfte knebøy og ser ut som robot fra ytre space. Nesten enda verre i benkpress. Armene rett ut og pga at drakten strammer rundt armen ser en fyr med 50 centimeters armer ut som han har 30 centimeters armer. Mister mye av glansen. Er noe helt annet når vektløfteren kommer ut for å løfte. Han er alene på podiet og han har ikke noe hjelpende utstyr (kanskje et tynt lite belte en sjelden gang). Du ser tydelig hans/hennes muskler som får utfolde seg fullt ut pga at ingen ting klemmer den sammen.

Det er klart det er bra og ta 200kg i benk, men når folk får høre at mesteparten er pga en stiv drakt blir de svært skuffet.

Nei, bort med utstyret og gi styrkeløftsporten og dens utøvere den respekten de fortjener! :D

Det var kun for å få frem et poeng, om det ikke hadde vært utstyr ville samme person vært sterkest av ikke-pinglene.

Men nok utstyr i tråden her, og blir forbanna når noen kaller meg en skam for menneskeheten.. Så nå går jeg over til pm ;)

Mongo når folk sier de tar ditten og datten, men glemmer å presisere at det er med utstyr.

Jeg kan og "ta" mer i benken om jeg løfter ræva, men hadde en utstyrsløfter sett det så ville han nok vært på plass og kommentert.

Så lenge folk opplyser om med eller uten utstyr er det vel ikke noe å hisse seg opp over.

Altså, hvor mye trur dere at gjennomsnittet får på skjorta? Det er ikke slik at det fungerer som en heis, og at man automatisk får 30kg på skjorta

Når jeg får 120 kg på hatten, så drar nok skjorta en del.

Må jo få lov og overdrive litt.  ;) Det er vel de som tar 40-50 kg mer.

Ettersom du legger frem at det er latterlig at folk sier de tar så og så mye i benken uten å presisere enten det er raw eller med utstyr. Kan du da se å svare seriøst istedet for dette innlegget?

Som Bo sier, skjorta gir deg ikke wooooops.. automatisk 30kg ekstra.

Jeg spør bare hva du faktisk trur ;)

Jada, det finnes de som har 90kg på skjorta og! Men man må se på hva som faktisk er vanlig, de fleste har ikke over 30kg, de fleste altså ;)

Se å bli skikkelig tørr bak begge øra før du titulerer folk som kunne vært far din.

Hahah, er så glad i litt eldre folk som er låst fast ved sin egen oppfatning og den er 100% rett.

Selv om du er en del år eldre enn meg burde vel det være enda bedre grunnlaget for å svare seriøst være på sin plass?

Du har helt rett. Skal kun være seriøs herretter. Takk for omtanken, fatter ikke hva som gikk av meg.

Helt enig, ser i signaturen til Bergan01 at han løfter 205 i benk. Går ut ifra at det er raw siden han ikke opplyser om annet. Hvis det ikke er raw blir jeg litt provosert siden 205 er min max også (raw seff).  :e-thumbsup:
Alle må begynne å opplyser om med eller uten utstyr!!


Jeg fikk 30kg på skjorten en av de første gangene jeg prøvde den.

Det er med skjorta, jeg er fantastisk svak i benk, har rundt 175-180kg i rawmaks med stopp.
Skulderoperert i fjord sommer, så bare diss benken min så mye dere vil :)

Siden du disser benken min, hva har du i rawbøy og rawmark da? 

EID

:-*

Jeg disser ikke, og du er ikke svak i benk. Blir bare generelt provosert av benkeskjorten fordi alle løfter så mye mer enn meg pga den. :(

øøøhh.... bøy og mark? ingen kommentar....jeg er EID  :)

Så dra på deg skjorte da hore!

Greia er den at du har valget om å konkurrere, og du kan bruke benkskjorte. Om man ikke gidder det, da er det ikke vits å bli provosert. Nå har jo NSF innført protokollføring av løft som er gjort utstyrsfritt, som mange maste på før Tinget. Det er også utstyrsfri ranking

.

Er ingen tvil at alle som er menn, mener at drakt er for pingler.

Se på meg! Jeg er rå sterk! Jeg løfter 500 kg. Glemte jeg å si at halvparten av vekta kommer av en drakt som får meg til å se ut som en tulling? Hva er det neste, skal bodybuildere photoshoppe på muskler?  

En god del har brukt synthol lenge

Du virker jo faktisk å ha en hjerneskade, god bedring

De gjør jo dette. Dvs. det hadde vel vært mye bedre om de hadde photoshoppet seg enn at de hadde brukt tusener av kroner på anabole steroider og puttet olje og silikon inn i musklene? Selv om en styrkeløfter skriver at han tar 500 kg og halvparten kan tilegnes draktene så betyr ikke det at han skriver:"Se på meg! Jeg er råsterk!". Det kan også bety:"Kjøp utstyr av Kappi! Det fungerer som fjell!" eller "Jeg har fått 500 kg godkjent i en styrkeløftkonkurranse!". Hvorfor prøver du å tolke noe så enkelt på en så komplisert måte?


Egentlig så burde det har vært motsatt. At alle burde ha opplyst om det var uten utstyr, men ikke hadde behøvd det om det var med. Fordi hvis man skal få godkjente løft så må man delta i en styrkeløftkonkurranse og der kan man bruke utstyr. Derfor er man dum hvis man ikke bruker utstyr (og vil konkurrere - ikke bare få løftene godkjente) og enda dummere om man skryter av hva man løftet på konkurransen uten å oppgi at man ikke brukte utstyret. Fra nå av så bør alle gå ut ifra at løft er gjort med utstyr om det ikke står. Og hvis man har gjort løft som ikke er blitt gjort på stevne så bør man skrive det også slik at vi styrkeløftere ikke tror det er godkjente løft. For når jeg ser avatarbildet ditt så ser det ut som om du bruker vektløfterstang med vektløfterskiver og at rumpa ikke ligger i benken. Jeg kan ta feil der, og jeg kan også ta feil når jeg tipper at løftet ditt ble gjort med sprett :)

om man løfter med vektløfter stang eller vektløfting skiver i benk har jo ikke en drit å si på hvor mye man løfter da.. :p

tok ikke den helt? :p

Tittel: Sv: Skam
Fra: bergan01 på: I dag kl. 16:19
 
"Skal gjøre et godt forsøk på å finne ut hvem du er, så skal vi se hvem som er mann"


Du kaller meg hjerneskada. Og så skal du plutselig komme å banke meg pågrunn av jeg kritiserer styrkeløftere som resten av verden? Store trusler du kommer med for ingen ting. Født med mye temperament eller har de anabole steroidene en innvirkning på humøret? Anbefaler deg en tur til psykiater asap og hvis du i hele tatt er litt smart så booker du time nå.

Helt sykt at du skriver at du skal "gjøre et (godt) forsøk" på å finne meg. Rett og slett sykt.

Skjønner han ganske godt jeg vadtrudne.

Skal du også ha en date?

Nei, det er veldig få som tar den fordi de har for lite erfaring og kunnskap til å kunne gjøre det. Vektløfterstang+vektløfterskiver gjør en stor forskjell i både bøy, benk og mark. Og hvis man spretter i benk så gjør det mye større forskjell enn det ellers ville gjort. Hvis du noengang blir så sterk at du klarer 200 kg i benk så kan du prøve å sprette 200 kg med styrkeløftstang+stålskiver. Hvis du overlever det så kan du etterpå prøve å sprette 200 kg med vektløfterstang+bumper plates (vektløfterskiver). Sistnevnte vil få en myk landing og skivene ytterst på stanga vil, når stanga fortsatt er på brystet omtrent være i samme høyde som når løftet er ferdig løftet. Før oppoverbevegelsen har startet :)

Du er jo så anonym så det går nok ikke :) men har ikke behov for det enda nei ;D

ok, men da gjelder det kun de som er såpass sterk isåfall.. Jeg bruker alltid styrkeløft stang i f.eks bøy (bak), får mindre kontroll med vektløfter stang. Så er nok forskjellig der gitt.


også skal man jo ikke sprette i benk :p

Hva gir mest hjelp. Drakt vs sprett og rumpa i været?

Ble postet en filmsnutt av en slik kar her inne en gang...tror endog han brukte plate på brystet også.....stanga bøyde seg så mye etter treffet mot plata at skivene nesten var i gulvet før de skøyt oppover igjen som en rakett hehe :)

Det er vel like provoserende å se tullinger som oppgir jalla gym løft som pers. Slik jeg kan se det er stevne persen din 180 kg, løftet så sent som den 27.02 i år..

gemellus har du film av løftet?

selv om det er løftet på gymmet betyr det ikke at det er jalla-løft. men kan jo selvsagt være..

jeg filmer hvertfall løfta mine så ingen skal komme å påstå sånne ting :p

Er kult å være anonym og skrive dritt på forum, Vadtrudne gîfr ?

Hva mener du med dritt? Så å si hele verden er enig med meg. Bare dere som er barnslige som ikke klarer å argumentere for drakt.

Løsningen for pingler.
1: Ta på seg styrkeløft drakt
2: True med bank
3: Gjør om sannheten til dritt.

Utifra hva jeg har sett rundtom så kan det falle begge veier. Er du god til å sprette så kan du faen meg få til mange kg ekstra og er du god med skjorta får du en god del kg der.
Er du derimot dårlig til å sprette får du lite hjelp på spretten på samme måte som du får lite hjelp av skjorta om du ikke takler den på optimal måte.

Når du nevner en gruppe mennesker innenfor pingle og sier at draktene løfter 50% av snakker du både dritt og tar grundig feil.

Nå er vel hovedgrunnen bak drakt og skjorte bekjemping av doping. Selv er jeg imponert over at styrkeløft er den rene idretten det er, og syntes dermed at bruk av drakt/skjorte er en bra nok grunnlag.

Hvordan skulle det bekjempe doping? En som doper seg kan jo også bruke drakt og skjorte.

WTF? Er det hovedgrunnen? Så du synes drakt/skjorte er greit bare pågrunn av det gjør sporten regnere? Må nok skuffe deg med at drakta ikke er en grunn til mer/mindre doping.

Såklart, men nå tenkte jeg på tidligere rekorder som kan ha vært tatt under dårlige dopingkontroller. Altså for å slette tidligere rekorder som det er usikkerhet rundt.

Jeg kan ikke svare på om det er hovedgrunnen, da får du kontakte IPF og be de komme med en forklaring. Men det er en av grunnene slik jeg har fortstått og ettersom det er mye logikk bak den tankegangen velger jeg å forstå det som én grunn.

En kar på gymmet jeg trente på for noen år siden tok 220 i gymløft(høy rompeføring og sprett) uten skjorte og 170 med skjorte og stopp.

Har også et par kompiser som hadde 52.5kg (200-252.5) i forskjell på gymløft uten skjorte og konkurranseløft uten skjorte.


Selv så hadde jeg 10kg ekstra på skjorta når jeg først begynte å bruke den. Startet dermed med klossetrening og andre øvelser for å bedre tricepstyrken og har den dag i dag ca 55kg på skjorten.

Har fram til i dag trodd at denne økningen kom av at jeg hadde blitt sterkere. Ble mye sterkere i alt av overkroppsøvelser kanskje minus vanlig benk hvor jeg ikke økte så veldig mye grunnet måten jeg trente på.

Det slår meg nå at jeg på disse årene ikke HAR blitt sterkere, men rett og slett jukser MER enn tidligere.  :(

Evig honnør til ArildW

Hvor har du ifra at jeg skal banke deg? Og den pm´n der ble sendt etter du skrev en shitload med piss til meg, du er kjerringa her.. Du er den som gjemmer deg bak et nick og kaller alle pingler, du er den som anklager MEG FOR DOPING, som ble dopingtesta senest i forigårds.



Hadde jeg møtt deg på vei til trening etterpå, hadde jeg slått deg rett ned, og pissa det rene pisset mitt på deg

Å true noen med bank er vel imot reglene her. Snakkes når du blir unbanna.

Xoxo

Hvor har jeg trua deg? Jeg skrev om jeg møtte deg ;)

Å anklage testede utøvere for doping er vel kanskje imot reglene det og ;)

"Skal gjøre et godt forsøk på å finne ut hvem du er, så skal vi se hvem som er mann"

"Hadde jeg møtt deg på vei til trening etterpå, hadde jeg slått deg rett ned, og pissa det rene pisset mitt på deg"

"Jeg skrev om jeg møtte deg"
Når du sier at du skal finne meg, så sier hva du vil gjøre når du finner meg. Legg sammen settningene og du har.

"Jeg skal finne deg og banke dritten ut av deg når jeg gjør det"

Jeg regner med at dere ikke kommer til å bruke noen hjelpemidler når dere banker hverandre. ;D

Når det kommer til dopinganklager, så er det vel først når de er ute offentlig på forumet at vi må reagere på dem... og så kommer vurderingen om den som kommer med anklagen har injurierende kraft. :)

Hvilken gård ble du testet på sa du?

Bergan, som et av de største talentene i Norge, er selvsagt unntatt fra reglene her på treningsforum. Bo er like hellig som gud, ingen regler gjelder for ham, og han kan gjøre som han vil. Skjønner ikke hvorfor du gidder en gang. Det ER diktatur på treningsforum.

Følte denne passet  :offtopic:

http://www.youtube.com/watch?v=uRZ7b50kjGI

Ikke ment stygt mot Bergan, som jeg mener er en meget flink og seriøs idrettsutøver.

Er BERGAN i den harde diktatorkjernen også nå??

::rofl2::

Da ser du en kobling som jeg ikke ser...

Jeg kan i så måte ikke minnes å ha sett en eneste rapportering på Bergan. Så når ingen modder ser brudd på reglene, og ingen rapporterer, så har det i min bok ikke vært mye diktatur.

edit..

måtte inn og sjekke dagens rapporteringer, og der var det jammen en.. hehe!

da må jeg redigere meg selv.

Tja, det er vel liten tvil om at en del respekterte styrkeløftere har en litt høyere terskel enn oss andre dødelige her? Du må forøvrig sjekke på ny, for rapport på bergan skal være kommet inn nå.

For å ta et eksempel, så har Roy Holte skrevet UTROLIG mye som er LANGT over grensen til hva som står i regelverket her på tf, men alikevel ikke blitt bannet. Hadde f.eks vadtrufne gifr skrevet det samme så hadde han blitt bannet på sekundet. Er du enig?

Edit: Der ser du ;)

kan noen være snill å få stengt denne tråden :)

Hva må man egentlig gjøre for å bli banna på treningsforum? Er tydeligvis lovlig å true et vanlig medlem som meg. Jeg anklaget ikke deg for doping.

Edit: Du har jo bevisene, må jeg virkelig synke så lavt at jeg må be noen andre om å bli banna? Bedre når jeg bare antyder det og det skjer.

Jeg spørte om du var født med høyt temperament eller at det kan ha andre årsaker, og nevnte mulig doping bruk, som gir bivirkningen.

Nei, ikke enig i at bergan og Roy har fått mer slingringsmonn enn andre.
JEg har et par jeg ville trukket frem FØR disse to ja.

Og vadtrufne har i sannhetens navn fått mer enn nok slingringsmonn.

FOr å presisere:
Forumreglene er til for å kunne styre diskusjoner og få folk til å moderere seg. Ihvertfall når ting går ut over et enkelt medlem osv..

Men vi har også en praksis med å moderere MINST MULIG i diskusjoner mellom voksne folk.

Så i denne tråden har jeg latt ting skli ut. Topicet er ødelagt uansett og krangelen herjer fritt.

Hvem er jeg til å fortelle vedtrufne at han ikke kan være så kritisk og ufin som han er, når bergan er på nøyaktig samme nivået.

Ingen av dem greier i mine øyne å argumentere særlig bra for de kraftige meningene sine, så skjellsordene mister ganske mye kraft.

Jeg skjønner at du ikke skjønner det store bildet innen moderering av et forum, men vi har faktisk drevet med dette noen år, og bildet er nok litt mer komplekst enn du tror. Ikke gjør DENNE tråden om til en diskusjon om dette. Da kan du heller ringe meg, så kan vi faktisk prate om det, for jeg merker vi ser meget forskjellig på denne saken. :)

Da antyder du det ditt jævla brød, og da får man høste som man sår :)

Nei, nå skal jeg holde meg unna, eller så kommer jeg virkelig til å skrive ting som gjør at jeg blir bannet ;)

har jeg misforstått, eller var det ikke på PM mellom de to at antydningen kom??
og at bergan la ut meldingen selv??

I don't know. Kommenterte bare det at han ikke ser selv det han skriver.

LAga jobb til deg Skalle;) >:D >:D >:D

MAn høster gjerne det man sår..;)

Du er klar over at vi, også i Norge, praktiserte dødsstraff like etter krigen?

Så lenge jeg ikke rapporterer en pm, så kan han vel praktisk ikke talt bli bannet på grunnlag av dette. Men han klarte selv å komme med trusler på tråden her og dreit seg selv på leggen. Men i siste posten trakk pingla seg tilbake i hiet i reddsel for å bli banna. En grei nok seier fra min side, som beviste det jeg sa til han på en pm fra meg.

Sorry, måtte bare:
(http://allfunny.net/pics2/internet-duty.png)

Hahaha, bare send inn rapporter hele gjengen ;) Om jeg blir bannet får det bare være saken :)

Når det å bli bannet fra treningsforum er det værste som kan skje, så er det på tide å skru av pcen.

Ha Ha Ha her går det for seg;) >:D

Vadtrudne : Mener du at du selv at du har vært noe bedre i denne tråden? Du har jo blant annet kalt ganske mange personer for pingler, samt kalt Bo en skam for menneskeheten.

Ja, jeg har kalt mange pingler her, innkludert deg. I forhold til andre har jeg vært rimelig ontopic og snill i tråden, så hva skal du frem til?

Var ikke meningen å gi honnør. Skulle vært -1 :) Mange snodige meninger og utsagn du Vadtrudne.... Pass dæ så du itj møte dæ sjøl i døra ;D

Ja blant annet meg også, men tråden handlet vel strengt tatt ikke om verken meg deg eller Bo  da ingen av oss noen sinne har vært i nærheten av å være tidenes sterkeste normann. Dog bo kanskje en vakker dag blir det ;)
(Kanskje du er supersterk for alt jeg vet, men det er ikke poenget)

Vil egentlig bare frem til at jeg syntes du er veldig flink til å slenge rundt deg med dritt uten å kanskje skjønne eventuelle konsekvenser av det. Kombinert med det er du like flink til å sutre om urettferdighet og diktatur etc når folk faktisk tar igjen.

Og siden vi allerede er så flinke til å tolke både det ene og det andre her inne så kan vi gå inn og tolke dine innlegg, hva er det EGENTLIG du sier?
Du sier Bo er en skam for menneskeheten, betyr det kanskje at du gjerne skulle sett at han forsvant fra overflaten? At han ikke eksisterte mer? Kan ikke dette være eksempler på tanker og meninger som kan virke truende for han, og alle andre for den saks skyld. Er en slik uttalelse virkelig i nærheten av å være ontopic?
Om ikke for Bo personlig så kan den typen uttalelser virke skremmende for andre?

”I forhold til mange andre så har jeg vært on topic”. I mine øyne er dette like tåpelig som å si ”Den mannen stjal en bil, så da er det ikke så farlig om jeg stjeler en scooter”.

Veldig mange har en god jobb å gjøre når det komme til å passe på seg selv fremfor å bry seg om hva alle andre gjør.

Jeg er ihvertfall ikke tankeleser. Men det HAR blitt bannet medlemmer her for drapstrusler.
jeg tror nok du hadde fått litt hjelp hvis du hadde sendt en av moddene eller adminene kopi av den PM'en. Nå er jo alt ute i det åpne....

Jeg tror jeg tar et moderatormøte i crewforumet, en ekte KONGO-rettsak, så sees vi igjen om en liten stund. ;D