|
Tittel: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: viktor.v på 19. september 2010, 00:52 http://www.youtube.com/watch?v=EXcuxjnBFT4#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=EXcuxjnBFT4#noexternalembed)
Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: Egil Skallagrimsson på 20. september 2010, 09:00 slettet spoiler-innlegg.
Når en tråd ikke er merket med spoiler, så bør det ikke kommer kommentarer som avslører utfallet. Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: Andre på 20. september 2010, 14:04 http://www.youtube.com/watch?v=6RqgkrnBv9A#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=6RqgkrnBv9A#noexternalembed)
http://www.youtube.com/watch?v=5mhO5jsnnpI#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=5mhO5jsnnpI#noexternalembed) Første linken er blitt fjerna, så jeg legger inn to nye. Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: Espen Bøs Aune på 22. september 2010, 08:36 http://www.youtube.com/watch?v=rEnPEE8WtWQ
:) Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: Carl-Erik på 22. september 2010, 09:12 Hehe.. Godt eksempel på at jo større de er desto hardere faller de.
Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: Carl-Erik på 22. september 2010, 09:33 Og jo lettere man er jo lettere faller man :-).Pudz har jo faen ikke snert i slagene sine over hode.. Den "klaskingen" han driver der når han ligge oppå han er jeg helt overbevist om at er en del av reglene. Sett mange slike filmer og omtrent alltid når ene motstanderen dundrer løs på en som ligger nede slik så er slagene ganske løse. Pudz slår jo mye hardere når de står oppreiste, så tydelig at han kunne ha slått mye hardere..Skjønner ikke hva han driver med..Må jo slå hardt nr man ligger oppå han slik.. Lettvektere slår jo hardere en det der!! Han slår jo t.o.m. med flat hånd noen ganger.. Må jo være med vilje. Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: ColossusMaximus på 22. september 2010, 09:46 Den "klaskingen" han driver der når han ligge oppå han er jeg helt overbevist om at er en del av reglene. Sett mange slike filmer og omtrent alltid når ene motstanderen dundrer løs på en som ligger nede slik så er slagene ganske løse. Pudz slår jo mye hardere når de står oppreiste, så tydelig at han kunne ha slått mye hardere.. Han slår jo t.o.m. med flat hånd noen ganger.. Må jo være med vilje. Jeg tror det er manglene teknikk og posisjon. Uten "full mount" er det veldig vanskelig å både kontrollere motstander og slå "med kroppen". Det er ikke my kraft man klarer å generere ved bare armstyrke (i alle fall ikke jeg, men kanskje Marius er litt sterkere :P) og veldig mange utøvere tyr til "hammern". Disclaimer: Dette er selvfølgelig bare synsing fra en uten særlig kunnskap om kampsport. Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: Carl-Erik på 22. september 2010, 10:46 Sånn her skal det gjøres, hehe.
Sjekk spesielt rundt 2:10 <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JTtdHcSw9Os?fs=1&hl=nb_NO"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JTtdHcSw9Os?fs=1&hl=nb_NO" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object> Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: webah på 22. september 2010, 11:06 det er så feil på så mange måter :D
Dette er ikke mma, detter er bare et freakshow... Sorry to say! Hadde marius gått tilside for å la butter bean reise seg hadde han jo ikke klart uten hjelp fra hjørnet... Lå jo bare å rulla som en skilpadde!!! Reglene er full kontak, bare marius som er for ivirg og ikke "pickes his shoots" og sikkert håpet på å få en tidlig stoppage siden det er mange uanswered blows... Og det er en grunn til at du aldri ser noen i sidecontroll tko noen uten at de har cruisefix :p Tittel: Sv: Mariusz pudzianowski vs Butterbean film. Skrevet av: webah på 22. september 2010, 22:55 Haaahaha :D
|