Treningsforum

Enkle er ofte det beste. Hadde det ikke vært det beste å bare si at stanga skulle over hodet på strake armer? Ikke alle mulig regler som på skuldrene og press som kompliserer det hele.

http://www.youtube.com/watch?v=iIBhdhHN6Sk&feature=related

En gang i tiden så kan d nok hende at dette blir gjort om, men først blir nok det endringer i belastning av stang, at man har lov til å legge på 0,5 kg om gangen grunnet jevn konkurranse. Men trolig fortsatt veldig lenge til dette.

Blir det samme som at man utvider måleenehten på 100meter og diverse andre tidtakingsporter for å skille de beste.

Jeg skjønner poenget, Heiden. Men det ville bli som om man bare kunne bygget større og større hoppbakker, inntil skihopperne endte i bane rundt jorda.
Jeg syns det Benedikt gjør er rått, og enkelte av vektløfterne vil gjøre ENORME vekter på det viset der... men jeg tror ikke vektløfting som idrett har godt av det.
Det er akkurat det tekniske og estetiske momentet som gjør at det er en fryd å se på....

Men utvikling i idrett er også viktig. Og siden det ikke bør skje med nytt utstyr og tøys, så er dte nok en mulighet på at det kan lempes på noen av reglene på sikt...

Vet ikke om vektløftere hadde gjort så mye mer egentlig. Chemerkin presset jo det fleste av sine overstøt (de jeg har sett, jeg er litt ung for å ha sett alt han har gjort...), men problemet blir å få vekten opp. 170 kg er en grei vekt å vende for de beste, men over 263 er en større utfordring.

Vet ikke hvor mye som er mulig å "tullevende", strongmangjengen har vel en teknikk med at de ruller stanga oppover magen. Men det kan presses mye har det vist seg. Har ikke Alexyev v-rek i press med 236?

Husker Chemerkins pressing, sykt sterk kar. Ofte pressvendte han vektene.

Nei nei nei... går ikke an å rulle noe annet enn stein og stokk oppover magen. det er en "mellomlanding" på undersiden av brystet som enkelte strongmen gør på apollons akslinger uten lager. Dvs at akslingen og vektene sitter fast.

Å når pressvendte han mener du? På trening eller?

Ja, du har rett, tullet der.

I konk. Av og til.

Jeg har sett fler som "dipper" når de støter og ikke går ut i splitt.

Hva tenkte du egentlig på?

Mener du at vektløftere hadde løfta tyngre vekter med styrke vending og push press? En med vending og støt ?

Aldri jeg sett. Hvem konk tenker du på?

Hvis det der DET han mener.. da er han litt på jordet..

har sett så mange vektløfterkonk. at det husker jeg dessverre ikke.

Tenkte meg det ja :)

Hva er det egentlig du mener her? Det er jo en grunn til at Benni kun får opp 170kg her, på tross av at han sikkert er like sterk som mange elite vektløftere i plussen? Ingen vil velge å jalla-pushpresse vektene når det er en såpass mye mindre effektiv teknikk, for ikke å snakke om den vendingen der.

Han mener sikkert at den teknikken som har blitt vitenskapelig utviklet siden minst 1896 ikke er så effektiv eller publikumsvennlig som den burde være. Hadde vært morsomt å vite hva Heiden selv har løftet. Virker som en type som er fryktelig opptatt av å gjøre ting annerledes. styrkeløft uten utstyr, vektløfting uten teknikk osv. Hva er poenget egentlig? Er det bare for å skrive noe eller?

Mitt svar var bare et tilsvar til heiden. :)
Det jeg mener, er at Benni sin måte å løfte på, vil for de vektløfterne som har enda bedre teknikk, kunne medføre enda tyngre løft.
Lemping på reglene for etterpress osv ville føre til flere kilo, men en mindre vakker sport.

Benni vil aldri vinne en konk i vektløfting, uansett vhilke regler som benyttes. :)

Det er kun de som ikke har ordentlige låsearmer som ville kunne tjene noe på at etterpress ble lovlig, og det gjelder veldig få løftere. At de uten låsearmer er i verdenstoppen er i seg selv nesten et mirakel. For en løfter med låsearmer så mener jeg at det er null å hente i å forsøke å støte nesten helt opp, og deretter presse ut de siste centimeterne.