Treningsforum

http://www.steroidlaw.com/images/steroids_0002.wmv

Jeg tror anabole steroider er tryggere enn mange skal ha det til

Det er jo tross alt medisin tiltenkt syke folk/dyr,så hvor bra det er å behandle et friskt menneske med medisin til f.eks.hest kan vel du svare på!?!"VRINSK" ;D

Jaja, man finner jo de svar man vil ha. Hadde ikke blitt noe diskusjon/debatt hvis ikke. Hvis alle hadde vært enige hadde det jo ikke vært noe poeng i å lage denne "dokumentaren".
Tror nok at AAS er skadelig, men at det også er forskjell på bruk og misbruk. Vet mange her på forumet mener at det ikke er noe som heter "bruk" og "misbruk"- enten er det misbruk eller ikke noe bruk i det heletatt. Dette blir noe merkelig, synes jeg. Se på det på en litt annen måte; å spise 2 paracet kalles bruk. Å spise 2 BRETT er misbruk. Forskjellen er..? Jess, akkurat, BRUK er rimelig ufarlig, mens MISBRUK kan være en lek med døden. (Er jo snakk om litt kraftigere stoffer enn paracet her, men håper folk tar poenget mitt.)

Denne har allerede blitt postet her et par ganger før, og jeg tør nesten VEDDE på at du fant den her fra et innlegg jeg postet i går på iform. ;)

Er man voksen og vil bruke AAS ser jeg ikke noe galt i det.

Er man under 20år og vil bruke det er man enkelt og greit bare dum.

faktisk ikke, bruker ikke iform forumet, men jeg fikke den av en kompis. kanskje han fant den der..

Så det går et skille der altså(V.20 år),du er dum før 20,og smart hvis du vil bruke etter fyllte 20..HMMMM,den vil jeg ha bedre forklart,fordi den ble for DYP til meg :what:

Oooooh Im pretty sure of it! ;)

Er ikke mer dyp en at folk under 20år ofte ikke er ferdig utviklet og har et høyt nivå med testo i kroppen naturlig og ved bruk av AAS kan stoppe denne naturlig testo produksjonen.

Det er det noen stoffer som gjør etter fyllte 20 også.. :deal:

Sier hvem?
Hvorfor er det da lovlig å BRUKE det i noen land?

UG merker lager vel ikke preparater til medisinsk bruk?   ::dry::  men det har vel ikke så mye med saken og gjøre..  ::)

Du unngår spørsmålet mitt. Har ikke noe betydning hva jeg mener.

hvis du absolutt få oppmerksomhet  for at du la den ut igår.. se når jeg la den ut sist da....herregud ;)
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=30659.0

Jepp, det var der jeg tok den fra da jeg postet den på nytt for et par dager siden. :)

Også trodde jeg Eirik-Kaaby hadde tatt den fra meg igjen, tjihi - get it? :)

hehe, samma hvem som legger den ut da.. :) hhe, bare den blir sett.. håpa den skulle lage diskusjon da, bare fint den lager diskusjon nå :D

Var ikke ute etter oppmerksomhet, syntes bare det var tilfeldig at han la den ut like etter jeg hadde lagt den ut. Så skulle bare sjekke om han hadde fått det fra innlegget mitt. :) Du var heller ikke den første som la den ut her, men samma det, det hadde aldri noe med saken å gjøre. :P

Satt på "spissen",går paracet under prestasjonsfremmende stoffer?

Jeg syntes det kan både være akseptabelt og uakseptabelt, det kommer ann på hvilken formål det blir brukt..

Jeg syns aas og andre ulovlige stoffet er forbeholdt pingler og dophuer. Både bruk og misbruk.  :what:

Du skal få mene det Slux.
De som er ferdig i tenårene, har mange år med seriøs treningsbakgrunn, og har bygget seg solide, og store, synes jeg skal få bruke det, uten at folk skal kritisere dem.
Er ingen grunn til å kalle dem pingler eller dophuer fordi om.
Det er ikke lett å ligge unna om du har et brennende ønske om å bli stor.

Dem som bruker det og er 15-18 år gamle, har trent i maks et år, har null peiling på hva de trykker i seg, hvilke følger det har osv, det er dem som er tjukk i hue!

Måtte bare få det ut ;)

Skjønner hva du mener mr.larssen. ER dumt av meg å diskutere siden jeg har null peiling men legger ut min mening for det:
Man må akseptere at: TingTarTid og at etter en stund så når kroppen en grense- da er man så sterk/stor som det går an å bli uten å bruke ulovlige midler, istedenfor å ty til ulovlige og helseskadelige midler for å komme seg videre må man akseptere dette.

Men Slux... HVIS du vil være med på diskusjon rundt doping... ha ihvertfall fakta riktig... Dopingmidler er ikke ulovlige.
Potensielt helseskadelig, ja. Men ikke ulovlige.
Samme med røyk... helseskadelig, men ikke ulovlig... ;)

Flaks jeg tilsto at jeg ikke hadde peiling, men om dopingmidler ikke er ulovlige å kjøpe og bruke da er det vel bare å  :doktor: ? Hvorfor beslaglegger politiet steroider på vei rundt om kring i landet da?

 

Gjør de det?
Hvor har du det fra??
Det som er ulovlig, er å importere medisin medmindre man driver apotek, og har lov til å drive apotek. (Parallellimport)
Og det er ulovlig å selge medisin medmindre man driver Apotek, og følger legemiddelloven, mtp resepter osv...

Rent juridisk, som PRIVATPERSON/MOSJONIST, så kan man oppbevare inntil 4 gram steroider. Skjønt.. blir man arrestert i annen sammenheng, det være seg nark, eller vinning, og det oppdages aas under ransaking/rassia, så kan du banne på at de beslaglegger ALT!

Dette er slik det er idag, og det er denne lovgivingen flere vil gjøre noe med. Men inntil steroider flyttes fra å ligge under legemiddelloven(, Hvilket kun gir forseelse ved brudd,) til å ligge under narkotikalovgivningen, så er ikke bruk av steroider pr definisjon ulovlig.

Dette er diskutert ferdig for lenge siden....
I idrettssammenheng er det selvfølgelig ureglementert, og juks!

Ellers, så er det en privatsak, på linje med bruk/misbruk av hjemmebrent. (skjønt hjemmebrenning faktisk er ulovlig ;) )

o, takk for opplysningene =)

eksempel på beslag så har vi jo det partiet som skulle til fræna.

Men som privatperson kan jeg da trappe opp på politistasjonen og sette en sprøyte med diverse steroider uten at de kan si noe på det?

Hvorfor i himmelens navn skulle du gjøre det?? Slutt å tulle nå, gut. Det der blir bare dumt....

Det Joar i Fræna gjorde, var å bestille store mengder doping via inernett, emd planer om å lage oppunder 100 000 kapsler, og selge til ungdommer. Det er Kriminellt, forkastelig og direkte ondskapsfullt.

Skadene hans lovbrudd gjorde er langt større enn bare å omfatte ham selv... Familie, venner og idrettsmiljøet har fått lide for at et råttent eple atter en gang bæsjer på leggen... patetisk...


(Presiserer at omtalet fengselsfugl ikke er, og aldri har vært idrettsutøver)

Han mener vel kanskje teoretisk sett.. ;)
Om politiet hadde sagt/gjort noe om han hadde gjort det..foreksempel arrestasjon..
Men håper du ikke skal gjør det, Bjørnar!  :nono:

Ok skjønner.

Var selvfølgelig teoretisk.

Vet det, lille venn.. :)

hehe bra ;)

Jaja, ulovlig eller ei, jeg vil aldri røre det.

Good 4 you! :D

Men ikke døm andre som velger å røre det.

For å sitere straffelovens paragraf 162b:

Dette er tilsvarende lovgining som narkotika (§ 162,) med unntak av at erverv av doping ikke er nevnt, og strafferammen er høyere for narkotika. Bruk av narkotika havner under legemiddelloven.

Det kan godt hende at WADA's liste over dopingpreparater og det som "etter regler fastsatt av Kongen er ansett som dopingmiddel" er to forskjellige lister, og dermed havner en del av preparatene under legemiddelloven i stedet. Men å si at det "kun gir forseelse ved brudd" er vel et utsagn som ikke er helt korrekt?

Jeg synes uansett det blir litt feil å argumentere med at doping er helt greit så lenge man ikke konkurrerer når det meste rundt doping er ulovlig, og at et lovbrudd må ha skjedd for at man skal få tak i preparatene.

Ganske korrekt.
Enig i den moralske biten også, selv om den juridisk ikke er gyldig.

Det som her er regulert, er handel med dopingmidler. Innføring og salg.
Oppbevaring blir kun regulert når det er snakk om kvanta som er større enn til eget bruk, men det er jo nesten en enda større diskusjon.. Hva er til eget bruk, og hvorfor 4 gram?

Ikke spør meg :)

4 gram stammer fra en høyesterettsdom, men den praktiseres svært lite, om i det hele tatt. Kjenner de i Oslo som har hatt betydelig mer liggende hjemme, hatt onkel på besøk, og de har ikke brydd seg om det - for det var andre ting de var på jakt etter (som de ikke fant der).

Jeg tror, dersom noen hadde kjørt en prinsippiell sak helt til høyesterett, at denne grensen ville blitt kraftig revurdert. En skal ikke ha rare kunnskapen før en vet at 4 gram er latterlig lite, selv til eget forbruk. Og det er vel nettopp det politiet bland annet i Oslo har skjønt og derfor bryr seg lite om den biten. Men, det spørs vel om det er noen som vil kjør den saken for retten kun for "moro skyld"... ;D

Og WADA's liste er på ingen måte sammenfallende med Kongens.

Hva er på Kongens liste?? Valium til Sonja og hasj til Ari??

Nå skal vi bare ca 1-2 måneder tilbake i tid for å finne et tilfelle der et stort antall mennesker ble tatt for langt mindre (og noen mer) enn 4g også.. ;)

Men det var vel i Italia da ?? Regner med det er hva du tenker på ? Og de har et betydelig strengere lovverk rundt doping enn hva vi har her i Norge.

Hehe, postsekulært...

karmverdslig?? Vinduspost - altså post=karm. sekulær = verdslig...
::rofl2::

Nei....post- "etter-moderene"....bare synes det er en morsom bruk av ordet "dømme" i ulike sammenhenger...tror ikke de som bruker det alltid vet hva de legger i det....

Jeg tror heller ikke at det ikke bare er å sette sprøyter osv, for å blir stor så må man gjennom mye for all del, men syns det er pinglete og ikke prøve å hevde seg samtidig som man er rein selv om dette kan være vanskelig. Syns også det er pinglete å ikke klare å stå i mot og trene opp kroppen uten bruk av midler som dette.

Hvorfor skal jeg det? Okej, om man vil ofre helse og liv for å hevde seg, værsågod men min perosnlige mening er at da har man vist en svakhet ved at man ikke "tør" å prøve å oppnå sitt fulle potensiale uten å bruke bol. Og om man ikke når til toppen kan man ihvertfall si: JEG har nådt så langt men MIN kropp uten å være urein, det betyr for meg at jeg er vinneren selv om jeg kom på 17 plass.

Det er ikke pinglete å trene uten hjelpemidler, man vil gjøre det optimale for å nå sine mål, men du skal få mene det.
Er nok ikke mange store byggere som ikke har vært borti noe snusk, da tenker jeg på alt fra aas, hgh, insulin, til efedrin og andre fettforbrennende preparater før konkurranse.

har ikke sakt at det er pinglete å trene uten hjelpemidler...

Vet at de fleste om ikke alle store bygger har brukt noe snusk.

er det ikke AKKURAT det du har sagt hele tida?....

;D

Tror begge missforstår meg her, prøv å lese setningen er par ganger. Jeg sa:

Da har man vist en SVAKHET ved at man IKKE TØR å oppnår sitt fulle potensiale UTEN bol.

Slux... nu talar ni skit...  ::rofl2::

Byggerne mottar ikke ekstrapoeng for prestasjon uten doping...

Andre veien da?  ???

Neinei, om du snakker om den setninga så les den et par ganger til... lurte litt på den selv men er ganske sikker på at den er korrekt =).

Nei byggere får ikke ekstrapoeng av dommerene, men man får ekstrapoeng med seg selv, jeg tenker ihvertfall sånn.