Treningsforum

Anabole steroider er enda farligere for hjertet enn det man hittil har trodd, viser en undersøkelse ved Aker universitetssykehus

Norske forskere har vist at ved bruk av steroider, blir muskelveggene i hjertet ikke bare tykkere, men også stivere.

Det svekker pumpefunksjonen og øker risikoen for plutselig hjertedød melder NRK.

http://www.p4.no/story.aspx?id=244403 (http://www.p4.no/story.aspx?id=244403)

Noen som har link til selve rapporten??

Ett par linker, med noe mer info.

http://www.sportsanalyse.com/index.php?subaction=showfull&id=1190593491&archive=&start_from=&ucat=1 (http://www.sportsanalyse.com/index.php?subaction=showfull&id=1190593491&archive=&start_from=&ucat=1)

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=695926 (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=695926)

Fortsatt ingen link til selve rapporten...

Man burde fått lagt den inn som en henvisning før en bastant konkluderer med at anabole steroider gir hjerteproblemer.
Ganske rart da, siden det blir brukt i behandling av enkelte typer hjertefeil....

Skal prøve å forklare dette veldig enkelt.

En Ibux kurerer forhåpentligvis hodepine. 1000 ibux gjør nok saken vondt verre

bra sakt

Dette betyr vel at vi nok vente en stund til før rapporten/studien er ferdig. Men utifra det forskningsleder Paul Vanberg sier, er det jo en klar indikasjon på resultatene som allerede begynner å titte frem.

Men for alle dopere hjelper nok ikke dette. De mener jo uansett alle bevis for at "godteriet" deres er farlig, bare er visvas og oppspinn.  :what: 

Det er som med røkingen før man fikk fullgode bevis på hvor farlig det er; "Jeg har røkt i mange år og er enda ikke død, ergo så er ikk røkning skadlig"

Man dør ikke av en røk, man dør ikke av 10 000 heller, men det er farlig alikevel... Når man er ung og dum og føler seg udødlig, så er det lett å lage sin egen oppfattning av ting. Man tror det man vil tro rett og slett.

Norske styrkeløftere er med i undersøkelsen. De skal også se hvordan hjertet har utviklet seg hos personer som trener hardt uten doping. Det var visst ikke vanskelig å finne de personer som hadde benyttet doping, men man måtte bl.a. til styrkeløft for å finne garantert udopede personer.  :o

Jeg føler meg ganske sikker på hvordan denne tråden vil utvikle seg :P

at alle er i mot dop? og at alle er eni at det ikke er sunt å bole?

Hvor mange av supertungvekterne fra vektløfting på slutten av 70tallet er i live idag? Retorisk spørsmål, men det er relativt kjent at stor kroppsvekt, masse muskler og ukritisk bruk av doping virker å korte ned levealderen... Bra at det kommer skikkelige undersøkelser på dette.

Jeg tror naivt nok at flesteparten av norske idrettsutøvere er dopingfrie, derfor logisk at man må til organisert idrett for å finne store og trente mennesker som har blitt slik uten doping. Uproblematisk.

Neida, det er tross alt snakk om anabole steroider, og ikke doping generelt.

Uansett så er nok de fleste superdebatantene slitne etter forrige dopingdiskusjon ;)

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/ (http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/11/14/anabola-steroider-misstank/)
Anabola steroider misstänks ha dödat elitidrottare i förtid
Före detta brottare, tyngdlyftare och vissa friidrottare på elitnivå lever betydligt kortare tid än andra människor. Forskarna misstänker att det beror på anabola steroider.

sykt glad jeg har IQ til å ikke bole ;)

Så du mener at folk som bruker anabole steroider har lav IQ?

nei ikke akuratt men de tenker jo seg ikke helt om da.......

Altså, at noen velger å begynne med aas har ingenting med IQ å gjøre overhodet.

Men så er du bare 16 år, ingen vits å begynne en diskusjon med deg.  :)

Det slutter aldri å forundre meg hvordan mennesker som innehar langt mindre ekspertise enn eksperter på et fagområde støtt og stadig betviler ekspertenes konklusjon.


Forøvrig sier jeg HURRA HURRA for en god nyhet!

Hvorfor det? Er det slik at de pluselig bare begynner på impuls uten å ha tenkt gjennom det? ::)

Alt av medisiner som fungerer har en tendens til å ha bivirkninger også. Ingen som har sagt at cellegift er direkte bra for kroppen ? Dessuten, og dette antar jeg du er fullstendig klar over, men det er kanskje det viktigste aspektet her - og det er at medisinske doser er langt unna hva en misbruker med muskelvekst i øynene velger å bruke.

er dette for de som misbruker det sinnsykt? eller for folk som bare har kjørt `sikre kurer`?

kjenner flere som har kjørt idiot kurer i 20-30 år( vært på i år av gangen osv). som enda kan få barn, og virker som om de har det bra da. men skal ikke si noe sikkert, for har ikke spurt..
tilogmed leger som boler da, men de tar ikke idiot kurer virker det som(og de må jo ha ganske peiling)

men med dette lurer jeg bare på om hvor farlig det er å ta 1 kur i året? ikke vits å svare vis du ikke kan dokumentere det...

Akkurat. Har IQ noe med din retorikk å gjøre (setningskonstruksjon, ordforråd, tegnsetting, orddeling, rettskriving osv.)?

Hvor farlig er det å røyke 10 om dagen i steden for 20?? Det er jo gift begge deler, men enkelte som røyker lever til de er 80... Betyr det at  røyk ikke er farlig?

Se alle linkene som er her (for å ta et eksempel) Det er jo en haug med liker som sier at det er livs farlig og at du dør før du er 40 osv. da tenker du deg ikke helt om når du begynner på det, eller er du VELDIG sta og sier til deg selv at "Det er bare tull, de sier det sikkert for å skremme meg til å ikke begynne"

Nja, det jeg reagerer på er at de mener hjerteklaffene blir "midre bevegelige" /"stive", ikke at det i så måte skal være skadelig. Derfor ville det vært greit å lese selve rapporten...
Det er vel ikke forsvarlig å bruke anabole steroider i behandling av hjertefeil , dersom den gir skade.
Sett at en person har lite hjerte og får faktisk anabole av legen fordi de skal ha hjertet til å vokse, så viser det seg at klaffene blir stivere og dårligere.. Da er det vel greit å IKKE tilføre dette under behandlingen?

Derfor mener jeg ut fra min personlige mening, ikke annet, at dette høres merkelig ut, og at det bør liknes til rapporten/forskningen

En liten ting til; Det står at det mistenkes , ikke at de har konkludert med ;)

Hvordan kan det være en god nyhet at anabole steorider fører til hjertedød?

Like positivt som om det ble bevist at aspartam fører til kreft, for mye protein til nyresvikt, og en BMI på over 30 ville automatisk bety hjerteattak før 30 uten hensyn til hvilken form, fett % personen hadde.

Selv om en mener det er "dumt" eller umoralsk å bruke, betyr det ikke at en ønsker alle som bruker død vel?

Forøvrig synest jeg det er positivt at det forskes på.

vis det var meg du svarte... så dokumenter at det er gift da!  mange som dør tidligere enn andre uanseet.. mange som får hjerte infark når de er 40 uten å ha gått på noe eller drukket mye osv...

er bare ute etter ett svar! så please ikke flere dritt innlegg

Du svarte fremdeles ikke på spørsmålet mitt.


::rofl2::

Sykt glad jeg har nok IQ til å ikke skrive slike idiotiske kommentarer :)

Hei, Nann.

Du er tydeligvis en erfaren kardiolog, men jeg velger likevel å spørre deg: Leste du det UAC skrev om medisinske doser vs. boledoser?

Jeg ønsker selvsagt ingens død, men all informasjon og forskning som kan fortelle mennesker farene ved å bruke steroider ønsker jeg velkommen.

At faktiske undersøkelser nå sannsynligvis konkluderer med at det ER destruktivt for hjertet å bruke steroider for å bli stor og sterk anser jeg som en god nyhet.

Det er ikke lenge siden Jesse Marunde strøk med, og det er bare et tidsspørsmål før nestemann stryker med...

Man kan bli stor og sterk uten å bruke steroider, så hvorfor risikere så mye ?

du handerl ikke på impulser nei, men du tenker deg ikke helt om når det er så mange advarsler om at bol er farlig

Har dysleksi, så jeg beklager at norsken min ikke er perfekt

 ja det er linker som sier at vis man
haug med linker som sier at man kan miste hår og få kviser osv ja... men har  enda ikke sett noen på alvorlige ting. bortsett fra anadrol da.  men skal lese gjennom nå:)  er bare ute etter fasiten her! får man hører så mye forskjellig på forskjellige forum
 

Den er grei. Da har vi fått avklart hvorfor språket er som det er, men hva da med innholdet? Der tror jeg nok alderen din ikke er så rent ubetydelig :P

Min kunskap om doping er ikke stor (desverre) så derfor vet jeg ikke hva AAS er (gidder ikke å finne ut av det heller) og hvor står det skreve at AAS og IQ har noe med hverandre å gjøre

det er ikke så lett å vite hva man skal tro når det er like mange som sier det ikke er så farlig bare man bruker det forsvarlige doser, og det idioter som påstår at mann får mindre kukk osv.. hva skal man tro på?

Dysleksi? Da bruker du et par minutt ekstra på å lese over innleggene du skriver. Jeg kjenner flere som har dysleksi, og samtlige av dem klarer å skrive riktig bare dem bruker litt lengre tid enn normalt :)


Hehe ;)


Hjemmesiden til Ståle er ikke helt troverdig, just as you know it. Det er ikke akkuratt noe "fasit" ;)

Hvorfor blande dere inn i en diskusjon om et emne dere vet dere har null peiling på da? Håpløst.

virker jo ikke ut som om andre her har så peiling heller da...

Jeg er bare 16 og du er ........ så jeg går utifra at du har tilstrekkelig mye mer kunnskap om dette enn meg

Det med minder kuk er bare en myte, men den er jo noe man ikke vill finne ut av (hverfall ikke jeg)

Flere tøv-innlegg blir belønnet med spam-advarsel.

gratulere!! Dagens vinner!

Dagens vinne ble Alexander som får gratis PT time med Monica Høyer på kaliber, mens dagens taper ble Egil som må spotte en truseløs Espen Aune i tung bøy på KK ;)

Tydeligvis ingen evne til læring...