Treningsforum

Denne karen har bevis for at Gud finnes!


http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw&watch_response (http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw&watch_response)


Så nå gjenstår det bare å bestemme seg for en gud å heie på.

Dummeste jeg har hørt på lenge.

Jeg så navnet "VenomFangX" også skjønte jeg hvor dette ville bære  ::biggrin::

Her blir det besvart.

http://www.youtube.com/watch?v=H7Dw8qeOkGg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=H7Dw8qeOkGg&feature=related) <-- ZIIING!

Godt svar, som btw sier det samme som de aller fleste kristne ville ha sagt..

Enig i det, det finnes sorte får i alle grupper, synes det er rart at kristendom blir stigmatisert hver gang en idiot åpner kjeften, folk pleier jo egentlig å forstå at det dreier seg om ett enkelttilfelle og ikke hele gruppens mening som blir ytret.

http://www.youtube.com/watch?v=n7Vt-TaTc5Y&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=n7Vt-TaTc5Y&feature=related)

Her er en litt friere forklaring/svar på den første filmen.

Nok en runde med forsøk på å bruke logikk til å forklare noe utenfor systemet logikken bor i.

Så, kort og godt:
a) I et lukket logisk system kan det finnes spørsmål som ikke kan avgjøres ved hjelp av logikk (Gödels ukompletthetsteorem)
b) Man kan ekstrapolere logiske resonementer utenfor sin referanseramme. man må lage en ny ramme, og det er nettopp aksiomene man sloss om.

Det er derfor det, som det blir påpekt, heter tro.

.

Ja, det er din tro. Og vær litt relativistisk, anerkjenn at andre ikke nødvendigvis deler din tro og spar oss for "Gud lever [ikke]"-utropene.

lol..Respekterer meningen din, men vennligst ikke fortell meg hva jeg burde "utrope" og ikke utrope. Sier hva jeg vil ;)

Selfølgelig kan du si hva du vil, men det var et hint om at det du sier er korttenkt og dumt.

Spørs på øyet som ser. Uansett rimelig ferdig med denne diskusjonen nå, har andre ting å drive med enn å krangle med deg. Innlegget mitt var en spissformulering.

Er en forutsetning om at øyet er åpent, dog. Ingen som tvinger deg til å krangle, såfremt du ikke har en tvang om å alltid ha det siste ordet. I såfall kan det være en idé å jobbe litt med retorikkferdighetene.

Vil heller si at Gud lever i(med trykk på i-en) de som tror på han. Du tror ikke på Gud, han lever ikke i deg.

Gud og Jesus er tro - ja! Man kan ikke definere det, forklare det. En som tror på Gud, kan sammenlignes med en som har et mål. Troen på Gud, eller målet ditt vil gi deg styrke og motivasjon. Ergo så tror jeg at en religiøs person stort sett alltid vil stå sterkere psykisk i sine egne omstendigheter, enn en Ateist. Agnostikeren vil kanskje stå svakest, fordi han surrer ( :P )

Jeg tror ikke på Gud.

whatever..

Du får ikke siste ordet.

hahaha

bæsj

Hvem står sterkere psykisk: Personen som anerkjenner at han/hun selv må ta ansvar for eget liv, eller personen som bare folder hendene og håper på det beste?

Nå tolker jeg mye i utsagnet ditt, men: Mener du at en kristen ikke tar ansvar for eget liv, folder hendene og håper på det beste?

Ja?

Jeg føler at det er litt rart å stigmatisere en hel gruppe, en kroppsbygger går på tv2 og ser litt skummel ut - nekter å kommentere dopingbruk, dette bør ikke ha innvirkning på en hel gruppe mennesker, selv om det ofte gjør det.

Sier man noe stygt til de nye landsmenn er man rasist, det er egentlig samme opplegget der, det er litt gammeldags å være rasist nå, alle vet at det er enkeltindivider som ødelegger for andre f.eks polakker, pakistanere osv osv. treffer du på en gærning så er nødvendigvis ikke hele landet han kommer fra gæærn.

Det er dog blitt trendy å gjøre dette mot kristene, selv om alle kjenner sikker 10 kristne så sier man alltid at de har ett snevert syn, selv om sannheten er at de har et anerledes syn en ditt, og i fleste tilfeller ikke oppfører seg som lurifaksen på første link her.

Da tør jeg påstå at en så fordomsfull uttalelse indikerer null innsikt, og følgelig har meningene dine om saken lite verdi. Litt brutalt, men sterke meninger om ting man ikke har den minste innsikt i er og blir meningsløse ytringer.

Kan du beskrive bønn på noen annen fornuftig måte? Jeg sier ikke at kristne per definisjon ikke tar ansvar for eget liv, men til syvende og sist vil den troende bare måtte 'stole på Gud', hvis veier som kjent er uransakelige.

Jepp. Tror en kjerne av dette er at man må alltid ha noen å være bedre enn.

Er f.eks en bønn om styrke for å klare noe å ikke ta ansvar for eget liv?

YES!!!!! ENDA EN RELIGIONSDISKUSJON!!! Her prøver forummedlemmer atter en gang å overbevise hverandre om at sin egen overbevisning er den mest riktige og mest fornuftige, what a fucking waste of time! :)  

Her har jeg rollen som den som klager på hva som diskuteres, følte det var passelig tidspunkt å inntre her nå.

Hvorfor trenger man å be til en gud for å klare noe? Jeg vil si det er viktigere å ha tro på seg selv foran noe annet.

I og med at det innebærer å be en høyere makt om denne styrken? Ja.

Jeg synes dog det er mer problematisk at folk i det hele tatt tror at universets skaper gidder å etterkomme deres ønsker. Guds eksistens er tvilsom nok i utgangspunktet, men at en gud skulle bry seg med menneskers liv, med tanke på universets ufattelige størrelse og enkeltindividets kosmiske ubetydelighet ... det blir bare absurd. Men religion er jo det uansett.

Du hever deg vel også over en del folk ved å påpeke dette ... ;)

Det å ha tro på seg selv har ingenting med saken å gjøre. Ei var det var ikke et spørsmål om behovet. Det var et spørsmål om hvorvidt bønn var å ta ansvar for eget liv eller ikke.

Da er vi uenige. Ser ikke på det som mindre ansvarsløst enn å be et menneske om noe. Hvorvidt det har noen effekt kan åpenbart diskuteres, men det er ved siden av poenget her.

En kjerne i kristendom er den frie vilje, og, i motsetning til folk med et rent deterministisk og mekanistisk livssyn, så strider dette imot å være en dukke som aksepterer det som skjer. Man må ta aktive valg, og jeg synes det er å ta ansvar.

Jeg synes det er problematisk at folk finner dette problematisk (og jeg prøver ikke åv're morsom).

Vi antar så utrolig mye og støtter oss på at "det er bevist", mens vi finner det problematisk at folk ikke undertegner det mekanistiske dogmet blank. Men lite er faktisk bevist, man skal ikke skrubbe mye i det meste av naturvitenskap før man treffer på en rekke antagelser.

Overhodet ikke, jeg har ikke påstått at jeg er noen bedre enn andre. Jeg liker å se ned på deg. ;)