Treningsforum

Jeg har funnet ut at jeg ergrer meg mer og mer over merkelige ting.  Var ei uke i Tyrkia og ALLE under 25 gikk med Bjørn Borg truse UNDER badebuksa så det der jævla brandet til Borg vistes.  Hva faen er dette for noe tull??? Er trusene rene? Hva er poenget? Hvorfor? :woot:

Gammel grinebiter.... ::)

Det er vel fordi unge, metroseksuelle menn skal vise damene at de kjøper kvalitetsundertøy, hvilket de håper skal føre til at damene lettere går til sengs med dem. Saken er nå en gang den at damene går til sengs med dem uavhengig av hva slags undertøy de bruker da alle under 25 i Tyrkia er møkkdrita dagen lang, men Bjørn Borg, mannen med evig hockeysveis, gnir seg vel i hendene av slikt... Det blir penger til permanent til han går i graven når alle kjøper boxere med hans navn på...

(http://www.nrksport.no/contentfile/file/1.2769841!img2769820.jpg)
The man, the myth, "the mullet"...

Det der er visstnok moderne ;D

Hvorfor i helvete går alle under 18 med WESC t-skjorter og gensre? Det er jo pisskjedelige klær uten mål og mening.

Burde jeg vite hva WESC-klær er ?  Jeg vet hva en BALL-genser er, vet du?


Ser jo det da, ellers har ikke alle gått med det...:)  Men faen for en mote da gitt-jeg mener truser under badeshortsen!!!?  Ikke si at du går med det Vegard?

Vegar er hypermoderne og går med boxeren på utsida shortsen...


Alle under 18 går med WESC fordi de har lommene fulle av spenn og kan kjøpe seg kjedelige og dyre klær uten mål og mening...

 ;D

skulle vært moro å sett på en strongman konk ;D

Vel, du konkurrerer i strongman - hva hindrer deg! Gjør oss alle en tjeneste og la oss få et morsomt skue ved neste anledning! Oppfordringen er herved gitt, men har du baller til å gjøre det? ;)

Viss det er til noe trøst Gundersen så hold Børn Borg på å gå konkurs og firmaet ble kjøpt topp av noen andre. I dag er BB på den svenske børsen og for et halvt år siden leste jeg at BB hadde steget med 2200% på ikke alt for mange årene (ca 3). Verdien av klesmerket dobblet seg 22 ganger på at fjortizær bruker bokserne under badebuksa :)

Tror også det er endel på forumet her som bruker dem. Har sett det på bildene til folk her 90% av gangene :)

Jeg ville gjort meg til en større klovn en Ole Martin, ett elendig bein pluss bokseren utenpå buksa ;D

Aktiviteten: Jeg bruker de bokserne der, men ikke badebukser. Jeg bader i shorts. Men det er jo også en mote å bade i bare bokseren så sant den  er av typen Bjørn Borg....

PS! Noen sterkemenn har prøvd det noe av det samme. Han supermann/clark kent er ikke videre smart. Trusa utenpå strømpebuksa??

Det latterlige er at dette ikke er noe spesielt dyre klær av kvalitet, mer sånn jalladyre klær som lindeberg.

Var det ikke snakk om at det var noe spesielt med stoffet i de bokserne som førte til syksom eller noe sånnt? Husker ikke helt hva det dreide seg om..

Tenk om en del faktisk bruker de av den enkle grunn av at de liker de. Selv kjøper jeg Bjørn Borg fordi kvaliteten er bra.Kjøpt masse billig jallamerker å har enda ikke fått tak i noe av samme kvalitet som er billig. De billigboxerne jeg får til jul er jo filler etter kort tid. Men CK og DG er også ok å bruke  :)

Tror faktisk jeg tar mer i bøy når jeg bruker Bjørn Borg for det strammer så godt over lårene og stumpen  ;)  



Bruker Bjørn borg og går med hevet hode  :)

tiden vil vise ;D

De har på undertøy under badetøyet for å motvirke effekten av at badetøy tørker fort og enkelt. Undertøyet gjør ikke det, og da forblir de våte nedentil i timesvis slik de kan få urinveisinnfeksjon og få igjen noen kroner på reiseforsikringen.

Du må lese hva jeg skrev.  Har ingenting imot trusene, de er sikkert bra.  Men INNENFOR badebuksa???

innenfor er bedre enn utenfor :-)

Tulleter mote.  Typisk bærumsfenomen som skal spre seg til trauste trøndere også. Faen ta dem.

Du får be bestemor strikke en skikkelig bomullstruse til deg så har du en god grunn til å krafse deg nedentil :-)   

 En skikkelig bomullstruse hvor det kan stå tynnj. Da har ikke bærumsgutter mye å stille opp med tror jeg :-)  En ny dimensjon som trønder.

Har Bjørn Borg-truse sjøl faktisk, men jeg tar den av når jeg bader. ;)

Har egentlig sansen for Lindeberg, fordi det er relativt stilrent og har en del kult. Men ikke faen om jeg betaler 3k for en bukse.

Har 5 boksere fra bjørnborg nå, å de er jævli gode å gå i ;D Har også en genser. varm å go på høsten nå :p men ikke at jeg bryr meg så jævlig mye om hvilken bokser jeg har på meg. har vell noen fra dressman å de er digg ;D

Meste jeg har sett av Lindeberg er logoflash til tusen, men det er kanskje bare meg. Må være smakfult, når det er kvalitet er det som oftest såpass at det egentlig bare ser helt plain ut ;)

Om det er boksere fra Dressman eller fra Bjørn Borg, så blir de like brune uansett.

JEsS ;) de fra dressman er gode. ikke så dyre heller.. mere sånn silkestoff..

Dessuten blir man, etter ryktene, ikke far lenger heller dersom man sverger til BB-boksere.

Jeg synes badebukser er noe tull i det hele tatt.  Det er mye bedre å bade naken.  Moter genrelt interesserer meg mitt i infraspinatus.

.

Jeg kan kun snakke for meg selv, men jeg har en relativt "baggy" stil, også når det gjelder shortser, og hvis jeg ikke går med bokser under(som som regel er BB fordi det er KVALITET) så får jeg evig rørleggersprekk og bushen stikker ut foran... det er heller ikke så kult, så går for bokser jeg;) håper det går bra?

EDIT: Kanskje gå til innkjøp av speedo snart? neh.. ha litt mere kjøtt på låra først;)

Det er to enkle grunner til denne "stilen" som du kaller det.

1: Som noobicus nevnte over så er det ikke så kult å flashe baken for halve stranda.

2: En stor del av badeshortser, feks de fra Billabong og Quicksilver har ikke slik "undershorts" eller netting inne i shortsen. Altså ikke så hyggelig for en viss kroppsdel :8): er man av den aktive typen vil man altså ha en bokser under!

Det er nå lov til å dra på seg buksa/shortsen også da, så slipper du sprekker og bush...

Baggy? = posete, vid, løs?

Det blir ikke baggy av å ikke dra på seg buksen.  ::rofl2::

Skjønner heller ikke problemet med badeshorts uten innertruse  eller hva det heter, med mindre det er slike fotballshorts som Aktiviteten og jeg brukte rundt 1979, der splitten gikk til over hoftekammen, skrittet var altfor stramt, og åpningen i lårene var ALTFOR stor, slik at man kunne kjøre traktorer gjennom.

Alt jeg har sett av Billabong og Quicksilver rekker jo til godt nedforbi kneet, selv om man kompenserer for gammelmannsdrag i strikken, og det skal noe til for at 17. mai-stasen ramler ned dit, selv for en trønder med fotsid pung i et godt kornår.  :D

Dersom man med vilje lar være å ta på seg buksen i et forsøk på å dekke over fyrstikklegger, og dermed må bruke TO bukser for å bade så ikke kjønnshår og annet ekkelskap skal vises anbefaler jeg følgende:

- tren legger og dra opp buksen
- bli hjemme
- dø, langt vekke

 ::rofl2::

ha ha ha

dette var jammen en fin tråd! Veldig mye bra - håper dere noterer. ;D

Det er lov ja. Men ser helt latterlig idiotisk ut.

Nå er det jo ikke snakk om å ha shortsen nede på leggene heller da, er snakk om at den henger såppas langt nede at det er en fordel å ha bokser under, ser ingen ulempe med det..

Dessuten når jeg ser folk med speedoen/shortsen dratt godt opp mot navelen er ikke det et vakkert syn heller  * smilefjes*

Da har ikke du sett med i en godt plassert leopardmønstret stringspeedo. Det er ihvertfall helt sikkert.

"Short on top for the fellas, long in back for the ladies, yeah!"

Sage Francis - Mullet (http://www.youtube.com/watch?v=0gR--f-x5_8)

Sånn apropos :p