Treningsforum

Har en oppgave på skolen der jeg skal fortelle litt om hvorfor det er krig i Iraq og Afganistan, lurte derfor på om det er noen som kansje har hatt samme oppgave, eller som kan en god del om hvorfor det er krig osv?

Seriøst, har du bodd under en stein de siste åra?

Nei, har ikke det... Men jeg kan ikke så mye at jeg kan skrive ca en halv side på word om det. Vis du er så smart kan du ikke hjelpe?

Kan ha noe med 11. september 2001 å gjøre?

Beklager, men dette er noe de fleste kan skrive en hel del om bare ved å tenke litt.

Vet at mye av grunnen er feks 11. September osv, men det er ikke en grunn til at de måtte sende folk til Iraq og Afganistan bare pga dette, har lest litt på nettet og fått med meg at det handlet litt om atomvåpen osv...

Det finnes en side vet du som finner alt om dette, den er magisk og finner ALT du vil vite! Skal jeg fortelle deg om den?

Google it.

Hvorfor er det krig i Afghanistan (http://roedt.no/bergen/nyheter/2009/08/hvorfor-er-det-krig-i-afghanistan/)

Ta dog ikke all informasjon for god fisk. Er mye svada ute og går.

Ville satset på Wikipedia for å si det sånn.

I Irak er det krig fordi Saddam Hussein kjøpte seg noen Playstation, aluminiumsrør og fjernstyrte helikopter. Når det i tillegg ble funnet en lastebil på et satelittbilde av Irak, mente hardlinerene i USA at det var helt sikkert at han snart hadde atomvåpen. Utrolig men sant.

For mer info må du nok lete selv :) Lykke til!

Å "bare" gå til krig pga et terrorangrep som drepte oppmot 3000 mennesker er jo latterlig, sammenlignet med mange andre kriger, der de har begynt pga, fotballkamper, eller andre småting, så 3000 mennesker er jo ingen grunn.

det er lett å forstå at USA ville krige etter terroren i New York. I Afganistan gikk de inn fordi Taliban styrte der og at Al-qaida som gjrde det ble beskyttet av dem. Logisk nok. I Irak er det ingen slik sammenheng. Sadam har aldri hatt noe tilknytning verken til Taliban eller Bin-Laden. Men USA likte ikke Sadam og benyttet muligheten til å lage en søkt konspirasjon med ingridiensene i mitt innlegg over.

Frågan er hvilken av grunnene du vil skrive om...

1. Den oppgitte og lettsolgte grunnen med et snev av 9/11 og masseødeleggelsesvåpen i seg.
2. Den underliggende grunnen som er full av olje og penger.
3. Den grunnen som kan ha noe med politisk spill i USA, maktsyke, våpenprodusenter og propaganda å gjøre
4. all of the above
...
det er en kjensgjerning at USA består av 5% av verdens befolkning.... og de oppfører seg som om de var 95% av den...

HÆ?? hadde ikke USA grunnlag for å gå til krig mot saddam? er sjokkert her jeg sitter,hele mitt verdenssyn faller i grus...

Skjønner ikke hvordan innlegg som dette får lov til å stå. Rett og slett kvalmt.

Hvis dette er over takhøyden til TF bør de slette halvparten av alle foruminnlegg ;)

Kanskje det, men det er sjelden jeg ser innlegg som blir lagt ut bare for å være ekkel. Totalt unødvendig.
Når det er sagt så har du jo for så vidt rett, men det kunne vært sagt på en annen måte.

Når noen skriver et innlegg om USA sin krigføring, på et treningsforum, for å få hjelp med leksene.... da er det ikke uforståelig at det blir litt sarkasme og spydigheter som kommer.
Det er aldersgrense her på 16 år, så noe hard hud bør man ha... ;)

Man trenger ikke mye formuleringsevne for å finne søkesetninger som google kan jobbe litt med. :)

Det er jo ikke Einar's feil at han er allvitende...

Hvis du syns detta er ille, kan du se gjennom honnørpostene mine. Da tror jeg du dauer.

google is your friend

så de sier ;D

var vel dette den magiske siden kommentaren skulle vært pakket inn i...
som forøvrig ikke burde være et millimeter av offfensiv tydning i, folk må ikke være så hårsåre..

Fleksnes og jeg har faktisk gitt hverandre honnører.  Vi holder standarden oppe.

Gassledninger i Afghanistan og olje i Irak. Og Iran står for tur, muhaha.

(http://itscory.com/portfolio/images/gas-pump.gif)

Mtp hva krigen koster så kan vel de fleste skjønne at USA ikke er der for pengenes skyld.

Krig er vel absolutt det dyreste et land kan beskjeftige seg med.

Si ikke det.  Imperialister tenker langsiktig.  Tror du at Storbritannia eller Sovietunionen var i Afghanistan av idealistiske grunner?

Nei, og ikke har jeg sagt det heller ditt insinuerende skrothøl.

Igjen, ref mitt forrige svar til deg når du var kvalm og uvel igår.

Krigen i Afghanistan

Krigen i Afghanistan, som startet den 7. oktober 2001 som den amerikanske militære operasjonen Operasjon Enduring Freedom, ble innledet av USA og Storbritannia i kjølvannet av Terrorangrepet 11. september 2001. Det angitte formålet med invasjonen var å fange Osama bin Laden, ødelegge al-Qaida og styrte Taliban-regimet som hadde støttet al-Qaida og gitt nettverket et tilfluktssted. Den amerikanske Bush-doktrinen erklærte at de ikke ville skjelne mellom al-Qaida og nasjoner som støttet dem. Invasjonen markerte begynnelsen på Bush-administrasjonens «krigen mot terror».

To militære operasjoner i Afghanistan ønsker å etablere kontroll over landet. Operasjon Enduring Freedom (OEF) er en amerikansk-ledet militæroperasjon støttet av noen koalisjonspartnere og opererer nå hovedsakelig i de østlige og sørlige delene av landet langs den afghansk-pakistankske grensen. Omkring 28 300 amerikanske soldater tjenestegjør i OEF.[16][17][18] Den andre operasjonen er International Security Assistance Force (ISAF), opprinnelig etablert av FNs sikkerhetsråd i slutten av desember 2001 for å sikre Kabul og byens omgivelser. NATO overtok styringen av ISAF i 2003. Av 12. januar 2009 har ISAF rundt 55 100 soldater fra 41 land, hvor kjernen av styrken består av NATO-medlemmer. USA har omkring 23 300 soldater som tjenestegjør i ISAF.[18]

USA og Storbritannia førte an i en luftkampanje som primært bestod av luftangrep mot fiendtlige mål, mens bakkestyrker hovedsakelig bestående av menn fra Nordalliansen støttet av CIA. I 2002 begynte amerikanske, britiske og kanadiske infanteristyrker å delta i kampene, sammen med spesialstyrker fra flere allierte land, deriblant Norge. Senere ble NATO-tropper lagt til denne styrken.

Invasjonen lyktes i å fjerne Taliban-regimet fra makten og innføre et demokratisk styre, men siden invasjonen har Taliban gjenvunnet noe av deres tidligere styrke[19], og sammen med al-Qaida fortsetter de å bekjempe de internasjonale styrkene i landet og de afghanske sikkerhetsstyrkene. Krigen har vært mindre vellykket i å oppnå målet om å begrense al-Qaidas bevegelsesfrihet.[20] Siden 2006 har Afghanistan sett trusler mot sin stabilitet grunnet økt Taliban-ledet geriljaaktivitet, rekordhøyt nivå av illegal narkotikaproduksjon,[21][22] skjør regjering med begrenset kontroll utenfor hovedstaden Kabul.[23]

Så langt har krigen også vært mislykket i hovedmålet om å fange Osama bin Laden, mens spenninger har økt med dere regionale allierte Pakistan over amerikanske luftangrep mot mål i Pakistan, som amerikanerne begrunner blir brukt som tilfluktssted av Taliban og al-Qaida.

Krigen i Irak

Krigen i Irak, også kalt Den andre gulfkrigen eller Operation Iraqi Freedom, er en pågående krig som begynte 20. mars 2003, da styrker fra en amerikansk-ledet koalisasjon invaderte Irak. Krigen kan også sees på som fortsettelsen av Gulfkrigen av 1991, med en lavintensiv krig hvor USA og Storbritannia angrep Irak i perioden mellom de to krigene.

Krigshandlingene startet etter at en 48-timersfrist gitt av USAs president George W. Bush utløp; den krevde at Iraks president Saddam Hussein og hans to sønner, Uday og Qusay, skulle forlate Irak. Det irakiske parlamentet, som var utpekt av Saddam Hussein, avviste enstemmig USAs ultimatum.

250 000 amerikanske soldater, med støtte fra omkring 45 000 britiske, 2 000 australske og 200 polske soldater, gikk inn i Irak primært fra Kuwait. I nord deltok rundt 50 000 kurdiske soldater med luftstøtte fra koalisjonen.

Selve invasjonen gikk greit for koalisjonsstyrkene. I løpet av 28 dager hadde de kontroll over de største byene, og rivingen av Saddamstatuen i Bagdad symboliserte at hans regime var historie. 1. mai 2003 landet George Bush på et hangarskip i Persiabukten og erklærte at hoveddelen av de militære operasjonene var avsluttet.

Det skulle vise seg at Bush sin erklæring var vel optimistisk. Irregulære styrker fortsatte kampen mot koalisjonen som ikke har kunnet begrense styrkene. Pr. 2007 ser det ikke ut som det finnes en klar avslutning på konflikten. Kampene står nå både mellom koalisjonsstyrkene og irakiske opprørere, og mellom ulike grupper innen det irakiske samfunnet. Befolkningen har blitt påført store lidelser, og millioner er på flukt internt og til utlandet.

Det planlagte angrepet på Irak førte vinteren 2003 til enorme protestdemonstrasjoner i store deler av verden [3] [4] [5]. Ulike meningsmålinger i februar 2003 viste en massiv mostand mot å angripe Irak i de aller fleste land verden over [6]. I Norge svarte 90 prosent at de var imot krig uten FNs godkjennelse i en meningsmåling utført av Opinion i februar [7].

For det første må jeg igjen påpeke at det skal være komma foran 'ditt insinuerende skrothøl', din språkløse respatexskalle.  For det andre ville det være bedre om du la fram dine egne forklaringer på hvorfor Storbritannia og Sovietunionen var i Afghanistan i sin tid.

Ikke at jeg regner med at du kommer til å skjønne det, men men: De militære styrkene i Storbritannia og Russland trengte i sin tid bistand fra meg for å utvikle en spesiell type hydrogen bombe som ikke er større enn en fyrstikkeske men som kan utradere ett halvt solsystem når den går av. De ville komme til meg for hjelp, og tilbød å møtes på munch museet over en kopp kaffe hvor jeg skulle få en milliard pund cash + alle arvestykkene til tsar familien for å gi de oppskriften på bomben og på lutefisk.

Jeg kunne ikke komme, da jeg var på ferie i Afghanistan akkurat da. Så da kom de til meg istedet. For å ha det litt morro mellom møtene foreslo jeg at de kunne krige litt, noe de satte pris på og gjorde.

Var ikke verre enn det.

Slik startet krigen:
Etter 11. september krevde USA å få Osama bin Laden og noen andre terrorister utsendt til USA. Afghanistan sa at det var mulig de kunne utlevere disse påståtte terroristene dersom USA kunne komme med noen beviser. USA nektet å komme med beviser, og invaderte Afghanistan.

Og godt var det.