Treningsforum

Studio Jobbsprek tilbyr luksustrening for 8800 kr per mnd. i flotte, lyse og koselige omgivelser på Aker Brygge i Oslo.



Les hele artikkelen her (http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=1509)

Endelig en plass det går an å trene skikkelig!!   :D

Den største rikdom i livet er god helse! -Platon

Det var noen helt enorme 20kiloer de hadde kjøpt inn. Man får jo faktisk problemer med å laste opp beinpressen med nok vekter på det stedet. Maks 400 kilo, pluss stativet som veier 53.

Det der så faktisk bare fjasete ut. Nei takke meg til Kaliber og Flex!

105 600,- i året er uansett, hvor bra og fint det er, alt for dyrt :) hoho

lykke til med å dra inn 880000,- i måneden isåfall^^,

Dette blir for dumt! El-peis og lysekrone for faen...... :P

Nobel geht die Welt zugrunde.... ???

Kan erlig sagt ikker skjonne at noen vil betale saa mye penger, man faar
jo nesten til samme belopet en enkel hjemmetreningsgym.
Men men, det finnes jo folk med mye penger i Norge.....

Det er nok bedre å holde seg i kjellærn enn det fjaset her... :)

Latterlig, eneste jeg har å si :)

da har du lite å bruke pengene dine på mener jeg! vis ikke har du alt for mye penger!

Noen andre som la merke til de billige plaststolene fremfor "peisen"?  ;D

Sikkert noe designer-vas, men hadde forventet meg noen elegante skinnmøbler til den prisen :)

blanding av ett gym, ikea og en oslo vest villa? må bo bare bli heelt kanon dette...

Så en artikkel i Dagens Næringsliv om dette. En klient ble intervjuet, han var der to ganger i uka...jeg kan forstå et slikt tilbud om man har masse penger, lite å gjøre og trener hver dag..da er det kanskje verdt det...

Dette er jo helt supert for de som ikke gidder å svette sammen med røkla, hadde sikkert trent der selv om jeg var rik :D

Hadde ikke trent der om det hadde kosta 100kr i året engang :)

De aner ikke hvor rana de blir, stakkars naive rikinger..

Snart blir vel innehaveren så rik at han kan signe opp for trening på en tilsvarende plass til samme prisen :)

hadde de hatt like mange hjerneseller som gullhår i ræva hadde det kanskje blitt folk av de å.... kanskje...

"Hjerneceller". Rike folk er som oftest smarte.  ;)

lol. århundrets dummeste kommentar : D



Prøv å ta snitt iq på alle som går på nav, kontra alle som har over 4 mill i intekt i året, tror du får deg et sjokk ;-)

det er forskjeld på IQ og fornuft vet du, dessuten skrives det inntekt ikke intekt, så du går vel på nav du

Men kommentaren som ble gitt, ble skrevet slik at man automatisk tenker intelligens. Hadde han ment fornuft hadde han skrevet fornuft. Så resonnementet hans er fortsatt gyldig.

egentlig ikke

Jeg leste det samme. Stusset over hvor utrent han som hadde svidd av 2 år med Norges beste pt så ut...

Om det er rettskrivningen som avgjør om folk går på nav eller ikke, så tror jeg både du og jeg henter penger derfra ukentlig ;-)

stemmer;-)

Hehehe  ;D
Høg IQ og fornuft henger ikkje alltid sammen, folkens! I enkelte tilfeller har eg erfart at desto høgre IQ, desto mindre sunn fornuft..så vel som finstyrt motorikk.  ::biggrin::

No snakker eg sjølvsagt ikkje om "alle smartinger", men det finnes sylskarpe folk som ikkje ein gang greier å halde ein vanleg samtale med eit anna menneske  :o

Vidare må eg seie meg einig i at dette ikkje kvalifiseres som ein lukrativ plass å trene for min del i alle fall...

Tror nok ikke dine bekjente er representativ for befolkningen i så fall.
 ::)

De har jo alt jo, forutenom en ting; egen personlig butler på toalettet i gull, som gladlig påtar seg æren av å tørke rumpehull med en frisk bris av nydelig frisk lavendel blåsende fra munnen.

(http://www.tipping.org/discus4/messages/9/2406.jpg)

For 8.800kr hadde jeg kreva det! En scones og ett blad er ikke å fornekte i den sammenhengen heller.

Lysekrone, peis, ? Har ikke noe som helst på et gym og gjøre..
Hadde aldri trent der selv om jeg hadde hatt all verdens penger..
Syns sats er ille nok...

Prisen er jo gitt bort ;D Max 100 medlemmer betyr jo 900 færre idioter enn på elixia, det betyr jo knappe 10kr pr idiot du blir kvitt.

Nå er vel ikke nødvendigvis hvor trent man ser ut noen fasit på hvor god form man er i.
Det er vel en rekke av forumets medlemmer gode eksempler på:)

Dersom dette er det som trengs for at enkelte skal holde seg i aktivitet, så er det antagelig den smarteste investeringen de noensinne kommer til å gjøre. Jeg vil påstå at å kjøpe en bil til en halv million, når en brukt til 100K hadde gjort samme nytte, er en langt mer idiotisk handling. Glem heller ikke at mannen i gata antagelig synes at det å stå i et kjellergym som stinker gammel svette og gymsokker er minst like høl i huet som å bruke 100 000 kr i året på helsa. 

mvh Hammer

Jo, enig i det du sier... Ikke helt pent sagt av meg det der... Men uansett, skal man svi av så mye penger på trening så mener jeg det i det minste at det bør synes at man trener.

Selvfølgelig delvis enig, men hva vet vel vi om hans mål. Uansett er det kun med plastisk kirurgi det er noen garanti for endringer selv med 100K. Uansett hvor mye en pt koster, så er kunden på egenhånd minst 23 timer i døgnet.

Snakk om å rane folk.. hahaha

"- Ja, det er dyrt og du kan gjerne kalle det luksus, men for våre kunder er helse og trivsel en prioriteringssak. For disse er det snakk om livskvalitet og for noen et nytt liv! Dyktige personlige trenere redder liv og burde kunne få honorarer på linje med dyktige leger og advokater, sier Pål Hauge til DN.no"

Helt på trynet ting å si. Å prøve å sidestille seg med LEGER og ADVOKATER, superintelligente mennesker med lange og harde utdanninger... Oser selvdyrking og ønske om å være noe man ikke er. Huff.

Og å si at "for våre kunder er helse og trivsel en prioriteringssak" er heller ingen god uttalelse. Det er nok minst like viktig for de alle de andre som trener seriøst på kommersielle treningssentre rundt om i landet. Men de bruker fornuften også. Dette er sløseri tatt til et nytt nivå.

Hele greia er bare superharry. Jeg er ingen tilhenger av gi folk den der "ta deg sammen og oppfør deg som en mann!"-holdningen, men akkurat i dette tilfellet tenker jeg det. Viss du trener her, virker du både ufattelig dum og ufattelig jålete.

Hvorfor de har så mange vektskiver i gymmet er for meg et mysterium... Mtp. hvem som kommer til å bruke dette studioet, er jo dette avsindig store mengder med vektskiver som aldri vil bli brukt.

for 100.000 i året skulle jeg lett ha klart å finnansiere et eget lokale med alt det jeg trenger ;D
Dette er forøvrig noe jeg har tenkt litt på...

gjennomsnittlig månedspris hos en treningssenterkjede ala sats er vel på omkring 400... hva om et par karer hadde spleisa og omgjort kjellern til et lite frivektslokale med innkjøp feks. hver 2. måned... hadde jo blitt mye utstyr etter noen år, og da har man brukt nøyaktig samme sum, bare at man sitter igjen med MYE utstyr, som man faktisk eier selv.

For 100k i året kunne  man pinadø ha åpnet eget gym etter et par år....

Men når man tenker seg om er det jo hovedakelig PT man betaler for, tilgangen til treningslokalet utgjør nok bare en brøkdel av prisen. Og med tanke på hva en profesjonell PT tar per time er det jo egentlig ikke så sjokkerende...

Hvor jeg trente før hadde jeg oppfølging av kompetente trenere mandag, onsdag og fredag. For det meste eleikoutstyr (med andre ord, svært bra) og gratis rosiner etter hvert trening om man snylter. Dusjene var kanskje ikke så fancy, men til gjengjeld kunne jeg spille høy metalmusikk eller trene i bar overkropp om jeg så ville det.

Dette betalte jeg 800kr i året for.

Det verste er jo nesten at det senteret der kunne blitt drevet til halve kostnaden. Det kunne iallefall ha vært mye mer lukseriøst. Folk vil som regel ha igjen noe for pengene, om de så er milliardærer eller Nav brukere.

Er det så vanskelig å skjønne at mange av de som trener der mest sannsynlig gjør det nettopp fordi det er dyrt?
Dyrt er status, rike trives best sammen med andre rike osv.

Det finnes en masse klubber, hoteller, restauranter rundt om i verden som er rådyre der du relativt sett får lite igjen for pengene, men de rike drar dit for å slippe å møte bermen :P

Jeg synes det hadde vært fint med litt peis kos før ei lita trenings økt,de har vel egne puddel passere også, så bikkja får seg litt trim i samme slengen

Janteloven lukter lang vei..

Pål Hauge er antakeligvis den mest suksessrike PTen i Elixia-systemet og er svært dyktig. Han foreleser også på akademiet for personlig trening. Han har skjønt at han vil tjene bedre/lykkes bedre ved å komme seg ut og starte noe eget. Han har maaange kunder som følger med han og mange ressurs-sterke mennesker.

At det er dyrt er bare bra - Han og andre PTer som jobber der har garantert god kompetanse. At PTer kan redde liv er definitivt noe det ligger mye i.

En dyktig Personlig Trener er en av de beste våpnene verden har mot livsstilssykdommer. Hvilke andre steder finner du kunnskap om trening, ernæring og helse som i en utdannelse som kombinerer alle disse faktorene?

Nå er det strengt tatt ikke de mest kompetente PT'ene som redder livene til sykelig overvektige folk da.

Spis mindre, tren mer. Trenger ikke PT for det lizzm ;)

*gratis konsultasjonssamtale
*treningstester, blant annet måling av maksimalt oksygenopptak
*2 PT-timer ukentlig
*to sett gratis sko og treningstøy - som blir vasket fra gang til gang
*og i tillegg kan man få seg en matbit før eller etter trening.
*Beliggenhet i forhold til der kundegruppen gjerne jobber

Alt dette er verdt endel, for noen mer enn for andre.

Og ikke minst er kanskje akkurat denne typen treningssenter det som skal til for å få en stresset dresskledd person til å starte med trening, kanskje de kvier seg for å gå på et vanlig treningssenter.

Jeg synes det er fint at det finnes alternativer til det vanlige i Norge, ikke alle vil gå i Gaspklær, H&M osv , noen vil handle på Kamikaze og betale 25ggr mer for en Tskjorte enn man trenger å betale om man kjøper den på biltema.
Det samme med biler, noen betaler 3mill for en panamera selv om man får bedre plass i en C-max til 10ggr lavere pris.
Noen betaler 8ggr mer for å få strekke på bena på flyturen over til NY.
Nå er dette et spitzenklassealternativ i treningssentersammenheng, glimrende glimrende......  Noen vil ha hudrester på stengene og blod på speilene og rammstein på stereoen, andre vil ha dette... Supert

Problemet blir jo da når man får en tilsvarende bil som Panamera til halve prisen..

Jeg er enig med deg i det, dog gir jo senteret en viss eksklusivitet med så få medlemmer og vi kan jo relatere det til at det ruller færre panamera kontra Audi S6 på veiene :)

He he. Det kan være en lur ting å gjøre litt research før man kommer med slike kommentarer. Riktignok er legestudiet 6 år, men de fleste med jus utdanning har da ikke mer enn 3-5 år høyere utdanning. Det er faktisk akkurat like lang tid som Pål brukte før han fikk sin mastergrad i Idrettsvitenskap.
Tro det eller ei, men det finnes nok like inteligente, flinke og høyt utdannede mennesker innen treningsbransjen som andre steder. Det er riktignok ikke alle som investerer tid og penger i å skaffe seg en formel kompetanse, men det får stå for deres egen regning.

At senter som dette kan operere med et slikt prisnivå skyldes utelukkende at resten av treningsbransjen tar seg til dels svært godt betalt for tjenester som utføres av personell  med lavt utdanningsnivå eller fullstendig mangel på formel kompetanse. Tatt dette i betraktning, så synes jeg det lett kan forsvares å operere med slike priser. Dyrt? Ja, selvfølgelig, men why not. Det er ikke noe verre enn at andre på død å liv skal ha en telefon som starter på i, når det finnes en rekke andre langt billigere telefoner som gjør det eksakt samme jobber like godt.

Jeg synes det er langt mer arrogant at m ange tar tilnærmet samme pris for sine pt tjenester uten å ha mer formel kompetanse enn helgekurs  ;)

Min menig om saken  ;D

Når den formelle kompetanse ikke hjelper i noen særlig grad er man jo like langt da. Vi har jo eksempler tom. på dette forumet med personer med master i idrett som til stadighet kommer med flåsete utsagn. I klassen min er det mange med bachelor i idrett som skal bli personlige trenere, og nivået er skremmende lavt.

Den formelle kompetansen i Norge er null verdt i mine øyne.

Kompetanse og ututdanning ble brakt på banen av paramora som sier det minner om selvdyrking når Pål Hauge sidestiller seg med inteligente personer med lang utdanning. Jeg mener har er i sin fulle rett til å gjøre dette, og er 100% enig i hans utsagn.

Jeg vil også påstå at å si at den formelle kompetansen i Norge er null verdt er en ganske flåsete kommentar. Slike kommentarer bør være forbeholdt de som faktisk har gjennomført utdanningen, og som dermed har belegg for det de sier. Å bruke medlemmer herfra som argument synes jeg blir å overvurdere treningforum.no sin betydning i treningsnorge. Riktignok er det en relativt stor arena, men at medlemmene representerer et tverrsnitt av idrettsintereserte tror jeg ikke. Svært mange, og kanskje spesielt de med høy formell kompetanse velger antagelig andre arenaer for menigsutveksling. Jeg sier ikke at det nødvendigvis er en bra ting, men at det antagelig er slik det er. Uansett blir det klønete å generalisere kompetansenivået i Norge på bakgrunn av enkeltobservasjoner herfra. Det blir litt i samme gate som om jeg skulle si at norske kroppsbyggere ikke har peiling på trening etter å ha overhørt noen morsomme meningsutvekslinger. Å gjøre det faller på sin egen urimelighet, siden det er innlysende at de har gjort mye riktig.

Min personlige menig er også at en personlig trener bør ha kunnskaper som strekker seg langt utover å kunne løfte tunge vekter, og å kunne sette opp avanserte treningsprogrammer for 25 år gamle menn som ønsker å komme i form til sommeren. Disse er en relativt liten andel av kundemassen.
En person som er flink til å snekre, men som ikke har fagbrev, bør holde seg til å snekre på eget hus, og evetuellt hjelpe venner, men bør ikke konkurrere i samme prissegment som de med fagbrev. Dersom han faktisk ønsker å gjøre dette bør vedkommende vurdere å sette seg på "skolebenken" igjen. Det kan jo faktisk hende han/hun lærer noe :)

Til Pripps:
Hva ville du sett etterhos en potensiel arbeidstaker dersom du som arbeidsgiver skulle ansette en personlig trener`?

Rykte og resultater er alt personlige trenere i Norge har. Jeg sier ikke at alle høyt utdannede personlige trenere er udugelige, jeg sier at det ikke er utdanningen som ligger til grunn for hvor gode de er som personlige trenere.

Sjekk utdanningen bak Myrevolution.no driveren. Du påstår jo indirekte her at du ville ansatt en hvilken som helst fjomp ovenfor en av norges desidert beste personlige trenere pga. formaliteter.

-Mastergrad i idrettspsykologi (NIH)
*-Sertifisert ”Eleiko Strength Coach for Sports”
*-Årets personlige trener i Norge 2008 (ARGUS Awards)
*-Terningkast 6, ”Best i test” i dinside.no (2010)
*-Foreleser og sensor på Akademiet For Personlig Trening
-Trener C-kurs alpint
*-20 års praksis som trener i alpint, fotball og personlig trener
-Aktiv karriere i fotball og alpint

De med * forann er de jeg ville satt høyest for min vurdering av han

Ja i denne saken så tror jeg nok man kanskje kan forstå at det koster litt. Eirik Sandvik tar jo til sammenligning 7000 for 10 timer, men så koster jo de andre tjeneste en del også, så jeg skal slutte å kverulere.

Det hadde dog vært interessant å sett den reelle oppfølgingen. Noe sier meg at dette er i kjent treningssenterstil, med flittig utdeling av 3x10 på alle maskiner uten noen som helst progresjon.

Helt enig, men jeg tror fortsatt at utdanning er et av de viktigste virkemidlene for å sikre nettopp dette.


Det er da virkelig raust av deg å si at ikke alle er udugelige! Utdanning, sammen med en rekke andre faktorer mener jeg er svært viktig for å bli en god pt. Jeg ønsker gjerne å snu litt på det, og påstå at det finnes dyktige personlige trenere uten utdanning, men de representerer unntakene. Jeg fatter ikke hvorfor det skal være en fordel å ikke ha utdanning, og hvorfor de uten er bedre enn de med.

Hvor står det at jeg ville ansette fjomper? Hvis en fjomp er en som har tatt seg bryet med å skaffe seg en utdanning, så ville jeg i hvert fall kunne vurdere det. Vurderingen vil selvfølgelig også inkludere personlighet, egenerfaring osv. Børge er helt sikkert en utmerket pt. Han ville helt sikkert vært aktuell i forhold til erfaring. Ansatt han ville jeg nok derimot ikke. Ikke nødvendigvis fordi han mangler utdanning, men fordi det store flertall av de som ønsker personlig trener ikke har et elitefokus, og myrevolution virker ekstremt kropps- og elitefokusert.
Myrevolution er jo også et godt eksempel på hvor man fort kan love mer enn man leverer, men pengene bestemmer. Jeg tenker ikke da på treningsresultater, men en del av de andre produktene de selger.

[/quote]
Enig i at det er mye av grunnen til at han har så god suksess som han har hatt, men igjen, hvorfor er det negativt å ha utdanning?

Å være ingeniør er ganske lukrativt har jeg hørt, også begynner det å bli mangel på dem. Tror kanskje jeg skal begynne å lete litt på nettet og finne noen bøker om hvordan man bygger broer. Kanskje jeg til og med skal lese en mattebok. Da sparer jeg flere hundretusen i studielån, og så blir jeg til og med en bedre ingeniør enn alle idiotene som går på skolen for å lære det!

[/quote]
Det meste frem til nå er slik som det er mulig å diskutere litt, men den der blir faktisk litt for teit. På hvilket grunnlag tror du det?

Jeg så forresten en fyr med svære armer her om dagen. Han går antagelig på steroider, fordi det er det mange med store armer som gjør.

nå er det vel noe vanskligere å fullføre ett iingeniørstudier med tung matte, fysikk etc enn å fullføre idrettsvitsenskap.  Mht denne sammenligningen din

Jeg er egentlig ikke kvalifisert til å si noe om vanskelighetsgrad, siden jeg aldri har prøvd å gjennomføre et ingeniørstudie. Jeg må innrømme at jeg kom gjennom min egen master ved NIH uten ekstreme vanskeligheter, men har snakket med ingeniører som har klart det samme.

Jeg har bachelor i idrett , dog ikke en master , men fortsatt kjenner jeg mange som
har både bachelor og master som utgangspunktet ikke har noe nytte som PT , da
de aldri har jobbet hardt for å oppnå et resultat innen trening. 
Ergo , det er ikke så negativt å ha utdanning , men det er ikke vertfall ikke negativt
å ha erfaring.

Men rollen som PT går vell mere ut på å holde kundene sine unna innsikt og gode
resultater, samtidig som du overbeviser de om at de trenger deg for å oppnå noe.

Du trenger ikke en PT for å komme i form , jeg har kun brukt PT innen kampsport,
og er godt over gjennomsnittet trent.

Men den dagen jeg knekker en arm, eller skal foreta en nyretransplantasjon ser jeg helst
at denne personen vet mere om yrket sitt enn en gjennomsnitts PT

Helt enig i hva du sier Mandodiao. Er det mange av de du kjenner som fra studiet som har sitt daglige virke som personlige trenere? Da tenker jeg på de som ikke kan gjøre nytte som personlige trenere.

Det er like dårlig ironi som mine sammenlikninger av og til kan være. Jeg velger i hvert fall å tro bedre om mine medmennesker enn som så. Kall meg gjerne naiv.


Helt enig. Man trenger absolutt ingen pt for å komme I form, men jeg tør påstå at de fleste vil kunne ha nytte av det. Dersom man er på et høyt nivå må man selvfølgelig velge en pt med store kunnskaper på nettopp det feltet man ønsker å forbedre.

Nå vet ikke jeg om du har jobbet/jobber som pt Mandodiao, men ville du følt at din Bachelorgrad ville vært bortkastet dersom du jobbet som pt?

Jeg har aldri vært noen verdensmester innen noen idrett, men har konkurrert i friidrett siden jeg var 10 år, og de siste 13 årene har jeg også trent en del styrke. Veldig god, stor eller sterk har jeg aldri vært med føler jeg har fått en del praktisk erfaring. Likevel føler jeg at jeg har hatt stort utbytte av de årene jeg gikk på NIH, når jeg nå jobber som personlig Trener på fulltid. Spesielt siden de aller fleste av de jeg trener ikke er eller har planer om å bli idrettsutøvere, eller konkurrere på noen scene.

Nå er det imidlertid helt avsporing her, men jeg mener fortsatt at det kan forsvares å bruke slike summer årlig eller 850-1300 kr timen på personlig trener. Jeg er også helt enig i hva Pål sier ellers. Om det faktisk blir god butikk eller ikke gjenstår å se

helt klart folk er forskjellige, men på basis generelt så er vel de tunge realfagene noe hardere i lengden.

OK. Det er egentlig ikke vanskelighetsgrad men nytte av utdanning som var mitt poeng. Men bytt gjerne ut ingeniør med;

Aksjemegeler, sykepleier, journalist, markedsanalytiker, fysioterapeut, ergoterapeut, mekaniker, rørlegger el.lign.

Jeg tror uansett at vi i fremtiden vil se langt mer av denne typen segmentering/ prisforskjeller som denne tråden egentlig handler om. Treningsbransjen er en av de få store faglige bransjene som fortsatt nesten utelukkende benytter seg av "ufaglært" arbeidskraft. Det kommer en dag hvor forbrukerne/kundene faktisk begynner å kreve kvalifikasjoner som står i stil med pris.

Tror jeg bare er misunnelig på hva de folka der kan tjene om de når sine mål :)

Opptil 100medlemer med de prisene der må gi en god utbetaling på sikt !

Krysser fingrene for underskudd og konkurs!     (sjølvsagt berre tull)

:). på generelt basis så kan ptene jeg har vært borti utrolig lite. sikter litt til sats, elixia og spenst! helt utrolig! Det finnes jo også folk der som vet hva de snakker om, men de er så underrepresentert til de grader! Og da at folk betaler 500+kr timen er en skam!

Jeg er slett ikke sikker på om jeg ville turt å gjøre noe tilsvarende som Herr Hauge og frue har gjort. Det er nok derfor jeg aldri vil bli noen rik mann :) Å satse alt man har, og mye mer, på noe man ikke kan vite om går bra er noe ihvertfall jeg respekterer. Tross alt er det ikke bare å gange opp antall medlemmer man ønsker å ha med pris. Å leie lokaler koster, banken skal ha sitt, sikre økonomiske  samfunnspådommer er vanskelig, og i tilegg skal selvfølgelig ansatte ha bra betalt. Potensialet for å tjene penger er tilstede, men ikke på en god stund enda, og risikoen er stor.

Jeg ønsker ihvertfall Pål og studio Jobsprek lykke til :)

1. Vi kommer jo ikke lengre med dette uansett. Jeg mener man kunne spart de 5 årene og heller brukt det på noe bedre. Men PT'er liker jo å promotere seg så det er jo rart jeg aldri ser en av disse med master i idrett skrive artikler eller noe annet fornuftig her eller på andre forum.

2. Det var et eksempel på hva som kan oppnåes med å lære ting selv. At du ønsker å sammenligne det med ingeniørstudier er helt OK det, men en stor forskjell her er jo at de optimale treningsresultatene i seg selv kommer av at man hele tiden er oppdatert på det nyeste. Med trening er det slik av veldig mye fungerer, men den masteren i idrett gir deg nok heller (litt etter hva du skrev masteroppgave i selvfølgelig, og ikke minst HVOR) det teoretiske framfor optimale treningsoppleggene. Du må vell selv ha sett en dramatisk forandring fra 90-tallet 5-splitt program basert på byggere proppa på steroider, fram til dagens programmer med RPE og Myoreps, selv om det selvfølelig aldri var noen tvil om at kroppsbyggerprogrammene fungerte.

3. Jeg legger ingen prestisje i det jeg skriver. Om du føler du ikke vil diskutere, så skal du selvsagt få slippe det. Jeg kan ikke underbygge påstandene mine uansett.

Det er tydelig at du var uheldig når du gikk der opp, siden du ikke hadde noe utbytte av studiet.  Jeg lærte ganske mye, men da var sikkert jeg litt dummere enn folk flest når jeg begynte.  Alternativt kunne jeg jo bare ha begynt som PT direkte etter militærtjenesten. Jeg hadde jo tross alt allerede mer enn 10 års idrettserfaring, og mine kunnskaper om sleggekasting og egenerfaring i styrketrening, burde vel være mer enn nok til å generalisere og danne en basis før jeg begynte å jobbe som PT.  Erfaring ville jeg jo også fått raskere.


Rart det der! Medlemmene på treningsforum.no representerer jo i aller høyeste grad akkurat den målgruppen som kjøper tjenester av en Personlig Trener!
 Nå er ikke jeg noen ekspert på å skrive artikler, men det er en ganske tidkrevende og krevende jobb, i hvert fall hvis den skal være bra, og bra bør den jo være. Hva som er bra avhenger jo riktignok litt av i hvilket miljø man kommer fra. Jeg ville i hvert fall ikke sette mitt navn på noe rask jeg kan koke sammen i løpet av en time, eller fem. 

At du heller ikke finner noen som helst fornuftig kommentar heller,  kommer nok av tre ting:
1.   Du leter ikke godt nok
2.   Råtne egg finnes over alt
3.   Det kan nok være vanskelig å forstå, men for veldig mange er ikke treningsforum den helt store greia. Med mindre man er veldig interessert i strongman, fitness eller kroppsbygging finnes det ikke all verden. 

No shit sherlock! Nå er det faktisk ikke slik at man blir dummere av å studere.
At man kan lære ting selv har det vel aldri vært noen tvil om, man får faktisk ikke en software oppdatering den dagen man starter å studere.  Det er heller ikke slik at den kunnskapen man har vært så uheldig å pådra seg er en evig sannhet. Man slutter ikke å lære den dagen man er ferdig med å studere. Jeg tror faktisk ikke jeg er helt på bærtur hvis jeg påstår at de fleste med et visst utdanningsnivå er langt bedre rustet til å kritisk evaluere, og ikke minst faktisk lese det nyeste av treningslitteratur, enn de fleste selvlærte. (legg merke til at jeg bare delvis generaliserer, og åpner for at det finnes mange unntak).   
Hvem tror du egentlig står for de fleste nye og interessante funn innen trening? Sjelden masterstudenter riktignok, men enda sjeldnere ufaglærte. Hvis de skulle være så heldige/flinke å faktisk komme med noe nytt, er de allikevel avhengig av empirisk oppbakking dersom det noensinne skal kunne implementeres innen treningsfeltet. 
Treningsbransjen, sammen med kosttilskudd bransjen er de to største industriene i verden som helt som har klart å skape milliardomsetninger på til dels sviktende dokumentasjon.

Hvis du ikke likte ingeniør eksempelet, kan du bare bytte det ut med en hvilken som helst annen tittel, eller yrke.
Nå begynner jeg å forså hvorfor vi er uenige. Du snakker om å finne det optimale treningsprogram, mens jeg snakker om å bli en best mulig PT.  Jeg mener at at en dyktig PT skal kunne litt mer enn å sette opp et bra treningsprogram, men det bare min mening. 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg gidder å bruke tid på det her. Det er heldigvis mange faglig dyktige personer her inne (både med og uten formell kompetanse), men hver gang det er snakk om personlige trenere eller annet fagpersonell blir de latterliggjort og kritisert. 
Selvfølgelig er det mye dårlig der ute.  Nevn et yrke hvor det ikke er det da? Likevel kan man ikke generalisere på bakgrunn av enkeltobservasjoner.

hadde jo vært skikkelig deilig og sette seg i en skinnstol etter en hardcore treningsøkt :) heh

nah, skinnstolen driter jeg i. men jeg kunne godt likt å være foruten alle gasp fanatikerne..

jeg mener dog at enten  250 i mark, 200 i benk og 220 i bøy burdde være kravene for å kunne gå i GASP

alt annet anneser jeg som like harry som å bruke hopp drakt når du skal hoppe 5 meter på ski i  hoppbakken du ha laga selv i Nittedal, eller bruke løpedrakt når du skal ta ny pers på 1000 meter på mølla på elixia :)

uansett hva man sier med en høyere utdannning, så er det som oftest ikke det man har lært som er lukrativt,          men evnen til å lære i sammenheng med personlige egenskaper..

somregel så vil en sivilingenør/siviløkonom/advokat/lege/tannlege, OSV, være letter å videreutdanne enn en uutdannet fra samme årskull..

når det gjelder utdanning som PT så tror jeg det å se det store bildet vil være enenorm fordel, ikke alle må nødvendigvis trene mark og bøy for å bli i sitt livs form ;-)

Du har jo iallefall ikke noe innsikt i dette...

Sykelig overvektig drar til legen. Derifra blir han sendt til en ERNÆRINGSFYSIOLOG som setter denne personen på diett. Som du sikker ikke vet, så er aktivitet og trening en stor faktor når man skal gå ned i vekt (bedre lipidprofil, lavere blodtrykk,forbedrer insulinresistents osv).

En overvektig person kan ingenting om trening, det kan ikke legen heller. Ernæringsfysiologen vet hvor mye denne personen må trene, men ikke mer.

Denne personen vil bli anbefalt å oppsøke noen som kan trening : personlig trener.

Personlige trener (kompetente) har ALT å si for at en sykelig overvektig person skal klare å få bedre livskvalitet, helse og lengre liv.

Edit : jeg studerer klinisk ernæringsfysiologi og jobber som PT.

jaja skryt på dere dette også

Kan du fortelle meg hvordan en person som har en BMI på 40+ bør trene?  Finne et program på google?

der så spiller nok kosten en større rollen enn selve treningen faktisk.men dere er vel alle kostholdseksperter også

Personlig trener på ELIXIA og SATS har nødvendigvis IKKE utdanning, og i bestefall en 30 sp studie på NIH som egentlig gir nok kunnskap til å bli treningsveileder og ikke PT. PT`er som har høyere utdanning, lang erfaring og relevant utdanning og sertifiseringer kan forstå og behandle en syk person, og også trene opp og gi den typiske kontor kroppen en forbedret helse. Dette iform av bedre kroppsammensetning og mindre skader/plager.

Du må forstå det er forskjell på å jobbe som PT og faktisk være en PT.

Enig at det desverre ansettes altfor mange i disse kjedene uten kompetanse, men du kan ikke generalisere.

Hvis du faktisk tar turen innom studio jobbsprek, så ser du at her satser de nettopp på dette med kompetanse. PT`ene sammarbeider med lege, naprapat og ernæringsfysiolog. Her får man testet max 02, blod, kroppsammensetning og beveglighet hyppig. Dette i tillegg til komfort. Et medlemskap der inkluderer dette.

Nå siterer du en klinsik ernæringsfysiolog, og da sier jeg meg enig i at en person med NIH/AFPT utdanning IKKE kan gi kostråd/skrive ut dietter til syke personer. Men til friske personer som skal opp/ned i vekt, absolutt.

så det. var ment generelt:)poenget mitt var. hadde jg vært tjukk (fedme) så ville ikke jg ha bare blitt sendt til en tilfeldig pt. fler som er flinke, fler som kan litt og vært borti pter som kan helt minimalt

Der er det lett å se hvor lite du kan om dette. En person som skal ned 20kg vil miste mye muskelmasse. Muskelmasse gir høyere BMR, en større motor vil forbrenne mer. Styrketrening er veldig viktig for at en person skal opprettholde en sunn kropp under en så drastisk vektnedgang.

Trening i seg selv gir også høyere forbrenning, dermed kan en person på diett spise litt mer normalt for å ligge på underskudd.

Ligger du på ræva under en diett kan du ikke spise noe som helst og ender sannsynligvis opp som tynnfeit med en ufunksjonell kropp og metabolisme.

Nei men en udyktig PT er bedre en ingen PT. En person uten intresse for trening har en veldig stor sjangse for å skade seg selv og gjør alt feil om denne personen prøver å gjør dette på egenhånd...

Jeg mekker ikke på min bil etter å ha lest meg frem på internett om hvordan bremsepedalen virker. Den jobben gir jeg til en som i det minste har fagbrev i dette...

jeg mener fortsatt kosten er viktigere enn treningen for folk som sliter med høy fedme. Men man trenger jo ikke å være veldig smart for å skjønne at kombinerer man dette så vil man komme til målet raskere og sikkert bedre

jeg hadde ikke brukt 500kr timen på en dårlig pt! da hadde jeg gått for egen trening noe jeg selv gjør og det funker for meg:)

du bruker da for faen ikke en rørlegger som ikke kan gå go for arbeidet han gjør. btw jeg er rørlegger :lol!:

Men kan jo prøve selv, eller finne en som går god for jobben:P

Her er då virkelig mange andre og som sitter inne med mykje kunnskap. Eg skal ikkje generalisere, men der finnes så mykje elendige PT`er der ute, at det bør ringe både kyrkjeklokker og lyse store alarmklokker rundt om. Og tru meg, eg har vært rundt om i landet, og sett på kvaliteten. Den er fantastisk dårlig, der finnes ein del unntak. Men dei får som regel ikkje "mannen i gata" trene hos, for dei er for attraktive som PT`er og vil ikkje ha luselønn på SATS eller Elexia eller andre treningssenter. Dei er enten på eit slikt lukseriøst gym med heilt spesielle priser for dei med størst lommebok, eller dei jobber privat.
ein PT har svært lite kunnskap om metabolsk syndrom og alt som inngår der, om lipidprofiler,blodtrykk, insulinresistens etc. PT`er har en generell kunnskap om det her, ingen inngåande kunnskap. Dette er det faktisk indremedisinere og andre som er langt mere spesialiserte på. PT`er bør holde seg til trening, og ikkje påberope seg å være livsnødvendig for sjukelig overvektige.Ernæringsfysiologer bør holde seg til kosthold. Derfor er det viktig at de ulike spesialitene samarbeider og jobber i fellesskap, mot det mål å få "pasienten" tilbake i rett spor.

honnør:)

Er helt enig med deg! Honnør for den.

Det virker som det er ganske bred enighet om at de fleste pt`er, leger, fysiologer, terapeuter ol. ikke kan stort om trening. Jeg skal ikke nødvendigvis være 100 % uenig, men begyner å lure på  hvem er det egentlig som kan noe om trening, og om i det hele tatt finnes noen. Medlemmene her er jo selvfølgelig et unntak siden de kan det aller meste, og ikke minst viser stor ydmykhet når de omtaler andre yrkesgrupper.
For folk flest er jo dette svært gode nyheter. Masse penger å spare på å slippe å vurdere pt:) Så langt i år klarer jo de fleste seg ganske utmerket på egenhånd.