Treningsforum

Generelt => Åpent forum => Emne startet av: Pripps på 13. januar 2011, 19:56



Tittel: Maria Amelie
Skrevet av: Pripps13. januar 2011, 19:56
Ikke en telletråd desverre, men denne saken irriterer meg kraftig.

Saken har tydligvis skapt reaksjoner i apatibyen nr. 1, Trondheim, hvor altså en håndfull personer dukket opp når det ble bestemt å bygge bomring, tiltross for lovnader fra ordføreren om at det ikke skulle bli det. En digresjon, men for å framheve poenget om at denne saken tydligvis er hett.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1575204.ece (http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1575204.ece)

Jeg forstår liksom ikke greia, samtidig som det står om denne saken opp og ned i media, og over alt på fjesbook, så er det ingen som reagerer på en langt mer alvorlig sak som denne:

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3986413.ece (http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3986413.ece)

Om ikke dette var ille nok vet man jo av erfaring hvor stygt Oljedirektoratet har bommet tildligere. I 2008 var prognosene 152,6 millioner kubikkmeter. Den faktiske produksjonen var 122,7. I 2009 145,0 millioner kubikkmeter, faktisk produksjon 115,5 millioner.

Har vi blitt så jævla dumme og naive i Norge at vi ikke bryr oss om oss selv lengre? Hvordan skal vi klare å fø alle innvandrerne når vi ikke klarer eller en gang gidder å bry oss om å fø oss selv? Hvorfor bryr folk seg så mye om denne saken?

Desutten, når man klarer å kåre en velferdssnylter som årets nordmann, da er det liksom noe som ikke helt stemmer  ???



Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Tollefsen13. januar 2011, 19:59
Hadde det vært fakkeltog hver gang noen ble kastet ut av landet, så tror jeg ikke landet hadde gått rundt..
Dog heller ikke velkomskomité hver gang det ankommer nye landsmenn...


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: bjørn`13. januar 2011, 20:01
Hun har ikke gjort noe galt, selv om hun ikke har papirer på at hun får bo iNorge. Men hun har tatt seg en bra utdannelse, hatt masse frivillige verv, og har blitt integrert på en veldig flott måte.
Flyktninger/asylsøkere som begår kriminalitet får bli i landet, mens en søt jente med bra utdannelse, og ett sosialt nettverk som har ikke har gjort annet galt enn å mangle noen papirer, blir kastet på første flyet hjem.

Loven skal være lik for alle, men i sånne tilfeller bør det brukes skjønn. Mulla Krekar fikk jo bli i landet :P


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: 09537813. januar 2011, 20:05
Greit nok at loven skal gjelde likt for alle og at hun av den grunn må sendes ut.

Allikevel synes jeg først at politiet bør pælme på hue og rævva ut alle de tullingene som selger narko langs akerselva før de sender ut de innvandrerne som bidrar med noe positivt.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Tollefsen13. januar 2011, 20:06
Hun har ikke gjort noe galt, selv om hun ikke har papirer på at hun får bo iNorge. Men hun har tatt seg en bra utdannelse, hatt masse frivillige verv, og har blitt integrert på en veldig flott måte.
Flyktninger/asylsøkere som begår kriminalitet får bli i landet, mens en søt jente med bra utdannelse, og ett sosialt nettverk som har ikke har gjort annet galt enn å mangle noen papirer, blir kastet på første flyet hjem.

Loven skal være lik for alle, men i sånne tilfeller bør det brukes skjønn. Mulla Krekar fikk jo bli i landet :P

Enig der ja.
Den flybilletten kunne de heller gitt til Krekaren... Ikke en sjel her i landet som bryr seg katta hvor det skjegget blir sendt uansett... om det er Russland eller Tibet...


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 20:06
Har vi blitt så jævla dumme og naive i Norge at vi ikke bryr oss om oss selv lengre?

Dette er ikke noe nytt: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3321677.ece (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3321677.ece)

Dumme blir vi av "ansvar for egen læring", og alt for lite fokus på politikk, økonomi, og statsvitenskap i grunnskolen.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Pripps13. januar 2011, 20:07
Det jeg frykter mest med denne saken er jo at folk tydligvis syns det er greit at unge innvandrere får innpass til landet just like that. Hvordan blir det nå til sommeren når vi skal ha Norway Cup? Det var et lite problem før, men kan bli et stort problem nå. Spillere kommer til å nekte å reise hjem igjen siden man får opphold her.

Men saken i seg selv er jo idiotisk. Hun burde aldri ha vært i landet og hun burde vært pågrepet ved forrige avslag eller i det minste før hun fikk promotere seg for mye i media.

Desutten veldig selvmotsigende når politikere protesterer mot et system de selv har lagd.

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1574996.ece (http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1574996.ece)  



Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: aktiviteten13. januar 2011, 20:10
Ikke en telletråd desverre, men denne saken irriterer meg kraftig.

Saken har tydligvis skapt reaksjoner i apatibyen nr. 1, Trondheim, hvor altså en håndfull personer dukket opp når det ble bestemt å bygge bomring, tiltross for lovnader fra ordføreren om at det ikke skulle bli det. En digresjon, men for å framheve poenget om at denne saken tydligvis er hett.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1575204.ece (http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1575204.ece)

Jeg forstår liksom ikke greia, samtidig som det står om denne saken opp og ned i media, og over alt på fjesbook, så er det ingen som reagerer på en langt mer alvorlig sak som denne:

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3986413.ece (http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3986413.ece)

Om ikke dette var ille nok vet man jo av erfaring hvor stygt Oljedirektoratet har bommet tildligere. I 2008 var prognosene 152,6 millioner kubikkmeter. Den faktiske produksjonen var 122,7. I 2009 145,0 millioner kubikkmeter, faktisk produksjon 115,5 millioner.

Har vi blitt så jævla dumme og naive i Norge at vi ikke bryr oss om oss selv lengre? Hvordan skal vi klare å fø alle innvandrerne når vi ikke klarer eller en gang gidder å bry oss om å fø oss selv? Hvorfor bryr folk seg så mye om denne saken?

Desutten, når man klarer å kåre en velferdssnylter som årets nordmann, da er det liksom noe som ikke helt stemmer  ???


Er sakene dine som er nevnt her relevant til Marias sak? Dette går på følelser og fornuft hos folk. Følelser og fornuft skaper engasjement.  Dine linker til bomring og olje handler ikke om følelser, men politikk, derfor tror jeg ikke engasjementet er det samme....


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: bjørn`13. januar 2011, 20:10
Greit nok at loven skal gjelde likt for alle og at hun av den grunn må sendes ut.

Allikevel synes jeg først at politiet bør pælme på hue og rævva ut alle de tullingene som selger narko langs akerselva før de sender ut de innvandrerne som bidrar med noe positivt.

Loven bør være lik for alle, men i sånne tilfeller bør en vise skjønn og se at hun har en bra utdannelse, har ett bra sosialt nettverk, og hatt masser av frivillge verv på festivaler osv. Hun har sikkert ikke gjort en flue fortred, det eneste hun har gjort er at foreldrene tok henne inn i landet.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Terje Johansen13. januar 2011, 20:11
Ettersom ho e en papirløs flyktning har ho ikkje motatt ei krona i velfersstøtte, men har levd fra hånd til munn ved å ta vaskejobba rundt omkring. Kanskje trådstarter kan ta hode sitt ut av ræva et øyeblikk å prøve får overblikk og innsikt i en sak før han spyr ut slik ensidige og kvalme innlegg


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 20:11
som har ikke har gjort annet galt enn å mangle noen papirer

Dette er vel strengt tatt ganske alvorlig.

Har hørt hun har fått saken sin behandlet to ganger også.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Terje Johansen13. januar 2011, 20:16
familien flyktet fra russland da ho va 12, hun har bodd i Norge de siste 8 årene og har ikke vært tilbake i Russland sida ho forlot. Ho har samboer, jobbmuligheter og kontaktnett her i Norge og er fullt ut integrert. Hun har like mye i Russland å gjøre som deg og meg, dvs. ingen verdens ting. Hun har ikke kontaktnett eller familie i Russland så det er nok forbanna kult å bli sendt tilbake dit.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 20:17
ensidige og kvalme innlegg

Som ditt?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Rulatoren13. januar 2011, 20:19
Det som jeg synes er mest bemerkelsesverdig med denne saka, er at Maria Amelie blir kastet ut samtidig som at Norge har en høy arbeidsinnvandring og en betydelig tilstrømming basert på familiegjenforening.  Man kan alltids sammenlikne Maria Amelie med andre asylsøkere, men hykleriet viser seg for alvor når f.eks. Kristin Clemet, Civita og andre høyrekrefter ønsker fri ferdsel av arbeidskraft på tvers av landegrensene, men samtid går stille i dørene i saker som Maria Amelie-saka.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 20:19
-Hvor er foreldrene til Amelie?

-Og hvorfor ordnet de ikke statsborgerskap til henne når hun var umyndig?

EDIT:

-Og hvorfor rømte de fra Kaukasus?

-Hvorfor fikk de ikke oppholdstillatelse?

-Er det så enkelt å få gratis utdannelse hos NTNU?

-Hva skjer med Norsk innvandringspolitikk hvis hun får bli?

-Hadde folk brydd seg om dette ikke hadde blitt blåst opp i mediene?



Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Pripps13. januar 2011, 20:21
Er sakene dine som er nevnt her relevant til Marias sak? Dette går på følelser og fornuft hos folk. Følelser og fornuft skaper engasjement.  Dine linker til bomring og olje handler ikke om følelser, men politikk, derfor tror jeg ikke engasjementet er det samme....

Jeg har veldig sterke følelser til min egen framtid. Hvordan tror du det blir å drive treningssenter i Røros når når byen forfaller grunnet stor pengemangel? Det må jo kunne skape et vist engasjement?

Ettersom ho e en papirløs flyktning har ho ikkje motatt ei krona i velfersstøtte, men har levd fra hånd til munn ved å ta vaskejobba rundt omkring. Kanskje trådstarter kan ta hode sitt ut av ræva et øyeblikk å prøve får overblikk og innsikt i en sak før han spyr ut slik ensidige og kvalme innlegg

Det morsomme blir jo at de aller fleste av oss kommer til å leve fra hånd til munn snart om vi ikke begynne å vokne og ikke ser at soveputa vår er i ferd med å forsvinne og at vi står ovenfor alvorlige realiteter. Er du en sånn type som tror all gevinst av oljeproduksjon går rett i pensjonsfondet og at staten bare kan øke skattene om det blir dårlig med penger du kanskje?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Pripps13. januar 2011, 20:34
Jeg har veldig sterke følelser til min egen framtid. Hvordan tror du det blir å drive treningssenter i Røros når når byen forfaller grunnet stor pengemangel? Det må jo kunne skape et vist engasjement?


Jeg ser at det der kan oppfattes litt usaklig. Beklager dette isåfall. Men altså, selv om sakene ikke har noen relevans så stusser jeg litt på at folk ikke ser ut til å bry seg noe om så viktige problemer som dette. Derimot protesterer folk kraftig mot et system de selv har vært med å indirekte valgt fram via stemmeretten.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 20:38
Kristin Clemet, Civita og andre høyrekrefter ønsker fri ferdsel av arbeidskraft på tvers av landegrensene, men samtid går stille i dørene i saker som Maria Amelie-saka.

Hvorfor sammenligner du en av EU's fire friheter med statsborgerskap?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: A. Holstad13. januar 2011, 20:42
Greit nok at noen bor ulovlig i landet i så lang tid, men synest helt klart myndighetene burde se på denne saken i et perspektiv, fordi Amelie har klart å integrere seg noe eksempsjonelt i forhold til andre, ekstremister (for eksempel), som nekter å integrere seg her til lands - men som fortsatt får oppholdstilatelse. Helt utrolig at regjeringa ikke plukker ut de svina som benytter seg av velferdsstaten.

Her får Mulla Krekar vandre fritt i Oslo's gater som er en trussel for nasjonen Norge. Men Amelie derimot, med den historikken bak seg i Norge, blir sendt tilbake til Kaukasus i en haudundrandes fart? Faen med helt utrolig..


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Rulatoren13. januar 2011, 20:43
Hvorfor sammenligner du en av EU's fire friheter med statsborgerskap?
Er ikke det ganske åpenbart?  Sterke krefter i både Høyre og Framskrittspartiet har fortsatt å ta til orde for en høy arbeidsinnvandring, også etter at Nei-sida heldigvis vant EU-kampen i 1994. Norge er ikke med i EU, og de fire oppskrytte frihetene gjelder ikke her.

Synes du ikke det er litt rart og selvmotsigende å være for en høy arbeidsinnvandring og samtidig være så himla nidkjær som man er i Maria Amelie-saka?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Steven Seagal13. januar 2011, 20:45
Hvor er foreldrene til Amelie? Og hvorfor ordnet de ikke statsborgerskap til henne når hun var umyndig?

Hvor de er vet jeg ikke, og det er et godt spørsmål. Hun sier jo selv at hun ikke har noe å vende tilbake til, hvor er foreldrene, lever de? Men søknaden deres om oppholdstilatelse ble avslått i 2004.

At hun presterer å oppholde seg ulovlig en årrekke i et land, og attpåtil skriver en bok om det syntes jeg er lite imponerende. Om asylavslaget er berettiget eller ikke vet jeg ikke, men jeg ser ikke noen grunn til å godta søknaden på bakgrunn at hun har skaffet seg samboer og utdannelse.
Hun søker trossalt om asyl, asyl gis på grunnlag av behov og ikke fordi personen er flink til å integrere seg.

Hvorfor krigsforbrytere får bli i landet kan man jo spørre seg selv, og den nåværende innvandringspolitikken virker som en stor vits, men det er en annen diskusjon.

Hvis det skal gjøres noe bør det gjøres en endring i hvordan innvandrings og asylpolitikken fungerer, ikke gjøre unntak for loven i enkelt tilfeller pga stor medie dekning.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Terje Johansen13. januar 2011, 20:47
Jeg har veldig sterke følelser til min egen framtid. Hvordan tror du det blir å drive treningssenter i Røros når når byen forfaller grunnet stor pengemangel? Det må jo kunne skape et vist engasjement?

Det morsomme blir jo at de aller fleste av oss kommer til å leve fra hånd til munn snart om vi ikke begynne å vokne og ikke ser at soveputa vår er i ferd med å forsvinne og at vi står ovenfor alvorlige realiteter. Er du en sånn type som tror all gevinst av oljeproduksjon går rett i pensjonsfondet og at staten bare kan øke skattene om det blir dårlig med penger du kanskje?


Er ikke inne i duskusjon for å diskutere pensjonsfond og oljeproduksjon, men fordi du klarte å lire av deg at hun var en velferdssnylter når hun ikke har motatt en krone i støtte fra noe hold, syns du bare kan gi faen i det.

Hun har levd under jorda i 8 år, uten bankkonto,fastlegeordning, legitimasjon og generelle rettigheter som du og jeg tar forgitt. Tatt mastergrad ved NTNU, jobbet frivilig i mange organiasjoner og skrevet bok. Hva har du gjort?

-Hvor er foreldrene til Amelie?
Dem lever i skjul i Norge
Som ditt?

tosk


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Pripps13. januar 2011, 20:52
Er ikke inne i duskusjon for å diskutere pensjonsfond og oljeproduksjon, men fordi du klarte å lire av deg at hun var en velferdssnylter når hun ikke har motatt en krone i støtte fra noe hold, syns du bare kan gi faen i det.

Hun har levd under jorda i 8 år, uten bankkonto,fastlegeordning, legitimasjon og generelle rettigheter som du og jeg tar forgitt. Tatt mastergrad ved NTNU, jobbet frivilig i mange organiasjoner og skrevet bok. Hva har du gjort?
Dem lever i skjul i Norge
tosk

I og med at du kjører så tøff linje selv (veldig imponert) så får du nesten komme med noen tall som viser meg at det er gratis å ha studenter på NTNU.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Terje Johansen13. januar 2011, 20:57
det er nok ikke gratis å studere ved ntnu, men tror nok vinninga går opp i spinninga mtp. at hun skrev masteroppgave (dvs gratis) for statoil.

edit: og ikke minst med den jobben hun har gjort for å gi papirløse flyktninger et navn ved å stå fram og risikere sin egen sikkerhet. Hun hadde ikke trengt å stå fram med sin sak, hun kunne ha levd i skjul på permanent basis om hun ville.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 20:59
Er ikke det ganske åpenbart?  Sterke krefter i både Høyre og Framskrittspartiet har fortsatt å ta til orde for en høy arbeidsinnvandring, også etter at Nei-sida heldigvis vant EU-kampen i 1994. Norge er ikke med i EU, og de fire oppskrytte frihetene gjelder ikke her.

Synes du ikke det er litt rart og selvmotsigende å være for en høy arbeidsinnvandring og samtidig være så himla nidkjær som man er i Maria Amelie-saka?

Norge er med i EØS, noe som gjør at de fire friheter gjelder også i Norge, med unntak av noen landbruks- og kjøttrariteter.

I årene som kommer med eldrebølgen osv. vil vi sannsynligvis ha behov for arbeidsinnvandringen mer enn noen sinne.

 At politikerne fortsatt prøver å få til et EU-samarbeid er ikke rart siden Norge er et demokratisk land, og det ved alle tre avstemningene har vært ca. 50/50 for ja/nei. Men det er ikke bare Høyre og Frp som har politikere for(og imot). Det er også andre partier. Frp har ikke et bestemt standpunkt, men vil gjerne ha en ny folkeavstemning får å se hvor folket står.

Og det er stor forskjell på arbeidsinnvandring og statsborgerskap. Etter en viss tid uten arbeid, har man ikke lenger rett til å oppholde seg i gjestgiverlandet, og må reise ut for en viss tid.  Dessuten er EU-borgere underlagt regler som sier de har lov til å oppholde seg i et hvilket som helst land innenfor EU for å jobbe. Amelie har er derimot ikke underlagt denne loven. Og begynner man å bryte lover for enkelte personer kan det få farlige ringvirkninger. Hadde Amelie vært fra et EU-land hadde ikke dette vært noen sak.

Men hva har du imot EU egentlig? skulle jo tro du som sosialist var for et ststem som fremmer likhet.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 21:02
tosk

Enda et velformulert innlegg.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Terje Johansen13. januar 2011, 21:03
Men hva har du imot EU egentlig? skulle jo tro du som sosialist var for et ststem som fremmer likhet.

Tror ikke du kjenner til alle argumentene for og imot eu hvis du lirer av deg noe sånt :)


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 21:05
Tror ikke du kjenner til alle argumentene for og imot eu hvis du lirer av deg noe sånt :)

Kjenner nok flere enn deg ;)


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: aktiviteten13. januar 2011, 21:26
Jeg ser at det der kan oppfattes litt usaklig. Beklager dette isåfall. Men altså, selv om sakene ikke har noen relevans så stusser jeg litt på at folk ikke ser ut til å bry seg noe om så viktige problemer som dette. Derimot protesterer folk kraftig mot et system de selv har vært med å indirekte valgt fram via stemmeretten.
Lurer du fortsatt på dette med engasjement? Skjønner du ikke forskjell på politikk og følelser? Skjønner du ikke at eldreomsorg, skole, bomring, oljefond, veistandard etc etc er ALLTID til stede, er ALLTID diskutert ALLE dager HVER dag hele året?  Mens Maria-saken er NÅ? Og følelsene vekkes NÅ?

Hva dette har med treningssenterdrift på Røros vet jeg ikke. Det jeg vet er at vi bor i ett av verdens beste land, vi bor i det landet som kom seg best ut av finanskrisen. Vi bor i det landet som har mest penger på bok pr. innbygger, kanskje bortsett fra Saudi Arabia.
Jeg tror ikke verden (og Røros) går til helvete med det første.  Spesielt ikke pga at vi må betale 20,- i bomringen, eller at oljefondet har så mye penger at de vet ikke hvor de skal bruke det, eller når de skal bruke det.
Vi er bortskjemt rett og slett.



Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp13. januar 2011, 22:36
Likhet for loven er en fabelaktig ting og et ABSOLUTT i en rettsstat og i et demokrati! ALDRI vik fra dette prinsipp, selv der du mener dette er urimelig. Reglene er ofte laget med sikte på viktigere prinsipper enn husmornyheter fra tabloidene. Hun har lurt norske myndigheter i 9 år. Hun har snyltet til seg skoleplasser fra skattebetalende norsk ungdom. Hun har visst om vedtaket siden det kom, allikevel aktivt unngått gjennomføringen. Dama er en svindler! at hun nå får føle konsekvensene er et resultat av hennes egne handlinger. Om hun får bli, vil Norge være et asylmekka, der avslag ikke teller om man kommer seg unna myndighetene lenge nok til at man har etablert seg tilstrekkelig!
Hun kan gråte så mye hun vil, hun tapte spillet hun selv har deltatt bevisst i!


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n13. januar 2011, 23:10


Likhet for loven er en fabelaktig ting og et ABSOLUTT i en rettsstat og i et demokrati! ALDRI vik fra dette prinsipp, selv der du mener dette er urimelig. Reglene er ofte laget med sikte på viktigere prinsipper enn husmornyheter fra tabloidene. Hun har lurt norske myndigheter i 9 år. Hun har snyltet til seg skoleplasser fra skattebetalende norsk ungdom. Hun har visst om vedtaket siden det kom, allikevel aktivt unngått gjennomføringen. Dama er en svindler! at hun nå får føle konsekvensene er et resultat av hennes egne handlinger. Om hun får bli, vil Norge være et asylmekka, der avslag ikke teller om man kommer seg unna myndighetene lenge nok til at man har etablert seg tilstrekkelig!
Hun kan gråte så mye hun vil, hun tapte spillet hun selv har deltatt bevisst i!

Synes du tar litt hardt i, men du har rett i det første du sier. Likebehandling er en fundamental del av det man kaller "rettsstaten" - noe som klart taler for at hun ikke skal ha noen annen behandling, selv om hun er integrert og tilnærmet norsk, bare fordi hun har fått medieomtale.

Begynner man å bruke skjønn - som ikke er basert i praksisen de har i utlendingsnemda - men et skjønn som skal basere seg på politiske holdninger, så vil man å bevege seg inn på noe som kan svekke forutsigbarhet i systemet. Det er en grunn til at politikere ikke skal ha instruksjonsmyndighet over nemnda - den skal fatte avgjørelser som ikke kan avgjøres av hva som er politisk "smart" å gjøre. Den skal avgjøre i medhold med norsk lov. 

Dersom Stortinget mener dette er feil får de fremme et nytt lovforslag for å endre nemndas forhold til utlendingsdep.

- Det avgjørende fra UNEs side er at hun ikke har noe beskyttelsesbehov og derfor ikke får asyl, og at langvarig ulovlig opphold ikke er en type tilknytning som danner grunnlag for tillatelse. Derfor får hun ikke opphold på humanitært grunnlag. Hun er altså, som hun selv flere ganger har fremhevet, et ansikt som personifiserer hva som er vanlig praksis i slike saker, skriver UNE i en pressemelding.

Dersom dere ikke liker det får dere stemme på partier som vil endre systemet.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Rulatoren13. januar 2011, 23:15
Likhet for loven er en fabelaktig ting og et ABSOLUTT i en rettsstat og i et demokrati! ALDRI vik fra dette prinsipp, selv der du mener dette er urimelig. Reglene er ofte laget med sikte på viktigere prinsipper enn husmornyheter fra tabloidene. Hun har lurt norske myndigheter i 9 år. Hun har snyltet til seg skoleplasser fra skattebetalende norsk ungdom. Hun har visst om vedtaket siden det kom, allikevel aktivt unngått gjennomføringen. Dama er en svindler! at hun nå får føle konsekvensene er et resultat av hennes egne handlinger. Om hun får bli, vil Norge være et asylmekka, der avslag ikke teller om man kommer seg unna myndighetene lenge nok til at man har etablert seg tilstrekkelig!
Hun kan gråte så mye hun vil, hun tapte spillet hun selv har deltatt bevisst i!
Dette er bare tøys og tull fra ende til annen.  Hun har IKKE lurt noen, og det er akkurat det som hun får svi for.  Hun sto åpent fram, og gjemte seg ikke for myndighetene.  Har du noen som helst beviser for at hun er mer arbeidssky enn en gjennomsnitts norsk ungdom? 


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n13. januar 2011, 23:19
Dette er bare tøys og tull fra ende til annen.  Hun har IKKE lurt noen, og det er akkurat det som hun får svi for.  Hun sto åpent fram, og gjemte seg ikke for myndighetene.  Har du noen som helst beviser for at hun er mer arbeidssky enn en gjennomsnitts norsk ungdom? 

Hun blir ikke straffet, hun er rett og slett behandlet i henhold til de regler som gjelder.
Men jeg er enig, hun har hverken lurt eller svindlet systemet. Hun var bare aldri en del av det, og det er nettopp det som er problemet.
 
Jeg er enig med majoriteten tho, det skulle vært regler som tok høyde for grad, mulighet og vilje for integrering i det norske samfunnet, samt mulighet for et godt liv i landet som man sendes til.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Andre13. januar 2011, 23:26
Mitt syn: Innehar potensielle innvandrer spisskompetanse som det er mangel på i Norge, og som kan bidra til at norske statsborgere opprettholder den levestandarden de har samtidig som Norge bidrar til en bærekraftig utvikling? Hvis ja, så bør vedkommende få bli. Hvis nei, så bør ikke vedkommende få lov til å flytte til Norge. 95% av fremmedkulturelle innvandrere i Norge oppfyller ikke de kriteriene jeg satte opp ovenfor. 95% fremmedkulturelle innvandrere i Norge skulle etter mitt syn ikke vært her.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: A. Holstad13. januar 2011, 23:28
Mitt syn: Innehar potensielle innvandrer spisskompetanse som det er mangel på i Norge, og som kan bidra til at norske statsborgere opprettholder den levestandarden de har samtidig som Norge bidrar til en bærekraftig utvikling? Hvis ja, så bør vedkommende få bli. Hvis nei, så bør ikke vedkommende få lov til å flytte til Norge. 95% av fremmedkulturelle innvandrere i Norge oppfyller ikke de kriteriene jeg satte opp ovenfor. 95% fremmedkulturelle innvandrere i Norge skulle etter mitt syn ikke vært her.

Helt enig. Er så lei desse ekstrem-islamistene som kommer til Norge, for å så nekte å integrere seg. De har selvsagt hørt om paradiset i den norske velferdsstaten.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n13. januar 2011, 23:32
Mitt syn: Innehar potensielle innvandrer spisskompetanse som det er mangel på i Norge, og som kan bidra til at norske statsborgere opprettholder den levestandarden de har samtidig som Norge bidrar til en bærekraftig utvikling? Hvis ja, så bør vedkommende få bli. Hvis nei, så bør ikke vedkommende få lov til å flytte til Norge. 95% av fremmedkulturelle innvandrere i Norge oppfyller ikke de kriteriene jeg satte opp ovenfor. 95% fremmedkulturelle innvandrere i Norge skulle etter mitt syn ikke vært her.

Spisskompetanse blir nok litt å ta i. De fleste innvandrere har ikke neppe en utdanning som vil kunne la dem konkurrere med norske arbeidstakere. Er det ikke bedre å heller sørge for at de skal havne i lønnet arbeid så de kan betale skatt, og dermed bidra til at velferdsstaten kan opprettholde det tilbudet den nå har. Finnes mange jobber som vi som bor her føler vi er for bra for. Btw er det innvandring som opprettholder folkeveksten i Norge - og flere som betaler skatt og som arbeider vil i stor grad hjelpe oss gjennom eldrebølgen som vil komme.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp13. januar 2011, 23:37
Dette er bare tøys og tull fra ende til annen.  Hun har IKKE lurt noen, og det er akkurat det som hun får svi for.  Hun sto åpent fram, og gjemte seg ikke for myndighetene.  Har du noen som helst beviser for at hun er mer arbeidssky enn en gjennomsnitts norsk ungdom? 
Hun har ikke lurt noen? Hun har unnlatt vesentlig informasjon ved offentlige søknader/papirer. hun har tatt skoleplasser hun ikke har rett til, og hun har levd i skjul i lengre tid.

"Arbeidssky" er ikke et vilkår for å undra seg skatteregler for de bosatt i riket.

Norsk lov bestemmer i Norge - landet hun ulovlig har oppholdt seg i. Vedtaket er endelig, og stadfestet av tingretten. Vilkårene i den norske lov er dermed oppfylt og Ivan must go home. Politikk og medilagede saker kan ikek endre dette. Skal de endre loven kan denne uansett ikke få tilbakevirkende virkning etter Grunnlovens §97. Det finnes viktigere ting å bruke nyhetene på enn en asylsøker som må hjem på soleklart grunnlag.  


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 23:44
Spisskompetanse blir nok litt å ta i. De fleste innvandrere har ikke neppe en utdanning som vil kunne la dem konkurrere med norske arbeidstakere. Er det ikke bedre å heller sørge for at de skal havne i lønnet arbeid så de kan betale skatt, og dermed bidra til at velferdsstaten kan opprettholde det tilbudet den nå har. Finnes mange jobber som vi som bor her føler vi er for bra for. Btw er det innvandring som opprettholder folkeveksten i Norge - og flere som betaler skatt og som arbeider vil i stor grad hjelpe oss gjennom eldrebølgen som vil komme.

Derfor har vi arbeidsinnvandring ;)


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n13. januar 2011, 23:46
Hun har ikke lurt noen? Hun har unnlatt vesentlig informasjon ved offentlige søknader/papirer. hun har tatt skoleplasser hun ikke har rett til, og hun har levd i skjul i lengre tid.

"Arbeidssky" er ikke et vilkår for å undra seg skatteregler for de bosatt i riket.

Norsk lov bestemmer i Norge - landet hun ulovlig har oppholdt seg i. Vedtaket er endelig, og stadfestet av tingretten. Vilkårene i den norske lov er dermed oppfylt og Ivan must go home. Politikk og medilagede saker kan ikek endre dette. Skal de endre loven kan denne uansett ikke få tilbakevirkende virkning etter Grunnlovens §97. Det finnes viktigere ting å bruke nyhetene på enn en asylsøker som må hjem på soleklart grunnlag.  

Grunnlovens § 97 har i hovedsak til hensikt å verne borgerne mot inngrep fra staten. Noe som kan gi en borger en fordel som ikke er på bekostning av en annen borger er neppe en "tilbakevirkning" i § 97s forstand.

Vedtaket kan overprøves av domstolene - så det er ikke endelig. Blir spennende å se om det kommer til Høyesterett og hva den sier. Tviler på at noe kommer til å endre seg tho.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Andre13. januar 2011, 23:47
Spisskompetanse blir nok litt å ta i. De fleste innvandrere har ikke neppe en utdanning som vil kunne la dem konkurrere med norske arbeidstakere. Er det ikke bedre å heller sørge for at de skal havne i lønnet arbeid så de kan betale skatt, og dermed bidra til at velferdsstaten kan opprettholde det tilbudet den nå har. Finnes mange jobber som vi som bor her føler vi er for bra for. Btw er det innvandring som opprettholder folkeveksten i Norge - og flere som betaler skatt og som arbeider vil i stor grad hjelpe oss gjennom eldrebølgen som vil komme.

Det finnes ett argument for innvandring: Å finne arbeid slik at Norge kan ha arbeidskraft til å utføre de oppgaver samfunnet har behov for at utføres.

Medmenneskelighetsargumentet er tullball: Kostnadseffektiviteten i Norge er så ufattelig mye lavere enn i utlandet at det eneste "medmenneskelighetsinnvandring" er godt for er å lage karrierer for folk som vil jobbe i godhetsindustrien. Dessuten er det ikke bærekraftig å ta imot overskuddsbefolkningen til land som har overproduksjon av mennesker. Mennesker i nød må hjelpes der de er.

Det er sant at eldrebølgen vil komme. Men det er ikke dermed sagt at folk som skal jobbe i Norge trenger å få statsborgerskap. Og om Norge velger den veien, altså å gi innvandrerne statsborgerskap, så finnes det ingen argumenter for å importere de dyreste, minst produktive, mest kriminelle innvandrerne, som Norge har en tendens til å gjøre nå. Å importere mennesker som ikke jobber til Norge, i den hensikt å demme opp for eldrebølgen, er for meg absurd.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n13. januar 2011, 23:48
Derfor har vi arbeidsinnvandring ;)

Derfor vi er for EU er det ikke Ryu ;)? EØS er greit nok, men enda bedre å ha noen form for medbestemmelses rett.



Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. januar 2011, 23:49
Derfor vi er for EU er det ikke Ryu ;)? EØS er greit nok, men enda bedre å ha noen form for medbestemmelses rett.



Joda, jeg har ikke bestemt meg personlig, men det er et godt argument for :)


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp13. januar 2011, 23:55
Grunnlovens § 97 har i hovedsak til hensikt å verne borgerne mot inngrep fra staten. Noe som kan gi en borger en fordel som ikke er på bekostning av en annen borger er neppe en "tilbakevirkning" i § 97s forstand.

Vedtaket kan overprøves av domstolene - så det er ikke endelig. Blir spennende å se om det kommer til Høyesterett og hva den sier. Tviler på at noe kommer til å endre seg tho.
Handler ikke om borger her. handler om lovens tilbakevirkning på lov som omfatter ikke-borgere. Altså er det ikek snakke om å gi borgere en fordel, men om å gi ikke-borgere fordeler ved tilbakevirkning. Det tror jeg vil stille seg vesentlig annerledes. Resultatet vil kanskje bli at tusenvis av vedtak må opp til prøving. DEtte tror jeg ikke domstolene ønsker å sette et allerede slitent system gjennom.

Enig med deg hva gjelder domstolene, er bombesikker på at dette ikke går til ny behandling  


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n14. januar 2011, 00:01
Det finnes ett argument for innvandring: Å finne arbeid slik at Norge kan ha arbeidskraft til å utføre de oppgaver samfunnet har behov for at utføres.

Medmenneskelighetsargumentet er tullball: Kostnadseffektiviteten i Norge er så ufattelig mye lavere enn i utlandet at det eneste "medmenneskelighetsinnvandring" er godt for er å lage karrierer for folk som vil jobbe i godhetsindustrien. Dessuten er det ikke bærekraftig å ta imot overskuddsbefolkningen til land som har overproduksjon av mennesker. Mennesker i nød må hjelpes der de er.

Det er sant at eldrebølgen vil komme. Men det er ikke dermed sagt at folk som skal jobbe i Norge trenger å få statsborgerskap. Og om Norge velger den veien, altså å gi innvandrerne statsborgerskap, så finnes det ingen argumenter for å importere de dyreste, minst produktive, mest kriminelle innvandrerne, som Norge har en tendens til å gjøre nå. Å importere mennesker som ikke jobber til Norge, i den hensikt å demme opp for eldrebølgen, er for meg absurd.

Vel, Norge er folkerettslig forpliktet til å ta imot innvandrere. Man kan sikkert også baserer det på noe humanitært grunnlag, men det virker det som du ikke bryr det noe særlig om.

Dessuten vil ikke en ren kostnad - nyttevurdering som du legger opp til noen gang kunne akseptere innvandring på et "normalt" nivå rent økonomisk på kort sikt. På en annen side, klarer man en integrering av innvandrere vil man gjennom skolesystemet kunne investere i "verdier" Norge kan nyte godt av i fremtiden i form av arbeidskraft. Dette er selvsagt ganske utopisk.

Det er sant som du sier at eldrebølgen statsborgerskap er en dyr affære. Problemet med arbeidsinnvandring er at pengene ikke blir investert i Norge. De sendes ut.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Andre14. januar 2011, 00:07
Vel, Norge er folkerettslig forpliktet til å ta imot innvandrere. Man kan sikkert også baserer det på noe humanitært grunnlag, men det virker det som du ikke bryr det noe særlig om.

Du overser fullstendig hvor lite virkningsfullt det er å la 0,5% av befolkningen i land med høy befolkningsvekst innvandre til Vesten hvert år. Dette skaper en del solskinnshistorier som godhetindustrien kan sole seg i, men det har ingen langsiktig, bærekraftig effekt.

Norge har skrevet under på en del avtaler og konvensjoner som forplikter Norge til å ta imot en del innvandrere, men Norge er ikke forpliktet til å gi unødvendige innvandrere statsborgerskap. Det er flott å avlaste områder med dårlige kår i korte perioder, men hele hensikten blir borte hvis de som får komme til Norge, plutselig skal få lov til å bli boende i Norge resten av livet. Da er det ikke hjelp vi driver med, men loddtrekning om hvem som skal få leve i stor materiell velstand i Norge og hvem som skal bli igjen i elendigheten.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n14. januar 2011, 00:08
Handler ikke om borger her. handler om lovens tilbakevirkning på lov som omfatter ikke-borgere. Altså er det ikek snakke om å gi borgere en fordel, men om å gi ikke-borgere fordeler ved tilbakevirkning. Det tror jeg vil stille seg vesentlig annerledes. Resultatet vil kanskje bli at tusenvis av vedtak må opp til prøving. DEtte tror jeg ikke domstolene ønsker å sette et allerede slitent system gjennom.

Enig med deg hva gjelder domstolene, er bombesikker på at dette ikke går til ny behandling  

Greit, Borger var kanskje et dårlig ordvalg. Poenget var at jeg ikke tror loven ikke har anvendelse på slike områder som dette. Den har to primær oppgaver ( veldig grovt)

1. Verne mot statsmakten
2. Sikre allerede etablerte rettigheter.

Avvisning er ingen rettighet som trenger vern etter § 97.
Det er heller ikke loven som vernes, det er de den kan få følger for.

Hvordan den stiller seg til folk uten EU eller norsk tilhørighet vet jeg ikke, men at hun ikke er borger betyr ikke at loven ikke er ment til å verne henne også.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n14. januar 2011, 00:13
Du overser fullstendig hvor lite virkningsfullt det er å la 0,5% av befolkningen i land med høy befolkningsvekst innvandre til Vesten hvert år. Dette skaper en del solskinnshistorier som godhetindustrien kan sole seg i, men det har ingen langsiktig, bærekraftig effekt.

Norge har skrevet under på en del avtaler og konvensjoner som forplikter Norge til å ta imot en del innvandrere, men Norge er ikke forpliktet til å gi unødvendige innvandrere statsborgerskap. Det er flott å avlaste områder med dårlige kår i korte perioder, men hele hensikten blir borte hvis de som får komme til Norge, plutselig skal få lov til å bli boende i Norge resten av livet. Da er det ikke hjelp vi driver med, men loddtrekning om hvem som skal få leve i stor materiell velstand i Norge og hvem som skal bli igjen i elendigheten.

Jeg er ikke uenig med deg, prøver bare å få frem noen nyanser. Asylsøkere er en annen ting, vet ikke om du har dem omfattet når du sier innvandrere. Er veldig for en begrenset innvandring, men man må i noen grad som et av verdens rikeste land ha en form for solidaritet for resten av en mindre heldig verden.

- Når det er sagt er jeg ikke særlig happy over den sittende regjeringen heller og måten de har løst denne politikken.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū14. januar 2011, 00:26
Problemet med arbeidsinnvandring er at pengene ikke blir investert i Norge. De sendes ut.

Det blir det jo med all annen import også. Ikke et holdbart argument for å slutte å handle med utlandet.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp14. januar 2011, 00:28
Greit, Borger var kanskje et dårlig ordvalg. Poenget var at jeg ikke tror loven ikke har anvendelse på slike områder som dette. Den har to primær oppgaver ( veldig grovt)

1. Verne mot statsmakten
2. Sikre allerede etablerte rettigheter.

Avvisning er ingen rettighet som trenger vern etter § 97.
Det er heller ikke loven som vernes, det er de den kan få følger for.

Hvordan den stiller seg til folk uten EU eller norsk tilhørighet vet jeg ikke, men at hun ikke er borger betyr ikke at loven ikke er ment til å verne henne også.
Etablerte rettigheter omfatter også vedtak truffet av statsmakten. Dersom man endrer loven vedtak er truffet på vil det derfor være tilbakevirkning om tidligere truffede vedtak vil omgjøres, da disse har stadfestet en rettstilstand på tidspunktet de er truffet (og som her- stadfestet av domstolen)
Dersom man derimot har gitt loven utilsiktet virkning slik at den medfører ulemper for borgere, så kan den gis tilbakevirkning, da EMD har gitt utvidet mulighet for tilbakevirkning der dette er til borgernes fordel.

Nå drar jeg til Australia om 3 timer. Er det like godt der nede som da jeg bodde der lovlig, så kan det hende jeg blir der nede i en 9 års tid... :-P


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n14. januar 2011, 00:44
Etablerte rettigheter omfatter også vedtak truffet av statsmakten. Dersom man endrer loven vedtak er truffet på vil det derfor være tilbakevirkning om tidligere truffede vedtak vil omgjøres, da disse har stadfestet en rettstilstand på tidspunktet de er truffet (og som her- stadfestet av domstolen)
Dersom man derimot har gitt loven utilsiktet virkning slik at den medfører ulemper for borgere, så kan den gis tilbakevirkning, da EMD har gitt utvidet mulighet for tilbakevirkning der dette er til borgernes fordel.

Nå drar jeg til Australia om 3 timer. Er det like godt der nede som da jeg bodde der lovlig, så kan det hende jeg blir der nede i en 9 års tid... :-P

Jaja, selvfølgelig vil ikke vedtaket om hennes utkastelse direkte omgjøres dersom loven endres. Hennes vedtak vil stå som det stod. Årsaken til det er jo at tilfellet skal bedømmes etter det som er gjeldene rett på det gitte tidspunkt. Beste eksempel på dette er reglene i tomtefesteloven.



Norsk lov bestemmer i Norge - landet hun ulovlig har oppholdt seg i. Vedtaket er endelig, og stadfestet av tingretten. Vilkårene i den norske lov er dermed oppfylt og Ivan must go home. Politikk og medilagede saker kan ikek endre dette. Skal de endre loven kan denne uansett ikke få tilbakevirkende virkning etter Grunnlovens §97. Det finnes viktigere ting å bruke nyhetene på enn en asylsøker som må hjem på soleklart grunnlag.  

§ 97s funksjon er ikke å passe på at f.eks tomtelovens bestemmelser som er totalt styrt av politisk reform blir regulert etter riktig lovregel så det ikke skal være "tilbakevirkning". Oppgaven er som sagt å sette forbud mot tilbakevirkning som er til skade for individet jfr. Johs. Andenæs.

Jeg har vel rett her har jeg ikke? Om ikke har jeg virkelig misforstått.

Edit: Hvem gidder Australia når du har Predator på Tv3!


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: tfildaed13. februar 2011, 01:17
I og med at du kjører så tøff linje selv (veldig imponert) så får du nesten komme med noen tall som viser meg at det er gratis å ha studenter på NTNU.

Om Amelia får jobbe i Norge så vil hun nok bidra med vesentlig mer enn hun tar ut av den kassen du er så redd for. få ut møkka og la slike som hun få bli, hun har gjort utrolig mye ut av en vanskelig situasjon og ingen, INGEN har blitt rammet på noen som helst måte pga hennes opphold!


Likhet for loven er en fabelaktig ting og et ABSOLUTT i en rettsstat og i et demokrati! ALDRI vik fra dette prinsipp, selv der du mener dette er urimelig. Reglene er ofte laget med sikte på viktigere prinsipper enn husmornyheter fra tabloidene. Hun har lurt norske myndigheter i 9 år. Hun har snyltet til seg skoleplasser fra skattebetalende norsk ungdom. Hun har visst om vedtaket siden det kom, allikevel aktivt unngått gjennomføringen. Dama er en svindler! at hun nå får føle konsekvensene er et resultat av hennes egne handlinger. Om hun får bli, vil Norge være et asylmekka, der avslag ikke teller om man kommer seg unna myndighetene lenge nok til at man har etablert seg tilstrekkelig!
Hun kan gråte så mye hun vil, hun tapte spillet hun selv har deltatt bevisst i!

Hvor mye tror du boken hun skrev har generert i skatter og avgifter til Norge i forhold til det hun har mottatt av velferdsgoder?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp13. februar 2011, 17:02
Om Amelia får jobbe i Norge så vil hun nok bidra med vesentlig mer enn hun tar ut av den kassen du er så redd for. få ut møkka og la slike som hun få bli, hun har gjort utrolig mye ut av en vanskelig situasjon og ingen, INGEN har blitt rammet på noen som helst måte pga hennes opphold!


Hvor mye tror du boken hun skrev har generert i skatter og avgifter til Norge i forhold til det hun har mottatt av velferdsgoder?
Jeg skjønner ikke hva du sikter til her. Du sier "la henne få bli og sende ut møkka"? Etter min mening er hun "møkka", men jeg skjønner fortsatt ikke argumentet ditt satt opp mot sitatet du hentet. På hvilket grunnlag skal man fatte vedtak imot praksis og vedtektenes vilkår i hennes tilfelle?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: tfildaed13. februar 2011, 21:05
Jeg skjønner ikke hva du sikter til her. Du sier "la henne få bli og sende ut møkka"? Etter min mening er hun "møkka", men jeg skjønner fortsatt ikke argumentet ditt satt opp mot sitatet du hentet. På hvilket grunnlag skal man fatte vedtak imot praksis og vedtektenes vilkår i hennes tilfelle?

Hvem har blitt rammet av hennes opphold, hun kom som barn fullførte skole, fullførte et studium ved en av norges beste utdanningsinstutisjoner osv, så kan regelrytterne feire over loven som er malplassert, selv har jeg kjørt bil flere tusen ganger for fort sikkert 1000 ganger til høyre på rødt lys, bur meg inn slik at du ikke er redd kriminelle som meg:p

Loven er åpen for å kaste henne ut, men det finnes åpninger for å la henne bli, yes, møkka er de som stjeler, voldtar, pusher stoff etc, skikkelig kriminalitet om du ikke vet forskjellen.

Shetlandsgjengen drev med forfalskning de også, burde de blitt skutt? nei de ble premiert:) Ameli gjorde noe som muligens ingen andre har gjort og hun vil betale tilbake via skatt, mva mm mye mer enn hun fikk!!


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: loft13. februar 2011, 21:08
Ingen forskjellsbehandling, send dem ut. Norge er allerede for snill.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: tfildaed13. februar 2011, 21:14
Ingen forskjellsbehandling, send dem ut. Norge er allerede for snill.

Da bør vi sende ut snylterne og ikke de som bidrar :)


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: HardCoreBakken13. februar 2011, 21:21
Nulltolleranse for kriminelle innvarndrere. På huet å ræva ut så fort de lager bråk... Får en først lov til å komme inn i norge er en komplett idiot hvis en begynner å selge dop, stjele osv.

Javel, Amelie har skrevet bok, holdt foredrag og skal saktens være søt (jeg synes ikke det å har heller ikke noe med saken å gjøre). Sender de ut ali baba er det ingen grunn til ikke å sende ut henne også. Loven gjelder for alle.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: loft13. februar 2011, 21:26
Da bør vi sende ut snylterne og ikke de som bidrar :)
helt enig så lenge de ikke har norsk statsborgerskap, er genialt at politikerne vil få frem at innvadrere må bestå norsktest for å få søke skoler, jobb etc. Det tvinger også dem til å lære seg norsk dermed lettere å få jobb og gå skole. Nekter de, første fly hjem.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Ryū13. februar 2011, 21:55
Da bør vi sende ut snylterne og ikke de som bidrar :)

De blir jo forskjellsbehandling..


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp13. februar 2011, 23:51
Hvem har blitt rammet av hennes opphold, hun kom som barn fullførte skole, fullførte et studium ved en av norges beste utdanningsinstutisjoner osv, så kan regelrytterne feire over loven som er malplassert, selv har jeg kjørt bil flere tusen ganger for fort sikkert 1000 ganger til høyre på rødt lys, bur meg inn slik at du ikke er redd kriminelle som meg:p

Loven er åpen for å kaste henne ut, men det finnes åpninger for å la henne bli, yes, møkka er de som stjeler, voldtar, pusher stoff etc, skikkelig kriminalitet om du ikke vet forskjellen.

Shetlandsgjengen drev med forfalskning de også, burde de blitt skutt? nei de ble premiert:) Ameli gjorde noe som muligens ingen andre har gjort og hun vil betale tilbake via skatt, mva mm mye mer enn hun fikk!!
Nå tuller du vel? Er dette satirisk ment, eller har du rett og slett ikke lest tråden?
Shetlandsgjengen...? Dette MÅ være tull, jeg vet kl er mye, er det noe som går meg hus forbi her eller?


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: tfildaed14. februar 2011, 23:40
Nå tuller du vel? Er dette satirisk ment, eller har du rett og slett ikke lest tråden?
Shetlandsgjengen...? Dette MÅ være tull, jeg vet kl er mye, er det noe som går meg hus forbi her eller?

Du sier forfalsking er så forferdelig, hun forfalsket noe(vet ikke hele historien her) for å kune gjøre noe meningsfylt, wow, fysj så kriminell hun er.
Shetlandsgjengen forfalsket pass, og andre dokumenter men de er helter pga motstand mot tyskerne. Nar fergen ble senket i Tinnsjøen med tungtvann døde 16 uskyldige nordmenn, var Vemork gjengen helter eller kriminelle?
Maria snakker bedre Norsk enn 90 % av Norges befolkning, har integrert seg og har ikke gjort NOE kriminelt, bare stakkarer som mener det! De som tygger khat, de som pusher stoff, truer folk osv de kan kastes ut asap.
Av en eller annen grun er det de "ordentlige" som blir kastet ut først, en far fra Levanger med jobb, barn osv ble kastet ut, flere familier med hardt arbeidende flyktninger mm som prøver å integrere seg og følger lovene er de som er enklest å hive ut, men søpla får bli.
Å til sist så spiller det ingen rolle for meg om det er ei dame(hun er ikke pen), eller muslim, katolikk, neger, indianer så lenge de oppfører seg og burde/har gyldig grunn til opphold!

Max Manus ville vridd seg i grava av bruntrøyene vi har begynt å få i Norge! Når krigen var ferdig, så var han ferdig, han til og med ansatte tyskervennlige og folk som hjalp tyskerne, ja det var en motstandsmann, de fleste som vil hive ut Maria ville vel skamklippet tyskertøser etter krigen, noe Manus aldri ville gjort!


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: Plat0n14. februar 2011, 23:48
Du sier forfalsking er så forferdelig, hun forfalsket noe(vet ikke hele historien her) for å kune gjøre noe meningsfylt, wow, fysj så kriminell hun er.
Shetlandsgjengen forfalsket pass, og andre dokumenter men de er helter pga motstand mot tyskerne. Nar fergen ble senket i Tinnsjøen med tungtvann døde 16 uskyldige nordmenn, var Vemork gjengen helter eller kriminelle?
Maria snakker bedre Norsk enn 90 % av Norges befolkning, har integrert seg og har ikke gjort NOE kriminelt, bare stakkarer som mener det! De som tygger khat, de som pusher stoff, truer folk osv de kan kastes ut asap.
Av en eller annen grun er det de "ordentlige" som blir kastet ut først, en far fra Levanger med jobb, barn osv ble kastet ut, flere familier med hardt arbeidende flyktninger mm som prøver å integrere seg og følger lovene er de som er enklest å hive ut, men søpla får bli.
Å til sist så spiller det ingen rolle for meg om det er ei dame(hun er ikke pen), eller muslim, katolikk, neger, indianer så lenge de oppfører seg og burde/har gyldig grunn til opphold!

Max Manus ville vridd seg i grava av bruntrøyene vi har begynt å få i Norge! Når krigen var ferdig, så var han ferdig, han til og med ansatte tyskervennlige og folk som hjalp tyskerne, ja det var en motstandsmann, de fleste som vil hive ut Maria ville vel skamklippet tyskertøser etter krigen, noe Manus aldri ville gjort!

Hvorfor trekke på Max Manus, Shetlandsgjengen og Vemork?

Poenget ditt er vel at man skal forskjellsbehandle folk som har integrert seg med folk som ikke har fått det til så godt. Har du tenkt på konsekvensen av det du sier? Tenk deg de enorme gråsonene og alle problemene man ville fått om man skulle utarbeidet et lovverk som satte integrering som et vilkår for opphold.
Det ville væt umulig å opprettholde og evt. håndhevning ville kostet ganske mye grunnet rimelig heftig saksmengde og stor pågang.


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: tfildaed14. februar 2011, 23:54
Hvorfor trekke på Max Manus, Shetlandsgjengen og Vemork?

Poenget ditt er vel at man skal forskjellsbehandle folk som har integrert seg med folk som ikke har fått det til så godt. Har du tenkt på konsekvensen av det du sier? Tenk deg de enorme gråsonene og alle problemene man ville fått om man skulle utarbeidet et lovverk som satte integrering som et vilkår for opphold.
Det ville væt umulig å opprettholde og evt. håndhevning ville kostet ganske mye grunnet rimelig heftig saksmengde og stor pågang.

Belønning for godt og hardt arbeid! hun fikk ikke det lettere enn andre men hun jobbet istedenfor å sitte på revva å tygge khat mm!


Tittel: Sv: Maria Amelie
Skrevet av: spirrevipp15. februar 2011, 20:12
Du sier forfalsking er så forferdelig, hun forfalsket noe(vet ikke hele historien her) for å kune gjøre noe meningsfylt, wow, fysj så kriminell hun er.
Shetlandsgjengen forfalsket pass, og andre dokumenter men de er helter pga motstand mot tyskerne. Nar fergen ble senket i Tinnsjøen med tungtvann døde 16 uskyldige nordmenn, var Vemork gjengen helter eller kriminelle?
Maria snakker bedre Norsk enn 90 % av Norges befolkning, har integrert seg og har ikke gjort NOE kriminelt, bare stakkarer som mener det! De som tygger khat, de som pusher stoff, truer folk osv de kan kastes ut asap.
Av en eller annen grun er det de "ordentlige" som blir kastet ut først, en far fra Levanger med jobb, barn osv ble kastet ut, flere familier med hardt arbeidende flyktninger mm som prøver å integrere seg og følger lovene er de som er enklest å hive ut, men søpla får bli.
Å til sist så spiller det ingen rolle for meg om det er ei dame(hun er ikke pen), eller muslim, katolikk, neger, indianer så lenge de oppfører seg og burde/har gyldig grunn til opphold!

Max Manus ville vridd seg i grava av bruntrøyene vi har begynt å få i Norge! Når krigen var ferdig, så var han ferdig, han til og med ansatte tyskervennlige og folk som hjalp tyskerne, ja det var en motstandsmann, de fleste som vil hive ut Maria ville vel skamklippet tyskertøser etter krigen, noe Manus aldri ville gjort!
Shetlandsgjengen og Max Manus?! Hvor i granskogen kommer de inn i en utvisningssak for russere?
Og om du mener dokumentforfalskning (med meget mer) ikke er seriøse forbrytelser så kan du jo ta en prat med f.eks. Økokrim om den problematikken.