Treningsforum

Hei,

Jeg har nettop meldt meg inn på et treningsenter her jeg bor og sitter og funderer på noe. De siste gangene har jeg ikke dusjet på treningsenteret etter trening og bare skiftet til de vanlige hverdagsklærne og heller tatt bussen hjem svett pga noe jeg selv er usikker på.
Det er kanskje et dumt spørsmål men, hvordan hadde dere reagert hvis en mann hadde dusjet på treningsenteret med en del arr på kroppen? Vi snakker om noen som er litt store som er på skulderne. Hadde dere hatt noe imot å sett det?
Jeg har dusjet på skolen når jeg gikk der etter gym, men nå har jeg en mental sperre som gjør at jeg ikke tør dusje på treningsenteret. Og jeg hater å må ta på meg rene klær og spasere i de svett og sitte på bussen med svettlukta.

Hva er deres tanke om dette? Takker for svar  :)

Kjør på.

Gi faen.

Dusj.

Reagerer noen på at andre har arr i dusjen er det de som har problemer.

Bare dusj, folkene der du trenger har jo ingenting med hvordan du ser ut!
dusj og gi faen!

Kan ikke snakke for alle andre men jeg gir jevnt faen i om folk har arr i alle fall.

Mann... hvem stirrer på deg i dusjen ?

Helt serøst hadde jeg nok aldri tenkt over det.
Slutt å tenk på ting som ikke har noe å si.
Vis noen ser på deg så gjør du bare slik  :-* hehe

Ingen som bryr seg om noe sånt, og hvis noen er så smålige at de gjør det er det bare å drite i dem.

Dusj i vei, plager ingen at du har arr!

Bare å gjøre det. Om du har en stor sperre kan du jo starte en gang det ikke er så mange der, og ta det sakte men sikkert. Kun du som kan overbevise deg selv om at det går bra.. Men vil tro at hensynet til deg er viktigst i ditt liv, så dropp å tenk på hva andre må mene. :)

Takker for svar folkens. Det er kanskje lett å komme inn i sin egen verden og tro at ting er mye verre enn de er. Hadde en formening om at folk vil glane og bli sjokkert, men det er vel bare meg og min usikkerhet som spiller meg et puss. Setter pris på ærligheten.  :)

Får vel manne meg opp og bare drite i hva andre mener. Har et stort behov for å få av meg svetten etter trening, og de siste gangene har det vært noe dritt å sitte på bussen svett før jeg får kommet meg hjem og dusje.

Kjør på, tviler på at folk ser på deg mens du dusjer.
Var en kar på gymmet her som fingra seg i ræva i dusjen btw, haha :P (Så noe rart i sidesynet, måtte jo se hva faen han drev med). No homo.

Har selv arr på ryggen å turte ikke å dusje i 8ende klassen på skolen.
Det som skjedde var jo at man begynte å lukte å fikk mye uttrivelige kommentarer.
Tok meg sammen å dusjet etter gymmen, ble en del spm om arrene, men skal love deg at det at det er bedre med spm, en at man lokter svett;)

Å hvis du ikke ønsker spm ang arr'ene så sier du bare "det har ikke du noe med;)" så går det så bra :)

Du skaper et problem som ikke eksisterer. Den eneste grunnen til at du lar være å dusje på treningssenteret er at DU finner på, i DITT eget sinn, hva du TROR andre tenker om deg.
Så enkelt er det. Du kan ikke vite hva andre tenker, men likevel tror du det.

Bokanbefaling: Eckhard Tolle - The Power of Now

Chicks dig scars, er det ikke det man sier? :P

Kan man spørre hva arret kommer av/fra? :P

Bare drit i det og dusj, ingen tenker over det uansett :)

PhilLynott: Jeg er helt enig med deg, men jeg tror det er sånn for de aller fleste som har slike skvanker at man automatisk er litt nervøs. Skal ha litt soulsearching og manne meg opp :)

StoreRoger: Tja mulig det.  :what:

Holten: Hadde acne tidligere så arrene kommer derfra. Er fri fra kviser nå heldigvis  :)

Tilleggspørsmål her: Er det rart å komme på treningsenteret i treningsklær, trene i de og så dra med de samme klærne når du er ferdig?

Hvis noen spør om arrene, så sier du at du har vært på Tigersafari i India!

Hva er problemet? Er det ikke bare å dusje når du kommer hjem?

Mange med kvisearr på jobben min som dusjer, og det er ikke noe jeg har gitt en tanke.
Har selv et stort område på halsen med fargepigmentfeil, som for meg ser helt jævlig ut men som folk ikke har lagt merke til engang.

Folk er som regel uendelig mer opptatt av seg selv enn andre, og som andre sier, det betyr ikke en dritt.
Er bedre å ta seg en dusj enn å bli han svette fyren som aldri dusjer og lukter herk på bussen.

Nei.

Det er ikke rart det ass, dusjer aldri på treningssenteret jeg heller.. syns det er diggere å dusje hjemme :P

Alle har sine skavanker;)

Jeg kommer i samme klær, drar i samme klær og dusjer hjemme. Best det :)

Second that.

Men da kan jeg henge meg på;
Hva vil dere tenke om noen med et stort brannsår på magen? :c

Æsj omg wtf. Hadde jeg hatt en med brannsår sammen med meg i dusjen hadde jeg freaka ut.

haha, du er så stygg.

De fleste bryr seg vel fint lite om arr, sår og slikt på kroppene til andre, men kjør på:D

Du vet vel jeg kødda ;) Ingen bryr seg om slike ting, bare du selv.

haha! så sant, så sant!

Hvis gutter stirrer på deg så er det stort sett på grunn av en av disse:

1) dine store mengder muskler

2) dine store mengder fett

3) din store penis

4) din lille penis

Tror ingen bryr seg om arr.

Faen, nå tør ikke jeg dusje pga min...store penis

Reagerer mest på folk som er svette og så skifter uten å dusje. :P Gi fan, dusj eller ikke skift..

jeah..."bekjent" på en gym jeg var tidligere som kom i dongeribukse og skjorte og trente som fæn og svetta og brukte de as usuale etterpå..vil ikke vite hva han lukter.

Skal starte og dusje på treningsenteret førstkommende tirsdag. Har fått et par kritiske blikk når jeg har skiftet fra treningstøy til vanlige klær etter trening. Skjønner jo de godt, fordi de aner jo ikke at jeg selvfølgelig skal hive alle klærne på vask når jeg kommer hjem.

Takk nok en gang for alle svar og pep talken.  :8):

Gidder aldri dusje der jeg.
Bruker rettetang og whatnot når jeg ordner håret, og DER går hvertfall grensa for hva jeg gjør i garderoben. : p

Dessuten må jeg gå seks kilometer hjem.

Kompis du har neppe valgt å ha arr på kroppen frivillig, men dårlig hygiene derimot har du valgt selv.
Onkelig mannfolk ser ikke på hverandre i dusjen, så du må gjerne dusje og drite i alle de med feil legning, eller gå hjem i samme klær. Verre er jo det ikke !

Hva er 'feil' legning, om jeg tørr spørre? c:

glem det

Og jeg som alltid har ønsket meg arr, så hører jeg om folk som klager over det ?  :D

Jeg ser ingen grunn til at du ikke kan dusje pga du har noen, eller endel arr på ryggen, Bare kult ;)

Du skjønte hva han mente, ikke noe vits i å gå videre med det. Blir bare off-topic, selvfølgelig er det ikke noe som heter feil legning ;)

Nei du sier noe der. Det er jo snart like mange med feil legning som med rett legning slik utviklingen går. Må være oppdragelsen det må være noe galt med, folk skulle måtte hatt serifikat for slikt.
Men kan jo sees positivt på også. Det blir bedre utvalg for oss med rett legning :)

må bare legge igjen spor, føler denne tråden har potensialet!

Når du får barbiedukker til jul så må det jo være foreldra sin skyld at det blir som det blir.

Se opp for ottar!

Runk på deg en halvfeit en, så tenker de ikke lengre på kvisene ;)

Feil legning vil her si homofili! Den forstod du vel?

Kanskje på tide og droppe Amerikansk High School fra 80 tallet holdningen og innse at det ikke finnes noen feil eller rett legning.  Jeg kjenner personer som er homofile og det er ikke noe feil ved dem.

Det sitter nok også mange homofile på dette forumet som leser dette, hvordan ville du likt det om folk mente DU hadde feil legning?

Hvis alle her i verden hadde blitt homofile, hva hadde da skjedd om 100år?...ingen fler igjen. Det er poenget.

Feil legning:
Homofili er betegnelsen på et individ der individet er tiltrukket av et annet individ med samme kjønn. Dette individet vil ikke kunne formere seg og vil derfor ikke kunne videreføre genene sine. Dette vil da sees på som en deffekt og vil ikke være fordelaktig i naturen på noen måte. Nå lever ikke vi lenger i naturen men i siviliserte samfunn der homofili aksepteres mer og mer.

Så teknisk sett er homofili "feil" men det er ingen grunn til tenke slik. Så lenge det ikke medfører noen negativer kan ikke jeg se noen grunn til at det skal være fordommer og sett ned på. Flere damer til meg å deg med "rett legning"

Så homofili er naturlig?

Hva slags argumentering er dette?  Hva tror du sannsynligheten er for at alle i verden blir homofil?  Du bruker ett scenario som har en sannsynlighet som går mot null som del av ett argument??

Min påstand er at "beviset" for at homofili er kultur fremfor natur er den ekstreme svingningen i antall homofile over lange tidsperioder.

Det er noe "feil" dersom det skulle være naturlig ettersom vi trenger å formere oss.

Det er vel hygenisk sett ikke det beste? (håper jeg slipper å forklare dette punktet nærmere?)

Sett i gang, prove me wrong!

Tullsnakk.

Hvor mye homofili tror du det eksisterte i Nazi Tyskland under krigen?  Hvor mye homofili tror du det vil være om sannsynligheten er stor for og få juling eller bli drept om man kommer ut av skapet?

Det er ikke flere homofile nå enn før, det er bare mulig og komme ut av skapet uten og bli lynsjet.

Hvis homofili er unaturlig hvorfor finnes det da i naturen?

Mine arr ser ganske brutale ut, og har aldri opplevd at noen har reagert negativt på de, så bare dusj ivei!

Finnes det blant dyr som blant mennesker? På samme måte med samme hensikt?Tror ikke det....

Antallet homofile har svingt i mer åpne samfunn også og over lengre tid.

Homofili blant dyr er godt dokumentert

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior)


Interessant nok så finnes gorillaen også der ja
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior)

Det er null sannsynlighet for det, men du er vel ikke så skrudd i huet at du ikke tar poenget? Slik utviklingen går for tiden blir det bare flere og flere slike vesner.
Vi er skapt for å kunne formere oss med det motsatte kjønn. Om du har problemer med å forstå det synes jeg du skal gå i en dyrepark eller forske rundt i naturen hvordan dyrene formerer seg. Har du noen gang sett en mannlig gorilla som prøver seg på en annen mannlig gorilla?

Var et program om dette for 2 år siden på nrk. Det er dokumentert homofili hos over 500 dyrearter.

Hvis en plastblomst er kunstig, hvorfor er den lik andre blomster da?

Og hva argumentet ditt om utvikling angår.  Om du ser på hvordan antallet mennesker her på jorda har utviklet seg i det siste, så ser du muligens at det er mer enn nok folk her på jorda, flere homofile som ikke formerer seg er ikke akkurat en negativ ting.

Om det blir mange nok og homfili tar overhånd så kan det på langsikt skje noe negativt jo.

Hva da?
Vi må jo ha færre mennesker på jorden på sikt så homofili er jo bare positivt.

Homofili er like naturlig som andre genfeil.

Denne forskningen har et par hull. For det første; dersom bikkja som nå ligger på gulvet ser en annen hannhund hender det at han jukker på han. Er dette pga homofili? Neppe.Det er for å dominere den andre. (Og hvis du tror at det ikke fungerer så kan du be en annen mann om å legge deg i bakken og så jukke på deg. Tipper du føler deg liten og dominert)
Forskningen på dyr er ikke gjort etter de samme prinsippene som med mennesker. Det er fordi at det er et ganske stort sprik mellom dyrene og oss.

Ellers står fremdeles spørsmål og påstander ubesvart.

Og dersom noen lurer på hva utbredelsen av homofili kan føre til, så har jeg ei liste over sykdommer jeg helst ikke ser blir utbredt.

For noen titalls år siden var homifili forbudt også i Norge, på lik linje med andre seksuelle orienteringer. Hvor skal grensa gå og hvem skal sette den? Eller trenger vi ikke lover?

Det trengs sertifikat for å oppdra barn ;)

Ganske sikker på at mor og far din ikke hadde fått lappen da gitt ;-)

Hehe. Tenk om jeg er foreldreløs?  ::)

Onkelen min har ganske mange hunder. Det er selvfølgelig mye jukking disse imellom, men èn av hundene skiller seg ut ved å være litt "mer" jukkende enn de andre hundene.

For det første så jukker hunder på alt mulig rart. For det andre så er hunder oppdratt av mennesker.

Ok, du tok tydeligvis ikke poenget. (selv om jeg synes det er litt moro at du har sett såpass lenge på onkelen din sine hunder at du har lagt merke til dette)

Poenget var det at det er såpass stor forskjell på mennesker og dyr at forskningen ikke er ubetinget overførbar.

Dette er noe onkelen min har oppdaget over flere år.

Men jo jeg tok poenget ditt, men det er altså tendenser til homofili blant dyr, og ikke bare dominans.

Fremdeles ikke tatt poenget altså.

Så poenget ditt er da at om en hannhund vil penetrere en annen hannhund så kan det ikke kalles homofili, fordi de er hunder og ikke mennesker?

Buuuuuuuuuurn

Poenget var at forskningen ikke nødvendigvis er overførbar. Dette pga forskjellene mellom dyr og mennesker. Men finnes det ikke dyr som utfører seksuelle handlinger på unge dyr? Valper? Er dette også naturlig etter din mening?Nå er jeg spent!

Da skjønte jeg poenget ditt.

Jo det er nok dyr som gjør det, men om det er naturlig? Det er naturlig i den form av at det skjer av seg selv. Men om det er riktig? Som jeg mistenker at du egentlig spør om. Så lenge ingen av partene har blitt forledet eller utnyttet ser jeg ingenting galt med det. Der er forskjellen mellom homofili og pedofili.

Så derfor mener du at pedofili også er naturlig og bra for verden?



Herved erklærer jeg tråden om dusjung på treningssenter omgjort til diskusjonen om legning. :)

så dusjinga på treningssenteret er gått over til en homsedebatt? (skal forøvrig ikke si min mening om legninger og psykiske lidelser der ute for da lager jeg ett helvette) back to topic peeps!

Nei. Naturlig og bra betyr ikke det samme.

Raseri er også naturlig, men ikke ofte noe bra.

Enten så misforstår du det jeg skriver med vilje, eller så er du tilbakestående. Jeg vil tro det siste er riktig.

Det var en spøk. Men at du kan mene at pedofili er naturlig kan jeg ikke fatte.

Egentlig driter jeg i hele diskusjonen, MEN...

Såvidt jeg vet, så er ingen dyr homofile.. Ja, de kan pule samme kjønn - MEN de puler fortsatt motsatt kjønn, fordi det er instinkt nr 1!
Altså kan man heller si at dyr er bifile, eller bicurious ;) Eller kanskje de er sånn som enkelte innsatte som har lang dom - du tar det du får!

Hvis det ikke var naturlig ville det ikke oppstått.

http://no.thefreedictionary.com/naturlig (http://no.thefreedictionary.com/naturlig)

Det jeg egentlig vil frem til er at homsene har godt av litt motstand iblant og at de (vi) som kanskje ser et par problemer med homofili iblant tør å åpne kjeften i en nogenlunde seriøs sammenheng og ikke bare gjennom vitsing o.l. Men hvor ble lolvik av? Det var han jeg egentlig svarte....

Selvsagt er det naturlig, akkurat som at drap og voldtekt i ett samfunn er naturlig.

Bare fordi du ikke liker noe så betyr ikke det at det ikke er naturlig.

Argumenteringen din holder ikke vann på noe som helst nivå i denne diskusjonen, alt du sier blir motbevist, kan bare klø meg i hodet på hvordan du har oppnådd en slik høy honnør ratio basert på vrøvlet du kommer med i denne diskusjonen.

Eneste jeg har i mot homofile, religiøse og andre type mennesker er når de prøver å prakke det på andre.
Hvis jeg en gang får en sønn og en homo eller feminist møter opp i bursdagen hans og gir han dukker eller andre ting for "å komme i kontakt med sin feminine side" fordi det føles riktig for dem, kommer jeg til å gi dem en på tryne og kaste dem ut av huset. <- skrekkeksempel fra en på jobben.

Greit å være politisk korrekt og forstående, men når det går til ekstreme lengder er det bare å sette ned foten.

Først og fremst; hva av det jeg har sakt er blitt motbevist?


Begrepet naturlig stammer fra naturen (skogen, dyrene, ...). Alt som er skapt av mennesker er IKKE naturlig. Altså en plastblomst, vil du kalle den naturlig?
Pedofili, homofili, osv. er skapt av mennesker, ikke naturen.

Har du problemer med å forstå slike begreper, andbefaler jeg deg å melde deg på et kurs.

Denne tråden er litt, hva kaller man det, Epic.
Er ikke ofte en tråd der hovedtemaet er hvorvidt man skal dusje på gymmet eller ikke ender opp i en diskusjon om homofili, plastblomster og dyresex.

Tørr jeg foreslå denne?: http://www.treningsforum.no/forum/index.php?board=29.0 (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?board=29.0)

Hetrofili, evnen til å fordøye forskjellige typer mat, gå på to bein, og klø seg i ræva er altså unaturlig fordi det er skapt av mennesker?
Hva med psykiske lidelser? Er det på lik linje som salo eller ferdigoppskjært brød?

Å fordøye mat gjør alle dyr. Gå på to bein har vi fått fra apene. Jeg har også sett gorilla som peller seg i nasa og spiser bøggen.

Psykiske lidelser er på lik linje med salo og ferdigoppskjært brød, ja! Det er skapt av negative tanker og innbilning. Hypokondi er det som står bak alle psykiske lidelser.

  Mulig jeg er barnslig og har dårlig humor, men jeg hadde stuplattis i 5 hele minutter når jeg så denne, hahahahahahaha

Hva med bipolar bears eller borderline collies?

 :afro:  ::buttrock:: ::2thumbsup:: ::headbang:: :kickass: :deal: :bow: :chef: :gull: :dance: :drankere: :kiss: :piss: :eating: :partyparty: :smile-thumb: :spaik:


 :offtopic:

assa, for meg er det ikke naturlig og pakke pikken min inn i en annen manns anal, eller å få noe opp i rassen, for den saks skyld.

Og jeg ser hovedsaklig på homofile som unaturlig, hvorfor ellers skal vi være kvinner OG menn? hvorfor ikke bare menn, vist dt skulle være naturlig og pakke kuken inni en hårat rævv ? men det er bare min mening I guess (no offence dere homofile)

da jeg leste tittelen på emnet skjønte jeg at denne ville skli ut..


jeg personlig dypper ikke kølla i nugatti, men driter loddrett i om noen andre gjør det, angår ikke meg.
Synes derfor folk skal rydde sitt eget skap før de dømmer andre, homo eller ikke homo. Samme faen..

Liten luring du ;)

Jeg blir imponert over hva som blir skrevet i denne tråden. Og til deg med arr, ikke bry deg om de.

Aldri påstått jeg var lur eller noe sånt, men for meg faller dette som unaturlig, men va andre gjør er meg revne likegyldig, så lenge det ikke går utover meg : ) samme ang narkotika, bol , snus, røyking og what not.

Vel kan begynne med dette utsagnet ditt:


Du hevder her at homofili ikke eksisterer i blant dyr.

Kan vise til en del forskning på temaet:

http://www.springerlink.com/content/h713352220315264/ (http://www.springerlink.com/content/h713352220315264/)

http://www.springerlink.com/content/p4021223452r617q/ (http://www.springerlink.com/content/p4021223452r617q/)

http://www.springerlink.com/content/t18t2213605303j7/ (http://www.springerlink.com/content/t18t2213605303j7/)

Og ikke akkurat vanskelig og finne flere artikler, utsagnet ditt er med andre ord motbevist.


Og hva dette utsagnet angår:


Artiklene jeg la ut beskriver at homofili oppstår i naturen, og er dernest altså naturlig.

Tror også du må se over deffinisjonen av naturlig ett par ganger til da det finnes flere delpunkt, hvorav ett av dem er:

Definisjon av 'naturlig'


1. (adjective) naturlig [nɑ'tʉːɾlɪ]
medfødt, instinktiv
ha naturlige evner

De fleste homofile hevder at de ikke valgte og bli slik men at det lå latent i dem, ergo det er i henhold med punkt nummer 1 av deffinisjonen av naturlig.

Som sagt, argumenteringen din holder ikke mål.

En plastblomst er produsert av mennesker og er ikke naturlig, hvordan du kan finne på og dra inn plastblomster i denne diskusjonen viser vel hvor liten innsikt du egentlig har.

Godt at det var noen som forstod spøken :)

Men tenk at det faktisk finnes slike skapninger. Og at det også finnes skapninger HER PÅ FORUMET som mener det er NATURLIG


Det finnes SOM SAGT dokumentasjon på slike tendenser fra dyr. Det finnes ingen dokumentasjon på eksemplarer av dyr som er 100% homofile. Fy med! ;)

Du snakker mot deg selv.

Definisjonen naturlig regnes som å være MEDFØDT med noe. Når et barn blir født står det ikke en gjeng rundt og ler; han der er pedofil  :ohmy:

Det er ingen som blir født med pedofili eller homofili, det oppstår i oppdragelsen. Det er UNATURLIG, fordi vi er ikke skapt for å ha en slik legning. RESPEKTER DET! Folk må være hva de vil for meg, men det må respekteres at man skiller mellom rett og feil legning etter hva vi er skapt for.

Enkelte utsagn kan bare ikke få stå ubesvart.

Du begir deg nå inn på en arv/miljø debatt, som jeg tror du er svært dårlig utrustet til å føre på en saklig og god måte. I DIN definisjon av ordet naturlig, passer tydeligvis ikke homofili inn. Svært mange seriøse forskere har tatt tak i problemstillingen arv/miljø, og dette er et svært komplisert tema. Det de fleste er enige om, er at det er utrolig vanskelig å isolere elementer, til å tilhøre arv eller miljø. Ofte er det rett og slett jatakk-begge deler (sagt enkelt). Det ene påvirker det andre, mens det er få egenskaper som er utelukkende påvirket av det ene eller andre.

Allerede i antikken, var det svært vanlig at rikfolk hadde elskere av samme kjønn, for å ikke risikere sin elskedes liv og helse, som jo barnefødsel var. Svært mange døde under fødsel.

Mange homofile sier at de har vært homofile hele livet.

Angående pedofili; så bra at du har funnet opphavet! Norsk leksikon sier nemlig som følger:

Det har versert ulike teorier om hvorfor noen blir pedofile, fra ubevisst angst for seksuell kontakt med andre voksne til utilstrekkelig grad av mannlig identifikasjon og ereksjonsproblemer, en situasjon hvor barn oppleves som mindre truende. Mange av disse teoriene oppfattes i dag som spekulative, og en vet ikke sikkert hvorfor noen blir pedofile.

Men da har jo du funnet svaret! Oppdragelsen! Genialt! Hvorfor har ingen tenkt på det før??

(http://i53.tinypic.com/11iol6x.png)

http://www.youtube.com/watch?v=3sUUZkCWRHo

Jeg personlig ville aldri ha dusjet i garderoben. Om du har sett American History X, vil nok du også unngå det.

 (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSOeHFrktZlEw1ILIa1xq92xFdaJwKnaKt29UeFFHU0VfBPiIIP)

(http://justinbieberbiography.com/wp-content/uploads/2010/06/justin-bieber-usher-rb.jpg)

Mange 2 meter høye nazister på gymmet ditt som liker å dominere?

Er jo bare å banke driten ut av de som prøver seg? er det ikke derfor du trener? for å kunne banke hvem du evt måtte ønske ? :D

Jeg tror homofili er naturlig, men en feil fra naturens side. Naturen gjør også feil. Alle vet at det ikke skal være sånn, det kan ingen si noe på.  En annen teori som funker i mitt hode hvertfall, Hvis antall mennesker i verden formerer seg for fort, så kan det hende genene i generasjoner finner måter å løse dette på. Hvis du ikke tenner på motsatt kjønn, så lager du enkelt å greit ikke nytt avkom. Det er mange ganger i naturen funnet dyr og planter som har utviklet forskjellige måter for å hindre ukontrollert vekst av den enkelte arten, så hvorfor kan ikke dette skje hos mennesker?  

En ting er sikkert, homofili ble ikke skapt av mennesker. Ingen/få VIL være homofile hvis de fikk valget.
Dessuten, det blir ikke bedre utvalg for oss menn av mere homofili. Homofili gjelder ikke bare menn..

En annen ting jeg hørte fra en lærer på vidregående er at menn instinktivt ikke har noe imot homofile menn, fordi de ikke regnes som en konkurent når det gjelder damer og revir. Dette er altså instinktivt, har ingenting med objektiv mening om temaet.


EDIT : Mange folk her som ikke helt skjønner ordet Homofil..
Selv om du alltid har vært sammen med damer, gift med en dame i 50 år, aldri hatt sex med en mann, så kan du faktisk være homofil. Det er snakk om hva du tenner på, ikke hvilke handlinger du faktisk gjør i løpet av livet. Det betyr i praksis at jeg kan ha sex med mannfolk hele livet, uten å kalle meg homofil. Det vil da helst si at jeg har gjort det uten spesielt lyst til det. Håper folk skjønte det jeg sa nå, kan sikkert misstolkes  :)

Å herregud, en kan jo bli gal av og diskutere med deg.

Du sitter jo her og spruter ut informasjon du IKKE HAR NOEN SOM HELST dokumentasjon på.

Temaet har blitt forsket omstendig på, ingen har funnet en konklusjon, du sitter på forum og spruter ut denne konklusjonen uten og ha noensom måte og backe det opp på.

Fordi DU tror noe så er det slik?

La forresten merke til at 90% av honnørene dine kom fra EN person, en bruker ved navn OnkelHarald eller noe.

En bruker som nesten aldri sier noe, og som jeg aldri har sett gi honnør til noen andre enn deg.

Da jeg så du hadde godt over 100 honnør fra denne såkalte "OnkelHarald"(deg selv), så fikk det meg til og klø meg i hodet og spørre meg selv;  Er du riv ruskende gal som sitter på Treningsforum med 2 bruker kontoer mens du gir honnør til deg selv?

Du blir gal av å diskutere med meg fordi du vet jeg har rett og du har feil, men du tørr ikke innrømme det ;D

Så du hadde ikke noe bedre å si enn dette? Ikke prøv å snakk ting bort ;) Min gode kamerat OnkelHarald står nok ikke for mere enn 50% :)

Denne diskusjonen handler ikke om homofili, og når jeg sa "feil legning" så mente eg ikke å tråkke noen på tærene. For det er no slik at for en hetrofil kar så er feil legning uten tvil homofil og for en homofil kar så er feil legning hetrofil.
Hva som er MEST naturlig av hetrofili og homofili er det vel egentlig liten tvil om, i hvertfall hvis man tenker på evolusjons teorien osv. Men i dagens samfunn så er homofili akseptert og da må disse dramaqueenen sette seg til ro og ikke kreve FOR mye. For homofili er vel ALDRI like naturlig som hetrofili, for da hadde det vært 3 milliarder homofile i verden, og det er det IKKE ! 

"Jeg har rett og du har feil"

Jeg har hørt det argumentet ett par ganger tidligere.

Sist gang var mens jeg fortsatt gikk på barneskolen.


Endelig ett innlegg med litt fornuft, noen som viser litt mere innsikt enn denne såkalte Herrmann.

honnør!

Case closed.

Bare kall meg barnslig du og vær fornøyd. Men du har enda ikke klart å motargumentere noen ting :)

Det var da voldsomt så elegant, "Denne såkalte Hermann" ;D

Ehm..?
Nuff said

Og det har du?

Om du prøver og provosere er du dårlig på det også.

Trådstarter:  Dusj.

Case closed.

They're everywhere man...

haha tidenes..og det bilde fra en viss film!