Treningsforum

Ja, hva liker jenter ved guttene?. Hva tenner en kvinnes interesse og fanger hennes blikk?.
Tråden "Hva liker gutter?" går som ild på tørt gress, så en tråd rettet mot det kvinnelige kjønn kan ikke være så dumt.

Kan snakke for meg selv og hva jeg liker..  :)
Han må ha en hobby eller noe å bedriver deler av tiden med. Gjerne ha grei kondis så er det mulig å ta en joggetur e.l. sammen.. 
Snill, ærlig, morsom, sjarmerende og kjekk, selvsikker (men ikke for mye, mellomting er fint!), ha bein i nesa, ikke ta seg selv for selvhøytidlig, en bra kropp er bonus!  ;D  God kroppshygiene og noe mellom øra er ett must.
Edit: Gutter som bruker sminke, fysj! Skamme dere!

Bra at 90% her røyk ut ved kondis delen og resten av de 10% på kjekk

Hehe, ja det kan nok være mye mulig. Typen løper med 50 kg i sekken, da klarer jeg holde følge med han... Så har ikke den beste kondisen selv ;)

Typen din er et beist hvis han løper med 50kg på ryggen.

En gutt som har ironisk/sarkastisk humor er vel egentlig det eneste jeg ser etter. Humoren er aggressiv og støtende for noen og jeg må derfor ha en som kan svare med samme tone så vi kan le av det.

Han må være like smart som meg, eller litt dummere.

I tillegg burde han trene ganske seriøst for noe mas om at jeg bruker for mye tid på trening og for lite tid på han er ønskelig å unngå. Veldig fint å kunne trene sammen, da har man både treningspartner og tid sammen.

Han skal være uavhengig av moren sin.

Han skal støtte meg like mye som jeg støtter han.

Utseendemessig har jeg ikke store krav, bare han har ett fint fjes, sixpack, veltrent bryst, fin markert rygg, fint hår, snasen rumpe, robuste bein og selvsagt så må utstyret være i orden, er det ikke i orden så må han kunne kunsten å utnytte det man har ellers er det dødfødt.

Neida, har faktisk ikke så store krav utseendemessig, fjeset MÅ være fint, og kroppen litt robust, heller lubben enn kjempetynn (så jeg ikke skal føle meg som den feite i forholdet ;D) og det jeg nevnte på slutten, med utstyret i orden eller kunsten i å utnytte det man har er faktisk ganske viktig.


 

Hehe, hvordan da? Har du hatt problemer med svigermødre? ;D

Word!  ;)

Amen!

Problemer og problemer, jeg orker bare ikke oppdra kjæresten min fordi moren failet.
Finnes derimot plenty av gutter der ute som kan lage mat, vaske klær selv osv. Da går man helst for de ;D

Brede skuldre!!Og en fin munn med litt fyldige lepper. Lol. Ellers liker jeg litt søte/kule gutter hehe.   

ÅH denne tråden finnes fra för  ;D haha Ingen som deltok i den fra år 2006?
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=48755.0 (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=48755.0)


Jenter liker menn! Mann med stor M.. Store, muskulöse og med masse mannehår og dritt under neglene. Han skal ha en dyp mörk stemme, väre sympatisk,rolig men humoristisk. Han skal väre trygg nok på seg selv og sin manndom, nok til at han aldri trenger å bevise det på noen tragiske måter..

Han skal helst drive med jakt.. Og da i baris, med et bånd rundt hodet.. Gjerne gni litt mökk og jord på armene og i fjeset som "kamuflasje" Ja altså aldeles ikke fordi det skal väre sexy  ::)
Han skal ha null interesse for MOTE OG SMINKE!

Jada, det holder lenge med å være en drittsekk mot dama i ny og ne, og gi faen i alt ho mener..generelt sett behandle ho som en dritt, så kommer du lange veier.
Møter du en jente som sier at dette ikke stemmer, er det ren løgn, og du kan referere til "jenter vet aldri hva de vil ha", derfor skal du aldri ta råd om jenter, fra jenter.

Akkurat slik menn automatisk, om enn ubevist, måler kvinners livvidde og hoftebredde for å se om hun er fysisk attraktiv eller ikke.
Så er det kvinner (bl.a.) måler; forholdet mellom skulder og hoftebredde.
;)

Den var ny for meg. Kan tenke meg det "beste" er hvis en ikke har små, men heller ikke breie hofter (kvinnelig?) og en skulderbredde som gir indikasjon på en trent person?.

Det er gjort undersøkelser på området som har satt nøyaktige tall på hva en gjennomsnitts mann og kvinne syntes var mest attraktivt. Jeg husker ikke helt hva tallene var, men jeg tror kvinnene som ble sett på som mest attraktive hadde en livvidde som tilsvarte hoftebredde x 0,6/0,7(?). Hva forholdstallet for menn var husker jeg ikke i det hele tatt, men stor likhet mellom hofte og skulderbredde vil nødvendigvis automatisk betraktes som mindre fysisk attraktivt.
Disse tallene er dog ikke helt konstante, endres med tiden/moten.

Bilder bilder bilder ;)

Sånne betrakninger er det mange av innenfor sosiobiologien, og noen av dem dukket opp i Harald Eias (etter min mening suspekte) serie Hjernevask.  Sosiobiologien byr på en del selvmotsigende konklusjoner.  Det hevdes f.eks. at symmetriske ansikter er de vakreste.  Men dersom man lager et nytt ansikt av bare en ansiktshalvdel som speiles eksakt, så vil de fleste synes at et sånt ansikt virker hardt, kaldt og livløst.  Vi er ikke slaver av genene.  Som Richard Dawkins og Steven Pinker har pekt på, kan vi bruke prevensjon når vi har sex, og dermed be genene holde tåta.

Kan vi legge inn bestilling her, eller?
 I såfall vil eg ha en medium raw med mykkje salat og glutenfritt, grovt brød... :woot:  ;D

Faktisk så er det indre verdier som teller mest. En kranglefyr som lager drama av alt er ikkje noe å samle på.  Heller ikkje en som tror dama er utro bare fordi ho har lyst å lufte bikkja aleine med musikk på øret.
INGENTING er så sexy som en fyr som klarer å diske opp med en sunn middag, eller fikse ting og tang i huset. Men klart så e det kjekt om fyren har god nok form til å følge med på turer eller gå litt på trening. Men ikkje overdrevent heller. Har ingen nytte av en mann som dingler i en fjellvegg 24/7. Hehe  ::biggrin::

Har sett det samme programmet som deg tror jeg, der de speilet en ansiktshalvdel for å skape ett 100% symetrisk ansikt, jeg vil driste meg til å synes at det ikke er rart at dette ansiktet ikke ble sett på som mest attraktivt, da 100% symetriske mennesker ikke er naturlig, og hjernen vår gjennomskuer dette som unaturlig. På samme måte som om man kan synes mennesker som har gjennomgått plastisk kirurgi ser bra ut, så synes man ofte at det ikke ser helt riktig ut, og at de har mistet noe av sin attraktivitet.

Selvfølgelig kan man be genene holde tåta.. Bl.a. kan hetrofile jenter som får orgasme mens de ser på/ tenker på pornografi av lesbisk natur, og ellers jobber med å tenke på slikt på en positiv måte kunne lære seg å tiltrekkes og bli seksuelt opphisset av jenter.

Selv om man i stor grad tiltrekkes av det man blir lært å like, så tror jeg ikke man kan se bort ifra at visse fysiske trekk hos ett annet menneske, som forbinnes med fruktbarhet/sunnhet eller bare avvik fra ens eget  genetiske materiale, ligger tilgrunn for hva man ubevist tiltrekkes. Selv når man tar faktoren barn ut av likningen.

Jeg tror nok også at biologiske faktorer spiller inn.  Vi ser nok ubevisst etter signaler som tyder på sunnhet, fruktbarhet, gode gener osv.  Men mye av sosiobiologien har tatt sånne forklaringsmodeller ut i det ekstreme.  Jeg tror at miljøet er uhyre viktig når våre preferanser bestemmes.  Det har for eksempel vært noen virkelig merkelige skjønnhetsidealer i en del samfunn gjennom tidene.

Tallet du leter etter er 1,618033989..(...).. Mer kjent som det gylne snitt. Forskjellen er perspektivet, 0,6-0,7 hva angår livvide relativt til hofte er det samme som hofte relativt til livvidde. (Lar du det gylne snitt gå "nedover" er den korrekte multiplikatoren - ikke overraskende - 0,618033989..(..)..

Om dette forholdet kan tilskrives arv eller miljø har jeg ingen formening om utenom at jeg selv har "tatt meg i" å bedømme saker og ting ut i fra "det".

Nå ble det voldsomt mye symmetri og forholdstall, og siden jeg har en tredje arm - eller finger om du vil - så jeg sniker meg stille og rolig ut av denne tråden..

:)

Hva kvinner vil ha kan vel egentlig summeres ned til et ord: Selvtilitt :)
Uansett om du er badboy eller mors beste barn, så lenge du utstråler selvsikkerhet er det alltid håp.

Det veit du  ;)

Jentene liker Fleksnes.

...som dørmatte.

Nei, det er deg det vet du. Forøvrig så ville jeg ikke dødd av det i alle tilfeller.

Først og fremst må han ha like/liknende holdninger til livet som meg, kansje litt engasjement i verden rundt seg samt en evne til å refleksjon og ettertanke. Jeg tenker ikke på en fyr som bruker all sin tid på å fundere over ting, det kan fort bli for mye av det gode, men en som har litt fotfeste, ambisjoner og styrer sin egen hverdag framfor å brise gjennom livet som så mange gjør.

Jeg er også svak for en som tar vare på kroppen sin, er i grei form, klipper håret i ny og ned, praktiserer hygiene daglig, osv. det skal ikke så mye til. Og så har jeg en inngrodd preferanse for menn med mørk hud eller mørk hårvekst, kansje med brune, snille øyne under et sett med markerte bryn. Det siste teller ikke kjempemasse, da, blonde folk har kroka meg før ;)

Humor er et kjempepluss!

Selvtillit teller så absolutt!

Er dette i Øst-Oslo?

Han er sikkert bonde ;)

Hmm, jeg liker retningen denne tråden har tatt. 

Det vi må til bunns i er følgende:  Har typen opparbeidet denne kapasiteten på gård eller studio?

Temaet til denne tråden er hva jenter liker, ikke gård/studie greiene. Dere får ta "diskusjonen" deres videre i den allerede eksisterende (og underholdende) tråden om møkk og manual.

For hvis det er på studio så er det ubrukelig.
En ekte bonde gjør nok det der når han skal til første skoledag, og kroppen har opparbeided seg en syk arbeidskapasitet iløpet av oppveksten.

Bonde? Nei, han er yrkesoldat.

Disse temaene kan fint kombineres, på sett og vis inter-relaterer de jo med hverandre uansett da jenter gjerne liker menn med bra arbeids kapasitet, og da kan det jo være interesant og finne ut hvor denne arbeids kapasiteten egentlig kommer fra(Henholdsvis gård eller studio)


Korrekt, arbeidsmengden som bonden har opparbeidet gjennom oppveksten er nok meget stor, men han vil jo aldri utføre de HELT tunge løftene som gymrotta vil gjøre meget regelmessig.  Totalt sett flytter nok en bonde mer vekt, men det gjør han vel bare mer utholden og strengt tatt ikke sterk?


Og begynne og blande yrkes soldater inn i dette syns jeg blir vel drøyt da vi allerede sliter nok med og diskutere bønder og gymrotter.

Kan vel si det slik at en yrkes soldat kan være i OK form relativt sett sammenlignet med resten av befolkningen men at han neppe er veldig sterk på 1 rep maks.  God kapasitet på og gå med sekk er nok en av styrkene, men da kan man samtidig spørre seg;  Hvor interresant er det egentlig og diskutere arbeids kapasiteten og styrken ett menneske bygger opp av og gå med sekk kontra det vi egentlig diskuterer her;  Altså hva man blir sterkest av, og trene på studio eller og jobbe på gård, og samtidig, hvilken av disse to treningsformene er det egentlig jenter liker best at mennene deres holder på med?

Går ut på det samme.

Ja, hvorfor diskuteres det her?!
Da burde du vel heller lage en ny tråd.

Han vil bli både utholden og veldig sterk.
Mengdetrening har vist seg gang på gang å være utrolig effektivt, selv om han ikke løfter like tungt som gymrotta, så vil musklene være kapable til det.
Blir på en måte noe av det samma som å trene myo-reps.
Ligger du på 80x14+4 i benk så vil du garantert øke i 1rm selv om den ligger 30 kilo over det du trener med.