Treningsforum

Hvem har løftet mest i markløft i Norge? Uansett idrett. Ikke med reimer eller "jukketeknikk" (ala Strongm.)

Denne gutten må vel være en av de aller sterkeste:
http://www.youtube.com/watch?v=SD0fIPz_Vvo#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=SD0fIPz_Vvo#noexternalembed&feature=related)

Er vell kanskje Torkel det, vis ikke svend karlsen har dratt mer uten reimer da.

Er ikke "norgesrekorden" på 362,5kg ellerno?

http://www.youtube.com/watch?v=i1O-yISszn4#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=i1O-yISszn4#noexternalembed)

Når det er snakk om såpass mange kilo, så er det STOR forskjell mellom 375 og 400kg.
hadde ikke arild vært syk i forveien så hadde det muligens gått opp enda lettere

Han drar vel med reimer og andre hjelpemidler innabords.... Uansett imponerende løft!!  Så har en jo 11.06.2011 Carl Yngvar Christensen Brumunddal AK   362,5kg... Men han løftet vel med utstyr han og... Selv om han ikke brukte reimer...

Haugen er sterk ikke mange som slår han. Hvem ellers har løftet mye? Er ikke noe vits i å se på Norgesrek. da alle er fra i år pga av nye vektklasser ???

Vi får godkjenne IPF-reglene. Men det er vel ikke mange som har greid å slått Ravndal uten noe litt utstyr til hjelp?

Så først ut som han ikke brukte reimer. men ser det nå :)

Norges rekorden i markløft i +125 kg er ikke blitt slått enda. Den er på 370 kg. Løftet på Lag-NM i 1997 av Sturla Davidsen.

Svend karlsen har 3 reps på 400 kg og 1 rep på 410kg uten drakt.

 
400kg med overhåndsgrep uten reimer og utstyr hadde vært temmelig heftig;)

tippr arild var god for 410 hvis han ikke hadde vært syk og gått ned ca 6kg dagene før han dro 400kg glatt ! :) men det er jo bare spekulasjoner.

Så er vell svend som har den største markløften da;)

Carl Yngvar har styrken til å slå denne, det viste han på Arnolds. 370kg gikk relativt lett opp, men grepet glapp desverre (Låsegrep) Han har nå byttet over til mixedgrep og jeg vil tro grepet ikke lenger skal være et problem :)

Er du forelska i Arild?  ;D

er du sjalu på arild? ;D

Nei,har mitt eget liv jeg..

Olaf har også hatt styrken lenge men ikke gjort det. Vi får se når det blir. ;)

Per dagsdato er jeg sikker på at ingen i Norge matcher Arild Haugen i markløft  :)

hehe kunne ikke vært mer enig:) men ingen slo vel svend i toppform:)

+2

en til som var enig der gitt :)

Så får dere ha i bakhodet at noen trøkker og andre er dopingfri

står da ingenting om dette. " Norges sterkeste i markløft  "

hva har det med saken å gjøre? ;) Husk at noen er blonde og noen har rødt hår.... saken fullstendig uvedkommen! ;D

Norges sterkeste i markløft med falske premisser.



 :bodybuilder: :spamming:

Viktig å ha i bakhodet at noen innrømmer det og andre ikke. så hvem som er hvem vet man ikke

Kan jo ikke sammenligne folk som trøkker, og folk som ikke trøkker. Folk som trøkker gir jeg blanke faen i hvor mye dem tar eller hvor lenge de har trent

Okei, så selv om en utøver vinner en idrett/konkurranse og deretter blir dopingtatt så syntes du fortsatt han er en verdig vinner?


Det har ganske mye med saken å gjøre, skal vedde på at hvis jeg hadde vært grovdopa skulle jeg hatt 350kg i mark innen kort tid.


Honnør til de som innrømmer det, et spark i panna til de som benekter det, men fortsatt bruker det. Carl har vel bunker med ADN papirer som viser at han er ren imotsetning til løftere som blir nevnt her som helt tydelig har tatt noen skudd for mye i rassa. End of discussion

Er fortsatt ikke det dette handler om nå da.

jeg håper ikke du er seriøs nå

Fascinerer meg hvor mye mange styrkeløftere snakker og tenker på doping. Skjønner ikke helt greia hehe

Syntes ikke doping skal være aksept og dermed ikke medregne folk som bruker ulovlige midler for å forbedre sine prestasjoner, derfor syntes jeg klart å tydelig at det handler om nettopp dette selv om en som er grovdopa løfter mer enn en ren utøver.


Det er jeg, uten tvil. Så nå får du spy ut statistikker over hvor lite doping egentlig betyr  i økning osv, for det jeg har sett av folk som doper seg og deres økninger så er jeg helt sikker på at den linjen jeg har kjørt med seriøst trening ville vært noen mye større tall enn hva jeg har per dags dato dopingfritt. Nå var 350 for å ta i, men skulle glatt hatt et stykke over 300


Og hva mente du med det?

Har fascinert meg over det samme!

Så siden du mener at du skulle tatt 350 i mark hvis du hadde dopet deg.

mye er det du mener cyc skulle dratt med dop?: )

Mener bare at det fascinerer meg, burde vel egentlig ikke vært sånn spør du meg. Når målet til styrkeløft er å bli sett på som en helt ren idrett (noe jeg er ganske sikker på at det er) blir det feil at det er denne gruppen som snakker mest om det

Det handler vel om at man stadig vekk blir direkte sammenlignet med dopere(Uten at noen ting om doping blir tatt høyde for eller nevnt), og dermed sett på som feite, svake mennesker som ikke kan løfte noen ting uten drakter og skjorter.

Det handler kanskje om at man trener blodseriøst, hver dag og prøve å perfeksjonere alt fra teknikk til bevegelighet, legge ned vel så mye innsats eller kanskje mer enn de som bruker. Men fortsatt bli sett på som kakemonstre som ikke klarer å dra 350kg i mark etter 4-5 år med trening.

Men om man faktisk hadde spilt med samme regler så ville kanskje ting sett anderledes ut

Jeg er ikke ute etter noen dopingdebatt, det er det nok av her, men å si at du ikke forstår er å leke dum

Nei dette blir feil. Tror du at sporten vår hadde vært bedre om alle hadde holdt kjeft, ala strongman/bygging?

La oss si at jeg kunne dratt 320, så vil jeg påstå at hvis jeg hadde grovdopa meg de siste fire årene så skulle det fint gått, ja. 40kgs økning med ulovlige preparater over fire år, burde nærmest vært et minimum, så 350 hadde ikke vært så alt for langt unna nei ;)

Han skulle fint dratt over 400 i mark.


Mottoet "Sterk, Blid og Dopingfri" er et motto som blir brukt i sammenheng med styrkeløftere og personlig har jeg sterke holdninger mot doping og ettersom det er mange uvitende i verden velger jeg å gjøre de klar over at de ikke må tro på alt de ser innenfor trening da det er mye rart som folk velger å ha i seg av preparater. Jeg syntes heller ikke dopa løftere/utøvere fortjener medieomtale eller noe som helst annet.. Det er også mange som ikke er helt 100% klar over forskjellen mellom strongman/vektløfting/bodybuilding/styrkeløft og da velger jeg å vise det så enkelt som at vi tar avstand fra ulovlige midler

Ikke tolk meg feil. Eneste jeg mente var at jeg syns det er vel mange som skal nevne det i så og si alle tråder som har med styrke å gjøre. Så vidt jeg veit er alle oss som er i toppen i vektklasser i strongman rene, men vi skriver ikke på Tf hver gang noen som ikke er rene løfter bra. Syns det skal holde med at dere gjennom intervjuer og antidopingkampanjer i idretten skal få frem budskapet

men nå har du ikke 320 så hva er poenget ditt? du skreiv at du skulle dratt 350 innen kort tid

Det er vel ingen mistenker den gjengen som driver på utenfor åpen vektlklasse i strongman ;D

Jeg bare forklarer hvordan jeg ser en vanlig tråd utvikle seg, du skriver at styrkeløfterne som regel drar inn doping. Og som jeg skrev har det som regel vært en sammenligning i forkant.
Og da ser jeg ikke noe galt i å nevne det. Men at de fleste har en forståelse for hvem som gjør hva er jeg ganske sikker på, så jeg har begrenset meg i TFs dopdebatter i det siste.

Er det en ting jeg skulle ønsket mer av i noen miljøer, så hadde det vært mer åpenhet og ærlighet. Det hadde løst mye, og jeg tror ikke man hadde mistet noe respekt av den grunn

Det tviler jeg ikke på, og det har jeg skrevet mange ganger. Jeg har veldig stor respekt for de som holder seg rene i f.eks strongman eller bygging som ikke har noe testsystem

Syntes du 40kgs økning på 4år med grovdoping og alt av sjukeste preparater ville vært en for høy økning?

jeg er rein, jeg sverger!

nå har jg liten peiling på sånne ting, men det høres fult mulig ut ihvertfall.

[
Det eg blir mest fasinert av når det gjeld dopingklovnar er kor utruleg svak det går an å være til tross for at du er;

1. Stor som eit fjell
2. Trøkker rævva full av dritt som tar livet av deg og endå verre; Påfører samfunnet ei rekkje med kostnader på grunn av at kroppen faller sammen som eit korthus etter nokre år.


Eg stemmer for dopingklovnenasedagen. Alle som brukar eller har brukt doping må gå med klovnenase ein heil dag.

nå finnes vel allerde rødnesedagen? hehe

En ting jeg er lei av å høre er at "I stykeløft blir vi testet så derfor er vi dopingfri".

Selvfølgelig er det 100 ganger bedre enn ingen doping testing, men det er slettes ingen garanti.

Tipper Marion Jones hadde en god bunke med papir som bevis på at hun var dopingfri, Men se hva som kom frem i 2007 alikevell.

Vi har jo allerede store fjell, eller skal jeg si feite fjell som løper rundt i en klovnedrakt for å få opp noen kg ekstra. Bedre kjent som en "idrett" som de kaller styrkeløft. Klovnedagen bør jo hedre dem.

Må også si at hvis du virkelig mener at doperne er det største samfunnsproblemet for den norske stat, da fortjener du en hel dag med heder og ære. Åretstullingdag blir feiret i år for å hylle BadBoy

Det vil jo alltid være utskudd, som regel folk som trener i en styrkeløftklubb men ikke konkurrerer aktivt, det har vel ikke blitt tatt noen landslagsløftere siden Sturla Davidsen(Rett meg om jeg tar feil). Altså over 20 år siden, og ettersom det er landslagsløfterne som blir testet mest, er jo det et ganske standhaftig argument spør du meg.

Edit: Jeg har blitt gjort oppmerksom at det er 3 landslagsløftere som ble tatt etter Sturla i 87 og 88, bla Steinar Fredheim. Men det er altså da 23 år siden siste landslagsløfter ble tatt, det er en ganske bra statestikk :)

40kg? :p bare synsa over hva som stod her. står at du har 245 imark, 245-320 er en del mer enn 40kg, eellerhva mener du.

Ikke veldig vanskelig å dope i styrkeløft så lenge man ikke er på toppnivå nei. Det ser jeg på klubben der jeg trener. Har ikke vært noe testing der på leenge tror jeg.

generelt i styrkeløft i norge da?

Hvis ingen i klubben er på toppnivå og ingen deltar noe særlig i konkurranser eller ikke øker spesielt mye på totalen så har du nok rett i at det kan være lett å dope, men hvis man da doper så vil ikke dopen ha spesielt god virkning heller. Det er nemlig slik at selv om ADN tester hvem som helst og nobodies hvis de først er på testeraid, så tester de som regel mest der det er landsalgsløftere til stede. Hvis det er noen som har meget god framgang så kommer ADN på dagen. Vi løftere passer også på hverandre. Miljøet er veldig samlet og godt og man skal virkelig være noe for seg selv om man velger å dope i en klubb fullt av dopingmotstandere. Og hvis vi merker noen har usedvanlig god framgang så står vi fritt til å tipse ADN også. Jeg har selv tipset én gang og vet om flere andre som har tipset. Den jeg tipset om tok jeg sannsynligvis feil om, han gjorde rett og slett bare en god jobb og lurte meg med sin gode innsats :) Poenget er at hvis det finnes tvilstilfeller så kommer ADN umiddelbart. Selv har jeg ikke blitt testet på flere år nå, men det er en grunn til det også ; de har ikke forsått hva * i protokollen betyr ;)

men som sagt noe tester er da langt bedre enn ingen:):) Jeg tror ikke dette er dumt om dette også kan komme på treningssentre også med tia, men blir nok bare de store kjedene så jeg tror virkingen av dette er minimal. Hva mener du, einar?:) evt dere?:)

Tja, kommer an på hvordan en ser det. Mange som bruker disse sjeldne dopingtestene for kamuflasje for å fremstå som dopingfri.

det var å en tanke jg ikke hadde tenk på. Men jeg tror ihvertfall skal man få vekk doping må man kjøre knallhardt på det.

Trener 2stk der som har vært eller er på landslaget. Han ene er jeg ganske sikker på at fortsatt er det. Men han blir vel sikkert testet på andre landslagssamlinger eller lignende, vet ikke hvordan dette fungerer.

Hva heter de?

Lars Dalby Markussen og Hans Erik Folkeseth.

Beskylder ikke dem for doping eller noe nå, på ingen måte.. bare så det er sagt. :P Bare nevner hvordan det er der jeg trener.

Ok.

Jeg liker veldig godt Treningsforum.

Jeg har stor respekt for dopingfrie utøvere som styrkeløftere. Dere bedriver en sport som det står respekt av.

Fulgte dere som var i Canada under Vm. Leser det som blir skrevet av dere her på tf og det som kommer i media.
Hadde det ikke vært for Mr loco Gilberg (i positiv forstand) og  fasiten hadde jeg ikke vist hva styrkeløft er.

Men enkelte av dere går igjen på tråder her på tf, doping doping doping.
Det blir litt kjedsomt i lengden, da tråder som dette ofte ender opp med: nei det er ikke rett. Han kan være dopa, eller er dopa.

Det må da være lov til å diskutere tunge løft uten at dere MÅ komme og forsure tråden? De fleste som leser her inne og er litt oppegående er klar over det.

MEN det er ikke derfor tråden ble startet.

Så beklager styrkeløftere, jeg respekterer dere i bøtter og spann. Men det blir litt sutrete i lengden.
Dette  er ikke styrkeløftforum, men treningsforum.

Dette gjelder selvfølgelig ikke alle styrkeløftere, men noen av dere går igjen her på tf.

styrkeløftere kan vel proppe seg ganske fulle av igf og hgh osv? ikke det at jeg tror mange gjør det men muligheten for det er vel der?

Det jeg ikke liker med TF, er hvordan alle mulige som ikke en gang er medlem i NSF skal ha en mening om hvordan ting gjøres i idretten styrkeløft..

Nå ligger forøvrig denne tråden i styrkeløft-seksjonen av Treningsforum.

Siden denne tråden ble startet i styrkeløft delen av forumet går jeg ut fra at det er norges sterkeste markløft innen styrkeløft dere er ute etter.
Vil tro dere finner det dere leter etter på styrkeloft.no under resultater. ;)

med den tankegangen der så blir det hvertfall ingen større idrett ^^  eller hvertfall ingen mer tilskuere.

agree, de er sære

Dårlig research av meg. Beklager det.

Men fortsatt så er det noe som går igjen i andre tråder. Men da er det flere styrkeløftere som leser det , ikke dumt bare det. Men nok syting fra meg, så nå er det madammen som skal prioriteres.

Hej då.

Som sagt har de få dopingsakene som har vært de siste årene veldig sjeldent hatt med bedre utøvere å gjøre, som regel er det hobbymosjonister som er medlem i styrkeløftklubb for å få trent med bra utstyr. Men i ny og ne blir det tatt en løfter

Dere som betviler testingen i styrkeløft, sjekk statestikken på ADN sine sider så ser dere at styrkeløft er den idretten som har desidert mest testing.

Nå er det jo også tatt i brukt testsyster mot veksthormoner, men jeg er klar over at man har et veldig lite vindu for å få en positiv test.
Men i vår idrett er det ikke mye penger å tjene, jeg ser ikke helt hvem som gidder å ta opp lån for å kjøpe designerdop, og ikke tjene noe på det

De årene jeg har holdt på har jeg blitt kjent med nær og fjern del av styrkeløft-Norge, det er en veldig sterk antidopingholdning i hele organisasjonen, fra topp til klubbnivå. Det er blitt brukt mye penger på nettopp dette, for å forebygge og for å skape en dopingfri idrett. Å si at det sikkert er mange som kamuflerer seg bak en rekke antall negative tester blir for meg fjernt. Men det er nok fordi jeg kjenner miljøet, mens de som sier slikt sitter på andre siden av gjerdet.

Det må da være lov for utenforstående å diskutere. Bra vi har yttringsfrihet.

Skal man irritere seg over de som ikke har prøvd fotball eller ikke er medlem av et fotball forbund skal ha en mening om spillere eller taktikk? Da har en mye å irritere seg over, det finnes mange fans som gjerne vil ha en mening med i gamet, selv om de ikke kjenner til fotballen best.
Samme med styrkeløft, mange fans som gjerne liker å synse og diskutere.

Hvor er alle disse såkalte fansene på NM i styrkeløft? Poenget er at når man totalt mangler innsikt i hvordan idretten fungerer så blir det dumt å sitte på sidelinjen og klage.

Alle har prøvd å spille en fotballkamp, på et eller annet plan.. langt i fra alle har prøvd styrkeløft i konkurranseform.

Det er forsåvidt et poeng at vi nok kunne vært flinkere til å ta hensyn til tilskuere i styrkeløft, for å gjøre sporten mer publkumsvennlig. Det er jeg enig i.

Det er vel mere en diskusjon vi bedriver enn direkte klaging. Hva er det vi klager på?

Det vil jo aldri være alle fans som deltar på event eller arrangementer, slik som sofavelgerne i politikken. Men kanskje styrkeløft har et potensiale og forbedre her..

"Alle har prøvd å spille en fotballkamp, på et eller annet plan.. langt i fra alle har prøvd styrkeløft i konkurranseform."

Så de som har spilt fotball på hobbybasis har rett til å uttale seg og bidra i diskusjoner, men de som ikke har løftet mark osv har ikke rett til det? med mindre de har vært medlem i klubb og drevet med det "profesjonelt"

Jeg kan bare snakke ut fra mitt tilfelle, og jeg leser artikler om styrkeløft, hvordan noen deltakere klarer seg fordi jeg er interessert i det. Selv om jeg ikke har så mye erfaring fra sporten men bidrar i en diskusjon, der søkelyset er dop og negativitet så diskuterer jeg ikke for å hakke ned på sporten :) jeg vet ikke om det kanskje kan virke sånn?

Norges sterkeste i markløft er helt sikkert en helt utrent bonde på 70kg som har jobbet hardt hele livet og drar 600kg på første forsøk. Men klart bønder drikker jo mye melk og det er jo helt klart likestillt med doping >:(

Det er ikke deg personlig jeg sikter til.

Men ja, tidvis virker det som om folk hakker uten å egentlig helt forstå hva det dreier seg om. Alt i fra mangelfull innsikt i antidopingsystemet, reglementet for utstyr og utførelse, praktiske detaljer rundt arrangement etc.

Så er det også kjipt, som Bergan har nevnt her tidligere, å stadig vekk bli sammenlignet med utøvere i feks. strongman når det kommer til prestasjoner.. når man trener hardt, mye og dopingfritt over lang tid.

Ettersom jeg ikke har helt konkrete eksempler å vise til lar jeg det være med det.

Hvordan mener du man kan få en renere idrett generelt innen styrketrening? (ikke bare styrkeløft, vektløfting og andre idretter hvor det er ett bra testsytem) Ingen tvil om at dette er utbredt på gymmene rundt forbi.

Det har jeg ikke så mange meninger om, det gjør meg ingenting at det finnes hobbybolere rundt om på diverse gym, sålenge de har satt seg inn i hva de driver med og ikke er 16 år.

Men om man skulle prøvd å få has på bruken rundt omkring ville vel første steg vært å kriminalisere dopet, det vil nok skremme vekk ganske mange

Jeg ville ha et åpenbart svar på at man lett kan øke minst 40kg med grovdoping av alle typer gjennom over 4 år, sett i forhold til marken min slik den står nå blir ikke det helt korrekt ettersom jeg ikke har trent skadefritt, men finnes andre løftere i min klasse som gjør rundt 280 i mark og da kan man legge på da min. 40kg så blir det 320, ser du tankegangen?

Ang. diskusjonen om ytringer rundt styrkeløft, så syntes jeg personer helt klart har rett og kommer alltid til å kommentere en idrett uavhengig av hvor lite/mye man kan, men når man ikke engang har satt seg inn i feks regelverket og lignende så blir det litt annerledes. Blir som å klage på hvorfor det løper en linjedommer på fotballbanen å kaster opp et flagg som får spillet til å stoppe uten man har en fjern anelse om at noe heter offside i fotball og klager på at fotball har ineffektive perioder iløpet av en kamp.

Eg trur nok det har blitt litt for mykje alkohol på deg når du skreiv dette innlegget for det står vel ingen plass i mitt innlegg om at det er det "største samfunnsproblemet" vi har.

Er det forøvrig du som arrangerer åretstullingdag? Eg stiller alltid opp på fest og moro so det høyrest kjekt ut!


 :partyparty:

Torkel Ravndal, Svend Karlsen, Arild Haugen, Carl Yngvar og Sturla Davidson.

Det var de 5 navnene som rakk og bli nevnt før hele driten gle ut!

Er det ingen andre i landet som har en imponerende markløft prestasjoner?

tjaa, når det nevnes andre strongman så..
BAS -  http://www.youtube.com/watch?v=95YIrtTljqI#noexternalembed&feature=channel (http://www.youtube.com/watch?v=95YIrtTljqI#noexternalembed&feature=channel)  370kg

Nå vet jeg ikke hvor mye Bo bergan og Evis veier, men i forhold til vektklasse og deres dedikering til sporten  så synes jeg deres løft er minst like bra

Det er ikke norgesrekord men likevel veldig imponerende i forhold til vekt osv. Bra løft av Zenurai
http://www.youtube.com/watch?v=xDrL5bCyg6w#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=xDrL5bCyg6w#noexternalembed)

Kan jo også nevne Lars Rørbakken som har dratt hele 402,5kg. Er vel ganske så mye det.. :P

Lars er vanvittig sterk i markløft, men i motsetning til alle andre som er nevnt her var det jukking og låring ut av en annen verden i det løftet.

du har aldri vurdert det du da, å teste litt?:)  er flere utovere fra styrkløft som driver med strongman også:)

Hehe, du har ikke helt lagt ifra deg denne, nei :)  Melk er ikke doping i rette forstand, men jeg synes det er på sin plass at folk faktisk vet om effekten. Som kjellalrich var inne på tidligere i tråden her, kan styrkeløftere grisedope seg på IGF-1 og andre peptider. Det har så kort halveringstid at det er bortimot umulig å oppdage, men er et ekstremt potent dopingmiddel.
IGF-1 får man gjennom homogenisert (bearbeidet) melk, men her - som alle andre steder - er effekten individuell.

Det som har irritert meg litt er når styrkeløftere er så inmari kjepphøye ovenfor bolere. Greit nok, dem bryter ingen etiske prinsipper, men styrken kan ha kommet vel så mye "gratis" for mange av dem. CYC er det typiske ekesmpelet, Brian Siders et annet. Man snakker om at CYC har så inmari gode gener. Mer riktig kan være å si at han responderer noe sykt på melk. Mer enn andre. Så har han kanskje gener i tillegg, men man blir ikke som CYC bare ved å trene og spise normalt. Her ligger noe ekstraordinært, noe "unaturlig". Mannen har blitt et monster, men var faktisk helt normal fram til han begynte å trene og trøkke ekstra med melk og brød. Dette skal ikke ta fra CYC æren, men vi skal være litt forsiktige med å forgude han og andre fremgangsrike styrkeløftere.
Per definisjon er de reine, men jeg velger å se mer nyansert på dette.

Har selv vært melkeavhengig og følt dette på kroppen. Erfarte en stor og rask framgang nesten uten å trene. Hadde ligget stabilt på 120 kg benk noen år. Stagnert litt der. Trente noenlunne fast. Så økte melkeinntaket betydelig og jeg gikk fra 130 til 155 kg benk bare på noen sommeruker. Ingen økt treningsmengde, kun noen få sett benk 1 gang i uka. Gikk med konstant trykk i kroppen og følte meg uovervinnelig. Kjente at 170 lå like rundt hjørnet.  Så ble jeg syk av melka, og måtte kutte alt sammen. Mistet ikke styrken umiddelbart, men etter en tid stupte den. Har lurt på hvor langt jeg kunne nå hvis jeg ikke ble syk. I dag er jeg 30 kg lettere og 100 kg i benken er en kamp. Tror faktisk ikke jeg greier det lengre, har ikke lengre lysta på å løfte. Det ekstraordinære trykket er borte, men jeg er normalvektig, friskere og raskere på alle måter. Jeg er som jeg skal være, for jeg har ikke noe "forstyrrende" i kroppen.
Kall meg gjerne svak, men rent genetisk (barndom/ungdom) har jeg alltid ligget over snittet, hvis ikke i toppsjiktet. Har alltid vært regnet som sterk. Sett i en styrkeløfters øyne er jeg alt annet i dag, men jeg ser nå sammenhengene. Reiser man til utlandet er melka enda mer potent da kyrne får IGF-1 injisjert.
Har tipset Gilberg om dette før, men foreløpig for døve ører :)

Temaet doping og mat vil tvinge seg inn etterhvert.

Hvordan merket du at du ble syk? hvordan vet du at det er melka?

hvis det er melk du mener er forstyrrende på kroppen, så gjerne utdyp litt mere. 

Melk som andre matvarer er jo mer eller mindre harmløst, så kan ikke helt skjønne at dette kan virke fostyrrende, med mindre det er snakk om enorme mengder ?

Jeg ble syk på mange forskjellige måter. Insulinproblemer, fordøyelsesproblemer, veksling mellom "trykk" og energimangel, ryggproblemer, søvnproblemer, tungpusthet, depresjon/angst, eksem, neseblødninger, hypigge influensasymptomer +++  Jeg fikk et vell av symptomer som alle ble borte med melka, styrken inkludert. Melk beskrives best som et mangehodet troll.

Hvordan jeg vet at alt skyldes melka er diettprøving, men også urinprøver som påviser ufordøyd melkeprotein. Dette har struktur omtrent som opium, derfor blir folk fysisk avhengige av melk og kan føle abstinenser.
De ulike helseproblemene knyttet til melk har vitenskapelig dekning bl.a. i arbeidet til dr. Karl Ludvig Reichelt ved Rikshospitalet. I tillegg har Norsk Protein Intoleranse Forening (NPIF) mye empiri på området. Av samme årsaker har man i enkelte land (f.eks New Zealand) gått over til såkalt A2-melk, dvs. en type melk der du har en annen struktur på kaseinet. Eller mer riktig: den opprinnelige strukturen.

Nå har vi blitt lurt til å tro at melk er naturlig, ufarlig - ja faktisk nødvendig. Tradisjonelt er ikke melk forbundet med helseproblemer, men i dagens industrielt framstilte melk er saken annerledes. Som du er inne på har selvsagt mengde en hel del å si, men mange kan reagere selv på svært små mengder.
Mange delaspekter kan ligge til grunn for melkas uheldige virkninger. Intensiv avl på kyrne (gener) er antakelig en stor årsak (jfr. A2-melk der gamle kuraser blir brukt i produksjonen), men så har du i tillegg genmanipuleringer i såkorn (grovfôr), kraftfôr og medisinering av dyrene. Videre er pasteurisering og homogenisering av melka viktige aspekter. Fram til 70-tallet var de fleste nordmenn tynne og slanke "pingler", men så begynte meieriene å homogenisere folkedrikken vår. Plutselig fikk vi folk i alle størrelser og fasonger. Homogenisert melk er mistenkt å gjøre IGF-1 og andre vekstfaktorer lettere tilgjengelig for opptak. Mye kan tyde på at dette stemmer.

Det er jo egentlig bare piss å kåre hvem som er sterkest. Folk har jo spist store mengder proteiner, karbo og fett for å bli så svære og sterke, alle har juksa!

Nå tror jeg ikke denne tråden var opprettet for å diskutere melk Ingreen, back to topic.

Det var vel egentlig jeg som spurte om han kunne utdype melkepåstanden, beklager dette.

Merkelig at jeg er både større og sterkere nå med max 5dl melk om dagen enn da jeg drakk 3L ;-) heller aldri merket "bivirkninger"

Håper ingreen er ett troll, ellers bør du oppsøke hjelp

Tror den debatten har blitt tatt 1000 ganger før, si ifra om dere vil fortsette så flytter jeg det til en egen tråd.

noen tåler melk bedre enn andre. Melk går heelt fint i de mengder du tåler :) til og med veldig sunt! 

Men ser poenget ditt, interessant faktisk ;p Så de har faktisk en annen melk i new zeeland der de bruker mindre behandlet melk da eller? siden kasein strukturen ikke har blitt behandlet til noe dårligere. Prøv melk i hellas, osv.. DER har du nok dette problemet du snakker om her.

Beklager, Slux, jeg ville bare svare på det jeg ble spurt om. Det er bare å slette innleggene eller overføre dem til en annen tråd, da jeg ser at dette oppfattes som spam.
Vi kan diskutere et annet sted, DannY GuettA :)

Hoho, der fik du meg til å le, her jeg ligger med influensa.

Jeg har bare et lite spørsmål til deg før vi går tilbake til topic, hvordan har det seg at igf-1, som er et komplisert og skjørt peptid med meget kort halveringstid plutselig skulleoverleve i melka når kroppens egen produksjon utført av leveren bare lever noen minutter i blodet og dørmomentat om det går igjennom magen? Dette er tull og tøys fra nede til annen og et lite søk på wiki ville ha opplyst dere alle, verden vil bedras.

Det er nok du som ikke har lest nok på wikipedia:

Drinking rBGH milk would thus be expected to significantly increase IGF-1 blood levels and consequently to increase risks of developing breast cancer and promoting its invasiveness

http://en.wikipedia.org/wiki/Milk (http://en.wikipedia.org/wiki/Milk)

Selv om dette er basert på amerikansk Monsanto-melk er prinsippet at IGF-1 i sin allminnelighet overlever fordøyelsen og medfører økte nivåer i blod.

http://www.preventcancer.com/press/releases/july8_98.htm (http://www.preventcancer.com/press/releases/july8_98.htm)

Verden vil bedras, der er vi enige.

Men ikke på nynorsk?

Har vel mer med ett økt inntak av sukker at vi har blitt feitere.

Også meget mulig at grunnen til at du ble syk er at troll ikke tåler melk.