Treningsforum

Her kan dere poste all kvinnekritikk dere bare vil. Så lenge dere ikke forurenser saklige tråder med pisspreiket deres ;)

Refererer da til denne tråden:

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=115504.0 (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=115504.0)

ingreen, velkommen til ditt nye hjem!  ;D

Kom da ingreen :D La oss snakke om kvinne syn og menn som er de store heltene :woot:

Du vet at det finnes en redigeringsfunksjon slik at du slipper å trippelposte ?

Jeg liker å trippelposte jeg :)

Så dere ikke at han skreiv:


:)

Joda, det så vi:

''Jeg beklager lavmål fra min side i denne tråden. Skrivepause - en permanent en sådan - er helt greit.''

Om han ødela en hel tråd på styrkeløftsforumet, betyr det ikke at han ikke kan få utfolde sin kvinnekritisernde trang i denne tråden ;)

Jeg syns kvinner er svake og sexy og sånn. I forhold til menn.

Så du er lesbisk?

En kar som ingreen klarer da ikke og holde kjeft!? Jeg har veldig lyst og høre fra ingreen hvordan kvinner skal være ::huh2::

du liker jo ikke at:

de trener, snakker åpent og dirty, har hatt sex før ekteskapet, løfter mer en kjøkkenkjelen og må vel også gjerne dekke seg til og kun snakke når tiltalt eller???

Nei. Er du?

Nei.

Jeg er lesbisk! Jeg liker damer og øl..

Ser ikke helt hvorfor en hakker på ingreen. Lever selv etter mye av det han skriver. Faktum er hvorfor skal en egentlig drive med noe en aldri kan bli best i?

For min del begynte det i det små. Først sammenlignet jeg meg bare med kvinner og følte at jeg er stort sett bedre i alt en kvinner, untatt sying, matlaging og vasking. Så dette holdt jeg meg borte fra.
Da en dag når jeg satt å spiste på ett offentlig sted så jeg en kvinne som behandlet bestikket bedre og spiste raskere, samt sølte mindre enn meg. Dette førte til at jeg gikk bort fra bestikk og spiser kun med hendene, til dags dato har jeg ikke sett en kvinne som slår meg her (mulig det er på grunn av at det er litt uvanlig, uansett er jeg best).

Problemene begynte da jeg begynte å sammenligne meg med andre av mitt eget kjønn, løping, sykling, og bilkjøring har for meg blitt ett ikke tema etterhvert som jeg har opplevd personer som jeg faktisk anser som bedre enn meg. Uansett så er det helt unaturlig for ett menneske å sette seg i en mekanis konstruksjon som har motor og en kan kjøre. En trenger ikke tilbake 500 år engang da dette var helt uvanlig. Skjønner ikke hvorfor vi skal forandre oss.

Uansett er det en liten advarsel ved dette innlegget for etter at jeg sammenlignet meg med hunden min som kan sove stooore deler av dagen, mens jeg ikke sover så bra om natten engang, har jeg også måtte gi opp dette. Orker liksom ikke bruke livet mitt på å sove når jeg ikke er noe særlig god i det.

Dette er bare mine 2 cent om temaet og rundt erfaringer jeg selv har. Kan selvfølgelig dele mer dersom det er interesse, ellers er jeg interessert i å høre andres opplevelser. Tar selvfølgelig ikke Fleksnes med i mine beregninger da jeg vet at han er best uansett.

Ok
'Tråden for trangsynte menn og øldrikkende lesber' ;)

Da burde du slutte å skrive her på TF også, da innlegget ditt inneholder en del skrivefeil...

Rkd: Skjønner den ass. Selv har jeg sluttet å gjøre alt annet enn å poste på TF. Det er det eneste jeg gjør bedre enn noen andre. Har ikke spist på flere måneder nå, da jeg er ekstremt dårlig til å spise. Heldigvis bruker man ikke mye energi på å bevege fingrene over tastaturet så jeg kommer vel til å poste her ihvertfall noen uker til.

Kanskje du burde slutte å leve også.. du er ikke spesielt god på det heller. (I følge det du skriver her)

Tråden for trangsynte menn (utskjellingstråden del 2)

Jeg kommer til det. Må sulte ihjel først. Men jeg er fortsatt best til å poste på TF så da må jeg gjøre det frem til jeg ikke klarer mer.

Jeg er sikker på at ingreen en gang var gift, han viet hele livet sitt til sin store kjærighet...Til han en dag fant ut at hun hadde pult rundt med andre menn og kvinner i manko på en annen form for oppmerksomhet da hans var bare som å pisse i motvind(varm men ekkel)...

Dette snudde hele hans verden opp ned, og i den store agresjonen ble han så forskrudd at han nå  kun ser på kvinner som noe en mann skal eie, og gjerne fler av dem!


(Ja ingreen jeg prøver og provosere deg, la deg nå rive med da!! Dette er internett ikke verdens undergang!!)

Har retta litt på det nå, men det er ikke så farlig, på skriving sammenligner jeg meg med svakttilbakestående 2 åringer som ikke har tilgang til skrivesaker.

Hva med å lage en tråd for trangsynte kvinner som syns at "menn skal være menn"? Har sett flere som har det i signaturen sin her inne.

Hva syns dere kjerringer om mannens rolle? Liker dere mannlige ballettdansere som bruker mer tid på shopping og sminke enn dere gjør?

Er vel ikke mine favoritter, men føler meg ikke trua ;) Han må gjerne danse ballett og ta vare på utseende sitt...Hvis han i tilegg kan bli skitten, banke meg hvis vi lekesloss, snakke som en MANN og ikke spør om jeg kan ta han i ræva da jeg ville tru han egentlig ville vært homo :)

Som nevnt.. føler meg ikke truet av det. Ikke slik at jeg i desperasjon må utrykke min angst på et offentlig forum.
(Slik visse andre gjør.. hint,hint. DET er et svakhetstegn hos menn det. Om de vil danse ballett så er det ok. Men at en mann klistrer på seg et nedlatende kvinnesyn, bare for å overbevise seg selv om at han fortsatt har en bit av manndommen sin igjen, det er bare helt forkastelig...

bmw123, er du en jente ? o.O

Eh, ja!
Velkommen etter :)

;D

Hvordan i alle dager skulle jeg kunne vite det ? bmw123 er et mer mannlig nick vil jeg påstå :)

That's the idea.. ;)

Din snik! :)

Hvis jeg på ramme alvor skal delta i en diskusjon som denne, vet jeg hvor det vil ende. Jeg har gjort det før, og dem som vil vite mer om mitt syn på mann/kvinne kan f.eks. lese gjennom mine innlegg her: http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=108452.msg1637543#msg1637543 (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=108452.msg1637543#msg1637543)

Denne tråden lukter det svidd av, da intensjonen ikke er en seriøs kjønnsrolle-diskusjon, men en underholdningskarusell der det opprinnelige synet på mann/kvinne - og tilhengerne av dette - skal latterliggjøres mest mulig.

Jeg deltar gjerne på en saklig diskusjon om emnet, men fortsetter tråden i leia den har begynt blir det bortkasetet med bidrag fra min side.

Kjør på som kvinne vil jeg nok være mer saklig enn deg... Fortsett gjerne der du slapp om hvorfor kvinner ikke (i ditt syn) skal drive med styrkeløft? Så skal jeg si hvor jeg er uenig.

Det er ingen lov som sier at kvinner ikke skal drive med styrkeløft. Det er ikke noe forbud knyttet til dette hverken i Norge, Iran, Bibelen eller Koranen. Derfor er det heller ikke grunn til (som jeg sa i forrige tråd) å gjøre dette til noen big deal.

Jeg kunne egentlig latt være å skrive det jeg skrev fordi det betyr ikke spesielt mye for meg.
Mitt utsagn kom mest tilfeldig ut fra den filmen som ble linket til der jeg synes flere av damenes oppførsel blir latterlig. Én ting er å løfte tungt, en annen ting å oppføre seg som en mann. Det er der min reaksjon ligger. Styrkeløft er bare et eksempel på områder der kvinner maskuliniserer seg selv. Jeg synes dette er en ufin framferd uansett hvilket område det gjelder. Det er ikke bedre når menn gjør det samme andre vegen.  Vi er to ulike kjønn og bør i respekt for det kjønnet vi har fått oppføre oss deretter.

Nå er jo samfunnstrenden slik at kvinner og menn skal likestilles på alle områder, men dessverre har mindretallet av befolkningen forstått at dette er en alvorlig og feilslått politikk. Det er forøvrig også trist når konservative blir betraktet som kvinneundertrykkende, da det tradisjonelle synet ikke undertrykker noe som helst kjønn - kun anerkjenner ulikhetene og at disse skal tas høyde for.

Hvis dette med jenter og styrkeløft skal diskuteres videre skal jeg ikke si noe på at visse jenter løfter imponerende bra, og dem som evt. mått gjøre det bedre enn meg ansees ikke som noen trussel. Det som er trusselen er når kvinnene prøver å tilnærme seg menn -  beslaglegge menns felt - da dette er ødeleggende for oss alle.
Sist men ikke minst - og uavhengig av overnevnte - er styrkeløft for kvinner kjedelig å se på all den tid styrke er mannens greie. Jeg tror disse kvinnelige løfterne kunne brukt tida på noe mere givende, men når det er sagt fordømmer jeg ingen av dem. "Vi har lov til alt, men ikke alt gangner".

Saklig ;)

Ok det er altså ikke løftingen men oppførselen som er latterlig? På vilket vis?

Så respekt for kjønnet er det vi mennsker må prioritere? Så du mener at vi feiler allerdere fra barna er født? Rosa og blått er jo fortsatt farger vi bruker på nyfødte, mange vil ikke ha dette lengre og satser heller på farger som kan brukes av begge. Gutter og jenter får i tidlig alder leke med hva de vil, jenter kan være Sabeltann og gutter kan være Sunniva. Barnehagene tar vekk dukkekroken/kjøkkenkroken...alle rom skal passe for begge kjønn, skal ikke oppfordre barna til kjønnsbestemt lek? Er dette også feil?

Da jeg startet på høyskolen traff jeg en kar som skulle begynne på forkurs og sa han egentlig ville gått det samme som meg(førskolelærer) Men det hadde ikke blitt så populært hjemmenifra! Skal vi ha yrker utifra kjønn også? Skal kvinner jobbe eller være hjemme med barna, stelle huset og lage mat?

Og hvorfor gangner ikke dette noe? Vi kommer aldri utenom at det må en kvinne og mann til for og skape et nytt menneske...Om disse menneskene ikke er helt A4 når det kommer til kjøns og rollemønster, tror du da at det kommer til og få så katastrofale følger?

(Spør ikke bare ingreen, alle må hoppe inn da dette er interesant tema!)

Næsj. Står for babe-monster-workout 123.

Likestilling er et vanskelig tema men jeg er ikke i tvil om at det også er misforstått og kommet helt ut av proporsjoner.

Idag kan ikke lenger samboeren min si høyt i en forsamling at hun ønsker en enkel 50%-stilling uten for stort ansvar slik at hun kan være sammen med ungene våre i større grad, holde hjemmet vårt i orden e.l.

Sier hun dette så er det for mange åpenbart at noe er galt. Enten er hun kuet, eller så mangler hun en mann som stiller opp for henne e.l.

Jeg tror mange kvinner og menn blir provosert av dette og at det strider mot manges følelse av rett og galt,samt hvilke ønsker de har i livet.

Når jeg leser likestillingsdiskusjoner eller diskusjoner omkring kjønnsroller osv så er det tydelig for meg hvem som er den mest bastante og hissige part. Derfor blir det også litt feil at disse kaller seg liberale.

Også i denne tråden ser vi hvem som "egler" til kamp. De liberale.

Når det er sagt så håper jeg virkelig ikke at jenter stopper med noen form for idrett.

Ser ut som du har tenkt å diskutere dette seriøst "Slank-kropp-ønskes!", så da er jeg med videre.

Jeg mener absolutt at barna - helt fra barnehage-alder - bør oppmuntres til å drive med aktiviteter som er forbundet med deres kjønn. Å mikse sammen kjønnene gir i stedet barna en lapskaus av forvirring.
Dette kan kanskje virke bakstreversk i forhold til barnas valgfrihet og at vi er utstyrt med ulike evner rent individuelt. Men vi kommer ikke unna at en del ting er mannen best egnet til, mens andre ting mestrer kvinnene best. Jeg ville aldri oppmuntret en ung jente/ungdom til å starte med styrkeløft, da jeg mener dette kunne forvirret henne veldig.

Jeg ser ikke noen grunn til at en mann ikke kan være førskolelærer, men jeg tror ikke menn er best egnet til å ta vare på de minste barna i en barnehage. Mannens rolle i et barns liv blir viktigere etterhvert. I begynnelsen er moren suveren og uerstattelig her. Etterhvert er det imidlertid viktig at barna også har mannlige rollefiguerer rundt seg, og slik sett brude i hvert fall barneskolen vært preget av flere menn.

Menn som driver med styekeløft gagner sjelden så mye de heller, men enda mindre kvinnene. Både fordi dem blir en dårlig etterlikning, men mest fordi det av prinsipp er usømmelig å kaste seg inn i noe av det mest mannsdominerte du kan finne.
Kjønnsrollemønstre må læres. Slik det er i dag oppfordres alle til alt, forvirringer oppstår og dermed havner jenter i noe så bakvendt som styrkeløft.

ingreen, er ikke du hunkjønn?

Jeg håper da for all del jeg ikke har uttrykt meg feminimt på dette forumet?

;)

Nei, men det var en diskusjon jeg hadde med deg en gang i tiden + navnet ditt gir meg kvinneassosiasjoner. Det er vel der det ligger ;)

Jeg skal i respekt for kjønnene endre nick!

Kommer kanskje ann på hvor hun sier det eller? Jeg har flere venninner i forskjellige yrker som har jobbet redusert, hatt halv barnehage og vært resten hjemme med barna.

Det som irriterer meg med reduserte stillinger er manko på fulle stillinger, og da spesielt i kvinneyrker!! Menn hadde da aldri godtatt og få en 40% stilling??

Nok et eksempel på det jeg nevnte:
Svakhetstegnet hos menn: angsten for å bli overvunnet av en kvinne, eller å bli tatt for å være noe i nærheten av en kvinne. Siden navnet til h*n kunne bli tolket for å være kvinnelig, endret h*n det fort og greit! ;)

Skal jeg fortelle dere noe? Kvinner er det sterkeste kjønn. I steinalderen kunne de gi brystmelk til barna sine i tillegg til at de gjorde én ekstra ting i tillegg. Mennene dro bare ut på jakt, ergo de gjorde kun én ting på en gang. Det er sant fordi læreren min sa det. Og nei, hun var ikke sarkastisk.

(http://virtualsportsdaily.com/forum/images/smilies/true%20story.JPG)

Det kommer selvfølgelig ann på hvor man sier det, men vi både hører og ser begge to (samboeren min og meg) på svarene at det ikke lenger er helt "greit" for mange å akseptere.
Det er flere menn som gjerne tar i mot reduserte stillinger i både "mannsyrker" og "kvinneyrker", og som også ønsker seg nettopp dette.

Hvorfor argumenterer du med "menn hadde da aldri godtatt....." Det er en type argumentasjon som både du som individ og dere som kvinner i gruppe taper på. Det heter "jeg godtar ikke....."

Jeg tror nok det var du som ikke så humoren. Sa jeg ikke nettopp at jeg finner det uproblematisk om Hildeborg Hugdal muligens slår meg i bøy? Men dama ser til gjengjeld ut som et fjell og har en høy pris å betale for at hun greier å løfte det hun gjør.
Jeg har nok hele tiden sett at "ingreen" kan oppfattes som ei skakkjørt veganer på 16, men jeg la noe litt annet i navnet og dristet meg til å bruke det.

Godt og se at du kunne bruke smilefjes og ha litt humor også :)


At barna har det best sammen med mor den første tiden skal jeg si meg enig i, men mener att menn i barnehagen har man bruk for på alle barna.. Og tenk om vi kunne fått til det og ha menn som ikke er norske der??kommer vel aldri til og skje, men en spennende utfordring!

Men at det skal være et problem med at man velger idrett eller yrke på tvers av hva som er "normalt" i forhold til vårt eget kjønn må jeg si meg uenig i da... Hva med kvinner som spiller fotball? Menn som spiller håndball?

Er det noe forskjell på en kvinnelig lege som gjør en kontroll av en manns testikler, enn en mann som gjør en GU på en kvinne?

Jeg tror at alle skal ha viljen til selv og velge, og ved å gå tilbake til "gamledager" vil også mange andre ting gå tilbake til noe negativt.

Men hva mener du da om Norge og vår tradisjon? Er det sånn at det kunn er kjønnsrollene du mener skal tilbake til det "gamle"? Hva med Norge som er bygget på den kristne tro, og pga innvandring slutter barn og lære "du som metter liten fugl" ved matbordet, eller at faget kristendom nå er RLE? Bra at barn og ungdom lærer om andre religioner..på høy tid mener jeg...men hva med våre tradisjoner? skal vi la alt skli så ut at Norge ikke er Norge til slutt? Ville vi kunne opprette egene kirker i andre land? Sprade rundt i minikjole? Ha håret løst? Ha vil og hemningsløs sex fra vi er 16 år og fortsatt få oss en mann som ville gifte seg med oss hvis vi flyttet til deres land?


Mange spørsmål, men jeg syntes de er spennende!

Sorry da! Jeg godtar det ikke, skaffer meg en ny utdannelse og gjør noe med det heter det ;) (true story)

Flink frue!

Vel, jeg sliter med å skille tydelig nok på humor og alvor, men skal prøve så godt jeg kan :)
Jeg mener dypest sett at unger ikke bør sendes i barnehagen i hele tatt før dem har nådd en viss alder (rundt 4), men enebarn kan nok ha nytte av å komme i barnehagen noe tidligere, for å sosialiseres. Inntil 4 års alder kan man med fordel amme barnet.
Jeg synes ikke det er riktig at menn skifter bleie på fremmede barn og tar den intime biten som de minste barna trenger. Men la meg legge til at dette punktet ikke er det viktigste. Her tror jeg kvinnen er best egnet og mest komfortable uansett, så la oss bruke kvinnene til det.
I fra et bibelsk ståsted er idrett temmelig unyttig enten man kaller seg kvinne eller mann. Men man skal huske på at den gangen var det unaturlig å bruke kreftene på idrett når hverdagen fordret hardt fysisk arbeide. I våre dager, når mange sitter stille, kan trening være noe positivt for å forhindre helseproblemer, men det helt optimale vil være den gamle livsstilen mannesket hadde før industriell tid. Både av fysiske og psykiske grunner.
Jeg synes ikke det generelt sett er noe å rope hurra for at kvinner spiller hverken håndball eller fotball. Det ene er igrunn ikke noe bedre enn det andre, og det kan være verdt å merke seg at lesbiske kvinner er overrepresentert i disse miljøene.
Dette er det definitvt en forskjell på. Mannlige gynekologer er forkastelig etter min mening og skulle vært forbudt ved lov. Menn har ingenting med å rote i kvinners underliv på denne måten, og her nytter det ikke argumentere for arbeid og fritid. Dette er prinsipp. Gynekologer og jordmødre skal være kvinner.
En kvinne som er borti mannens penis blir annerledes dersom hun jobber som pleierske og f.eks. skal stå for vask. Men kvinnen bør være ugift, slik sykepleiere var før i tiden.
Ikke alt var bedre før, nei, men en god del. "Gamle dager" er uansett et uspesifikt begrep. Jeg står for en bibelsk-inspirert forståelse av den rette moral, og den ble ikke alltid fulgt i gamle dager heller. F. eks. ble kvinnene undertrykt mye ved at de ikke fikk den kjærligheten de fortjente.
Ja, dette blir vanskelig å svare kortfattet på, men jeg er konservativ også på det kulturelle. Samtidig som jeg ønsker et kristent land (teokratisk som sådan), mener jeg det er viktig å bevare det som er typisk norsk i vår måte å leve på. Det kan være alt fra tradisjonelle klesplagg til byggeskikker, matkultur osv. - der disse ikke står i motsetning til den kristne etikken.
Ulike kulturer og folkeslag bør ikke blandes sammen, dette skaper unødig konflikt og uro. Vi kan holde oss på våre plasser, men uten å være uvenner.
Barn kan og bør innføres i andre religioner, men skal opplæres i kristen tro og etikk primært av sin far - dvs. i hjemmet.
Derfor mener jeg også at vi nordmenn ikke har noe med å trenge vårt moralske lavmål inn i muslimske land, med miniskjørt og alt du nevner.
Vill og hemningsløs sex fra 16-års alder sømmer seg ikke uansett om man bor i Norge eller Iran, og jenter som har holdt på dette viset kan ikke forvente å få seg en skikkelig mann, hvis hun engang ønsker å gifte seg.

De ekte muslimske tro er ikke at de tar over vårt land, og den type pisspreik. Men at vi selv ødelegger for oss selv, gjennom stadig homofili og rus mm.

Jeg er egentlig enig i deres syn på å ha avskilte gutte og jente-skoler. Jenter trenger å være jenter, gutter trenger å være med gutter. Gutter som er 50% av dagen med andre gutter, blir og er også mere som gutter skal være. Samme med jenter. I dagens globaliserte samfunn blir kjønnsrollene mere uthvisket, mange gutter prater som jenter, vi deler klær f.eks uggs, adopterer og deler holdninger, mange jenter kler og er som gutter i holdning og oppførsel.

Jeg tror dette kunne vært bra. Men det er også greit som det er. Hva med valgfrihet? Peronlig ville jeg latt mine gutter gå på egen gutteskole

Jeg er helt enig i at når man først skal ha en skole bør man skille gutter og jenter. Jo eldre de blir, jo viktigere. Å ha felles svømming for gutter og jenter etter pubertetsalder hører ingen steds hjemme.
Jeg må si jeg har respekt for muslimer på det punktet at de er dedikterte og tar sin moral på alvor. Man kan diskutere om dem er kalde eller varme, men her er lite lunkenhet sammenliknet med den jevne Ola Dunk.

Frk takk! :D he he (men frue i hue da ;) )

Frøken slank! Du er for trang til å ferdes her inne. Ta med deg silikonet over i utskellingstråden! :P

Trang?

Har noen nevnt at Tutta mest sannsynlig gruser carnivore i styrkeøvelsene uten å "se ut som et fjell"? ;)

Grunnen til at det er slik er kanskje fordi kvinner generelt er mer borte fra jobb/ikke vil jobbe full stilling/jobber i stat eller kommune, og derfor manifesterer disse tendensene seg i "kvinneyrker".

Om jeg kunne velge mellom 40% og 0% hadde jeg lett godtatt 40%.

Jeg nekter å tro at det er mer sannsynlig at Tutta gruser Carnivore i styrkeøvelsene framfor det motsatte. Hva er Tutta god for? 160 - 100 - 180? Jeg tror Carnivore er en ganske stor mann og jeg tør vedde, ganske mye, på at han løfter mer, mye mer, enn Tutta i styrkeøvelsene. Likevel, selvsagt, all kreditt til Tutta. Hun er rå, men sterkere enn en litt tung vanlig mann som har trent styrke 2-3 år bittelitt seriøst, nei, det er hun ikke. Det får være bra nok at hun er sterkere enn de fleste utrente menn. Det er vanvittig bra i seg selv når jenta er bare 60 kg.

Hei, hei, hei... Var ikke dette tråden for trangsynte menn? Tøffelhelter er dessverre ikke velkommen her, og sees det noen form for likestillings-oppgulp må en skrivepause fra denne tråden påregnes.

Hva Tutta løfter mer kontra meg endrer ikke mine standpunkter, da jeg alltid snakker prinsippielt og ikke går på enkeltpersoner. Nå ser det jo ut som at du - som den voksne og rettferdige moderatoren du er - håper å lage underholdning av at min styrke muligens er underlegen Tutta sin. Velkommen inn i lavmål-klubben.
Uansett, hvis du vil vite mine beste raw-løft i de tre store er det 170 - 155 - 220. Dette var fra 2007 når jeg drev litt med trening, men treningen er forlengst lagt på hylla. Får nesten håpe Tutta slår disse persene da, så hun i alle fall kan heve seg over en middelmådig mann som trente en begrenset periode. Da ville hun i alle fall fått litt valuta for all tiden som blir lagt ned. Gleder meg kanskje mest til å se 100 kg i militærpress.

Kanskje er vi to som må se oss slått av Tutta i dag, "svak, bitter og dopingfri?" :)  Jeg kan fint leve med det.

Carnivore, vil bare si at tross i at vi er ganske uenig i en del ting så er jeg enig i enkelte av de ting du skriver. Klar over at jeg har til tider vert litt krass og står ved de innleggene jeg har hatt. Vil bare understreke at jeg ikke mener at menn ikke er fysisk overlegne damer, og det regner jeg med at det ikke er andre som er heller. Unntak vil finnes. Uansett mener jeg at det bør være nok at en person finner glede i det en gjør, og at en ikke alltid trenger se etter andre, og følge andres moral, væremåte, og tankesett.

Jeg liker jenter :)

Jeg er i stor grad enig i det diplomatiske innlegget du kommer med her. Sant nok, menn er ikke fysisk overlegne kvinner alltid, det finnes unntak som du sier. Men jevnt over er mannen overlegen. Skal man ta fram Tutta så er ho altså i verdenstoppen(?) hva angår tre styrkeøvelser, og sammenliknet med den jevne kvinnen er ho overlegen.

Uansett har styrken ikke kommet av seg selv, og mange timer og mye fokus på en selv er prisen å betale. At jeg er imponert over tuttas løft isolert sett må jeg erkjenne, men om ho hadde spurt meg om jeg har respekt for det ho har oppnådd hadde svaret vært nei. Jeg synes ikke det er verdt å bruke tid, krefter og fokus på at kvinner skal løfte tyngst mulig. Dem er bedre på andre ting, og derfor støtter jeg dem ganske enkelt ikke i slik aktivitet.
At enkelte kvinner trives med å løfte skrot ser ut til å være en realitet, men hvorfor gjøre dem det? Kanskje pga. all den snillistiske feedbacken fra både kvinner og menn? Kvinner trenger nemlig bekreftelser. Får dem ikke det forsvinner selvtilliten.

Fokuset har nå blitt på styrkeløft, men fra min side oppleves kvinnelig kroppsbygging som enda værre. Når enkelte av utøverne kunne vært hentet ut av konkurransen "om å gjøre å se ut som en mann" - blir det simpelthen forkastelig. Jeg etterlyser dypest sett en respekt for det kjønnet en har fått, og en oppfordring om å bruke hodet og holde seg der.

(http://media.treningsforum.no/image.php?path=/media/images/portal/persons/interview/lottebendix/1.jpg&media=article&width=523)

At folk kan forholde seg sympatiske til noe sykelig som dette er for meg helt uforståelig.

Ok. Når det går så langt som det bildet der synes jeg det blir for drøyt! Men for all del, det er hennes/kvinnenes valg :)

Ja, når mannen sitter på fanget til dama har det gått for langt.

Så blir spørsmålet: når går det for langt? Når har dama fått for stor biceps?

Her kan vi ikke sette en grense. Noen jenter er skapt med en del kraftigere armer, og kan ikke noe for det.
Problemet er når kvinnene prøver å få størst mulige armer eller sterkest mulig bryst. Når dem prøver å gjøre seg likt et mannfolk enten i utseende og væremåte. Hvorfor skal slikt tull respekteres?
Tar du dama på bildet har ho hivd i seg en haug av ulovlige stoffer for å oppnå noe som hører hjemme hos mannen. På toppen av dette får hun skryt og støtte...
Jeg håper bare slike damer til slutt finner seg selv, finner seg til rette med sitt eget kjønn, og vier livet til noe fornuftig.

Sånn da er jeg på data igjen og kan endelig svare :D

Så barn skal være hjemme med sine mødre til de er 4 år? Bli ammet hele denne tiden og så ha et par år i barnehagen før de begynner på skolen?
Dette blir jo virkelig og gå til bake i tid, barn har godt av den sosialisseringsprosessen som de får i barnehagen da barnehagen nå til dags styres av barnahageloven og rammeplanen... Barnehagen er ikke lengre et sted hvor man stuer barna bort mens foreldrene er vekk. Ikke det, jeg har full respekt for de som ønsker og gå hjemme med barna sine lengre enn et år, men etter fylte 2 år må man da hvertfall selv gi barna mulighet til læring gjennom forskjellige aktiviteter og leker hjemme...Da hjelper det lite med Disney channel og kafebesøk altså... Hjelper heller ikke og se mor skrelle poteter til far kommer hjem.

Dette med bleieskift er en nødvendighet, og det er da virkelig samme hvem som gjør det. Hvor er den så intim? Så hvis du har/får egne barn skal du da heller ikke bytte bleier?

Mannlige gynekologer burde være ulovlig altså...Mens kvinnen hvis hun er ugift kan få stelle pleietrengenede menn nedentil...hmmm Det som faller meg inn når du mener at menn ikke skal se/stelle hverken barn eller kvinner nedentil er hva og hvorfor? Hva ligger bekymringene dine begrunnet i? Seksuelle overgrep? Menns opphisselse?
Vi er jo alle forskjellige og født med forskjellige temprament og egenskaper...Kvinner så vel som menn er noen mer annlagt til og skule vise omsorg, medfølelse og yte hjelp deretter. Jeg har da aldri i mine 12år som hjelpepleier sett på hverken kvinnen eller mannens underliv som noe annet en, en del av det helhetlige menneske...

Hvorfor kan ikke mor lære barna om etikk og den kristne tro?

Haha, made my day! :)

Carnivore; Jeg skj¸nner godt hva du mener! For min del går grensen når kvinner oppf¸rer seg som en man og gjerne ser ut som en. Kvinner som trener styre kan v¿re pene, men ikke når det går så langt som det bildet der!

Slank-kropp-ønskes; hvorfor i all verden skal mannlige gynekologer være ulovelig ? det er jo tidenes yrke..

Btw; Jeg så en artikkel om at kvinnen tyr oftere til vold mot barna enn det mannen gjør!

Det var ikke meg som sa de skulle være ulovlige :)

Ja vold mot barn er i stor del av kvinner, men voldaspeketet er stort, da det både rommer neglegt, fysisk og psykisk vold... Kvinner tyr nok mest til neglegten og den psykiske mens menn bruker både psykisk og fysisk..

Men det barn opplever i større grad er foreldres vold mot hverandre, eller misbruk som fører til neglegt...

Da beklager jeg det :) Tenkte det kom fra deg.

Men nei, det er kvinnene som "leder" på fysisk avstraffinger mot barna.

Ja jeg tviler ikke desverre..Men jeg tenker på de tyngste og værste voldshandlingene så er det Menn..gir meg ikke altså..he he

Ja jeg er nok enig. De værste og sykeste voldshandlingene er nok av menn. Selv om kvinner misshandler mer tror jeg nok menn er mer drastiske og voldelige. Som det sto i artikkelen er mye av grunnen til at kvinner topper voldsskalaen at de har mere med barna å gjøre enn det mannen har. Kvinner har mer ansvar enn menn når det gjelder oppveksten til barna

Det finnes ikke noe fasitsvar for alle når det kommer til barnehage. Utgangspunktet må være at foreldrene kjenner barnets beste, men det er alltid synd når karriere kommer foran barn. Det er åpenbart at foreldre lar seg påvirke til å gjøre ukloke valg.
Som jeg var inne på vil jeg si at et enebarn kan ha godt av å være i barnehage fra nokså tidlig alder for å sosialiseres, men har man alternativer som en god søskenflokk, nabobarn e.l. så tror jeg ikke man skal frykte noen mangel på barnehage. Barna begynner på skolen tidlig nok - skjønt man kan også diskutere hvor bra den offentlige skolen er for individet.
Jeg har byttet bleier mange ganger, men ikke på andres barn. Bleieskift skaper en nærhet til de minste barna, og dette tror jeg først og fremst er kvinnens bord. Men ikke minst dette at barnet føler størst tilknytning til og trygghet ovenfor mor på et tidspunkt hvor det gjerne fremdeles ammer. Bleiebarn fortjener en mor, men det er ingen krise om mannen må vikariere litt, selvsagt. Skal man imidlertid ha en retningslinje på dette i barnehage mener jeg det er tull om man kvoterer inn menn for de aller minste.
For det første kan det ikke helt sammenliknes at en mann avdekker et barns nakenhet, kontra en voksen kvinne. Sistnevnte er bygger på renhetsprinsipper. Menn skal holde seg langt unna kvinner som tilhører andre menn, så da å rote mellom beina på ei gravid kvinne blir vanvidd. Mange kvinner er ikke komfortable med at en fremmed mann undersøker dem nedentil, og deres menn liker det heller ikke. Behandleren kan være så profesjonell han bare vil, men dette er et renhetsprinsipp. At en mannlig lege undersøker et barn blir noe helt annet. Her ligger ikke potensiale for begjær i normal forstand.

Ja, i tidligere tider var sykepleiere ugift og yrket som pleierske var ansett som et kall. Man levde omtrent som i et nonnefellesskap. Samme renhetsprinsipp ligger her til grunn. At kvinner skal se og håndtere ethvert mannlig kjønn er ikke forenlig med ekteskapet, til tross for at pleie og samleie er to forskjellige ting. Da er det beste at disse sykepleierene lever ugift slik at de ikke gjør seg urene ovenfor sine menn.
Jeg forstår, men jeg har selv både sykepleier og hjelpepleier i nærmeste familie. Jeg har ikke endret standpunkt av den grunn.
Se for deg at du jobbet i saniteten i militæret. Soldatene hadde ikke sett eller kjent kvinnfolk på lenge. Inn kommer hardt- såvel som lettere skadde mannfolk. I din pleierrolle må du prøve å overse frekke blikk og halvveis erigerte peniser fra virile, unge menn. Veien til usømmelige gjerninger blir ikke lang, for ikke å snakke om tanker og begjær. Herfra vil kontrasten være stor til å vaske en skinnfelle på 90 år - fullstendig blottet for potens - men vi ender opp på samme prinsipp. Gifte kvinner skal holde seg unna andre menn. Dette er renhet.
Mor kan og skal - i samarbeid med far - men utgangspunktet er at far har hovedansvaret for at den rette læren blir gitt barna sine.

"den kristne tro" bør ingen læres opp i. En 2000 år gammal eventyrbok er ikke en rettesnor for hvordan man skal leve i 2011.

Agree!

Skal du forkaste Bibelen som en moralsk rettesnor må du samtidig komme med et alternativ. Hvis moralen vår ikke skal styres etter de kristne prinsippene - hvilket verdigrunnlag vil du da ta i bruk?

Sunn fornuft

Det vil vel egentlig være nok at fleksnes lever et moralsk bra liv. Hvorvidt det er nedfelt og kalles kristne, muslimske, hinduistiske, liberalistiske osv, er vel egentlig irrelevant.
Hva som legges i et bra moralsk liv, vil selvfølgelig være individuelt. En av kriteriene bør vel være at en ved å leve sitt eget liv ikke gjør noe som skaper negative konsekvenser for andre.

De fleste mennesker har uansett en viss forståelse for rett og galt. En kan jo si at bibelen enten ikke har en klar nok eller gal forestilling om hva som er rett og galt, når en kan overbevise millioner om at tortur og drap er riktig utfra denne boken. For eksempel heksejakten, og nedslaktingen av Katarene.

"En av kriteriene bør vel være at en ved å leve sitt eget liv ikke gjør noe som skaper negative konsekvenser for andre." - Her er det vel MANGE som feiler hver eneste dag.

Selvfølgelig, men så finnest det jo grader også, om en blir støtt av to homofilemenn som gir hverandre ett forsiktig hadekyss, eller kjefter på noen som fortjener det. Det er vel litt dårlig formulert av meg, og å formulere en høyere moralsk levemåte krever vel litt mer en en setning og er noe jeg overlater til de som har filosofert litt lenger.

For å prøve å formulere det på en annen måte, så lenge det ikke får negative konsekvenser for andre, mener jeg at det ikke er moralsk dårlig, om en liker å onanere (i enerom, evt foran folk som liker det :p), se på damer, osv så er ikke dette moralsk forkastelig.

Religion går utpå moralske koder for å behage en Gud der absurde ting som hvilken mat en spiser, hvem en forelsker seg i osv, sier hvorvidt en lever et moralsk og bra liv.

Håper det fikk bedre frem poenget mitt :)

Bibelen er blitt forandret på i mange mange år. For å tilpasse det nye samfunnet vårt, f.eks aksept av homofili.
Hvorfor skal man endre Guds ord? Hvis vi endrer det er det ikke lenger Guds ord vi følger, men våre egne ord, om hvordan vi vil ting skal være.
Koranen endrer aldri Guds ord. Det har vært snakk om å gi homofili aksept pga mere modernisert samfunn, men hvis en skal drive å endre hele tiden, hvordan skal man vite hva som 100% ble sagt i utgangspunktet, som har noe å si for forståelsen av hvorfor det er sånn det er.

Når er det vel ikke bibelen som har blitt forandret, men enkelte deler i det kristnesamfunn som har endret sitt syn på dette, slik som også enkelte muslimer aksepterer homofili.

Derimot er jeg enig i at en ikke bør forandre for mye på "gudsord". Mange som i dag regner seg som kristne har lite tilfelles med den opprinnelige kristnetroen, men tror heller på en gud som har litt tilfelles med den kristne.

religion er et verktøy for maktmisbruk.....Samme faen hvilken

Videre er det typisk de kristne å hevde å "eie" de moralske grunnprinsippene som ligger i bibelen og den kristne tro. Dette er universelle moralske grunnprinsipper som gjelder de fleste mennesker og religioner.

Dessuten når du leser bibelen eller koranen må du se den i sammenheng med den tid og kultur som var tilstede da den ble skrevet. Gjør du ikke det vil du heller ikke forstå en dritt, men tolke vilt.

Men for all del - Religion er opium til folket

Ellers vil jeg si til Carnivore  Du har noen syke meninger

Islam har blitt reformert på samme måte som kristendommen. Forskjellen her er at islam ble deformert igjen. http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi (http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi)

Hvor i Bibelen har du dette fra? Jeg mistenker at du blander sammen bibelsk lære og korstog utført av mennesker som ikke brukte, men utnyttet Bibelen.

Akkurat dette var det jeg tenkte med klar nok. Skal dog innrømme at jeg glemte at ikke alle var i stand til å lese, eller hadde tilgang til bibelen på denne tiden.

Alle har tilgang til www.bibelen.no (http://www.bibelen.no)

Klar over det, men var ikke alle som hadde data under storhetstiden for heksejakt ;)

Nå er vel strengt tatt bibelel skrevet for mange herrens år siden, da vin, brennevin og magisk sopp sto på menyen til ethvert måltid. Ikke rart de så mennesker som gikk på vannet, kjemikere som lagde vin av vann osv. Kan se for meg at det ble nevnt noen rosa elefanter også, men de har man nok i etterpåklokskapens lys fjernet - slik at stoffet ikke skulle bli for lite troverdig. Kan hende det ville vært en idè å fjerne et par andre ting som ikke har noen plausibel forklaring, men dem om det.

Anyways: slik jeg ser det, er bibelen retningslinjer for hvordan mennesker skulle oppføre seg på den tiden. Å pådytte folk det med Gud i ryggen gir jo selvfølgelig bedre gjennomslagskraft enn om man sa at det var for at andre skulle ha det bra. Den minner jo litt om Kardemommebyloven, hvis man legger godviljen til og utelukker enkelte absurditeter.

Dessverre er det synd at datidens mennesker ikke visste om menneskets utvikling. På den tiden var Darwins lover mer gjeldende enn Einsteins, og personlig er jeg temmelig glad for at det ikke er tilfelllet her i Norge lenger.

Men Ingreen skal ha kudos for å tørre å stå for synet sitt. Jeg trodde du var et troll, men du later til å være en ordentlig kristen, uten å være sinnakristen :)

Her er jeg ikke enig, da loven (som allerede ble åpenbart i Mosebøkene) skulle gjelde fra da av og for all tid. Jesus sa hundrevis av år etter Moses at ikke en tøddel i loven skulle forgå, og det gjøres klart at Gud er den samme i går som i dag og for evig tid.
Iflg Bibelen selv er altså ikke loven/moralen tidsbestemt, og skal derfor gjelde i nøyaktig samme grad i vår tid. Det interessante er å se at den bibelske loven gir mening, den harmonerer med menneskets indre og ytre, og den skåner oss for mye elendighet hvis vi følger den. (f.eks. kjønnssykdom ;))
Takk for den.

Jeg forventet ikke at du var enig, og jeg tror vi lar kjønnssykdommer ligge - der blir vi nok ikke enige :)

Poenget mitt - som jeg selvfølgelig ikke klarte å få frem grunnet en litt for spennende samtale med samboeren min - var at jeg personlig syns enkelte ting fra bibelen er bra. Jeg tror bare det ble pakket inn i sci-fi boken for at folk skulle føle at de måtte gjøre det. Så mye av budskapet i seg selv er bra, og det er vel ikke så ulikt fra religion til religion - eller uten religion for den saks skyld. Men det å spille på frykt (du kommer ikke til himmelen hvis du ikke gjør det osv) blir feil i min verden.

Men så lenge man oppfører seg bra, er det egentlig samme eff om man er ateist, kristen eller muslim i min bok. Om man trenger en tro for å te seg ordentlig, er det helt fint :) Om man ikke trenger det, er det også bra.

Men kvinnesynet ditt håper jeg en eller annen dag endrer seg ;)

Kan jeg foreslå "Taliban-Tore"?

(http://thereligionofpeace.com/index_files/Taliban-women.jpg)

Kristendom er bare piss, og ikke noe vi trenger i dag. Går man til bunns og kun trekker ut det mest positive, så finner man snill og grei, elsk din neste, hedre din kvinne osv i så og si alle religioner allikevel.

Oppfør deg som folk.

Sånn, det bør holde.

Men så finnes det utrolig mange som ikke klarer og oppføre seg som folk da.

Si det den dagen du dør, vet ikke om du er så sikker når du står foran perleporten og ikke får komme inn. Helvete next for you!

Who cares?

Teddybears?

Ja, akkurat som om St. Peter er en skummel dørvakt. Hvor mye tror du han nissen der tar i benken a? Grisejuler det støgge trynet hans om han hadde bedt meg reise ned i kjellern.

Dessuten har de porno i kjellern. Den slags er selvfølgeig ulovlig der oppe ;D

Enda en tråd havner i grøfta. Her hadde jeg håpet at man kunne diskutere "transynte menn", slik trådstarter "bmw123" la opp til. Jeg ble direkte invitert, og har svart på alt jeg har blitt spurt om. Takket være "slank-kropp-ønskes" ble diskusjonen noenlunne konstruktiv og saklig en periode, men trådstarter skuffer ved at han (hun?) slenger med leppa innledningsvis, men har overhodet intet konstruktivt å bidra med. Hva er folk ute etter på dette forumet? Stort sett skrive piss, eller faktisk ha oppriktige og voksne diskusjoner om emner som opptar dem?

Ikke ta deg selv og meningene dine så høytidelig nå, Ingreen. Fjas og rør er en del av pakka her inne ;)

Takk :) Du tar deg nær fordi dette er noe som du står for, det er lettere for andre og da terge deg...Men tenk hvor mange punkter du treffer hos andre som føler motsatt av deg ;) Jeg syntes det er gøy og høre hva du har og si, fordi jeg respekterer andres syn selv om jeg ikke er enig i alt.
Men skulle likt og sett deg slenge ut litt svada og løsne på skjorte snippen, for humor finnes vel i deg også? :D

NEI FOR ALT ER SERIØST!!!111en

Like seriøst som livssynsprogrammene på radio norge og p4.
Designet for å få oss til å føle oss viktige vha å diskutere meningsløst piss på et kvasiintelektuelt nivå.

Synes ikke den posten du kom med nå var noe mer fornuftig enn mine innlegg. Setter pris på om du kommer med noen eksempler der jeg ''overhodet ikke har noe konstruktivt å bidra med'', eller der jeg ''slenger med leppa''

Selvom denne tråden egentlig var til deg, synes jeg at jeg må få lov til å delta jeg også :) :)

slett.

Sant nok, fjas er en del av forumet her inne, og jeg henger meg på fjase-lasset selv mange ganger. Det er bare dumt om nær sagt alle tråder ender i fjas.

Jeg er vant til å bli terget, og vennskapelig terging er bare moro. Men er ikke dette med kjønnsroller noe som engasjerer de aller fleste av oss? Det angår oss alle. Derfor mener jeg at temaet fortjener en skikkelig diskusjon.
Mener du her at jeg sårer? I tilfelle tror jeg det er viktig at folk skiller på et generelt syn, og en mening om enkeltindivider. Jeg tillater meg å snakke generelt - prinisppielt - men jeg har ingenting med å dømme enkeltpersoner.
Hvis du respekterer mitt syn så er du faktisk en av få. Mitt syn er i ferd med å kriminaliseres :)
Satser på å løsne på snippen og spre humor så ofte jeg kan, men kjønnsrolle-debatten engasjerer meg såpass mye at jeg har vansker med å flåse den bort.

Jeg fikk inntrykk av at du hadde sterke meninger om dette temaet, men har uttalt deg minimalt og forklart lite. Jeg hadde bare forventet mer siden det var du som opprettet tråden. Jeg var ikke ute etter en monolog, men når jeg først kastet meg ut i tråden hadde jeg håpet på en aktiv diskusjon. Jeg har inntrykk av at det er så mange som synes jeg har syke meninger - det ser jeg hele tiden. Men det fine da er om folk faktisk kan gå i detalj og forklare hvor det brister, og ikke minst: komme med et alternativ. En alternativ moral. Forklare hvorfor denne er bedre osv. Slike mottdebattanter er det lettere å få respekt for sammenlinet med de som spimpelt avfeier synet ditt som vanvidd.
Ja, som nevnt over er det hva jeg etterlyser.

Nei jeg tror ikke du sårer noen,men folk reagerer forskjellig. Noen kan svare konkret, andre blir så provosert at topplokket ikke henger med i skrivingen ;) Derfor får du de svarene du mener ikke er skikkelige svar.

Ja det er en viktig agenda, men de fleste er over og ferdig med dette. Og spesielt kvinner, fordi at her i Norge så lever vi "fritt".

Andre land derimot kjemper fortsatt kvinner for sine egne rettigheter. Jeg tror du provoserer mange fordi at folk tenker med en gang på det ekstreme, de værste tilfellene...Det er de vi til vanlig hører om..

Grunnen til at jeg startet tråden, var for å hindre at all dritten havna i de andre forumene. At noen spytter ut sine egne meninger om et fullstendig irrelevant emne bør ikke skje i f.eks styrkeløftsforumet. Derfor starta jeg denne tråden, slik at folk kan få ut sin frustrasjon uten å ødlegge saklige tråder ;)

Hvorfor blå tekst?
Er jul nå så bruk hvertfall noe rødt.

Liker at du startet denne tråden jeg :) Kjekt med tråder der alle kan få sagt sitt! Er bare det at over Internett er tolkninger ikke alltids så lett, selv om jeg selv syntes dette er morro :D

Kvifor ikkje? :)

Umulig å ta kristenfolk seriøst uansett. På tide å våkne opp fra fantasiene og eventyrene.

Ikke noe galt i å være kristen. Jeg er det, og jeg er selvsagt best.

Totally agree! Me too :D :D :D :D :D :D

Ingen vits i å frivillig fremstå som hjerneskadd, er det vel?

Det vet vel du alt om!?

Dette må være den mest oppbrukte, barnslige og pinlige eieforsøket som finnes i verden, nesten på linje med "du er dum"

Jeg kan jo følge ditt nivå;

Nei, men det gjør nok du!

Er det noe som er oppbrukt i denne verden, så må det da inderlig være mordi!

kalvestue

"gitt avkall" mener du vel? :D

Gud vet veldig godt at han ikke skal kødde med meg.

Jeg tipper at forholdet ditt til Satan er rimelig kameratslig.

Det var det en stund. Nå er han bare redd meg.

Aha.  Var det derfor han skifta navn til PowerLoppa?

Nei, Power Loppa er en genmanipulert bæsjekladd fra forskningsparken som har fått evnen til å skrive.

Lurer litt på hva det gir deg å skrive så mye nedverdigende innlegg.. Har du opplevd noe fælt som gir deg trangen til å buse ut med skitne kommentarer for å føle deg bra?

Du har liksom svært få positive oppbyggende hyggelige innegg å komme med.. uansett hvilken tråd du befinner deg i. Du er riktignok unskyldt slike bedritne kommentarer siden du nå faktisk er i en tråd som er tilrettelagt for dine problemer.

At-det-var? Ikke-medlemmer av utskjellingstråden kan nok bli støtt av krasse ordelag, bare synd du ikke har fått med deg at dette nå er en FOLKE BEVEGELSE.

Enten er du med oss eller mot oss. Du er tydeligvis imot.

Da kommer det til å bli FACE 2 FACE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kom det ikke frem for noen innlegg siden at du faktisk hadde samme problem som ingreen? Du tilber trossalt en gud som har samme kvinnesyn som ingreen, ihvertfall i følge bibelen.

Vi kan pisse mens vi står oppreist. Enough said.

Hvem sa at jenter ikke kan det?  :P

Uhuh :p Nå mener jeg selvsakt med hageslange presisjon. Treffer jeg forøvrig ei jente som står og pisser, tar jeg en 180 sving og vasker øynene med sprit.

Jeg fikk et bilde i hodet. Bildet minnet meg om et dusjhode med god spredning og klissete bein. Førte umiddelbart en penn i lillehjernen via øyehulen for å fjerne bildet.

ser den!  :P

Haha, ja er vel enig der  :P

Poenget er at det er ikke noe å skryte av, det at du kan "tisse stående".   Det kan jo selv en gris klare... ::huh2::

En man kan urinere ved å løsne en knapp og dra ned en glidelås. Samt et nedslagsfelt på 180 grader med ønsket lengde.
Damer må dra buksa til ankel og finne seg noe å gjemme seg bak hvis en ikke ønsker å havne på liveleak  ;)

Neida. For meg er det likegyldig hvordan kjønnene urinerer :) :P

Hvor i bibelen står det at kvinner ikke kan drive med styrkeløft?

Hehe, enig der! :)

http://jezebel.com/313439/the-shenis-or-what-happens-when-girls-pee-standing-up (http://jezebel.com/313439/the-shenis-or-what-happens-when-girls-pee-standing-up)

http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Bible (http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Bible)

(http://img.buzznet.com/assets/imgx/1/1/1/7/0/2/9/1/orig-11170291.jpg)

HAHAHA, du er så morsom  :woot:

 ::dry::

mann er mann.

:P

Altså! Poenget er: Det er ikke noe å skryte av! Men det vil ikke si at jeg gjør det stående, samma det, det her ble bare kleint for min del :S

:what:

Ingen plass. Jeg tenkte mer på et generelt grunnlag.

Spis en besj.. det var et tåpelig argument.

Et generelt grunnlag? Hva får deg til å tro at Gud i Bibelen har samme kvinnesyn som ingreen?

visste du ikke at alle jenter forventer at du skal kunne lese tankene dems? ^^ Haha..

http://www.youtube.com/watch?v=w2xzIgdD_XA#noexternalembed&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=w2xzIgdD_XA#noexternalembed&feature=related&fb_source=message)


ta en titt på den, ganske fascinerende faktisk.

De smarteste av oss forventer ingen ting, da vi har funnet ut at det er håpløst ;D

det har vi menn tydeligvis funnet ut for lenge sia ^^  La dem prate, nikk og smil pent ;) Så går det over.

Najs klipp.
Har faktisk opplevd så utrolig mange bizzare tilfeldigheter i livet at jeg har sterkt vurdert for meg selv om det hele bare er ren bullshit.

Så leste jeg om "the law of attraction", placeboeffekforklaringen, observer effect og alt det der, og den eneste sånn halveis logiske forklaringen jeg kom opp med for meg selv er det som blir sagt i det klippet.
At det er uendelig mange parallelle universer, og du går fra ett til et annet basert på opplevelser og tanker.

Men den har vi funnet ut at dere gjør, så derfor legger vi på 15min med bullshit snakk for og plage dere ;)

derfor kobler vi ut å tenker på andre ting ;) problem solved, easy.

Bruce lipton.

se på podcasten til joe rogan når bruce lipton er med . er 9 deler.

1/9, 2/9 osv på youtube. Lipton er sykt smart, og har kommet med mange nye funn innen forskning som typer på at den tanker og den mentale delen styrer MYE mer enn hva vi har trudd fra før.

gener styrer ikke like mye som tidligere anntatt osv, men miljøet. Og hva som blir lært oss de 6 første årene i livet. Og mye mer jeg ikke klarer å forklare over skrift. (eller husker godt nok)

Dere klarer ikke gjøre 2 ting på en gang :D

pfs.. jeg klarer å pisse å pusse tenna samtidig.

IKKE uten og grise ;D

jeg pisser fordet, gjør jeg ikke? og pusser tenna.. Dermed gjør to ting samtidig;)

Forskjell på spontan handling og det og kunne utføre noe riktig vettu ;)

det var ingen spontan handling.. og det var utført riktig. OG det var utført to ting ;)

i win u loose :D

Ja ja...ro deg ned nå ;)

At du lat tisselassen henge rett ned gir et lite trykk og urinen beg og renne, at du klarer og pusse tennene mens urinen renner er ikke fantastisk...Jeg lover ;D

Det teller ikke som to ting :D Kom på noe bedre du kan!

Hissa du deg opp? ;)  som regel den første som sier "ro  deg ned" som er den som er blitt irritert :D mission completed! haha..

anything you can do, i can do better.

Faktisk så er jeg så støl at jeg ler forsiktig :D Skal litt til før jeg lar meg irritere, så det så :P

Du har fortsatt ikke sagt 2 ting du faktisk klarer og utføre samtidig...Så jeg vinner, DU taper :D

nope :-*

Dessuten klarer jeg å pusse tenna mens jeg tisser UTEN å grise ;D  Ville bare se hva slags rare ting du ville klare å påstå :D

å det var bare for lett.

Ha ha, typisk gutter/menn skal prøve og irritere når de ikke kommer på noe bedre, for da gidder ikke jenter sånt fjas også trekker de seg!!

Men der gikk du på en smell, jeg lar meg ikke lure!! Juuuhu Du taper!! :P

Eid nok engang^^   check again;)

Woman inspires us to great things, and prevents us from achieving them.- Dumas

Du er fortsatt bare irriterende :D Og det er ikke imponerende og kunne holde på en tiss og pusse noen tenner... :P

Men dog en ting du kunne gjøre var og ha stanga på nakken og hoppe opp på en benk ;) Det  var imponerende og hadde vært mye mer imponeende og skryte på seg...hvem kan ikke holde seg på tissen og pusse tenna liksom  ::)

En perfekt unnskyldning for de som har masse drømmer men ikke tør og realisere dem, skyld på kvinnen liksom...det blir for dumt..

Er det ikke menn som er det sterkeste kjønn og bla bla bla?? Da kunne vi jo ikke stoppet dere om vi vil en gang? eller??

You go girl!!

somebody takes this way to serious¨^^

 i denne tråden er det nok eller "trangsynte kvinne(r)" eller bare "bittre kvinne(r)" av en aller annen grunn ;)


I'm out, på tide å dra hjemover ;D

Ha ha Dannyboy!! Jeg burde skjønt at den kroppen kun var et pent glansbilde og brukbar til og sloss med ;D

Wow, du klarte faktisk å bli sur av en one liner :p

*leeer* Jeg klarer ikke bli sur over nett hvis ikke jeg kjenner deg eller vi hadde snakket om noe av betydning ;) Så du må ikke la deg lure av spørsmålstegnene at jeg er sur, jeg spør deg bare jeg...Og du hadde tydlighvis ikke noe svar :D

Du trenger da ikke kjenne meg, for å bli sur på meg, var da ganske tydelig det :p Ellers så orker jeg ikke delta i en debatt om det sterkeste kjønn, over innholdet i en one liner (som er en vits om du ikke forstod det)  ;)

Jeg kan lese og drikke samtidig som jeg sitter. Det er tre ting!

Det klarer jeg også!

Dere er så flinke som klarer 3 ting på en gang. Jeg er et unikum som klarer å ha 1.sex 2. komme med verbale uttalelser 3. komme. Gjerne kall meg ei jente, men jeg er gutt.

Mvh
Stolt gutt som klarer tre ting på en gang 

Nettopp hatt sex for første gang?

Kvinner. De skriker og bærer seg selv når de gjør noe så naturlig som å føde.
Makan til pusleri! Ikke en gang noe så bråkete som kuer gjør det. De sier bare mø de, også skvetter kalven ut - easy!

...på den annen side.....

(http://i21.photobucket.com/albums/b286/Tricepsman/Growavagina.jpg)