Treningsforum

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article7265905.ece

"I motsetning til nabolandene Danmark og Sverige, har det i Norge vært lov å bruke doping.
Mandag kveld bestemte Stortinget at det nå skal bli forbudt. Innstillingen fra Helse- og omsorgskomiteen ble enstemmig vedtatt."

Hva har det å si egentlig? Du gjør en kriminell handling ved å kjøpe, du gjør en kriminell handling ved å oppbevare over 4000mg. (Noe de aller fleste gjør, med mindre du veier 50kg og skal begynne på din første kur)

Det er faktisk ikke ulovlig per idag å kjøpe dopingmidler.

http://www.barneombudet.no/temasider/kultur_fri/kultur_og_/arkiv/barneombud/

Det er derimot ulovlig å innføre de fra utlandet.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/2008-2009/otprp-nr-22-2008-2009-/4/4.html?id=540340

4000 mg grensen er nok ment å brukes til å ta de som oppbevarer for å selge.

for det er så mye mindre folk som boler i danmark og sverige..
dette vil ikke hjelpe noenting..

La oss ulovliggjøre alt, leve i en boble. Er idiotisk.


Lovliggjør mer isteden. Folk får ta ansvar for egen handling. Gjør man det ulovlig blir det bare mer "spennende" for de eksentriske som liker å gjøre ting på kanten.

Jo, både kjøp og salg er ulovlig. Kjenner flere kjøpere som fikk politiet på døra etter at selgere hadde navngitt de for å få strafferabatt etter operasjon gilde.

Og nei, 4000 mg grensen er ment for alle. For det første, ingen som skaffer seg 4000mg for å selge det. Det er verdt ingenting, og man vil tjene mer i timen ved å lete etter tomflasker på gata. For det andre, det er ULOVLIG å selge. Å da skulle ha en grense for hvor mye det er lov å oppbevare til salg sier seg selv blir feil.

Hvorfor uttaler du deg når du ikke har PEILING på hva du snakker om?!

Her er et sitat fra siden jeg linket.

"I forbindelse med Barneombudets besøk på Norway Cup 28. juli, foreslo barneombud Reidar Hjermann at myndighetene på nytt vurderer å kriminalisere erverv, bruk og besittelse av dopingmidler. I dag er det ulovlig å selge, men altså ikke ulovlig å kjøpe og bruke anabole steroider eller andre dopingmidler."

Barneombudet er en statlig institusjon, de har nok peiling på hva de uttaler seg om. Doping blant ungdommer faller inn under deres ansvarsområde.

Men det er klart at politiet kan finne på å buste kjøpere for å ta de som innehar mer enn 4000 mg, som er ganske vanlig etter hva du sier. Det kan jo tenkes at en del av de driver med videresalg også. Det finnes som oftest flere ledd mellom distributør (de som fikk strafferabatt i dette tilfellet) og sluttkjøper.

Er da veldig rart at politiet tar inn folk til avhør, og gir bøter på flerfoldige tusen til de som blir tatt i å kjøpe, uansett mengde da? Det er ulovlig med både kjøp og salg. Enten er det skrivefeil fra barneombudet, eller så er det en gammel link.

Siden er fra 2010 og dopinglovgivningen i Norge er fra 1992.

Da er nok barneombudet feilinformert/evt skrivefeil. Politiet tar ikke inn folk som kjøper steroider og gir dem bøter på flerfoldige tusen om loven sier noe annet.

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2258355.ece

(fra 2011)

"Anti-Doping Norge og Barneombudet er blant dem som vil at også kjøp, besittelse og bruk av dopingmidlene skal forbys.
Dette har vært et tema i over ti år"

Etter straffeloven § 162 b straffes den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som er ansett som dopingmiddel (eksempelvis anabole steroider) med bøter eller med fengsel i inntil 2 år.



Dopingbruk er også ulovlig nå ja, i følge adressa.no

Nei men altså.. blir jo ikke mindre bolere av den grunn. Fyfader folk er retard :P

Det blir kanskje ikke så stor forskjell ettersom de fleste tror at kjøp og oppbevaring er ulovlig per idag. Så spørs det hva de skal bruke lovgivningen til. Det kan føre til at det blir enklere for politiet å rulle opp en del ting. Man kan tenke seg at vanlige kjøpere tilbys strafferabatt for å angi selger, for eksempel. Det blir kanskje enklere for myndighetene å følge opp mindreårige som blir tatt med små mengder også ?

hmm.... bra? klarer ikke se for meg at dette egentlig skal gjøre noe utslag av noe sort...

De som vil finner en vei uansett

Det spiller vel neppe noen stor rolle for voksne hardcore brukere så lenge man ikke blir tauet inn fra gata til dopingtest med påfølgende straff. Ikke at jeg synes det er noen særlig god ide å sette igang med akkurat det.

Ingen kjøpere som får strafferabatt for å angi selgere. Skal man få strafferabatt på en liten bot på 5k? Isåfall er det kjøperen retard og kommer til å bli hengt ut på børsen, og kommer aldri til å få kjøpe av noen noensinne igjen. Ikke kjekt å ødelegge mulighetene sine for jobber og lignende i fremtiden for å slippe litt billigere unna en bot, da dette er det første som kommer opp når man googler vedkommende.

har vel mere med holdning å gjøre.. ulovlig som herion i usa, men mindre bolere blir det ikke

Verste er jo at de fleste jeg kjenner tror jo det er forbudt i utgangspunktet...

Derfor florerer produkter som havoc, superdrol, trenazone... osv   i utlandet.. (og her forsåvidt) de er bare ulovlige "kostilskudd" og ikke underlagt samme regler som medisinsk produsert bol.

ergo de blir jevnlig stoppa av myndigheter/FDA, men kommer bare ut i ny innpaking og evnt nytt navn..

disse er veldig populære i usa, fordi at de ikke er straffbare å oppbevare.... fordi det er "kostilskudd" og ikke "reseptbelagt legemiddel"

i USA er det tross alt ikke bare bot det er snakk om, man kan ende opp i fengsel for bare noen få ampuller...

Jeg tenkte vel mer på et hypotetisk opplegg der man får fengelsstraff eller iallfall anmerkning på rullebladet som reduseres til bøter eller ingenting hvis man samarbeider med politiet. Det er et mulig scenario i forbindelse med en total kriminalisering av fenomenet.

USA har også verdens høyeste fengselsrate, 10 ganger høyere enn i Norge så det spørs om å sende alt og alle i fengsel i særlig lang tid er en god ide. Men anmerkning på rullebladet svir for ellers lovlydige borgere. Eller noen dager i fengsel.

Jeg ser ikke problemet.

Vi vil ikke ha doping i idretten, og de aller fleste av oss ønsker heller ikke å ha mosjonister fulle av dopingmidler, da det ikke har NOEN samfunnsgevinst. Noen av disse stoffene har en medisinsk funksjon, og de kan da skrives ut av lege ved behov, det får holde.

Applaus for totalforbud!

Kan vel fort bli litt ufrivillig testing i en del idretter, som idag ikke er underlagt dopingkontroll da?  ;)

.

Det er vel ikke akkurat slik at poltiet setter inn store ressurser i kampen mot doping? Tror ikke det blir så mye strengere..
Og for utøvere som driver med idrett under NIF, så fungerer jo NIF sin domstol og Antidoping Norge, allerede som et politi..
Jaja, norsken staten får gjøre hva de vil   :drikke:

Konge!

Dop-faenskap.

 .

http://www.regjeringen.no/pages/37932325/SorTrondelag_politi.pdf

Her er rapporten fra politiet om kriminalisering.

Hva mener dere? Hva er dere enige i? Uenige i?

Noen tanker om hvordan innledende misstake, følgelig prøve, samt straffereaksjon skal utøves? Hvordan skal dette handheves?

Kjør debatt :)

Straffri besittelse er 4000mg.
Politiet praktiserer dette svært liberalt og er ikke spesielt interessert i brukere som overstiger dette sålenge mengden uansett fremtrer som til eget bruk. Innførsel over landegrensen gir en bot på alt fra 2000 - 10000 såfremt mengden tilsvarer eget bruk.

I 2001 behandlet stortinget forslag om straff for brukere, og dette ble solid nedstemt, særlig fra riks/statsadvokaten sin side. Det er fortsatt en almenn oppfatning at man ikke har lyst til å kriminalisere brukerne. Problemet ligger i at media drar dette frem og politikerne som må svare på bakgrunn av dårlig kunnskap vedrørende stoffene og det sosialkriminologiske gir selvfølgelig støtte til dette. Jurister og utredere har særdeles lite lyst til å kriminalisere brukere. 

Doping ulovlig LIKER  ;D ;D ;D ;D

oi her var det mange påstander. Gjerne dokumenter:
-Politiet praktiserer dette svært liberalt
-dette ble solid nedstemt, særlig fra riks/statsadvokaten sin side.
-Det er fortsatt en almenn oppfatning at man ikke har lyst til å kriminalisere brukerne
-Jurister og utredere har særdeles lite lyst til å kriminalisere brukere. 

..er sosialkriminologisk et ord?

Trenger ikke doumentere noenting her, høringen finner du lett tilgjengelig på nettet, så den kan du finne og lese deg opp på selv dersom du er opptatt av "dokumentasjon". Politiets praksis har jeg fra min jobb som jurist.

Du trenger å dokumentere hvis noen skal ta deg seriøst, jo.

Hvis bruk av doping er/blir ulovlig.

La oss si at jeg tar turen på nærmeste kjøpesenter og ser en diger kar med muskler oppå musklene (haha)
Kan jeg da ringe politiet og be dem sjekke han for åså putte han i fengsel/bot ?

Hvis det er ulovlig så burde man jo kunne annmelde en vanlig kar i gata man ser som bryter en lov.
Og ville det vært lov å gjennomført random prøver av alle som ser ut som bolere ?

I Sverige kan man bli plukket ut på gata av politiet og tatt inn til dopingprøve.

Synes angående doping at det blir ulovlig er helt ok. Og spesielt at Dopingkontroll for den aktive utøver er mulig for dokumentering. men steroider er vel ikke problem for den aktive utøver men heller den normale soffasliteren som akutt skal bli stor og sterk med (dårlig kost og trening)

Vi lever i et samfunn hvor folk helst vil gjøre minst mulig på mest mulig tid. steroider er vel ikke noe problem vis vi begynner og sammenligne røyk alkohol narkotika og lignende. men problemet er vel at det og drikke og røyke er helt (normalt) eller er bare sån det skal være i denne verden. tragisk

Og komme seg på treningsstudio og begynne og yte noe selv. og se hva folk jobber for og oppnå resultater vil jeg heller sette høyere en og kritisere kameraten for og trøkke. er vel helt og holdent hans\hennes kropp. Skal du nekte mora di og røyke og drikke? nei Start heller en tråd om Sjalusi ;)

 

Høringsdokumentene ligger inne på riks- og statsadvokatens side, så de er lette å finne. I tillegg finner du sikkert en masse utsagn fra både dem og KRIPOS i media fra tidligere år om du søker også.

At politiet ikke har vært alt for ivrige i tjenesten mht å ta folk som er "tatt" med mer enn fire gram virkestoff på seg er ikke ukjent, eller spesielt rart for den saks skyld. De har vel heller lagt de begrensede ressursene de har i saker der det er et snev av mulighet for å få noen dømt.

Mer spennende enn fortiden er i grunn hvordan politiet skal håndtere en eventuell kriminalisering av bruk. De har jo gjort seg noen erfaringer i Sverige, som de nok vil se nærmere på.

Spørsmålet er om man skal definere "høy grad av muskelutvikling" som skjellig grunn til mistanke. Akkurat tilfellet Tony Freeman som ble tatt inn til dopingtest (han testet positivt på anabole steroider og cannabis) fordi han var profesjonell bodybuilder på turne i Sverige er en sak men hvor mye lenger enn å ta spesielle profiler skal de gå ?

Enig

Er høy muskelutvikling nok til å gjøre en invasjon i noens privatliv?

Hvem setter grensen for hvor "stor en kan være"?

Det er også interessant mht at en ransakelsesordre fordrer en signert tillatelse fra en jurist. Er at noen er fysisk store nok til å invadere hjemmet til ellers "A4" borgere?

Og igjen, hva om en da blir tatt i en urintest. Da gir dem et forelegg på tja, antar ca 3k på samme måte som narkotika. Men noen AAS har VELDIG lang sporingstid, (eksempel en med 18 måneder), kan de da ta vedkommende på nytt i denne perioden? De har jo allerede "betalt" for det de har i blodet, og om de da skal påvise nytt bruk må det brukes konkret måling av serumsnivåer/sporstoffer/mengder, som igjen ville være veldig resurskrevende og dyrt å gjøre..

Misstenker et "papirforbud", der de kan ta det om de direkte snubler over det i etterforsning av andre straffbare forhold, men at det ikke blir gjort noe mer på gaten.

Om det blir som i Sverige flytter jeg her i fra på dagen. Dette er bare nok en idiotisk beslutning av de rød-grønne. Dette vil ikke gjøre en dritt annet enn å kriminalisere en haug med helt ufarlige mennesker. Forbud viser seg gang på gang at ikke er løsningen.

Et annet problem er at nye lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. En person som har brukt AAS inntil loven ble vedtatt vil kunne teste positivt i lang tid fremover uten å ha brutt loven av den grunn. Stoffet ble inntatt før det ble forbudt.

Det er vel et rimelig edruelig innspill fra STPD det der.

De har helt åpenbart en litt naiv trå på "Anabålic Fårums" betydning mht dåping i Nårge. Det er vel ikke urimelig at de blåser åpp betydningen av den jåbben de gjør mht akkurat den saken......jeg vil trå det blir en real tåtal prislapp på de dåmmene såm eventuelt kåmmer ut av det ;) En skal ikke har rare innsikten i hvårdan dette fåregår får å se at den aksjånen har svært marginal effekt mht tilgangen på dåpingmidler.......med mindre en har båsted i Tråndheim...men selv der vil jeg trå den aksjånen kun hadde kårtvarig effekt.

Jeg trår ågså de båmmer litt på en åg annen ting til i situasjånsbeskrivelsen åg vurderingene, men alt i alt synes jeg de har gitt en nåkså edruelig fremstilling såm grunnlag får sin håldning til saken.

Når det kåmmer til mistenkeliggjøring, så trår jeg nåk at de mest åpplagte vil tas på habitus - kråppsbyggere, PT'er, Birkebeinere åg slikt såm en greit kan plukke ut fra røkla. Ellers trår jeg det vil være litt tilfeldig.
Dersåm dette blir vedtatt, åg det vil det nåk bli i en eller annen fårm ågså, så blir det selvfølgelig en slags åvergangsfase....der deca-brukere åg slikt får tid til å tømme seg helt, men slikt blir jå bare detaljer.
Straffereaksjånen er jeg mer spent på. Å straffes får å ha høye blådverdier trår jeg er rimelig håpløst, så jeg vil trå det heller blir en litt strengere åppfølging mht å ågså ta kjøperne åg ikke bare selgerne...åg da får en vel i måtsetning til tidligere en slag straff selv åm en står med under fire gram virkeståff i handa da.

Et fårbud vil uansett ha tilnærmet null effekt mht de pålitiet i dette skrivet mener påfører samfunnet de største negative kånsekvensene. Verstingene veit i dag at det er låvlig å bruke, men kåmmer til å bruke akkurat like mye etter et fårbud...de har vel heller aldri vært i besittelse av under fire gram virkeståff.....
De mer måderate brukerne trår nåk stårt sett at det allerede er u-låvlig. I det minste er det allerede så tabubelagt at det er nåe de gjør i skjul. Da er jeg sannelig ikke så sikker på åm det å gjøre det u-låvlig, veier åpp får den flåtte hårløse brystkassa de får ved å gjøre nåe en påtensielt kan rissikere en mild straff får.

Dette var bare nåen løse åg ustrukturerte betraktninger fra en såm egentlig ikke kunne brydd seg mindre, men såm fårsåvidt synes et fårbud er det mest ryddige.
Å ha en 4-gramsgrense mht besittelse er i hvertfall bare tullball. Greit nåk at 4 gram "testå" kan være et helt greit fårbruk i et par måneder får en måderat bruker, men grensen gir lissåm ikke nåen gåd mening dersåm de har ment at bruk er låvlig. Jeg antar det var et fårsøk på "halvfårby" besittelse ågså, men det er vel bare et lite mindretall såm nåengang har hørt åm den grensen lell, så nåen effekt har den neppe hatt.

Ø

Det viktigste med et forbud er vel signalet det gir (eller ihvertfall de de prøver å gi). Det er positivt (eller negativ hvis men testes og er rein).

Det er forsåvidt litt merkelig at man sier at det er positivt å teste negativt, og negativt å teste positivt. Det burde jo være omvendt. Altså at det het positiv prøve når man testet negativt. Nei det ble feil det også. Ikke rart det har tatt lang tid å få til et forbud.

Forøvrig så har jeg ikke så mye mer konstruktivt å bidra med i debatten, utover at jeg tror at ulovlig egentlig skal staves "u-låvlig".

Rettet opp!
Med få unntak så blei det brått såm jeg snakker til daglig!

Ser bra ut. Burde hatt en kråpsbyger stave kontrål når man skrev in-leg.

Det kan jo hende at politiet tar den Belgiske vrien og stiller på det nasjonale mesterskapet i bygging... (leste noe om det her inne for noen år tilbake, men klarer ikke å finne linken nå)

I enkelte tilfeller skulle det fårtsatt vært o heller enn å, vet du.

Cårrect tråll is (nåt kveit) cårrect

(må finne ut til en annen gang kvisleis si fra at det skal være en o der uten å bruke en o men heller en å, livet er ikke lett)

Noe slikt lissom? http://www.youtube.com/watch?v=xtOXiQToz64 (http://www.youtube.com/watch?v=xtOXiQToz64) eller løp de i alle retninger som skremte høner? :)




Helt klart, men her gjøres alt på enklest mulig måte!  :)

Det er faktisk direkte imponerende å se at nazisosialistene uten ryggrad, faktisk er mulig å bøye ytterligere over medias kontorpult, for atter en rævpuling! Men det må vel noen slike krampetrekninger av valgfleskpopulistiske avgjørelser til, før de endelig kaster buken i været og tar det siste suget av livskraft fra det som er igjen av landet.
De burde muligens ha forstått til nå, med en blå bølge i tryne, at "Ligge på ryggen og logre til media"-politikken, ikke er hva folket vil, og heller ei trenger. Og det er jo komisk at Jensemann velger å forby det eneste middelet som kan fungere som en erstatning for de ballene han helt klart er født uten! *gakkgakk*

Anyways...
1. Kjøp/salg/organisert kriminalitet blir enkelt borte om man legaliserer og selger gjennom apotek. Og ja, det bør legaliseres fordi det strengt tatt ikke er farlig ved normal bruk! Gi meg statistikk som tilsier det motsatte ;) (Nødvendig/unødvendig debatten-Skal vi forby alt som er unødvendig kan alle her glede seg til et ytterst innholdsrikt liv!)

2. De har nå prestert å kriminalisere 100K som i stor grad ellers er normale oppegående mennesker som både spiser rett og trener rett. Jadajada, flere som bruker steroider er kriminell, flere som har pitbull og amstaff er kriminell. Disse hundene har tydeligvis dårlig innvirkning på mennesker, de burde forbys! Dette kalles en brøhausluttning og burde straffes med nakkeskudd om man er politiker!

3. La oss si at man forbyr steroider fordi det har en negativ samfunnsmessig effekt. Da bør vi forby en del andre ting først. Ca null personer dør av steroider i året i Norge, ca 10.000 av fedme! Jeg gleder meg til den dagen naboen min på 180kg flesk blir dradd inn på gata... vel, han er vel strengt tatt aldri på gata egentlig, men you get the point... for en liten blodsukkertest. Da hadde vi fanme snakket om å gjøre en FAKTISK forskjell i positiv rettning. Kanskje straffen skulle være kål og løk-suppe i en måned? Ti runder rundt blokka? Kunne plassert de på en øde øy med en sjokolademarinert Jens og fortalt at eneste maten var han...?Passende straff for begge... Kanskje...

4. Politiet kan tenkes å ha viktigere ting å sette fingrene sine i en en stakkars usikker sjel med mindreverdighetskomplekser og hva mer er. Heller en sak for en psykolog? Og det er vel ikke heller slik at politiet selv skal vurdere hva de skal bruke tiden sin til. De er håndhevende makt og skal strengt tatt ikke tenke så alt for mye på rett og galt. Og når jeg vet hvem av mine barndomsvenner som er politi i dag håper jeg det ikke er mer enn hva de skal spise til lunch de får lov å vurdere selv... Poenget er at det er et hav HAAAAAAV(!) av vesentlig mer samfunnsnegative ting de kan, og bør henge seg borti, i stede for Jan Fredrik og Co. I Sør-Trøndelag brukte politiet millioner på millioner og uendelige timer på å knuse et nettverk av "hvem vet hva" Faktisk mulig de fikk mange gode fisker på kroken innen annen kriminalitet også! Honnør i så fall! :)
Men å skulle bruke tid og ressurser på Jan Fredrik, når 50.000 barn blir seksuelt missbrukt hvert år, det er for meg... uforståelig, er for mildt her... komplett IDIOTI!

Jeg kan ikke annet enn å konkludere at Jens og Co sover godt om natten i visshet om at 50.000 barn blir seksuelt missbrukt hvert år, bare så lenge Jan Fredrik kan taues inn på gata om han blir i største laget ;)

Horra for Nisse-Norge!!! :D

(Kjære PST, jeg har ikke planer om å smøre inn Jens i sjokolade! )
(Kjære politi, jeg verken bruker, selger eller kjøper steroider nå som siste gang dere tok kontakt, noe mine enorme overarmer bærer preg av:(   )

http://www.antidoping.no/internett/nyhetsarkiv/en-merkedag-for-antidopingarbeidet/

Hurra!

alt for denne "toppidretten"
Hva med de som bare vil være store, gå med gullkjeder , ha pitbull og true folk da..

Og hvordan skal dette handheves?? Det har vært diskutert opp og ned og i mente på forumene..

Skal de kan kreve inngang i hvem som helst sitt privatliv dersom de ser trente ut? Skal de Bruke pengene de ikke har til å rykke ut fordi en kar ble observert med 40+ cm armer??

Og hva om en blir tatt, tester positivt, og får en bot på 3.000.-

Disse medisinene (noen av dem) kan spores i et år etterpå, skal de teste blodnivåene av stoffene underveis da? Eller er det slik at noen kan ta en bot, og være "klar av misstanke" i 18 måneder etterpå?? En kan ikke dømmes flere ganger for samme lovbrudd, det går ikke, og kostnaden av å teste noen flere ganger for konkrete nivåer av hormoner, kontra inntjeningen i form av bøter tillater ikke dette.

Tyver, voldsmenn, og narkotikakriminelle går allerede i mange tilfeller fri fordi politiet ikke har penger, så de henlegger bare saker underveis når dem får dem... Hvor skal de finne plass til å jakte på gymrotter med dårlig selvtillit??

Og; Forbud.. Alle sier at det kan "hindre rekruttering"... AKKURAT som med narkotika... Men guess what, om ikke kriminalisering og HARDE straffer fungerer for narkotika, funker det neppe for AAS heller... Brukerene er der, markedet er der, og uansett hva myndighetene mener, de kan ha tatt så mange de vil i OP gilde, men så lenge markedet er der, så vil noen levere..

De stopper ingenting, lager bare mer hodebry for et allerede skrantete politivesen.

Svaret er ja.

I morgen får Norge ganske mange 1000 ekstra krimenelle tror jeg. Ifølge Adressavisa trer loven i kraft fra i morgen av. 1.juli...

I morgen er doping ulovelig i Norge.

Får se hva de skal gjøre utifra det da, det er det som er det mest interessante.

Ja, blir spennende å se.. Om Norge gjør som Sverige. Der tok de alt og alle som var større enn "normalt" en tid. På gata og på gymmet. Får vel se hva de gjør.

Ett annet "artig" senario er jo de som har brukt i dag, og har leve tid/sporings tid i flere mnd framover. Kan de dømmes?? De brukte jo mest dette var lov i Norge.

Time vil sjå :)

Tviler på mye forandrer seg, men dette gir iallefall ikke noen som selger og blir tatt muligheten å slippe unna med at det bare er til eget bruk.

Jeg har ikke tro på at denne loven gjør noe som helst annet enn å vise myndighetenes standpunkt i forhold til steroider. Det kommer ikke til ha å noen som helst praktisk betydning for noen, annet enn at man viser at steroider ikke er noe som skal brukes uten at man har fått det av legen. Man kommer selvsagt ikke til å bli dratt inn for test bare fordi man går forbi en politimann på gata. Det har man selvsagt ikke ressurser til ;) Den eneste gangen man kan bli tatt for steroidebruk er dersom man allerede er tatt for andre ting, og da betyr det ikke noe fra eller til likevel. Så for de av dere som bruker, frykt ikke.. det kommer ikke til å ha noen verdens-ting å si :)

De har vel delvis gjort dette i Sverige? Har de så mye mere ressurser? Uansett så dreier det seg jo om prioriteringer. Hvis de skulle finne på å ønske å statuere et eksempel ved å taue inn noen store byggere så kan de jo gjøre det hvis de vil.

Det blir litt som å gå gjennom tollen på en flyplass. Jeg kan huske å ha fått bagasjen gjennomgått av norsk toll kun en gang i løpet av ca. 50 utenlandsturer med fly. Nå er ikke jeg blant de som er ivrig på å overgå eller omgå tollkvoter. Kanskje plukker disse tollerne ut andre oftere, på grunnlag av forskjellige teknikker inkludert rent instinkt. De fordeler vel de små ressursene de har så godt de kan.

Når det gjelder ulovlig bruk av muskelbyggende midler så blir det litt enklere hvis myndighetene begynner med å plukke ut individer til forhør, testing, bøtelegging, fengselsstraff. Hvis du ser ut som en utpreget muskelmann så er det sannsynlig at de små ressursene som finnes plutselig strekker seg mer enn langt nok til å kunne taue inn nettopp deg et par ganger i året eller noe sånt.

Men vi får se hva de finner på.

En mulig konsekvens av den nye loven kan være at politiet tauer inn alle som bruker begrepene "haters gonna hate" og "fuck janteloven", siden dette vil være skjellig grunn til mistanke.

De gutta og jentene der forsvinner over til verdens beste land for slike....de som slenger ut de sutremeldingene misstrives jo åpenbart her hjemme lell...
Nok en god grunn til å leve som de syter!

.......litt utenfor tema, men av en eller annen grunn kom jeg just til å tenke på følgende utrop: "Now, that's what I call a pair of pants!"

Noen av dessa du tenker på da eller?

NOW, THAT'S WHAT I CALL A PAIR OF PANTS!

(http://i612.photobucket.com/albums/tt206/johnnybravo_album/Bodybuilding_baggy_pants_gym_baggy_s_workout.jpg)
(http://fitnessatlantic.com/access/wp-content/uploads/2010/11/baggy-pants-230x300.jpg)
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR9A_obb90pBHeZQePr3S5Dx8pwr3_J-hO7n2GvU-3uLy8Ulmzc)
(http://www.product-reviews.net/wp-content/userimages/2008/02/zubaz-pants.jpg)
(http://cdn-s3-0.wanelo.com/product/image/2015928/original.jpg)

Oi oi oi,  80-90-talls-Deja vu! :) Mest sannsynlig, men dette må nesten Jan svare på :)

De jeg fikk kommentaren for var hvite med lysende neon-prikker/blobs. Better Bodies. Har søkt mye man kan ikke finne noe bilde.

Av og til elsker jeg deg Jan