Treningsforum

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/02/06/422599.html

"Jeg går på Fagerborg videregående på Oslo vest, og der er det vanlig at gutter legger på litt maskara og foundation etter gymtimene, hevder Baade-Mathiesen."

Hva er det som skjer med samfunnsverdier, normer og gode, gamle kjønnsrollemønstre? Huff.....

Ja, enig. Hva med lipgloss og fuktighetskrem? Leppene og huden er helt uttørket etter dusjen.

Alt startet med DaxWax'en... :( Hva har skjedd med den tida det var MANN og lukte en blanding av svette og hest? Var jeg født da? ::blush::

Svettelukt? Æsj

langt verre er det naar du ligger i felt etter et d0gn ute.. og sidemannen i teltet sutrer over at han hverken fikk med seg haarvoks ELLER parfyme.. og at det kommer til aa 0delegge hele 0velsen for ham.. *mmmm* minner fra f0rstegangstjenesten... :P

Hoho, sprøtt. Jo, tråd-starter har helt klart ett poeng.

Av-topic: Hvor er det avatar-bildet ditt fra Cain ? :D

Avataren min er Vagabond, for dem som leser manga. Anbefales for0vrig for de fleste som liker rimelig historisk korrekte manga'er. Nesten paa lik linje med Lone wolf and cub.

I rektrutten kunne man se hvem som var fra oslo området...de med langt hår, pannebånd og barberte køller.

Cain: Jaså, takk for anbefalingen ^_^ Jeg har aldri lest manga, men jeg ser en del anime.

Huffamei, skulle ikke vært lov.... Heldigvis er ikke utviklingen sånn her på bygda... Menn er fortsatt menn.

Blir kvalm jeg.. Er en skam for manneheten >:( (hehe vis det er et ord som heter det)

Rett og slett perverst...

å fy faen, fy faen fy faen.
hadde jeg bodd i oslo hadde jeg tatt livet mitt.
skjønner ikke hvorfor det skal være så jææævli in å strebe etter å se ut som jenter.
skal nå for faen gå ann å se forskjell på gutter og jenter.
til og med mora mi har kommenterte det.

Altså, jeg bor på Oslo-vest og selv om jeg ikke er blant de verste så er det vel nok til å provosere de fleste. Personlig synes jeg det er helt greit at gutter bruker kremer, tar sol og lignende. Bruk av bånd ser jeg på som en selvfølge, MEN jeg skal være enig med dere at sminke kanskje er i drøyeste laget!
Uansett, Vest er Best ;)

Heller se ud som en svett arbeidskar enn en feminin pappagutt....

Østkantens Pøbelvelde!!!

Hørte jeg riktig? Gutter, maskara? Går det an og skrive det i samme setning? Viste at oslogutter var gale men f*** ikke så gale.

sminke blir for drøyt. men feminine pappagutter har jeg ikke noe imot.

gaaaaahhh! Tar seg til ørene og skriiiker høyt og lenge!

Ut av alle "hihi" postene kommer det endelig noe genialt!! Honnør for den cathrine!  ;D :iloveyou:

uff da.,

;D

nei nei nei.
var det jeg viste, alle jenter er bifile

jeg liker ikke jenter selv om jeg liker gutter som kler seg pent.

Er forskjell på å kle seg pent, og å kle seg feminint.

hva personer synes er pent er individuelt. jeg mener at feminint er pent.

Såklart, og jeg personlig syntes det er en forskjell på pent og feminint. :)

Bare for å rydde opp i en liten missforståelse her!  Viktig å ikke blande sammen vestkantgutter, med Oslomenn. Så til dere utafor Oslo, det fæla dere hører om "Oslogutter" er ikke representativt for den store mengden for å si det sånn.. 

Maskara og annet dritt er for jenter, sånn ere med den saken..

Oslo (østkant) mann

Det var noen her som nevnte noe om minner fra førstegangstjenesten. Jeg tjenestegjore som MG1 i stormlag for noen år siden. Hadde akurat de samma folka i troppen de første måndene. Men da den jævlig kalde vinteren kom ble de borte en etter en. Fant vel ikke riktig fuktighetskrem som passa til det klima vi oppholdt oss i. Blei vel rett og slett for tøfft for huden dems::))

"mascara" og "gutt"/"menn" i samme setning blir hakket for drøyt, ass.. men vestkant-SOSSEN er vel kanskje vant til å ikke klare å se forskjell på kvinnfolk og mannfolk... oppbretta krage, pannebånd & genser knytta rundt halsen er vel tingen.. *grøsse* det eneste som mangler i det bildet der er jo neglelakk, høye hæler og mascara..

Er selv fra Oslo Vest, og dette er meg fullstendig fremmed. Det at jeg har bodd i utlandet de siste fire årene har kanskje noe å gjøre med det, men... :P

Altså det er en stil ikke sant. Vi går med rosa klær, bånd og mye annet fordi det er det vi trives i, det er det som er normen der vi bor og jeg ser ikke noe galt i det. Det har absolutt ingenting med mandighet og gjøre.

Så du synes ikke det ser det minste "fag" ut å gå med rosa skjorter, sminke osv osv..?

når får jeg se deg i rosa genser a? :)

Linken virker forresten ikke...

Helt enig, rosa klær har ingen ting med mandighet å gjøre(heller det motsatte ;D)

Det er et kjent trekk hos yngre jenter. Det endrer seg stort sett med alderen. Voksne damer vil ha maskuline menn (med stil...)

bla..bla.bla det har ingenting med mandighet å gjøre..

Det kommer jo helt an på hva slags mannlig "idealer" man har da. Er forskjellig på rollefiguren i braveheart og sjefen i homsepatruljen for å si det sånn...

Endelig en jente som vet hva hun snakker om.

(http://www.fabfictus.com/images/rosa_.jpg)

Gaaaaaay bilde ;) Men seriøst... eneste jenta her som liker feminine gutter er mindreårig som det holder ;D Kan vi få høre va ordentlige kvinnfolk mener? Dem over 20 lissom...

Dæven steike, rosa hettegenser i sølvaktig jakke med en blomstereng på. Også en liten søt ring i høyre øre. Homsepatruljen hadde gitt deg applaus

Hvor er spy smiley tingen når man trenger den?

Blazeren er faktisk lyseblå, og det er rosa øredobber jeg har.

At menn tar på seg mascara og lipgloss er vel i det drøyeste laget, fuktighetskrem og gele/voks er bra.

Korleis kan det vere en selvfølge? Betyr det at alle vestlandsgutter springer rundt med panneband? Skikkelige kreative folk må eg sei. Gå sammen i flokk med pannebånd.

Ja, helt latterlig :) hehe... skjønner ikke at man skjønner at man bare er dusinmennesker. Noen kan sikkert kle den stilen "med stil", men de fleste bare dilter etter. Sånn er det med mange andre befolkningsgrupper også. Jeg prøvde også å være ett dusinmenneske engang. Det var når jeg trente kroppsbygging. Kjøpte meg en singlett og gikk med den én gang. Kjøpte en better-bodies shorts og gikk med den én gang. Kjøpte også en better-bodies treningsdrakt og gikk med den noen få ganger. Følte meg på en måte kul når jeg gikk i det kroppsbyggertøyet, men følte samtidig at det ikke var meg for fem flate øre. Så derfor ble det lite brukte. Jeg klarte å avsløre meg selv som ett dusinmenneske som ville spille en rolle av en person jeg egentlig ikke var. Slik er det nok med mange vestkantgutter i Oslo også. De ønsker å virke så kule og ha det nyeste og hippeste av klær og "accessories". Det blir bare alt for dumt - men kan de synge harmonisk med 5 kompiser, danne boyband og tjene millioner av kroner så er det forståelig. Selvsagt også hvis de bruker pannebåndet for å unngå svette i øynene - men de fleste pannebåndsbrukere vet jo ikke engang hva svette er.

"Menn" og fra "Oslos vestkant", har aldri passet i samme setning. Kansje bortsett fra: "Det finnes ingen menn på Oslos vestkant".

Eg synes jo egentlig det er greit at slike folk tar på seg "homse bunaden". Då kan vi spore dei på lang avstand, og ein kan unngå å komme i nærkontakt med dei.

Han hadde glidd rett inn i patruljen mener du vel?

Kan forstå fitness og bodybuildere som barberer hele kroppen til konkurranse...

Når det kommer til øredobber, sminke og hudkremer, som ER laget for kvinnemennesket, så syns jeg gutta som bruker dette bør få seg et kjønnskifte straks...

Har blitt skremmende mange i min lille hjemby i Hedmark som har adoptert deler av denne feminine stilen i det siste. Stadig flere dukker opp på skola med øredøbber i øret/ørene, pannebånd og diverse tvilsomme klesplagg.

 ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::buttrock:: ::buttrock::

Rosa øredobber? Puh, det var bra...en ørering ville vært femi

;D dette liker vi ;)  ::2thumbsup::

mindreårig så det holder?  ::dry::

Altså, å legge alle som bor på Den pene siden av Oslo i samme bås blir feil. Vi kler oss pent, men det er akkurat like mye bruk av bånd på østsiden som på vestsiden av byen. Og det er faktisk ganske så utstrakt bruk av bling-blings i ørene øst for stortinget også. Så ikke snakk om ting dere ikke vet noe om!

Er dette en spøk?

Limer inn et kongeinnlegg fra UGLEGUFFEN, det var på sin plass her.


 :bow:

jeg syns også feminint er fint, på JENTER, det er fordi jeg liker jenter, og de skal være feminine, jeg på min side er macho, menn skal være macho.

men for all del, smak og behag

Dess mindre tiss man har, dess mer feminin er man...det er min teori, kan det være en annen logisk forklaring??
Hvilken mann med sin rette forstand vil frivillig kle seg som en jente, og spytte på alle de verdier som vi har i vår enkle, primitive tilstand som menn?? :P

jeg synes nå at de skal få lov til å velge selv jeg da.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D-HONNØR!!!

 :bow:

En ting jeg legger merke til er at vi fra vest faktisk er de eneste som klarer å holde denne diskusjonen saklig. Vi kan hvertfall oppføre oss.

Man må vel egentlig få kle seg hvordan man vil, men det er helt for jævli hvis moten virkelig er slik som han på bildet har kledd seg. Menn bør ta vare på utseende, men rosa øredobber? Der går grensa! Det er langt forbi grensa faktisk.

Andre ting jeg reagerer på med sjokk og vantro er napping av øyebryn, det blir mer og mer normalt. Får nesten lyst til å smikke til gutter som går rundt med designa øyenbryn, det viser ganske godt og.

Hehe, vet ikke hvorfor men denne topicen hisser meg opp.

Derfor denne tråden står under off-topic. Det er her vi kan slå oss løs fra alt det saklige vi ellers diskuterer  ;D

Du tar det vel med ro fordi du er en av dem som er mammadalt.

du som bestemmer grensene?

:) ,veldig saklig Stoned  :argue:

Vil tro at "menn" hadde vært ordentlige menn hvis Jubalong Hoppstokk hadde bestemt grensene.

Er ikke jeg som bestemmer grensene dessverre, men hadde jeg vært diktator hadde alle gutter med rosa øredobber og napte øyenbryn blitt sendt til konsentrasjonsleirer ;D
"Jaja, dere skal bare ta en dusj. Se her har du en calvin klein såpe"

 ::rofl2::

fælt så lite vi likte personer som kler seg forskjellig fra oss selv da.

True,true :D

Men helt seriøst, jeg hadde ikke gått til byen i de klæra han på bildet har på seg.. Da skulle jeg hatt mange penger !:P

fælt så alvorlig vi tok dette da ;D

forskjellig? Hadde forstått at dem gikk med øredobber og rosa klær hvis dem var homofile da...

De fleste har tydligvis noe imot oss fra Oslo Vest her ja. Noen som har møtt en som bor på vestkanten, eller er dette bare sånn rent generelt?

Jeg tror dere bare generelt er dårlig likt ;D  Det er noe med klesstilen og "attituden" (kommer ikke på det norske ordet) Ingen regel unntak såklart.

Arendal som er stedet !

Hehe, er nok ikke lenge før en moderator slår i bordet nå.

La menn være menn og damer være damer ;D

Det eneste som er rosa i min leilighet, er mitt "Lambi dopapir".....

Ok, siden dere har satt oss i bås og gitt oss en grundig overhaling for hvordan vi kler oss kan vi jo ta for oss dere kanskje? Sånn for sette dere skikkelig i bås og generalisere noe ytterst jævelig :D
Dere er alle bleke(bruker ikke sol, eller brunkrem). Dere har alle svært mye langt og svart kroppshår, også i ansiktet. Øreringer, pene klær og moteriktige farger er sett på som en uting. Dere lukter mest sannsynlig vondt da det å dusje i ny og ned er sett på som unødvendig luksus og "homsete". Og deo er selvsagt ikke engang ett tema. De fleste av dere har tørr eller fet hud spesielt på hender og ansikt da kremer er sett på som så homsete at arve juritzen bare er fornavnet.

Og barnslige "menn" være barnslige "menn"

Det er det mest patetiske forsøket på motangrep jeg har sett i hele mitt 22år lange liv, kan ikke du bare fortsette og komme med din raffinerte polimikk(viss du forstår hva det betyr), så kan vi med større enn 5cm lang tiss, få oss en go latter, på en tirsdagskveld....

Heller skaukar enn rompereser sier nå jeg!

Big T er ikke mindre generaliserende enn det dere er.

 ::rofl2::

okey, nå er jeg litt lost her.
hvordan kan dere trekke konklusjonene deres med at diamantringer og rosa skjorter er gay? for det første er jeg homo selv og er ikke i nærheten av den greia der.. men det sier vel heller mer om hvor lite dere faktisk vet om det. jeg kjenner mange flere heterogutter enn homogutter som både shaver kropp, bruker stæsj i ørene og masse spenn på hår, klær og utseende. menn idag bruker mye mer penger til å ta vare på eget utseende enn før, og det er tydeligvis nok til å bli stemplet som hardcore homo.

skjønner at den normale heterogutten er skeptisk til temaet sminke vs menn, men det er ikke verre enn at man holder seg unna det hvis man syntes det er så frastøtende. dersom andre føler seg bedre med det, whats the big fucking deal??!

syntes det er trist å lese om hvor mange her som tydeligvis blir så provosert av folk som er annerledes enn dem selv.

Yeah!

who cares

stakkar, kondolerer... :-[
Det er bare chatting på ett off-topic tema, det er ingen som dør av litt sterke meninger...

Morsom tråd  ::2thumbsup::

Ikke bare bare det... :)

Nei det var å generalisere litt for mye...  :(

EDIT: fra min side, vel og merke.

Jeg synes det er heelt greit at gutter pynter seg litt, men maskara og det der er litt for drøyt.... Liker aller best de gutta som er litt røffe liksom, men har ingenting imot dem som tenker veldig over hvordan de ser ut (hår, klær, hud osv.) Man behøver vel ikke å være homofil hvis man liker å ha pynt i ørene osv., synes det er helt greit jeg.  ;)

Skal ikke blande meg inn i denne debatten, da den intereserer meg midt på den hårete ryggen min.
Men det må gå ann å debatere uten at dette bare blir ren dritt kasting !  :nono:

Nei så sant så sant :), det er min måte å komme i kontakt med min femnine side...

Fy faen! Bor i Bærum og har opplevd mye rart, men hadde noen av gutta brukt sminke på skolen vår hadde de faen meg fått høre det. Er et par som har prøvd seg med brunkrem i det siste....hehehe... de slutta fort..

Selv sverger jeg til skauen, vektene og toførren.

Enig i det gitt. Dessuten er det faktisk morsomt å diskutere dette emnet og få vite hvordan vi egentlig kler oss/oppfører oss ;)

:bow:

 ::rofl2:: Jaja...

honnør til 2strong. å disse folk for klesstil blir som å disse folk for musikken de liker. helt individuelt. interessant tema innledningsvis, synd den utviklet seg til å bli en debatt på ungdomsskolenivå.

Jeg, og sikkert de fleste på forumet, syns slike tråder som dette er gøyale. Det gjelder å ta ting litt med ei klype salt, selv om det også er mye sterke meninger :)

Makan!  :o så det er på denne tråden 90% av påloggede forummedlemmer befinner seg for øyeblikket. Så mye for interessen for trening!  ;D


Synes livet er for kort til å lese for mye på slike tråder, men er det så vanskelig å godta at folk må få kle og te seg som de vil, bare de ikke er slemme mot hverandre..?  ::)

H

Du er det vi i rettslig sammenheng kaller for "innhabil"-> det må være lov og si at man foretrekker en ting foran noe annet, det har nok du også gjort i mange anledninger, det er jo det som er diskusjonens fundament, det er det som ligger til grunn i vårt politiske parlamentariske tanke om "ytrings frihet"...Personelig vil jeg heller gå med en jakke jeg hadde sydd av mine egne rompehår, enn å gå med de kostymene som er lagt ut på dette topic  :what:

godt poeng fra HIT egentlig, selv om hele tråden må tas med en pose salt ;D

unødvendig innlegg, hadde du faktisk lest det jeg hadde skrevet. diskusjon er vel og bra, på et saklig nivå. det er når man begynner å slenge skit til hverandre, som i denne debatten, at jeg reagerer.

Hva mener du med gale?

Men å stå i speilet halvnaken å knipse bilder av kroppen din..det er helt greit det da?
Folk får gjøre som de vil, vi lever i 2005.

Veldig seriøse vi var i dag da :deal:
Det aller meste av det som har blitt skrevet er 50\50tull og seriøse meninger, du virker jo som om du er på gråten, viss dette går så mye inn på deg, så kanskje du burde holde deg til deg diskusjoner som er skånsomme for din tilsynelatende sarte sjel...Slapp av, ingen skade skjedd....

Nei det er ikke rart at enkelte på forumet raskt oppnår over 1000 inlegg. Halvparten inneholder kun én linje og en smiley :)

Denne trådens beste innlegg. Honnør! :bow:

først; folk må få mene det de vil...
Deretter; man må respektere andre mennesker!!

La Supah vil kle seg i rosa, bruke penger på personlig velvære og kle seg som han vil!!!!!
( synes du var fin jeg!! )
Men respekter at noen er forskjellige enn andre!!! Hvis noen vil leke "ekte mannfolk", som ifølge mange her betyr møkkete klær, dusj en gang i uka og en tur i skauen tiitt og ofte, så får Supah respektere det også!!
Hadde vært kjedelig om alle hadde kledd seg likt og mente likt.. Men i bunn og grunn handler det å respeketere at andre er annerledes enn seg selv!!!

Selv foretrekker jeg en slags lett blanding når det gjelder mannfolk...
En mann skal bry seg om hvordan han ser ut . det innebærer frisørbesøk, fjerning av kroppshår ( ikke bare i ansiktet, men skrittet, armhuler og resten av overkroppen) og står fritt til å bry seg om huden sin ( man har bare en hud!! )
ser på dette bare som å være renslig.. ikke jålete!!!
I klesveien må man få gå i det man føler seg vel i... alt til hvert sitt bruk, mener jeg...
greit med "grilldress" i sofaen på kvelden , liksom.. men skift når man skal gå ut!!!

sånn.. der med var jeg også deltager i denne teite diskusjonen!!!

Marianne

Veldig enig med deg på de fleste punktene der...  :D

Mildt sagt overveldende respons på denne tråden! Virkelig over all forventning, dette  ;D

Jeg synes diskusjonen om kjønnsroller i endring er interessant. Morsomt å se at så mange er bevisst på dette, og spesielt gledelig er det at mange også er med på å danne en motkultur mot gjennomfemininiseringen av mannsrollen :) At mange har sterke meninger omkring dette, må man ha aksept for i et off topic-forum.

Ja, og vi er godt over 20.. var noen som etterlyste jenter på over 20 sin mening, lenger bak i tråden her!!
Så; vær så god!!!

vil bare sende en hilsen til sauene som følger på med dorull på hodet, rosa hettegenser, blazer, diamant i øret og bukser til 1800 kr.

dere er helt unike og skaper deres egen stil, nyskapende i ordets rette forstand....

det gjelder forøvrig alle ekstreme "stiler".
håper dere alle tar bilder av dere selv, så dere kan se tilbake på tåpelighetene om ti år og tenke doohhhh,
mulig jeg hadde mer fornuftige ting å bruke pengene og tiden min på.

menn skal forøvrig være menn, det har ingenting med urenslighet eller å være ekstremt macho å gjøre.

og hvem skal definere hva 'menn' er?

fargen på skjorta? er man mer mann hvis man bruker en mørkeblå skjorte?
er man mer mann hvis man bruker deo fra axe og ikke deo fra dolce&gabbana?
hvor går grensen for akseptabel pris på en bukse? 200 kr? 500? 1000? 2000?

regner med du sitter med fasitsvaret, så er av den grunn litt nysgjerrig.

Hehehehe.

Personlig syns jeg det som er sier mest om hva slags mann man er, er hvordan man oppfører seg. Hvilke holdninger man har osv.
Men, når man er så opptatt av hvordan man ser ut at man ikke kan bli skitten, eller ta i et tak, da har det gått for langt. Menn skal kunne gjøre fysisk arbeid, og tåle å være skitten og lukte svette.
Personlig går eg ganske ordinært kledd på fritiden. Når jeg skal på fest så pynter eg meg, og når eg er på jobb, tømrer-lærling, går eg i arbeidsklær. Barberer ikke pungen eller armhulene mine og føler heller ikke noe behov for dette. Men, bruker fuktighetskrem til hendene mine iblandt, da betongstøv og annet på byggeplassen tørker ut huden til de grader...
Men, når jeg går å handler klær (en sjelden gang) og en sossete gutt ser oppi posen min og ler hånlig av dångeri-buksen jeg har kjøpt lurer jeg på hva faen som har skjedd med dagens gutter/menn... Deprimerende...

min mening ihvertfall..

Ok f0rst. hva er galt med aa kritisere musikksmak..? naar mennesker klart og tydelig har basert musikksmaken sin (og livet sitt generelt) paa hva som sendes paa topp20 og mtv.. uten aa faktisk gj0re en innsats for aa finne noe som man blir utfordret av.. saa synes jeg det bare er godt og riktig at noen faktisk provoserer frem tanker om dette. Det er faktisk en verden utenfor mainstream.. saaklart kan man finne noe man liker i mainstream-kretser ogsaa, men motivasjonen b0r ikke vaere at man liker musikk fordi det ligger 0verst paa lista og fordi alle de kule guttene h0rer paa det.

saa eskimo, der er jeg nok uenig i deg. Saaklart smak er subjektivt.. akkurat som alt annet som diskuteres her inne. Du vil aldri finne et tema her inne som kan paastaas aa vaere 100% objektivt.. man kan selvsagt si at 'jeg er fitnessdommer, saa dette kan jeg'.. men disses avgj0relser vil fortsatt farges av deres bakgrunn. bare som et eksempel.

Det at gutter paa vestkanten (som er tema akkurat naa) tydeligvis er saerdeles flinke til aa se paa hverandre og finne ut hvordan de kan skille seg ut minst mulig synes jeg er trist. I min verden er allsidighet og ulikhet viktig, fordi det er disse kvalitetene som er med paa aa fremprovosere vekst. Det at saa mange bare sluker reklamemedienes vas raatt.. og gj0r akkurat som de vil.. synes jeg er trist.

jeg synes det er bra slike debatter kommer opp jeg, saaklart man kan ta vare paa
 seg selv, saa klart man kan vaere renslig.. saaklart man kan lukte godt og see
godt ut... | men av hvilke grunner..? gj0r man det fordi man vil vaere seg selv.
. eller gj0r man det for aa vaere alle andre..?


i dagens norge har vi en trend som gaar mot at den tradisjonelle mannen og hans
interesser blir sett paa som bondete og gammeldags.. man skal helst ikke ha krop
psarbeide.. det blir av mange saakalte intelektuelle sett ned paa.. man skal hel
st drikke kaffe latte paa en trendy kaffebar med absurd musikk som nok er paa mo
ten blant metroseksuelle mennesker av forskjellig art.. samtidig som man diskute
rer hoyradikale temaer som for eksempel big brother og eric prydz..

Jeg synes det er godt med litt motkultur jeg.. noen som faktisk t0r aa staa for
det de selv er.. klarer aa vaere seg selv. Om du saa er feminin, saa kan du staa
 for det.. er du maskulin.. saa staar du for det.. det aa f0lge str0mmen er det
i f0lge min mor bare d0de fisk som gj0r..

Endelig en som vet å sete pris på mamman sin!! Honnør for bra innlegg, Cain!

Et av de beste innleggene på lang tid, Cain. Honnør

jeg.
ikke nødvendigvis.
ja, man skal ha en enorm penis og ekstrem mandighet for å berettige og kunne forsvare bruk av rosa skjorte.
jeg kan fks kjøre en yaris i rosa skjorte mens jeg hører på femi musikk og nynner og danser sittende.mens jeg drikker latte og smører på foundation i bilkø.
det er pga at jeg er en enorm mengde mann. en dobbel porsjon mann faktisk.

grensen går ved unødvendig sløsing.

den siste delen av innlegget du siterte var en generell observasjon mtp flere inlegg om urenslighet og macho opptreden etc. og bør ikke sees i sammenheng med delen om sauene.

hvis du lurer på noe mer er det bare å spørre, hvis spørsmålene omhandler mandighet sitter jeg garantert på fasiten. 

Cain: du kan hilse mammaen din å si fo shizzle.

puh.. det var betryggende :)

Da jeg var liten fikk jeg blå pysjamas fordi jeg er gutt, søsteren min fikk rosa fordi hun er jente.

Sjalusi´ -en (fra fr, se *sjalu) det å være sjalu, skinnsyke plages av s- .

stakkar, kondolerer... :-[
Det er bare chatting på ett off-topic tema, det er ingen som dør av litt sterke meninger...

Hva du kondolerer for?

Se der, ja.

hehe. send meg en PM nårr bilde skal slettes da  ;) men MÅ GJØRE DET. BARE MÅÅ  ;D
Photoshop  :iloveyou:
(http://raphaug.tjokk.net/rosa_%20copy.jpg)

menn fra Oslo vest... akuurat de som ble beskrevet med sminke og faggy-tendenser;

Her er flere selvmotsigelser:

Swedish intelligence
Kvinnelig humor
British Cuisine
Irish Cuisine
Amerikansk objektivitet
Amerikansk perspektiv
Israelsk Gjestfrihet
Israelsk naboskap

jeg kan forresten finne på å disse folk for "musikken" de liker... akkurat slik som Nemi, forresten!! :) Men jeg vet å velge mitt publikum også... perler for svin, er det noe som heter... Noen kan bare ikke reddes.

Til dere vest-kant-rosa-skjorter-diamant-i-øret-mascara-høyhælte-sko-sminke-gutter...: Hendte det når dere var små at dere fikk rosa klær av foreldrene deres..? eller kanskje barbie-dokker el.l? for det burdte jo forklare det meste...

Den naturlig(st)e reaksjonen for en liten gutt, når han får "jente-ting", er noe sånt som dette --->  ::huh2::
Hvis foreldra har bæsja på leggen med oppdragelsen blir reaksjonen denne...: ::smile::

Tipper det er en del  ::smile::-på vestkanten, gitt...

Du kan kunsten og disse ;) Østkantens Pøbelvelde Forevah!!!

damn right

jeg er forresten en supernabo og er veldig gjestfri expedite.. :P

du så den du og ja, cain..?

Honnør cain, honnør!

det var vel den jeg kommenterte ja warlock..:)

Regna med den kom til å komme... Må du ikke være stereotypen, og ta ALLE stikk som kommer personlige... :)

det er jo langt morsommere naar man tar alt personlig..:D da har man jo noe aa krangle om hver dag:P tror du kan ta det med stor ro jeg.. :)

Her skal du ta det ganske pent, lillegutt.
Kjenner selv en fyr fra Ullern. Han har 50 cm armer og over 250 i benk. Synes hårgele (og alt annet drit man har i håret) er feminint, for ikke å snakke om solarium. Riktig nok hadde han hull i øret som ung, men der satt det en sikkerhetsnål!

Er det bare jeg som synes denne diskusjonen begynner å bli meeget idiotisk?  ::huh2::

idiotisk? ja.
gøyal? ja!

Du er ikke allene, nei.

Akk - snart er det vel noen som sier at kvinnens plass er i hjemmet også. Eller at fargede skal reise seg på bussen hvis det ikke er flere plasser igjen når det kommer en hvit person inn.
Hva skjedde med "Stakkars oss, vi er så utsatt for janteloven siden vi trener for å bygge muskler. Kan ikke fatte at folk ser rart på oss for det."
Skjønner jeg godt at de gjør - men det fordi de antakelig ikke vet bedre, i likhet med majoriteten av de som kommenterer i denne posten. (Og nei - jeg er ikke fra Oslos vestkant - jeg er ikke engang fra Østlandet.) Kommer fra en liten bygd med drøyt 5500 innbyggere. Har aldri sminket meg noengang, aldri brukt brunkrem, doller meg ikke noe nevneverdig og er heterofil av seksuell legning. Men det handler vel heller ikke om å ha den mest macho eller den mest feminine gangen heller?
Så lenge folk står for de valgene de tar står det respekt av det!

Når det er sagt er det selvsagt forskjell på dette og på å følge "mainstream" som tidligere påpekt.

Underholdende lesing...  ::rofl2::  Og jeg må kommentere.... sånn er det bare!

Personlig synes jeg antrekket til supah var en smule for feminint, men han om hva han kler på seg. Jeg mener selv at Menn ikke skal kle seg i rosa, ikke trenger rosa tilbehør; det være seg øreringer, belter, skjerf, etc... jeg synes bånd ser direkte tåpelig ut - og er nok enig i en tidligere kommentar om at de som bruker bånd stort sett ikke vet hva svette er...  That's me... :)

At gutter/menn bruker fuktighetsgivende kremer skulle da bare mangle. Menn har ett like stort behov for å tilføre fuktighet til huden som det vi kvinner har. At menn bruker foundation, mascara, med mer... vel.. der går grensa for meg. Men - derigjen; jeg synes ikke at kvinner som ser ut som de har krasjlanda i ett maleskrin ser bra ut heller...

At en mann skal være opptatt av hva han kler på seg, hvordan han lukter, hvordan håret hans er - SELVFØLGELIG!  At jeg synes vestkantgutter er snobbete og for feminine? Helt klart... og ja; jeg har møtt opptil flere - både fra Oslo og andre byer med "vestkantsyndrom".  At de fleste Menn jeg kjenner bryr seg om hvordan de ser ut? Helt klart! At de fleste Menn jeg kjenner er individualister? Helt klart... de fleste voksne mennesker har lært at det ikke er nødvendig å gjøre som alle andre.  Som Cain sin mamma så treffende sa; det er kun døde fisk som flyter med strømmen...

Forresten... en venn av meg er gother; spiller i black metal-band, kler seg svart og dyster, ser dyster og skummel ut... folk flest rygger litt når de ser ham. Og... han... han sitter gjerne og diskuterer hvilken shampoo og balsam som passer best til hans meterlange hår - som alltid er rent og velstelt! Han er faktisk ett av de mer forfengelige mannfolk jeg kjenner!

Kvinnens plass er i hjemmet.

Problemet er jo at de som sympatiserer med "feminismen" og de øvrige menn som synes rosa på en gutt er kvalmt(øreringer, brunkrem, barberte testikler osv.), er fordi vi ser det fra to helt ulike kultur fundament.
De såkelte veskantsguttene, er blitt indoktrinert i storbyens stømninger, som har sitt utspring i de mange kultursentrum rundt om i verden, fks.Paris. Det er en kjent sak at disse motene blir skapt av homofile, som vil helst se guttene med ringer i ørene, og "feminine klær". Det er klart at den dandy vestkantgutt ikke har noen forståelse for vår reaksjon, han har jo fått dette inn med morsmelka.
På den andre siden står vi som mener at mannen har sitt særpreg, nettopp i mannens likegyldighet til det meste som har med utseende og gjøre, og alle tilstrebelser mot det feminine, er bare med på å utslette skille mellom kvinne og mann.
Det er ikke så svart\ hvitt at det bare har med meninger og gjøre, men med vår kulturarv.
Vårt land ble ikke bygget av noen metropolitter, som satt på kafè og møysomt førdøyde sin Kaffe Lattè. Det var skitne, raggete, svette menn(og kvinner), som satte sitt liv som innsats, for å skape en kultur, som skiller oss fra hvem som helst annen kultur.
Jeg tror vi er redde for at den typiske norske nordmann skal bli vasket ut, og vi skal bare blande oss i mengden med "moter", som ikke viser noe særlig integritet eller ryggrad, men bare ett behov for å søke anerkjennelse i de ytre ting. Hvor er det blitt av den norske nasjonal romantikken?? -når idealet av menn var "gutta på skauen", og ikke "homsepatruljen"...Jeg synes det er trist når vi ikke anerkjenner vår egen kulturarv, men bare henger oss på den første og beste mote fra Paris. Hadde vi ikke hatt den velstand som fremtrådte tidlig på 70tallet, når oljen ble oppdaget, hadde vi nok ikke hatt den diskusjonen her...Med fare for å bli stemplet som fundamentalist på dette området, synes jeg det er noen ting som det skal være klare skiller på, og den ene tingen er det som skiller mann fra kvinne.
*Menn har kjempet for en særegen norsk mannskultur i 100slektsledd, og nå blir det kastet vrak på, til fordel for øreringer og brunkrem...sørgelig....*

OG hun skal tie i forsamlingen!

Og ellers.

Blir litt kjedelig med den :"..og ellers"... Kikki, leser du dette??  :deal:

Kvinnen skal tie i forsamlingen?? Har dere noen gang tenkt på hvor vanskelig det er for en kvinne å tie i mer enn ti sekunder? Har dere noen gang tenkt på at alt en kvinne tenker på skal ut på kortest mulig tid med flest mulig ord? Har dere noen gang tenkt på hvor mye det krever av oss kvinner å faktisk snakke så mye som det vi faktisk gjør? Har dere noen gang tenkt på hvor kjedelig dere menn hadde hatt det uten oss kvinner??

Har dere??

Nei



Nei



Nei


Ja.

jeg kan faktisk paa staaende fot (eller noe..) tenke paa titalls ting man kan bruke jenter til jeg..

you got to be seriously kidding me....

I molde er Nordbyen "sossestrøket"... Du er oppvokst i Nordbyen eller i designhusene i Dypdalen ikkesant, supah??  ::rofl2::

 ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2::

Hvem sa at vestkantgutter ikke er menn  ::rofl2::
Putt nå på mannen ett pannebånd eller rosa tørkle..

PS! tok meg friheten til å låne en av vestkanthelta til Expedite og Cain!

Selv om antrekket til supah ble litt vel drøyt, syntes jeg han er kjempe tøff som TØRR å legge ut bilder av seg selv på forumet.

Word

Vil ikke kalle Nordbyen, ei Djupdalen, sossestrøk. Jeg bor ikke der, nei.

bare terger deg, gut! :)

syns det er bra med de her fra oslo vest som syns vi generaliserer og sier vi ikke vasker oss, bruker deo eller har rene klær...

 ::rofl2::

Noen som vet hva en "ogre" er? Jeg trodde de bare var oppdiktede fantasy-vesener helt til jeg så bilde av han west side mannen.
(http://uk.games-workshop.com/storefront/newimage.asp?Size=A&Img=254443)

jepp... slik skal ekte mannfolk se ut..

Jeg synes nå mer om de gutta som bruker parfyme, deo og kler seg ordentlig, enn de som dusjer annenhver uke og går i slitte og stygge klær... Til deg supah: Synes du er tøff som legger ut bilde av deg her jeg!!  ;)

ekte mannfolk vaske seg jo kver dag og går i reine kler, men de går isje i femi kler.
Trenge isje å vær så ekstremt macho for å vær mann...

tror ingen i denne tråden som forsvarer macho siden har sagt at det er mann å dusje annenhver uke.
vi er da renslige selv om vi ikke er oppfostra på brunkrem, skånsom såpe og foundation

Nei, jeg mister helt respekten for dagens "mannfolk", det er bare glattbarberte innovertisser over hele linja...

 :P

Helt enig med deg i den! Jeg bruker ikke sminke, men dusjer uansett hver dag..

Teoretisk sett bruker 0.0005% av Oslo's menn sminke/mascara osv. Snakk om å skjære alle over en kam.  :nono:
Fint er det ikke, det skal jeg være enig med dere om.

For du var jo veldig brun på det bildet ditt, var du ikke?

Utrolig artig at du skreiv det der, når avataren din forhåptenligvis er deg selv(???), og det er vel ikke akkurat brun du er?

Passer ikkje å bruke ordet teoretisk her. Empirisk vil vere meir riktig men lite dekkende. Tviler på at det finnes noke troverdige tall på det der ;)

La oss si at det bor 200 000 menn i Oslo. Hvis 5% av dem bruker sminke, har vi 10 000 stk. 0,05% vil faktisk gi så mange som 100 stk med sminke. Med 0,0005% vil vi finne...ja, tro det eller ei, én "mann" med sminke i tigerstaden. Så hvis dine beregninger stemmer, kan vi vel trygt kalle det generalisering ja! ::biggrin::

Klarte ikke dy meg da jeg så hva en av disse "Oslo-vest" typene her hadde postet i tråden om treningsforum-klær...  ::) Følte denne passet inn her som det ble diskutert om hva som var menn og ikke ;)

jeg blir fortsatt oppgitt jeg.. jeg har fortsatt ikke sett noen som gir en annen grunn for aa sminke seg enn at det faktisk er 'kult'.. og om det aa vaere 'in' er saa viktig for dere.. jaja:)


uansett, jeg ser en hel del her som tydeligvis ikke klarer aa se i annet enn sort-hvitt.. hvis man ikke liker a kle seg i rosa skjorter og pannebaand, maa man mislike aa dusje og man er imot parfyme.. Er det naa saa vanskelig aa forstaa at de aller, aller fleste ligger paa en middelverdi et eller annet sted inn mot midten her? hvor vasking, barbering, parfymering og rene/ordentlige klaer er det som gjelder..?

de aller fleste menn dusjer forholdsvis jevnlig, kler seg forholdsvis greit og lukter forholdsvis ok. Det at vi har ekstremtilfeller paa begge sider av skalaen.. vel, det vil nok bare skje, og jo.. jeg har faktisk mer respekt for en mann som bor paa en koie i skogen og lever av det aa hogge t0mmer.. og lukter litt 'mann' enn den gjennomsnittelige pappagutt som har vanskelig for aa overleve mange timene uten paafyll av penger fra pappa og sminke fra mamma..

jeg sier fortsatt som min kjaere mor jeg, 'bare vaer deg selv du, saa slipper du aa bry deg om slikt, du er fin som du ble skapt'

De aller fleste menn kler seg greit? Ehm ... nei. Det er nesten ingen menn, eller kvinner for den saks skyld, som kan å kle seg, for å sette det på spissen.

Så er det ikke alle som gidder å bruke tusener på klær heller. Man kan få like greie klær på h&m til 1/5 av prisen.

Tror ikke de vet hva empiri er for noe....

apropos empiri, hva er det med folk som kj0per seg ski og skiklaer for titusener av kroner.. for saa aa komme baerende paa skiene 5 minutter f0r afterskien begynner..? med perfekt pussede tenner, solariumbrunsfargen jevnt fordelt over hele kroppen og parfymelukten som en sky rundt seg..?

voldsomt å bitre vi er da.. plager de deg?

overraskende nok synes eskimo jeg er bitter fordi folk oppf0rer seg som tullinger.:) takk for at du igjen bekrefter synet mitt paa deg!


og til svaret mitt: ja, de plager meg, naar jeg jobber i d0ra naar det er afterski er 99% av de som kommer rett fra bakken litt slitne, litt glade og klar for en superfest.. er trivelige og holder seg til drikking og festing.. de som kommer rett fra gliset sitt paa parkeringsplassen og forventer at jeg skal behandle dem som guder fordi de vifter med visakortet... forventer spesialbehandling.. krangler med alt av betjening.. skaper daarlig stemning.. og generelt er daarlige kunder..


men saaklart, om man faktisk TROR at poenget med ski.. og skiklaer er at man skal ha dem paa 5 minutter f0r man gaar i bakken Eskimo.. saa er det vel kanskje ikke det aa bli mislikt av d0rvakter og andre ansatte paa utesteder som er det st0rste problemet...?

du feier alle over en kam. selvfølgelig finnes det klysete vestkantsnobber, men du finner helt garantert 'problemtilfeller', slik du ser på det som, på den andre siden av elva og.

.. vesle surpompen expedite har bare en liten kommentar om pannebånd...

Hvilken idiot oppfant pannebåndet?? Det måtte i så fall være en som svetter nerdete lite, eller bare svetter OVER pannebåndet...
Når jeg trener, så svetter jeg fra hver eneste pore i huden... Hele meg svetter... Stinker hest og damper når jeg går ut for å få oksygen så jeg ikke svimer av...
Pannebånd?? ville vart i 30 sekunder.. det eneste som hjelper er flere skift med klær og et badehåndkle... ::dry::

En annen ting, er de jævla "pulebåndene" ungene går med... Stesønnen min hadde noen slike farvede plastbånd på håndleddet... helt til jeg fikk tak i ham....  >:D

..ikke med brunkrem og siste skjorta fra KC... (eller var det CK) ??

jeg snakker om oppførsel. dersom det er klesmerket, prisen opå skiutstyret eller brunkremen som er problemet, så er det isåfall en utrolig shallow grunn til å mislike noen så sterkt som det blir gjort uttrykk for her.

ok, jeg pr0ver igjen.. for de som har vanskelig for aa lese..

min erfaring er at andelen blant pappagutter som kj0per seg utstyr og klaer for titusener av kroner og m0ter opp til afterski direkte fra dusjen.. som lager problemer, er langt st0rre enn den tilsvarende andelen av lokale helter, skikj0rere.. osv. grunnene til dette? tja, det kan jo vaere saa mangt, men det er uansett slik realiteten er

Driter i klesmerke, men den stilen som kommer til utrykk i klær og utseende, det er bare en refleksjon av det man har oppe i hodet...
Mye glitter- lite hjerne.....
 :piss: (den var bare så kul)

Jeg sa ikke at det er nesten ingen som kjøper seg dyre designer-klær. Jeg sa at det er nesten ingen som kan å kle seg. Folk klarer ikke enkle ting som å kjøpe riktig lengde på buksa eller beltet, kjøpe klær som passer sammen mtp farge, type, passform og tekstil. Et flertall går å handler hva som helst på salg. Om buksa er 5 cm for kort, eller beltet 20 cm for langt, betyr plutslig ikke så mye når du får det for halv pris.

Det er faktisk slik at enkelte farger ikke passer sammen, eller til alle typer personer. Jeg ser så sinnsykt mange hver dag som har helt sjuke sammensetninger av plagg. Turkis genser, grønn t-skjorte, rød jakke, blå bukse og brune sko passer ikke sammen. Ei jeg gikk i klasse med på videregående gikk alltid i rosa og turkise klær, og hun var likbleik. Funka veldig dårlig.



Okei ... så at man er stilbevisst og vet hvordan man skal kle seg reflekteres ikke? Det er altså de som kjøper seg klær en eller to ganger i året på Jack & Jones, med mamma på slep, som har hjerne? Visste ikke at en utvaska genser til 99.-, eller slitte, skitne 'Skaters'-sko utstrålte intelligens.

Da jeg vokste opp, var det feminint å bruke hår-shampoo, brukte bare vanlig toalettsåpe.

Så du mener at en genser til 99,- eller "skater" sko vitner om uintelligens?  ::huh2:: Siden du åpenbart forakter det slik....

les nå hva han skriver da.. det var kun en refleksjon på utsagnet til hellmik.

Poenget mitt er at begge yterkantene her er ganske like, de dømmer folk basert på hvordan de ser ut...

Dette var 13 sider med utprega bruk av hersketeknikkar.

Du leste tydeligvis ikke hva jeg skrev unge Supah, kjøp så mye og så dyre klær du bare vil( viss du har penger til det), men når man går med klær som passer best inn i ett show for "dragqueens", så er det etter min meninig ett helt tydelig signal på at man har mistet sin "mannlige IQ" en eller annen plass på veien....En mann er etter biologisk definisjon, "ett ødelagt x-kromosom", og det som skiller vårt "Y" kromosom fra det kvinnelige "X", er nettopp at vi ikke har de feminine nykker som er forbeholdt den fullstendige "X". Vi mistet vår feminitet, til fordel for en mye større testoseron produksjon, og det er gutters særpreg. Vakkert komponert fra naturens side, er vi formet forskjellig, ikke tråkk på de kausale prinsipper som er nedlagt i naturen....

Heilmelk gutten. er du homofob eller er det bare noe jeg tror?

Definer "homofob", så skal jeg se om jeg kjenner meg igjen i din beskrivelse..?

en person med frykt for mennesker som lever i homofile partnerskap?
Edit : Eller en som er homofil og singel

"Frykt", nei da er jeg ikke homofob, jeg frykter ikke de som er homofile...
Men å være rompereser, er vel ikke akkuratt det jeg ser for meg som "idealet" av menn...litt på samme måte som de som kler seg som jenter, de har snudd litt opp ned på naturen...jeg frykter\hater de ikke for det, men når du nå spør meg om min mening, så må jeg si at jeg personlig stiller meg noget spørrende overfor den type måte og føre sin livsstil som mann...

akkurat som om det er et valg.

Tja, det er vel en helt annen diskusjon, men du kan vel ikke nekte for at jeg har naturen på min side??

Jeg har alltid lurt litt på det der, om homofili skapes av arv eller miljø. Sånn rent teknisk sett så er jo ikke homofile noe annerledes fra oss heterofile kroppslig sett, men på den annen side så hevder jo de fleste at man er født med den legningen man har, det være seg homofil eller heterofil. Noen innspill?

Homofile er selvfølgelig helt som oss andre! Merker jeg bli oppgitt av slike snevsynte mennesker! ( mente ikke at  Big T var det nå, selvom jeg bruker hans sitat! )
Ingen velger å være homofil, enten man er jente eller gutt!! 
 Noen er født hetro, mens andre er homo! akkurat som noen er født hvite og andre brune!!!


 

Tror du starter en endeløs diskusjon her, det har jo vært forskning på området, og det viste jo at man i ungdommen(varierer når gutter går inn i "ungdommen, alt fra 7-20år vil jeg påstå) var på ett stadiet hvor man var veldig usikker på sin seksualitet(styrken av dette varierer, noen merker ingenting), og at noen bikker over til "feil side" i valg av sin sexualitet. Det som skyldes at man "bikker over", viste de tilbake til barndommen, der mange hadde fått ett skevt mann\kvinne forhold, vaneligvis fra foreldrene...det er ihvertfall bedre enn "ren synsing", men om dette gjelder alle homofile, eller bare en del, det er vel heller uklart...

Hvordan vet du det? ::huh2::


Om du er "hvit" eller "brun" (eller "gul" for den saks skyld), bestemmes av genene dine. Om homofili ligger i genene er vel helt klart diskutabelt. Det burde i alle fall være god grunn til å tro at også dyr kan være homofile. Noe så som så vidt jeg vet ikke er påvist. Men om du sitter med beviser på at homofili er genetisk bestemt, så kom gjerne med dem!

Jeg er da ikke homofob, dette er bare en diskusjon som interesserer meg. (Bare så det er sagt).

Typisk postmodernisme, alt er likt, og ingenting er egntlig "feil", så lenge man gjør det i rette hensikter...typisk naiv jente holdning til homofili spørsmålet. :piss:

ojojoj.. siden dette sporet så sinnsykt av, så har jeg gleden av å presentere ett oppleg vestkantguttene ordna på Island..   :afro:

http://www.hugi.is/hahradi/bigboxes.php?box_id=51208&f_id=1250

Å betegne homofili som feil ble gjort også under andre verdenskrig f.eks. En sånn type holdninger er lett overførbare til andre "forskjellige" menneskegrupper. Dette er holdninger som utgjør grunnlaget for sosialdarwinismen (en ideologi som igjen var grunnlaget for facismen (og i enda større grad nazismen)).

Bare mine tanker når jeg leser enkelte av innleggene dine. :-\

Biologisk så er vel alle født hetro. Det finnes ingen andre bevis.

Alle homser blir alltid forbanna, nå eg seier dette. Det heile tar heilt av når eg spør dei om Pedofili er ein naturlig og medfødt legning?
Kan ikkje heilt sjå forskjellen på dette.
For 90% av verdes Menn så er nok ei velutvikla 12 år gammal jente svært mykje meir tiltrekkande enn ein voksen utgave av sitt eget kjønn. Dei aller flesta av oss, har tross alt vett til at det ville være galt å ligge med denne jenta, og vi velger å ikkje gjere det. Vi finner heller den 19 år gamle søstra hennes... Enkelte klarere ikkje dette, dei blir forbrytere og avikere....

Å betegne homofili som feil ble gjort også under andre verdenskrig f.eks. En sånn type holdninger er lett overførbare til andre "forskjellige" menneskegrupper. Dette er holdninger som utgjør grunnlaget for sosialdarwinismen (en ideologi som igjen var grunnlaget for facismen (og i enda større grad nazismen)). Bare mine tanker når jeg leser enkelte av innleggene dine. :-\

Det var vel å trekke det litt langt, og det var "postmodernismen" jeg beskrev, ikke den homofile legning. Jeg vil ikke bruke ordet "feil" om homofile, men med ett perspektiv fra naturens orden, så vil jeg helt klart påstå at noe er gått fullstendig galt...(hvor vet jeg ikke for sikkert)

Jeg vet det ikke selv, i den grad jeg selv er homofil, men jeg kjenner endel mennesker som er det! Selvom homofili er mer akseptert i dagens samfunn enn det var før, så er man fortsatt annerledes hvis man står frem som homo!
Jeg har sett mange tårer p.g.a. at de er redde for hva foreldre, venner og alle rundt dem vil si når legningen skal frem! Hadde de kunnet velge da, hadda nok de fleste valgt å være "normal"!

naiv?? nope, tror ikke det.. Synes det handler om respekt ovenfor andre mennesker!

Jeg skulle egnetlig holde meg unna denne tråden, men nå klarte jeg ikke lenger. Du må OVERHODET ikke sette noe likhetstegn mellom sosialdarwinisme og nazisme (eller fassisme for den sakens skyld)! Er det noe sosialdarwinismen advarer mot så er det nettopp slike holdninger. Påstanden du kommer med er noe nazistene selv ville adoptere, men dette er ingen direkte sammenheng her.

Sånn..... bare et lite innskudd, holder fingeren mine unna diskusjonen forøvrig. :)

Det var helt klart å sette det på spissen ja. :)

Setter ikke noe likhetstegn mellom dem, men påpeker at nazismen hentet "inspirasjon" herfra.
Edit: Ser at formuleringen kanskje ikke var den beste.

Til Caepp, du har kanskje rett i at det å skille spesielle grupper lett går over i fascisme og eventuelt nazisme, men er ikke denne ene gruppen unik i så måte? Med tanke på at hvertfall to av verdensreligionene åpent stiller seg (hvertfall teoretisk) negative til nettopp denne gruppen, men ingen andre grupper. (Jeg har ingenting imot homofile i det hele tatt og har null problemer med homofili)

Og FAT, det var en fet video!  ;D

Respekt skal vi ha for alle, uansett hva de er for noe, men å si at homofili er like "naturlig", som at noen blir født svart og noen hvit, det er komplett naivitet. (bare for opplysningens skyld er det vel ikke helt villkårlig, at mennesker blir født svart eller hvit :) )

Ops, det fikk eg ikkje heilt til, prøvde å legge ved sitat(men det blei misslykka)  :-[
Skulle si til "FAT" eg eg såg videoklippet, anbefale alle å gå inn å se på det....Det var dødsbra, holdt på å le meg ihjel   ::rofl2::

Kjekt når folk legger ut bra linker  :afro:

Jo da, men det var altså på feil grunnlag. Ideen om overmennesket var jo det nazistene ville ha, men da er sosialdarwinismen ganske misforstått for å si det slik. Nietche ville nok snudd seg i graven for å si det slik....

Men det er viktig å påpeke som du sier at de hentet inspirasjon, men denne var som sagt egentlig misforstått.

Ingen Homser får min respekt før han Innrømmer at han eller hun er en avviker.

Nietche ville nok hatt noen interesante innspill og komme med i denne diskusjon....han og Freud med psykoanalysen

(http://fitnessprat.no/images/smilies/coffee.gif)

Tenker ikke først og fremst på ideen om overmennesket, da jeg er med på at denne først og fremst er "grunnlagt" av nazistene. Men dette bygger på en måte på tanken om at enkelte grupper/raser er bedre enn andre. Og dette kan slik jeg ser det helt klart sees i sammenheng med sosialdarwinismens fundament; "Survival of the fittest". Tar du da eksemplet homofili, så kan denne gruppen lett sees som én av dem som ikke er "fittest". Noe som igjen kan brukes som inspirasjon for en ideologi som nazismen. Men jeg er som sagt med på at noe likhetstegn mellom disse to blir feil.

Sant nok.... kvinnesynet til Nietche var jo ikke akkurat av det beste nei.... ;D

"Tough Love"  ;D

Jo da, du er inne på det her, men forskjellen her ligger i hvordan overmennsket faktisk oppstår. Selve ideen var sikkert fin nok for nazistene, men det er en forskjell på den og å velge seg selv om overmennesket. Da har man misforstått hva ideen om overmennesket faktisk er for noe.

Det er nok mange som sliter med å respektere deg for slike holdninger også. ;)

Jeg respekterer de som tør og si hva de mener, skulle alle bare "jatte med", da hadde det heller aldri heller blitt noen fremskritt...

Enig.

Er ikke helt sikker på om jeg ser hvor du vil her. Men om du sikter til at ideén i seg selv ikke gir grunnlag for å velge sitt eget folk som overmennesker, så er jeg med på det. Det jeg ville frem til var at mange tanker fra sosialdarwinismen "egner seg godt", og ble (mis)brukt som dekning for å ta livet at dem man ikke regner som fullverdige mennesker.

Nettopp !! Tror vi forstår hverandre her ja.... nazistene misbrukte sosialdarwinismen for å justifisere sine egne handlinger. Men hadde de satt seg inn i det, så står det ganske så klare advarsler mot nettopp slikt.... men men....

Vi snakket nok bare litt forbi hverandre der tenker jeg. :)

Jeg respekterer også at folk som tør hevde og stå for egne meninger. Det jeg ville frem til var at Mr 800s kommentar, nok vil bidra til at mange også sliter med å respektere ham, på samme måte som han sliter med å respektere homofile som ikke vil karakterisere seg selv som avvikere. ;)

Kjekt man kommer til enighet etter hvert! ;)

Så lenge du blir enig med meg, så er det helt greit det.... ;D.


UaC, som har lest sin Nietsche. :)

Om du har ein legning som under 10% av jordens befolkning har, (sansynlig vis langt mindre, sidan denne typen forskning stort sett er homser sjølv som bedriver og so har ett enormt behov, for å prøve å rettferdig gjøre sitt eget avvik... ) Og du då ikkje er villig til å innsjå at du har ein avvikende legning i forhold til naturen, Så er det slike som som må være trangsynte..

Så ikke denne før nå. I verdensreligionene (i hvert fall noen av dem) er det også en hel rekke andre holdninger som jeg ser på som relativt utdaterte. Så det i seg selv er ikke for meg noe godt argument for å karakterisere homofili som feil. Har forresten skjønt at du ikke mener det.

Preach it broder!!   ::buttrock::

når det er snakk om religioner, så har disse blitt modernisert og tilpasset utviklingen gjennom flere tusen år.

og ang. homodebatten.. hjelp. enkelte blir provosert til det ytterste av å se to gutter kysse hverandre på gata.. det som er mye mer provoserende er at vi i 2005 fortsatt ikke gir rom for å se enkeltmennesket som noe mer enn en merkelapp. det handler til syvende og sist om menneskeverd når vi stempler et annet menneske som mindreverdig bare på grunn av hvem det blir glad i.

jeg blir både flau og opprørt over holdninger og uttalelser som kommer frem her.. og jeg skjønner heller ikke helt denne sykelige trangen til å på liv å død måtte sette en diagnose på det.

Hele diskusjonen blir bare tåpelig. Trodde ikke dette var et tema lenger.

Får kanskje høre om de samme homofobikerne om de synes det er ok å se på to lekre og smekre damer kysse ?? ;)

Soje

...er du homo eller er det bare noe JEG tror....?

Ja det har jeg: Jeg kjenner opptil flere som har blitt hetro etter å ha vært lesbisk/homo i årevis. Forklar den.

hvor gammel er du egentlig?
det er ikke snakk om en knapp man slår av og på.

Jeg kjenner flere som har "blitt" homofile etter å ha lekt/spilt heterofile i flere titalls år... DEN kan ikke forklares med annet enn at folk er redde for å stå frem/krabbe ut av skapet... hvorfor de er redde/uvillige? Ta en titt på holdningene rundt omkring, så skjønner du... :)

Hvorfor kan ikke alle sammen bare holde kjeft og være venner?? Hæ??

Var spørsmålet for vanskelig..?

Jo, den har jeg ikke noe problem med å fatte, mange som kanskje er litt redde for hva folk vil tro om dem hvis de forteller at de er homofil eller lesbisk.
Men det jeg lurte på har jeg enda ikke fått svar på. Hvordan kan noen her påstå at homofili er medfødt når flere har skifta fil og blitt hetero etter flere år som homo? Jeg kjenner selv flere som har gjort akkurat dette.

Det lar seg da ikke sammenligne. ;D

har du hørt om å være bifil?

Hehe.. Joda, klart det, kjenner flere som er det og. Men jeg snakket om en homofil eller en lesbisk som ikke var bifil før og heller ikke er det nå, men som har blitt hetero. Disse personene kunne nå ikke tenke seg å være sammen med en av det samme kjønn, selv om de var homo for bare et par år siden..  :P :P

uansett så er det den samme personen, og den personen har vært tiltrekt av begge kjønn.. bare ikke samtidig!!
ergo; bifil, men ikke sånn som vi vanligvis forbinder med bifile!!

Tenkte jeg skulle spare meg for den her, men... bilfil...? ::biggrin::
Nei den var jammen barnslig.. Sorry, klarte ikke å dy meg...

Edit: Crap, du retta på det..  ::dry::

Så de har liksom bare sluttet å være bifil da, mener du, og valgt hvilken av delene de vil være, homo eller hetero?

Er ganske sikker på at det er mange lekre og smekre lesbiske jenter der ute også så da lar det seg sammenligne synes nå jeg da......

Selv om du mente det som en spøk at vi menn gjerne liker å se deilige damer kline litt vil jeg bare være seriøs et lite sekund og se om jeg klarer å dra ut en skikkelig redegjørelse av de som synes homofile er utskudd og avvik.....

Soje

Enig

jeg skriver det samme igjen jeg.. tilrekt av begge kjønn.. bare ikke samtidig!! Du skjønner hva jeg mener, gjør du ikke???

og ja, min kjære samboer påpekte min lille skriveleif her, hvis ikke kunne det jo likesågodt stått autofil ;)

Hehe :) Joda, skjønner hva du mener.. Skal slutte å være så vanskleig..*ops*

MEN: Når de da har blitt hetero, hva har skjedd...?

Sånn.. skal slutte nå, hvis du kommer med et godt svar.. ;)

Har ingen ting imot jenter som kysser, har heller ikkje sagt at eg har noko mot gutter som kysser. Homofilitet være seg jenter, gutter eller bifile, er og forblir eit avvik, i forhold til normalen...

Du sier at "Kari" nå har blitt hetro... Det du egentlig mener er at "Kari" nå føler seg som hetro fordi hun tilrekkes av det motsatte kjønn! Så lenge "Kari" også tidligere har vært tiltrekt av det samme kjønn, og dermed regna seg som homofil da, så mener jeg at hun ikke kan regne seg som hetro nå!

Hadde jeg for noen år siden møtt ei jente og blitt glad i henne, og blitt kjæreste med henne, hadde det selvfølgelig da vært uaktuelt å tenke på gutter. Jeg hadde jo da sett på meg selv som homofil, fordi jeg var sammen med en av det samme kjønn. Følgende skjer; jeg og jenta gjør det slutt... en stund etterpå møter jeg en mann, og liker han kjempe godt! etter en stund etterpå blir jeg forelska!! jeg er da forelsket i en av det motsatte kjønn, og ser da på meg selv som hetro! Da er det nemlig uaktuelt å tenke på noen andre enn han.. dermed ser jeg ikke på meg selv som lespisk lenger!!

ok, det er sent på kvelden, jeg skulle lagt meg for lenge siden, så det er mulig denne forklaringer ble litt uklar!!

summa sumarium; har den samme personen hatt følelser for begge kjønn er den personen bifil!!!

sånn, nå skal jeg legge meg!!

Word. Er en grunn til at gutter har utover-tiss og jenter har innover-tiss, vettu.. :P (For de som fulgte med i naturfag-timene på skolen)
Har liksom ikke samme effekt in da` ass..
Merker dessuten at jeg begynner å bli for trøtt til å skrive noe med mening i her.. Go natt.

Nope, det jeg egentlig mener er at nå har "Kari" VALGT å bli hetero. Da er vi tilbake til spørsmålet om det er medfødt eller ikke.. ;)

Ser at topicen har sporet av fra en debatt om vestkantgutter (som etter min mening må få kle seg akkurat som de vil) til en debatt om hetero- versus homofili, hvilket er mye mer interessant å diskutere.

Mr 800 skriver: Om du har ein legning som under 10% av jordens befolkning har, (sansynlig vis langt mindre, sidan denne typen forskning stort sett er homser sjølv som bedriver og so har ett enormt behov, for å prøve å rettferdig gjøre sitt eget avvik... ) Og du då ikkje er villig til å innsjå at du har ein avvikende legning i forhold til naturen, Så er det slike som som må være trangsynte..

Tror ikke homofile har innvendinger mot at de er i mindretall, og at de dermed har en legning som ikke er den samme som flertallet. Det er jo bare å se på tallenes tale: Mellom 5 og 10% (litt avhengig av om vi tar med de såkalte "skaphomofile") har en homofil eller bifil legning, og rundt 90% er hetero. Men hva så? Er ikke dette i seg selv like interessant som at 5-10% er over 1,90m høye, mens 90% er lavere?

Dette er uansett ikke et argument for at homofile skal ha behov for å "rettferdiggjøre" legningen sin på noen som helst måte. Blir ikke dette like dumt som å si at en hvilken som helst minoritetsgruppe, f. eks. kroppsbyggere, skal ha behov for å "rettferdiggjøre" overfor flertallet (som ikke er kroppsbyggere) at de er sterke og trener med vekter? De fleste av oss er jo tross alt minoriteter på iallfall enkelte av livets områder, i den forstand at vi alle vil "avvike" fra flertallet på en eller annen måte. Det kan dreie seg om personlige styrker og svakheter, yrke, økonomiske forhold og farge på bilen, samt altså seksuell legning. Etter min mening er dette forskjeller som gjør omgang med andre mennesker spennende og utfordrende og hverdagen mer fargerik.

Jeg synes det er flott at mennesker er forskjellige og minoriteter på sine områder, så lenge vi er det på en slik måte at det ikke går ut over andre, men at vanlig høflighet og respekt sees på som en selvfølge. Derfor synes jeg for eksempel ikke det er greit at noen praktiserer f. eks. nynazisme, mens jeg ikke har problemer med at mannfolk går med rosa silkeskjorte. (At jeg ikke ville gjort dette selv, er en helt annen sak.) Blir man "støtt" av at en person er homofil, er det etter min mening ikke den homofile det er noe galt med, men ens eget sneversyn og holdninger er det som bør ransakes. Og det er ikke greit at homohets settes ut i praksis!!! Jeg har flere homofile venner, og dette er blant de høfligste og greieste menneskene jeg kjenner, og jeg har ingen problemer med å forholde meg til dem på en helt vanlig kameratslig måte.

Mr 800: Jeg lurer fremdeles på nøyaktig hvordan du mener homofile skal "rettferdiggjøre" legningen sin, overfor deg eller andre. Mener du at de skal henges ut i gapestokk, bekjenne sine "synder" i kirken hver søndag eller frataes rettigheter, eller hva mener du?

Debatten har vært innom genetikk - det er jo velkjent at mannen er XY og kvinnen XX. Tenk da på at dette slett ikke gjelder alle mennesker: Et ikke ubetydelig antall mennesker fødes med uilke syndromer/kombinasjoner som XXY, XXXY, Y, XXX osv. Blant disse finnes også mennesker med anlegg for både mannlige og kvinnelige kjønnsorganer. Er dette ikke  "fullverdige" mennesker, fordi de ikke helt fulgte "naturens kode"?

Til slutt: Homofile/lesbiske gjør ingen andre noen fortred med sin legning. Derimot finnes det en del mennesker som gjør homofile/lesbiske fortred på grunn av  deres legning. Dette bør ikke aksepteres! Jeg synes det er greit å diskutere homofili på et generelt grunnlag, men jeg respekterer ikke at homofile personer ikke behandles med vanlig folkeskikk, heller ikke at de skal frataes rettigheter på grunn av deres legning!

H

*Gjesp* Er homofili medfødt eller ikke....................?
*prøver å holde liv i krangelen litt lenger.. skulle egentlig vært i seng, men..*
Har ikke noe i mot homser, jeg.. Men jeg får litt vemmelig følelse når en homo prøver å "sjekke" meg opp, noe som har skjedd et antall ganger. Ser jeg virkelig så fag ut.....? ??? Eller..... kanskje jeg liker det.. hmm... kanskje jeg skal bli homo... Ja, kanskje det.. :P
Valgets kval..

Enig med HITman: Kroppsbyggere er avvikere på linje med homser. (Ikke noe galt sagt om de sistnevnte)

Alt eg ville frem til er at homofili er ett sexuelt avvik. Personlig har eg ingen tru på at dette er noke ein er født med, nei. Eg trur det er tillært.

Den einaste forklaring eg kan sjå,  at homofili  er ein naturlig medfødt tilstand er i såfall at fordi enkelte mennesker har ein "gen pool" som gjør at dei, for all del ikkje må formere seg. Så " ordner" naturen det slk at disse blir Homofile. Dermed vil dei så og seie stange mot veggen, istedet for å formere seg.....

Homofile kan gjere ka faen dei vil for meg, eg bryr meg midt i ræva.

Og nei, dei bør for all del ikkje gå i kirka. Har møtt mange homofile som har både vært smarte, hyggelige og generelt gode mennesker.        Har til dags dato ikkje møtt ein einaste kristen person eg har, samme respekt for som eg har for mange av dei homser eg har møtt.  
Homser står tross alt frem med sitt Avvik og tørr å stå for det. Kristene er flokk dyr, sauer uten mål og mening......

sinna mannen

Trenger ikkje nødvendigvis å bety at en er bifil. Enkelte er personofil og forelsker seg i en person uavhengig av kjønn. Det er ikkje det samme som bifil. For det finnes det noke slikt som tvekjønnet også. Så det er ingenting i veien for at en personofil kan bli forelsket i en tvekjønnet.

Over til diskusjonen:
Forøvrig er nesten alle avvikere i en aller annen forstand. Blir feil å kalle homofile avvikere. Å kalle dei for seksulle avvikere er vel kanskje meir riktig. Men kroppsbyggere og styrkeløftere er jo og avvikere. Da må vi vel kalle oss for kroppslige avvikere da? En professor i sosiologi er kanskje en intellektuell avviker. En person som er rik har et inntektsavvik. Det er jo alle disse "avvikene" som gjer verden meir interessant og morsom å leve i :) 

Forøvrig enig med alt HITman skreiv ovenfor.

Tror ikke 800 er sinna, warlock... han har faktisk rett i noe av det han sier. Han bare sier det på en måte som gjør at man ikke vil være enig med ham! Han legger ikke fingrene imellom, for å si det sånn... Men så er jo 800 en avviker også! Ikke mange promille av verdens befolkning som greier 800 sammenlagt...
(freak freak freak)

Jeg ser en litt stygg tendens noen har her.. saa raskt noen drister seg til aa si noe negativt om homofili.. saa faar de homofobstempelet.. og folk er da ogsaa raskt ute til aa insinuere at vedkommende kanskje er homofil selv.. bare ikke ute av skapet ennaa.. Hvis noen har lyst til aa bli oppfattet seri0st i en kritikk av fordommer, saa er ikke dette en god start...

Over til tema igjen, jeg har full forstaaelse for homofile jeg, hvem noen elsker og ikke elsker er meg totalt likegyldig saa lenge jeg faar elske dem jeg elsker i fred. Dette tilsier dog ikke at jeg finner det visuellt nytelsesverdig aa see to homofile menn kysse, ha sex osv.. Og ja, jeg er fullt klar over at et homofilt samliv bestaar av helt andre ting, og langt flere ting enn akkurat det fysiske, men naa var det det rent visuelle jeg tenkte paa. Er jeg dermed slem... fordomsfull.. eller bare aerlig? jeg synes ikke det er vakkert aa se paa to menn som kysser, saa enkelt er det bare... man trenger ikke legge noe mer i det.. Jeg synes for0vrig ikke at det er saerdeles passende at folk kliner aapenlyst paa gata midt paa dagen uansett om de er homofile eller heterofile jeg da.. jeg er saapass gammeldags.. Jeg er faktisk ikke interessert i aa staa paa bussen bak to stykker som tydelivis har dratt sine eksibisjonistiske tendenser et hakk for langt etter min mening..


det er her man maa tenke seg litt godt om.. man skal saaklart faa gj0re akkurat som man vil, saa lenge det ikke skader andre.. ikke sant..? men da maa man jo ha klart definerte grenser da.. for hva som skader andre og ikke..? og det er jeg stygt redd vi ikke har og aldri kommer til aa ha.. Jeg for min del irriterer meg f.eks over taggere og grafitti 'artister' som fors0pler omgivelsene mine.. de for sin del mener at de gj0r byen vakrere.. slike kollisjoner vil alltid finne sted..



jaja, det jeg vil frem til er at 1. ja, homofili er et avvik fra normalen.. 2. ja kroppsbygging er et avvik fra normalen.. 3. det aa vaere en j0de med tysk navn og blondt haar/blaa 0yne er et avvik fra normalen... poenget er at saa lenge man faktisk har et sunt nivaa av god folkeskikk saa gaar det meste bra..

og tilbake til mamma: saa lenge du gj0r det du mener er rett.. og kan staa for det.. saa er jeg glad i deg jeg.

Må bare kommentere de latterlige tall som blir lagt ut, 5-10%????
Vis meg det tallet fra en anerkjent tidsskrift, å skal jeg tro deg..
Viss vi sier det ligger mellom 2-3%, så er vi mye nærmere sannheten(de som ikke har vår vestelige tolerange kultur, der er det på det strengeste dødsstraff(ikke kom med en dum påstand om at det er noe jeg står for etterpå..) for å være homo, du finner ikke mange homser der)
For det andre, siden du her prøver å "argumentere" dette fra en biologisk\vitenskapelig vinkel, så er det en vesentlig forskjell på høydeforskell, og seksualitet. Viss 90%(for å bruke ditt måltall) av alle mennesker(menn\kvinner) var over 1.90, så hadde ikke det gjort så mye fra eller til, vi måtte kanskje bygge litt ut her og der..Viss 90% av alle mennesker var homofile, da kan du selv regne ut hvor lenge det hadde gått, for at menneskeheten hadde blitt redusert med ca.90%.
Ja da, det er muligheter, man kan stappe ett rør opp i musa, man kan være surrugatmor, man kan sikkert bare klone mennesker etter hvert :doktor:, men da er den lille detaljen "kjærlighet" blitt en fis i vinden, og de mange barn som kommer til jorden, vil bli ett resultat av "andre menns" sæd, eller at man gir bort sin make for en tid, til en annen, slik at han kan befrukte henne, og omvendt med surrugat. Det blir en vanskelig naturfagtime på skolen, med den populasjonenen av barn. Viss det ikke på noen som helst måte virker litt rart ut for deg, så er du erketypen på det postmoderninstiske menneske..uten tanke for konsekvenser, så lenge alle gjør det med de rette hensikter.
Vær glad i mannesker, selv om de er homofile, men ikke stikk den fundamentale skeivheten under en stol.

sitat fra en annen tråd:


tror du sliter litt med fordommer generelt.

Og du, min kjære Eskimo... føler deg angrepet?? Eller hur??  :-*

bare provosert. men det er vel meningen også.

Nå har jeg lest hele denne saken "Menn" fra oslo vestkant.....

Å jeg må bare si  ::rofl2:: :erter: ::rofl2:: ::rofl2::

Det som bekymrer meg er at det er fler svar på dette emnet enn om jeg hadde spurt om noen innen vektløft/skader osv. som er mer konkret for et TRENINGSFORUM

Men interresangt var det å lese det.. skal ikke klage på det!  ;D

og jeg må si at det er få folk som tollerer at andre er forskjellige her på forume!  :nono:

Jeg vil tro at han ønsker å provosere ja, han har vel stort sett gått hardt ut mot: Homofile, fargede og kristne. (Såvidt jeg har forstått vel å merke).
Det å si at man er som en sau i flokk fordi man har en religion kan umulig ha vært særlig gjennomtenkt.

godt poeng!  ::2thumbsup::

Denne må vel inn i "Best of Treningsforum" snart. Hohoho.

 ::rofl2::  ::rofl2::

 :gull:

Kva var det som var mest provoserende? At ein bør ha 300 kg i knebøy for å få stemmerett, eller at eg poegterte at pakkiser og negrer har det????

NO vil eg gjerne si at eg har ingenting imot negrer.....

Forøvrig så ville eg nok gjerne tatt bort stemmeretten til alle kristene. Da disse veldig klart å tydlig har bevis at dei ikkje er i stand til å tenke sjølv, eller at dei synes det er for vanskelig å har overlatt tenkinga til andre, slike bør iallefall ikkje stemme..

Hvem er det du synts skal ha stemmerett da? er ikke mange igjenn viss ikke du vill kriste skal ha det, folk med utenlandsbakgrunn lr annen hudfarge enn "nordmenn" ?

Vi sitter vel gjenn med dei over 300 i knebøy vil eg tru.....

jah, er ikke så mange igjenn det! ville du skiftet ut alle som sitter i stortinget med kropsbyggere med løft på over 300 da?

hehe, han bare driver gjøn. Sitter vel og småler for seg selv mens han leser reaksjonene til folk ;D

Hehe! det gjør han sikkert :D men det gjør jeg å ;)

Haha

Selv synes jeg at jeg er den eneste som burde ha stemmerett.

Hehe ;)

... rart at en med motforestillinger mot Kristne har et etternavn som begynner på Kirke...  ::rofl2::

Klart ingen vil framstå som homofil i et slikt regime når en kan bli hardt straffet for det. Da vil vel heller mange gå rundt med undertrykt homofili i kroppen. Homofili er ikkje noke nytt vestlig fenomen. Homofili var veldig utbredt og akseptert i romertida for 2000 år siden.

Har lest tall på opptil 20 % av befolkninga kan vere homofile så 5-10 % virker slett ikkje urimelig.

*HELLmik* skriver: Må bare kommentere de latterlige tall som blir lagt ut, 5-10%?
Vis meg det tallet fra en anerkjent tidsskrift, å skal jeg tro deg..
Viss vi sier det ligger mellom 2-3%, så er vi mye nærmere sannheten(de som ikke har vår vestelige tolerange kultur, der er det på det strengeste dødsstraff(ikke kom med en dum påstand om at det er noe jeg står for etterpå..) for å være homo, du finner ikke mange homser der)

Bevares, skal ikke komme med dumme påstander eller legge ord i munnen på deg jeg. Klart du ikke vil finne mange erklærte homofile i regimer med dødsstraff for praktisering av homofili: Hvem har vel lyst til å bli skutt eller kappet hodet av?

Har vært borti litteratur som anslår antall homofile til ca. 5% i vestlige land, og opp mot 10% dersom en tar med mørketallene/de "skaphomofile", kan sikkert finne en referanse til deg hvis du er interessert og, men det går også an å lete selv. Nå er som sagt ikke det eksakte antallet så viktig, for meg iallfall.

For det andre, siden du her prøver å "argumentere" dette fra en biologisk\vitenskapelig vinkel, så er det en vesentlig forskjell på høydeforskell, og seksualitet. Viss 90%(for å bruke ditt måltall) av alle mennesker(menn\kvinner) var over 1.90, så hadde ikke det gjort så mye fra eller til, vi måtte kanskje bygge litt ut her og der..Viss 90% av alle mennesker var homofile, da kan du selv regne ut hvor lenge det hadde gått, for at menneskeheten hadde blitt redusert med ca.90%.

I en tid med befolkningseksplosjon og rovdrift på naturressurser med drivhuseffekt og utarming av regnskog og jordbruksarealer som konsekvenser, må vel en reduksjon i folketallet nærmest være kjærkommen etter min mening.  ;) Nå tror jeg uansett de fleste vil være enige i at prosentandelen homofile aldri vil komme til å nærme seg 90%..?!?

Ja da, det er muligheter, man kan stappe ett rør opp i musa, man kan være surrugatmor, man kan sikkert bare klone mennesker etter hvert , men da er den lille detaljen "kjærlighet" blitt en fis i vinden, og de mange barn som kommer til jorden, vil bli ett resultat av "andre menns" sæd, eller at man gir bort sin make for en tid, til en annen, slik at han kan befrukte henne, og omvendt med surrugat. Det blir en vanskelig naturfagtime på skolen, med den populasjonenen av barn. Viss det ikke på noen som helst måte virker litt rart ut for deg, så er du erketypen på det postmoderninstiske menneske..uten tanke for konsekvenser, så lenge alle gjør det med de rette hensikter.

Som jeg nettopp forsøkte å antyde: Problemstillingen er utopisk!!!

Vær glad i mennesker, selv om de er homofile, men ikke stikk den fundamentale skeivheten under en stol.

Hva nøyaktig vil det si å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol"? Alle, også de homofile, er jo skjønt enige om at det finnes langt flere heterofile enn homofile mennesker, og at legningene er fundamentalt forskjellige. Det sier seg jo selv. Men hvis å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol" innebærer noen som helst form for forskjellsbehandling, eksponering, hets, restriksjoner eller andre praktiske konsekvenser for praktisering av homofili, er jeg dypt uenig med deg.

H

Jeg tror ikke dette med seksualitet er helt 'set in stone'. Jeg tror generell preferanse er medfødt, i og med at forskjellige mennesker viser medfødte tendenser til forskjellige seksuelle legninger (homoseksualitet, heteroseksualitet eller biseksualitet). Likevel er jeg overbevist om at man utover sin medfødte tendens, gitt rette forhold, kan 'utvide repertoiret'. Med dette mener jeg ikke at det er mulig helt og holdent å bytte legning, men at man som enten homo- eller heterofil kan utvikle bifile tendenser til en viss grad. Dette vil også tilsi at folk av bifil legning vil kunne 'bikke' i retning enten homo- eller heterofili, gitt rette forhold.

Kort sagt tror jeg seksualitet er langt mindre 'sort-hvitt' enn folk skal ha det til.

Kroppsbygger mister sin stemmerett i og med at dei er kroppsbyggere, og kun er opptatt av seg sjølv og sin egen biceps.
Dessuten kjører nesten alle kroppsbyggere for korte bøy, så dei kan ikkje godkjennes.

 

en liten "fun-fact" visste dere at så og si alle på romertida var homofile.
En kjent filosof sa e gang:kvinner er for reproduksjon, menn er for nytelse.

deilig

I gamle Hellas var bi/homofili fullstendig sosialt akseptert og viden praktisert. Det som kanskje enda mer interessant er, er at de ikke hadde noe ord for det. Det er vanskelig å stigmatisere 'avvikerne' når det ikke finnes noe stigma å påføre dem. Samtidig kunne de jo heller ikke ses på som 'avvikere', da deres oppførsel ble regnet som relativt normal...

God damn så provoserendes du er!

Men til topic, som er gått over til å diskutere seksuell legning, homofile skal da selfølgelig ha like rettigheter som andre. Det å snakke stygt om folk som er "annerledes" blir for dumt i grunn, da disse også er vanlige mennesker. Tror homofili er lite akseptert av mangen, fordi det er "uvanlig" og de homofile ikke er "normale". Men slik vil det nok alltid være, noen vil alltid slenge drit om "avvikerene".

Det å være Feminin og homofil er 2 forskjellige ting. Dere blander dette sammen. Du kan godt være feminin og homofil( noe som homsepatruljen er ett godt eksempel på) men du kan også bare være feminin og ikke være homofil. Vet om mange Homofile som ikke er feminine, og mange feminine menn som ikke er homofile. Ta Will & Grace for eksempel. Will(homofil) er ikke akkurat super feminin ? mens hans ganske så feminine venn(også homofil) er det(husker ikke navnet på han).

Godt eksempel! ::biggrin::

bare måtte ;D

hehe! ::biggrin::

Jack :)

I motsetning til det de fleste tror, var det ikke Darwin, men Herbert SPencer som opprinnelig var mannen bak uttrykket "survival of the fittest". Her henviste han vel delvis til rene naturmekanismer (den sterkeste vil alltid klare å formere seg; den svakeste vil gå under), samt et normativt samfunnssyn (folk som ikke er kapable til å klare seg selv i et arbeidsdelt konkurransesamfunn bør man la dø ut til artens beste).

Spencer forfektet en form for liberalisme som kan sies å være kynisk. Den ideologiske avstanden til nazismen (som jo er en altruistisk og totalitær ideologi) er imiderltid ganske enorm. Sosialdarwinismen, som ofte relateres  til det nevnte utsagnet, kan altså brukes i vidt forskjellige politiske kontekster.

problemet med mr800's uttalelser om kristendom i norge er jo stort sett bare at de er rav gale.. han sier at de er flokkdyr fordi de samles om en felles tro..? akkurat som du samles med styrkel0ftere.. frp-politikere samles med andre frp-politikere.. osv, mennesket VIL bygge seg samfunsstrukturer og delta i dem, antall gir trygghet, helt korrekt, men det finner du i alle deler av samfunnet, saa det aa bruke akkurat DET som argument mot kristendommen bli for dumt.. selv for et forumtroll som pr0ver aa provosere paa et litt primitivt sett.. naa skal jeg ikke sette for store krav til nybegynnertroll, de trenger jo tid til aa laere seg kunsten aa trolle saaklart.. men likevel, noe bedre enn dette maa han jo klare..:) det er ganske mange ankepunkter mot religion man kan argumentere for paa rasjonellt og logisk vis.. hvorfor velge det dummeste..?:) du trenger litt mer erfaring naar det gjelder aa provosere folk mr800.. det aa provosere 14-aaringer som kjemper for aa fremstille seg selv som politisk korrekte kan vel de fleste klare..:P

Snakk om at en tråd tar av, jeg hadde ingen anelse om at gutter og mascara engasjerte så mange.

Mimrer tilbake til da mascara på gutter var forbeholdt punkere og puddelrockere......

hmm, har zoria en ting for puddelgutter..?:P

Jeg håper ikke det var meg du hadde i tankene som denne "14 åringen" cain? Som kristen skulle det vel strengt tatt bare mangle at jeg lot meg provosere av den slags tull?

.. jeg synes hele diskusjonen begynner å nærme seg tåpelig ....  ;)

Allerede nå?

Hehehe.. Finnes det ingen mellomting? Det er fullt mulig å passe på utseende, bruke deo, parfyme, barbere seg (jevnlig ;)) kjøpe dyre merkeklær, ha smykker, følge moten.. Helt uten å oppføre seg, og se ut som en dame! Det går faktisk ann å se bra ut uten å ha rosa outfit!

Denne tråden burde blitt stengt samtidig med "Hva hører du på akkurat nå?" tråden. Amen

Hva er galt med "hva hører du på?"-tråden da?? Disser du "hva hører du på?"-tråden...?? Det som faktisk er en av de mest populære trådene på hele forumet?

Disser og disser, det får være opp til deg. Men mener bare at den er like meningsløs som den diskusjonen her. Og JA! Jeg har kommet med et par innlegg, og JA, jeg vet at jeg bare kan la være å lese den.  :)

En av de mest populære var vel egentlig litt å ta i?  :situps:

Enig med deg ja, lett måte å få seg noen extra innlegg eller 20.

tja, det aa vaere kristen ser jeg bare som en bedre grunn til ikke aa bli provosert av barnslige uttalelser..:) jeg som er j0de ler glatt av slike kommentarer om israel:P

Fra diskusjon rundt feminine oslogutter... til homodiskusjon... via jødegutter og israel til kristne... tilbake til jødediskusjon nå. Nemlig! Flytende diskusjon faktisk! Den beste versjonen på hva som skjedde rundt korsfestelsen av Jesus, hadde Isac Asimov. ...Han frifinner jødene... jeg gir blaffen. :)

vi kan heller ta opp veddemaal.. klarer Cain 240 i mark f0r jul?

Jeg er villig til å sette penger på det. :)

det gaar nok forholdsvis greit ja..:) hva er egentlig greie konkurransel0ft i klassene rundt 90-105 kg? mark, benk, b0y.. evt rykk osv?

Klasse 100,0 kg herrer   
1 Andreas Hjelmtveit           Hommersåk AK             340,0 190,0 340,0 870,0 531,3960
2 Øyvind Svenkerud             Brumunddal AK            285,0 170,0 250,0 705,0 438,9330
3 Kato Marøy                   Bergen SK                250,0 175,0 255,0 680,0 415,8880
4 Morten Andreassen            IL Kraftsport            205,0 160,0 220,0 585,0 365,4495
5 Magnus I. Bendiksen          Sandnes AK               195,0 132,5 225,0 552,5 338,2958

Resultater fra klasse -100kg, fjorårets junior-NM.

da er det b0y - benk - mark? isaafall skulle jeg jo med litt trening klart aa klatre opp paa en 3-4-5 plass hvertfall..:P

men naa er vel jeg langtfra junior..

Men du løfter vel ikke med utstyr heller vel ??

neh, utstyr har jeg aldri pr0vd.

og teknikk eier jeg for0vrig heller ikke:P

Det er bøy-benk-mark og med utstyr. Mener å huske at du er eldre junior ut det året du fyller 23 år.

eey.. da er jeg jo faktisk junior nesten 2 aar til da..;)

Det er også vanlig å få en god del kilo på utstyret!

vel, da maatte jeg evt trene litt seri0st, melde meg inn i klubb osv.. det blir jo slit..:) men hvis jeg klarer 240 i mark, 160 i benk og et eller annet taalelig bra i b0y f0r jul, uten utstyr, skal jeg vurdere det... er det mange som konkurrerer da?

gaar det an aa konkurrere i enkelt0velser?

Lista ovenfor var alle som deltok i den klassen under Junior-NM. Oppslutningen varierer på mer lokale stevner, men mange vil være å ta litt hardt i. Det arrangeres mange konkurranser i kun benkpress. Konkurranser i kun bøy eller mark har ikke jeg fått med med i hvert fall.

 :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic: :offtopic:

Hehe, holdt nettopp pekeren over "Yes" på "Er du sikker på at du vil slette (hele!) denne tråden?"-boksen og høyre pekefinger på venstre museknapp med håp om å få en akutt fingerspasme.  ;D

H

Jeg ville støttet deg i den hvertfall! Går meg helt vanvittig på nervene den tråden.... Ingen leser den engang, folk bare poster.

Hvorfor skal man slette en så fantastisk populær tråd, da? Det vil i såfall være en falitterklæring for retorisk underlegne vestkants"menn"   ;D

En ting vi, såvidt jeg kan se, ikke har diskutert, er synet på skuldervesker. For får år siden var det tabu at menn benyttet slike; i dag er det mer regel enn unntak blant for eksempel studenter. Skyldes dette pragmatiske hensyk (skulderveske er bedre enn sekk/bag) eller estetiske (det er hipt, kult og trendy å inkorporere feminine artifakter i ens image)? Jeg vet ikke, men sverger fortsatt til tursekk eller bag-

Bedre lykke neste gang. ::smile::

mhm...

bra noen kjører stil her, men jeg synes at de som stadig bruker uttrykket "keeg" er tåpelige! ordet betyr egentlig, en som prøver å ha en høyere status en hva han egentlig har. Så når noen sier: det var en keeg jakke! betyr det at du med denne jakken prøver å være en annen enn deg selv med høyere status...  blir kanskje litt dårlig formulert, men fakta er fakta..... pils ut

Syns HITman kan slette tråden, og så starter vi den på nytt, og uten de kjekke fordommene denne gangen...  ::rofl2:: (lite sannsynlig)  :piss:

Populær denne tissesmileyen :piss:  ;D

Nå føler jeg at apa begynner å bli missbrukt!  :piss:

Nå som LurePer har mast om denne i et år syns det er viktig at vi benytter oss av den
      :piss:
 :dance:


Btw. Dette må være en av de mest ubrukelige diskusjonene som har vært her, og bør få leve til skrekk og advarsel.

så da følte du at du absolutt måtte komme med et innlegg for å vise din misnøye..? hva med å LA VÆRE å lese posten..? :P

Men den fortsetter å dukke opp på "Vis nye svar til dine innlegg" og det irriterer meg.  >:(

Du Gimpen.... slem-slem avatartekst du har! Den gir meg stygge bilder i hodet!!  ::huh2::

spanking er vel koselig det.. gags.. mansjetter.. leket0y.. stearin.. *dr0mme seg bort*.. naa er expedite langt unna dr0mmene mine dog..:P

Cain.... slemmeslemme Cain! Ble jo ikke mindre bilder i hodet av den kommentaren der!!  :help:

jeg er bare snill og uskyldig jeg..:)

Dette blir bare en latterlig tråd, de eksemplene som blir sammenlignet er inkommensurable, og det blir mange tåpelige avspring. Samtidig som det er mørketall blant regimer som er uten våre menneskerettigheter, så er det også mørketall blant såkalte "homofile", "trend homser". De som plutselig en dag dukker opp med kone og tre barn og sier at de ikke var homser alikevel, men de bare følge strømmen i sitt miljø..(typisk feminine som stadig blir sjikanert som homofile, men som egentlig bare er femi)
Viss 20% av verdens befolkning er homofile som Bamse Bjørn hevder, da har vi altså 1,4milliarder homofile...Den eneste tdsskrift som kunne publisert slike tall, var ett tysk-homo-pornoblad. Nuvel, jeg har altså aldri lest mer enn 2-3%, men her kan det altså være rom for å være litt mer raus, siden det aldri egentlig har blitt holdt en folketelling av homofile, dette blir bare ca. tall, og spekulering.

Når du snakker om likestilling, er de likeverdige som mennesker, men siden de nå har endt opp med det som etter mitt kjønn er "unaturlig kjærlighet", så ville ikke jeg fks. blitt adoptret av to homser..Da ville jeg valgt barnehjem...Så på sikt får det konsekvenser...sorry, sånn er det bare.

Den på grensen sarkastiske bemerkning, om at det er bra med tanke på befolkningsøke, så er det egentlig ett skudd i din egen rygg. Samtidig skal jeg si meg enig i dette argumentet. Fra 1950 frem til i dag, har verdens befolkning fordoblet seg, 50 år  fremover sier forskerne at vi kan regne med den samme veksten, noe som betyr at det vil være over 14milliarder mennesker på denne jorden, noe man ikke vet om jorden kan tåle.(det blir uansett ikke mat til alle)
Din bemerkning med de homofiles positive effekt på denne ekstreme veksten, blir sarkasme fordi hyppigheten av aids er 100ganger høyere i homofile miljø, og selvmords hyppigheten er 10 ganger høyere. Vi skulle gjerne bremset veksten, men ikke når det skjer med noe så tragisk som selvutslettelse.

Viss det som "Eskimo" sier at å være homofil ikke er ett valg, hvilken garanti har du for å si at det vedlagte tall er utopi??
Vi har ingen garanti for at hverken det ene eller det andre skjer, i ett samfunn som ikke synes det er litt pussig at jenter har tiss innover og gutter har tiss utover, at jenter har eggstokk og gutter har sæd, at jenter har pupper som kan produsere melk-og gutter aldrig blir avennt fra denne puppe sugingen :) (hvem kan vel mottå en pupp ;) )
Jeg vil ikke ha noen "anti-homo" kampanje, jeg bare sier at det er ikke så utrolig naturlig som alle skal ha det til, la nå jeg ha mitt naive syn på denne saken da, at jeg tror gutter ble født til å være gutter og jenter til å være jenter..
Som jeg sa til å begynne med, er dette ikke en diskusjon som ikke vil ta noen ende, vi har forskjellige paradigmeforutsetninger og kultur\verdi grunnlag. Du synes jeg har tåpelige meninger, og jeg mener at du er en typisk postmoderninst.
La oss bare være enige om å være uenige :-X
:iloveyou:- håper ingen ble støtet, eller synes jeg er ute etter å ta noen personlig, men jeg er av den oppfattning at vi må si hva vi mener, selv om det ikke alltid er hva flertallet mener......

Har aldri hevdet det. Korleis kan det vere mulig å diskutere på et saklig grunnlag når du ikkje klarer å lese kva eg skriver? Men det gjer ingenting. Heile tråden er uansett heilt idiotisk.

Her er forøvrig en artikkel som ligger nærere dine tall.

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=1982

*HELLmik* skriver: Viss 20% av verdens befolkning er homofile som Bamse Bjørn hevder,

Dette har BB aldri hevdet.

Den på grensen sarkastiske bemerkning, om at det er bra med tanke på befolkningsøke, så er det egentlig ett skudd i din egen rygg. Samtidig skal jeg si meg enig i dette argumentet.

Bemerkningen var ikke ment å være sarkastisk ift. homofile, men kun en generell betraktning av konsekvenser av en økning av verdens befolkning, som du jo også sier deg enig i. Sarkasmen er det i så fall du som legger i munnen på meg, hvilket du har en litt lei tendens til å gjøre, syns jeg.  :)

selvmords hyppigheten er 10 ganger høyere.

Desto større grunn til å akseptere, respektere og vise omsorg for homofile. Mange av dem har det ikke godt i sitt sjeleliv.

Viss det som "Eskimo" sier at å være homofil ikke er ett valg, hvilken garanti har du for å si at det vedlagte tall er utopi??

"Garantien" du sikter til kalles i så fall naturlig seleksjon!  :) Når det gjelder spørsmålet om homofili er en medfødt seksuell legning eller et "valg", heller jeg til at det er litt både og. Er ikke i tvil om at mange er "født homofile", men det finnes jo også de som påstår å ha "blitt homofile", og jeg tror dem. Dessuten, som en oppegående person nevnte her for litt siden, er ikke dette med seksuell legning helt sort/hvitt, men mer et kontinuum fra strikt heterofili via bifili til strikt homofili. Mange menn vil kunne oppfatte andre menn som vakre/tiltrekkende, selv om de er mer tiltrukket av vakre kvinner og dermed ser på seg selv som heterofile. Både kvinner og menn har dessuten både feminine og maskuline egenskaper og preferanser. Men altså: Jeg er såpass "naiv" at jeg stort sett velger å tro på den enkeltes egne oppfatning om han/hun er "født" eler "ervervet" homofil.  ::) Ingen big deal for meg det egentlig...

Du synes jeg har tåpelige meninger, og jeg mener at du er en typisk postmoderninst.

Det har jeg aldri sagt - du må slutte å legge ord i munnen på meg. Og bare for å si det - jeg synes ikke du har tåpelige meninger heller. Jeg synes det er lov å være uenig jeg.  :)


La oss bare være enige om å være uenige

Synes jeg er greit.  :)

H

hahah... en god side som er dedisert  "menn" fra oslo vestkant:
http://www.vierkeege.tk/

kan virke som gutta fra vestkanten er litt usikre på seg selv ja;) sjekk ut dette galleriet:
http://www.home.no/lindblad2/vierkeege/padzupdate/padz.html

Hahahahahaha.

Nå har jeg faktisk lest HELE tråden! Ganske interressant lesestoff, men på en måte helt uinterressant. Min mening er: Heterofile menn skal ikke bruke sminke, fuktighetskrem, designer-klær, osv. da dette er beregnet på damer og homofile.
(Grunnen til at jeg ikke nevnte solarium er at brunfargen framhever musklene)  :piss:

PS: Dette innlegget ble litt rart, men det er ganske normalt så seint på kvelden.  ::18smileysleep::

Jadda! Nå er diskusjonen tatt opp igjen nok en gang..
PS! Designerklær er beregnet på menn også, smartass  :kardio:

Okey sorry, fant ikke på noen andre feminine eksempler  :kardio:

Er uenig i bruk av fuktighetskrem, om jeg ikke bruker det så blir huden tørr og flassete.

ikke sant.. posten er bare piss  :kiss:

Nå har jeg lest igjennom denne posten og jeg må si meg enig med alle skaukara her inne.

De gutta på vestkanten kan godt holde på med det de driver med og kle seg som de vil, men faen hvorfor klarer dem ikke å oppføre seg normalt? hvorfor snakker dem som en gjeng med tullinger. Jeg skal være helt ærlig og si at jeg har litt problemer med å bli venn med folka som faller under denne kategorien. Ikke pågrunn av utsende eller lignende men pågrunn av oppførsel. De jeg har vært bort ihvertfall har mer feminin stemme enn jentene jeg kjenner, Jeg blir bare kvalm av å høre dem snakke og det eneste dem nesten tenker på er seg selv. Men for all del la dem sminke seg og ta vare på huden sin, alle veit at kvinnene alltid kommer tilbake til macho gutta.

Honnør!  :bow:

Jupac... etter 1053 innlegg kommer endelig gullkornet! Jeg er hur enig som helst... :) Honnør

Honnør til Jupac  ;D ::buttrock::

Her er vi igang igjen ja. Gratulerer til den som tok opp dette igjen!  :bow:

Coleman: IKKE fuktighetskrem og designerklær? Gjerne forklar hvorfor heterofile menn IKKE skal bruke det.

Jupac: Ja, femininiteten i stemmen er helt sikkert noe gutta jobber for å få. De kan helt sikkert for akkurat den delen selv.

Fordi menn skal være menn.

Nå har ikke jeg lest hele tråden, og det gidder jeg ikke. Bare lest noen poster her og der.

Men designer klær er da beregnet like mye på gutter som på jenter. Hvorfor skal jentene får lov å se stilige ut, men ikke gutter? Kan jo se stilig ut uten designerklær også, men skiller seg mere ut med designerklær, er det en ting som er beregnet for jenter? Å skille seg ut fra den vanlige folkemengden er da noe alle bør få lov til.

Fuktighetskrem er jo veldig greit å bruke for de som har tørr hud. Er ikke moro å ha tørr hud hele tiden. Da legger man heller litt penger i en fuktighetskrem som virker, så slipper man tørr hud og flass. I tillegg lukter det som oftest rimelig bra, og det er jo bare positivt.

Så jeg mener både designerklær og fuktighetskrem er en ting for både jenter og gutter.

Er man ikke mann hvis man liker å kle seg "spesielt"?

Prøver du å si at gutta fra vestkanten ikke legger til en ekstra feminin tone når dem snakker??

Nei.

Forklar hvorfor da.

Hei vennen, skal du være med å ta en latte :-X

Fordi "spesielle klær" er for kvinnfolk.

Folk fra Oslo Vest ser jo ut som om de er med på en kronisk audition til Homsepatruljen.
Og DET er ikke særlig mandig

Nå er vi iallefall godt i gang igjen her ser jeg.


Så menn er ikke menn fordi de går med ei designerbukse? De er like mye designet for menn som for kvinner. Om ikke så hadde det vel vært brukbart stramt rundt penisområdet til gutta iallefall.


Hvis du virkelig mener det der, så er det det desidert latterligste jeg har sett på forumet.
Men gjerne definer "spesiell"


Gjerne spor av litt mere her nå.

Var jeg som dro inn spesiell, og da tenkte jeg på klær som skilte seg ut fra A4 klæra. Designer klær skiller seg som oftest ut.

Er ikke no gærnt i å kle seg bra, men man bør ikke la det gå i huet på en.

"åh skoa mine macher ikke sokkene mine. Har faktisk vært borti et par sånne"

Og når det gjelder rosa klær, så er skjorte OK, men å har sett gutter som går med rosa lisser på skoa, rosa belte, og rosa caps.

Sånt er bare perverst stygt!

Akkura
Akkurat det med sko og sokker kommenterte jeg på en jente for litt siden. Rosa sokker og rød sko, så jo helt grusomt ut. Er jeg homo nå da?

Det der kunne du like gjerne sagt i tråden "Hvordan utføres benkpress".

Du kommenterte en JENTE om det! Og dessuten så snakket jeg om gutter som klaget over at sokka dems ikke macha skoa dems.

"Spesielle klær" for gutter: Rosa og glinsende klesplagg, stramme bukser,  osv.

Dette kunne holdt på i evigheter. Men nå synes jeg ikke dette skal få ødelegge "5 siste fra forum".

Amen

Jeg kjøper bevisst kun svarte og hvite ankelsokker, for de går til alle skoa mine. Hvite umbro sokker med røde og blå striper, spar meg for slike.

Gutta på vestkanten kan gjøre hva de vil, men ikke bli sure hvis vi sier at vi ikke liker dere, fordi dette er en ting faren deres ikke kan få gjort noe med :erter:

hva med rosa avatar?

Er en gave fra bobby jay fra forumet :erter:

er ikke det litt gay da? rosa liksom ...  :erter:

HAHAHA har alltid vist at "menn" fra vestkanten er skap homser. Er bare å se på alt det baby blått\rosa, bandana, lange blonde håret. Er så jævla glad jeg ikke bor på vestkanten, men har jo begynt å dukke opp sånne jålette pappa dalter med maskara her også. æsj.. flytter vekk fra norge




"*#¤%& ta homsepatruljen..."

hva med kroppsbyggere da, er ikke de litt vel opptatt av utseende sitt i forhold til hva macho skal være?

... trodde denne tåpelige diskusjonen var lagt død for lenge siden, jeg...  ::dry::

synes det er veldig teit å mislike folk bare for at de vill kle seg bra altså..
Det er kult å skille seg ut da, hvorfor gå med klær som alle andre går med? Og det går faktisk ann å finne et kult rosa belte.
Jeg skjønner ikke hvorfor dere i det hele tatt gidder å sløse bort tid på å rakke ned på andre som ikke har likedan klesstil. jeg bryr meg kun om hva jeg går med, og gir faen i hva resten går med. Ser jeg en med rosa bukse så tenker jeg faen han er tøff som tør å skille seg ut...
Tenk hvor kjedelig verden ville ha vært hvis alle hadde vært likedan...
 Å jeg synes faktisk synd på sånne som deg Jupac som skuer hunden på håret, og sier at du ikke liker en person før du har blitt kjent med vedkommene...... Sånn får du ikke mange venner av.

 Så dagens moral er: bry deg om hva du går med, og gi faen i hva andre går med.....

Hilsen lommerusk En som bor midt i trondheim, og går med de klærene HAN synes er tøff.....

*Jeg hadde faktisk litt respekt for deg christian, siden det inlegget du skrev om doping..... Nå forvant det..... Jeg håper det der var dålig skjult ironi.....

 ??? ::) :P

god tur! :)

Skille seg ut??????????????

alle de snobbe huene går jo med svart jakke med pels canada gåse jakker og rosa skjorter,bandasje på huet :erter:

Alle går jo med pels på kragen om dagen gjerne svart eller beige farge på jakken,skille seg ut??

Nei tror ikke det!!!!!

Det er ganske ille at folk gir såpass blanke faen i dyr at de går med pels :nono:

ekassi: vell nå det å være macho litt mer guttete enn å sminke seg med maskara og hårbånd eller?.

Lomerusk: Vell, takk for det. Men som du så i diskusjonen ang doping så er de som er som aktiv\elite utøvere veldig "tja det bryr ikke meg og viste meg mer jeg gir f holdning.." det ble jeg veldig sur på fordi det er irriterende å se folk som stiller i samma gren som meg gi blanke i om folk bruker aas eller hva nå de bruker. Og jeg dro det også opp da jeg stilte men alle jeg spurte på stavanger og oslo nm gav meg nesten en kald skulder når jeg spurte så når jeg så hvor mange som er på så si "pro" i AF bare trekker på skuldern og sier i dont give a damn .. vell da gav jeg opp. Ang dette jeg skrev her tja.. noe er ironi, noe er faktis noe jeg mener. Jeg har aldri hatt noe mot vestkant folk helt til jeg helt uten videre har blitt snakka bak ryggen, dømt ned og  fått frekke kommentarer av folk med baby blått\rosa og bandana.. så hvorfor skal jeg liksom ikke få lov å utrykke meg her da ? Selv har jeg en del vestkant venner, men heldigvis deler de min mening på det der.

Som sagt jeg bryr meg like mye om hva folk går med, som hva bestemor di spiste til frukost i dag....

la oss alle gå nakne

Hva med å gå i g-streng og bruke brunkrem?

Ærlig talt så trur jeg det er få av de som bor på oslos vestkant som gjør det altså..

stiller ikke i bygging jeg. så det kan jeg ikke uttale meg på, men ikke mye macho å stille opp i g-streng nei :D. Jeg fikk ikke LOV til å ikke stille utenbrun krem.. men nå snakker vi om folk som bruker dette her til dags bruk da. Tviler på at de som stiller på scenen i bygging eller af bruker brunkremen der til daglig og g-streng når de ligger å sover eller er på stranden. Folk har litt selvrespekt...*håper jeg..*

Det er ikkke dem jeg prater om. Tvert imot. Jeg snakker om kroppsbyggere.

min feil :)

Jeg har blitt kjent med dem og jeg liker dem ikke. Er jo det jeg har sagt hele tiden. Tror du ikke vi har sånne på skolen eller?

Les før du begynner å slenge med leppa a lommerusk

Vanligvis så er det sånn at det folk hater ved andre, er det folk hater om seg selv. Så vær likegyldig folkens, eller kom ut av skapet.

Så det du sier er at alt jeg hater har jeg lyst til å være?

Carl I Hagen hater jeg ;D

At du var gammel sa du? God tur ;)

Du har flere ganger før argumentert for at vi ikke skal slenge alle invandrere under samme kam osv. Det er jo akkurat det du gjør mot vestkantgutta nå. Dobbelt moral.

 ::rofl2:: Her var det mange sterke meninger gitt. ::)
Veit ikke om det er blitt nevnt før i denne tråden, men det finnes en sang som disser vestkantklyser og bærumssosser.

Søk på Lindeberg Dream team på kazaa, dc++ eller whatever :erter:

Finnes mange slike ;)

Jeg sier bare hvilket inntrykk jeg har fått av vestkantsgutta. De jeg ihvertfall har støtet på har vært noen egoistiske klyser, men alle er sikkert ikke sånn, men man begynner å lure når alle nesten ser helt like ut.

Jada, men den er verdt å høre på for de som ikke liker rosa bånd, brunkrem osv på gutter

Når vi er inne på temaet så er dette den kvalmeste sida jeg har vært inne på

http://ww.vierkeege.tk/

Det er vel først og fremst ei "disse" side. Men jeg skjønner godt hva du mener ;)

(http://www.home.no/lindblad2/vierkeege/tettchris.jpg)

Menn eller ikke, sminke har de.

Bruttern kjenner ei som kjenner han *host hun* på bildet. Er fra bærum vist.

dere er hvertfall flinke til aa trekke frem de mest ekstreme tilfellene og sette de som standard for resten.

Beklager er vel kanskje litt vel fordomsfull her, kanskje du kan slenge opp et bilde som representerer den litt mindre ekstreme siden av "oslosossene"?

Artig side. Visste ikke at det fanst sånne folk.

Herregud, er ikke denne diskusjonen lagt død enda?!?! Smak og behag er forskjellig, er det ikke greit sånn da? Eller er det noen her som ønsker å innføre lovforbud mot "vestkantklesstil" og "vestkantatferd":

Tillegg til straffeprosessloven: Alt som kan oppfattes som vestkantete blant gutter/menn oppvokst på Oslos vestkant (vest for Gaustad/Ris-området) straffes med bøter eller fengsel inntil 6 måneder.

Med vestkantete menes ulike forhåndsdefinerte (se egen forskrift/bildeeksempler) kombinasjoner av pastellfargete klær, langt hår, pannebånd, sminke o. l., feminin stemme, god pappaøkonomi og tynne rumper.

H

Jaja, ikke spesielt maskulint akkurat dette her da:  :-\

Skulle vært med i grunnloven denne. ::buttrock::

HITman: Uten å ta parti til verken skaugutta eller vestkant gutta, så vil jeg bare si at det bildet der er ikke akkurathelt uten photoshop ;)
www.vierkeege.tk - Er ei disseside.

Hehe...skjønte jo det da  :D men de må altså få kle seg akkurat som de vil for min del - jeg personlig er ikke tilhenger av ovenfor nevnte forslag til tillegg til straffeprosessloven.  ;D

H

Hadde vel vært litt kjedli om alle hadde gått slik? ;)

Neei...ikke som noe typisk vestkanteksempel - rotet meg fram til det mest ekstreme bildet jeg fant jeg.  ;D Og jeg stadfestet jo kun at stilen ikke var spesielt maskulin...var jeg for streng der, synes du?  :D

H

Uten å ta parti med verken skaugutta eller vestkantgutta, så synes jeg faktisk det der var et brukbart overdrevent eksempel. Tror du klarer å finne noe litt mere ekstremt enn det der? ;)

Sånn skal man kle seg ::buttrock::

Er vel på grensa til å være like ekstremt i alle fall

(http://fundamental.start.no/2001/02/23/skrulleXcopy.jpg)

Dødelig stillig den skjorta:)

Jo1: Det er forskjell på å lide av spesielle syke tvangsplager, og å like å ta seg godt. ;D

haahahah

For ikke å ta parti med verken skaugutta eller vestkantgutta, sier jeg som Asbjørn Brekke ville sagt: Diskusjonen endte vel uavgjort.  ::)

Glimrende forslag HITman, vi deler den! 1-1 ::smile::

Det er greit å være tolerant og godta andre, uansett hvordan de er, men HAN MÅ DØ!

::rofl2:: ::rofl2::

Du har så rett, så rett!

Bare fordi han stjal bikkja di..?  :-\

I andre land så er ikke det bare bare? ;)

Det her er det beste bildet jeg har sett på veldig lenge. :bow:

Morsomt bilde :)

Du er vel en Dietmar disippel? Betyr det at du ikke burde ha stemmerett?

Uansett, så foretrekker jeg å stå OPPREIST å pisse...

Så får de være som dem vil selv... Har vel egentlig nok med meg selv, så hvorfor kaste bort tid å energi på å bekymre meg over andre.

1-1 helt enig. (Må inrømme jeg ler av noen innimellom, men dem ler sikkert av meg å hehe)

MEN!!! som det har blitt skrevet en masse om ellers på forumet... "Håndkrem hører IKKE hjemme på Hantler!" La oss få slippe slike ting... §§§

Er det du som tørker opp og vasker når du pisser utafor doen hjemme hos deg selv? Når jeg er hjemme så sitter jeg, fordi det er jeg som vasker badet/doen. Dette gjør jeg også hvis jeg er borte på besøk hos folk. Men på jobben står jeg oppreist...

Hallo må du lære å styre snadden din da... Nytter ikke å bare ta`n ut å lan veive som en liten hageslange med masse trykk vet du. :nono:

Jeg klarer faktisk å stå og treffe skåla jeg også. Utrolig nok har jeg det ikke så travelt på dass jeg ikke klarer å sikte litt :p Jeg klarer faktisk å kjøpe klær på H&M og cubus også (fått mye pepper fra gutta her på oslo vest for det).

Det skulle vært fengselsstraff for håndlotion og trening.

Synes det fungerer fett, jeg.

Det er mulig at det finnes noen som har et ekstremt talent for å ikke søle en eneste dråpe piss på gulvet noen gang, men de tror jeg ikke det er mange av.

Hvis det er noen av dere som har dette talentet så kanskje de kan gi noen tips? For at man aldri skal søle så mye som en dråpe så mener jeg følgende må være oppfylt:
- Man må stå skrevs OVER skåla og sikte rett ned.
- Strålen må alltid være helt rett. Den må aldri dele seg slik som en hagespreder.
- Man må ikke ha hatt ereksjon de siste minuttene før man urinerer, for da deler ofte strålen seg helt vilt.
- Man må ha et konstant trykk på strålen. Den må ikke avvike selv ved starten/avslutningen av urineringen. Den må stoppe helt brått, på hundredelet.
- Det kan ikke være igjen noen dråper ytterst i urinrører og/eller på forhuden
- Hvis det er igjen noen dråper så må man riste med nøyaktig så stor kraft av dråpene faller rett ned.

Hallo. Det er INGEN som står og pisser som aldri søler noe. Det er ikke uten grunn at et forskningsstudie på stående urinering hadde følende konklusjon: "Det spiller ingen rolle om du rister din boa; den siste dråpen lander alltid på skoa".

Derfor er det like greit å sette seg ::smile::

Sagt det før og sier det igjen:

Hjemme sitter man og tisser!

Ute spiller det da ingen rolle siden du ikke skal vaske etter deg likevel.

Soje

Akkurat. Det er det jeg gjør, bortsett fra hvis det er en eller annen uhygienisk do på et jallasted.

At det er mange som pisser utafor er det liten tvil om. På jobben er det piss på golvet konstant. Dråper og dammer foran skåla, og ofte også på sidene, sikkert pga hagespreder effekten man av og til kan få. Jeg opplevde faktisk en gang at strålen delte seg og gikk nesten 90 grader til siden slik at den traff VEGGEN til høyre for doen.

Et annet ting: Hvis man går hvilet som helst offentlig toalett, eller på en restaurant for den del, så stinker det som oftest urin der. Det er definitivt ikke fordi alle treffer skåla hele tiden.

Eller at den i stedet går 90 grader ned og inn mot buksa og man kommer ut  av tolettet lettere flau over "bragden"

Soje - som snakker av erfaring og heldigvis klarte å stoppeflausen før hele literen var ute på buksa

Et annet uhell jeg hadde var ikke min feil, men jeg var på vorspiel og hadde drukket masse øl så trykket på strålen var som en brannslange. Så falt lokket ned av seg selv mens jeg pissa, og strålen traff lokket så pisset rikosjerte i alle retninger ut over hele rommet.

Jeg går alltid på damedoen på jobben. Der lukter det alltid friskt, og siden jeg sitter alikevel så er det heller ingen som merker at jeg er der. :)

Det er nok ikke bare Oslogutter som sminker seg. Det er også vanlig på Vestlandet. Men så er det ikke all sminke som er fagg heller da:

(http://www.vg.no/bilder/bildarkiv/1108631866.54581.jpg)

Ser ut som en fra Great Garlic Girls som har en "bad hair day"...

Det er vel to grupper som er artige på en litt tragisk måte, death-metallere og nazister. De har jo ingen selvironi stakkar.....

PS johny nymoen er søt!
 
Edit; hvis man først drikker 4 stive balvenie doublewood 12 y.o og så fyller på med 2 skikkelig stive dry martinis blir man litt brisen.

Edit; ja jeg er klar over at det er onsdag!

Jeg blir nesten uvel når jeg ser slike Goth(?) folk som har langt svart hår, svarte klær, lang svart lærfrakk, svart sminke, svarte støvler med metall, og dødningesymboler både her og der. I det hele tatt alt svart, bortsett fra huden som er likbleik. Det ser så sinnssykt deprimerende ut.

innerst inne vil de bare ha en god klem. De er så sinna på verden atte....

ooopps den 3 dry martinien gjør virkelig susen...

Synes det er greit jeg....  jeg drakk nemlig alt for mye vin om mandagen, og DET er enda værre enn å gjøre det på en onsdag!  ::blush::  ( av en eller annen merkelig grunn.. )   

enjoy!!

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/08/03/439146.html

du er ikke den eneste :)

Fikk veldi lyst til å svare på synspunktene på min mening, men isted for å snu enda mer på denne diskusjonen, så velger jeg å gå på det som dette forumet egentlig handler om... ;)

Det som synes merkelig for meg, er at alle gother/metalfolk/synther etc som jeg har møtt( og jeg har møtt mange, faretruende mange) har vært så A4 og ordinære at det er litt småtrist.  Det er ikke spesielt spennende å sitte på vorspiel som eneste hvitkledde og spille nøtt/sannhet med de. Det villeste de hadde gjort var å ha sex på stuebordet i egen leilighet eller å betale en regning like før den gikk til inkasso. Jeg forventet sexorgier med hodeløse måker og ymse drap på samvittigheten....

Mulig det er en slags flukt fra det "virkelig" livet. Men det gjør jo veldig mange uansett.

Det du ikke vet har du heller ikke vondt av...

jeg bor på oslo beste vest, og blir selv kvalm hvordan en del kler og ter seg, sminke og barbering av armhuler blir for mye for min ellers så sterke mage.

Men, det jeg virkleig lurer på er.........hvis jeg hater maskuline, digre, hårete, uflidde, illeluktende og overmuskuløse jenter, hvorfor liker da så mange jenter femi tasser, det er imot all logikk.

ojojoj en mandag du, ja da er det liksom heelt krise må vite....Har aldri skjønt det med at det skal være galt å ta seg et glass rødvin eller tre på en mandag, men om du drikker det grøftedrita på en fredag er det heeeelt ok liksom.....

Du får spille det med meg neste gang da :)

Godt man ikke kan sette folk i bås basert på utseendet :D
Ville de vært mer spennende folk hvisde hadde vært som du hadde tenkt på forhånd da?

Soje

Gothere: individualister i uniform.

haha det minner meg om meg selv for 10 årsiden. Når jeg var "friker". Skamklipt hår, sæggebukser, gamle slitte gensere fra 70-tallet, adidasjakke fra 70-tallet, likte punk og støyrock, hadde egenpiercet nesering, brukte lim i håret etc....

Vi var så alternative og disset "de vanlige", men gud bedre ingen av oss turte å vise oss i "normale" klær. Da måtte man jo hente reaksjon og aksept på personligheten sin og ikke den fysiske fremtoningen!

jeg har jo litt forventninger til folk som kaller seg Bateater, Bloodmistress og slike ting..... tror man finner mye mer sære ting hos helt anonyme folk. De stilleste tjern er de dypeste ...eller noe i den dur.

ps: jeg elsker det faktum at folk ser annerledes ut og kler seg i ville ting og at man ikke aner hva som skjuler seg bak et ytre:)

Stille vann har dypest grunn. Er vel det egentlig heter tror jeg.

Eller Altissima quaeque flumina minimo sono labi på latin om du vil. :)

Ta meg f.eks. ser veldig elegant og velstelt ut, nesten på kant til å bli litt frøkengutt med min nye sveis. Men gud bedre for et macho indre jeg har ::rofl2::

Soje

Isolde: Ser på signaturen din og lurer på hva du mener med "Medlem av Foreningen for å Bevare kvinner som liker at Menn ser ut som Menn!"  ::)

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=25234.0

her finner du hva jeg mener og årsaken til at foreningen startet.

Ok. Tenkte kanskje det var noe med klesveien og slikt, jeg. Bare noe jeg kom over da jeg så litt rundt her på forumet i halvsvime.  :)

te' du' le, laaaav piiik keeegt**$ Papzz cazher inn$$  ::rofl2::

Få skikkelig liv i denne tråden igjen'a! ;D

Jævlig hvor lang denne tråden egentlig ble. Har ikke så mye mer å tilføye enn at om noen gutter hadde kommet på fest her hvor jeg bor med rosa øredobber-rosa skjorte - lipgloss-mascara-nappa øyebryn stilen hadde de blitt mobba evt fått juling.  ::biggrin::

Ooooh!! Tror du har misforstått litt, jeg! Smukken! :-*

Og du gir ut killevinker kun til fest?

Gutter skal ikke sminke seg mener nå jeg... Man kan smykke seg så mye man vil med andre ting, men sminke.. Der går grensen.

Når kom sminke inne i temaet her da? Det er det vel ytterst få som gjør. Og med sminke så er det vel brunkrem det er snakk om regner jeg med.

leste du første posten ? ::dry::
"Jeg går på Fagerborg videregående på Oslo vest, og der er det vanlig at gutter legger på litt maskara og foundation etter gymtimene, hevder Baade-Mathiesen."

Thomas Baade-Mathiesen er den gamle naboen min. HAHA. Han er jo hyggelig da...

Noen andre enn meg som har merket at det er bare Osloguttene som ligger og drar seg i senga når de skal ha time i Internatet på TvN, og kan ikke brukes til noen verdens ting?

Man har jo krav på søvn da!

Ja, folk fra Oslo lider av genetisk betinget latskap. Det følger med postnummeret.

Jeg mener det er noe alvorlig galt med dem som uten problemer klarer å stå opp grytidlig uten å ha lagt seg svært tidlig i forkant. Ikke å nyte søvn er som ikke å nyte sex--ren, uforpurret galskap.

www.vierkeege.tk (http://www.vierkeege.tk) <- Geniaaaal side!

Jeg tror jeg skal begynne å bruke en fellesbetegnelse på alle de like guttene med pannebånd, lik frisyre, rosa klær, småfeminin ørepynt og spisse sko.

"Garnison Oslo-vest" hadde kanskje passet bra. De er jo så like uansett der de så kjekt sprader rundt i "kjeledressene" sine....

Irritasjonsmomentet er dog når de herjer rundt i en vill rus på byen med en "rocka" t-skjorte med et bandnavn de aldri har hørt om... Ser jeg en med vestkant-oslo-stil som spotter Foo Fighters ved å bruke en t-skjorte med deres navn på under en mønstret sølvfarget jakke, ja da blir det spetakkel! :)

jeg mener at vestkantfolk ikke kan for at de virker så sossete og krekslige i oppførselen.det er foreldrene sine feil som sørger for at de får alt de peker på.mange vestkantfolk vet ikke bedre.når foreldrene kun tenker på bling bling hele tiden,så blir ungene helt like.men den gjennomsnittslige urbane nordmann er ikke et hakk bedre,som ser ned på en bonde pga at han bestandig er skitten.jeg vet ikke hva som er best av en konstant skitten bonde eller en sossete kaffelattedrikkende vestkantsoss,men jeg vet hvem som provoserer meg mest hehe.

det er den føkkings bonden! vask deg for faen!

At en bonde er skitten _kan_jo skyldes at han faktisk jobber hardt og ordentlig, da. En hardtarbeidende bonde har usigelig mye mer verdighet enn en metroseksuell sminkedokke.

Hva legger du i "ordentlig" her egentlig ?

Tja; at han gjør en skikkelig jobb, uten å ta hensyn til at han blir skitten i prosessen?

herregud så mye fordommer.
Her inne er det flere som klager påat man blir kalt bolere , treningsnarkis osv... men å hetse "vestkant gutta" gjør dere.

Vi lever da jaggu i et fritt land, har lov å kle oss som vi ønsker, enten det er i rosa skjorte og rosa joggesko , eller "bolerbukse" og lycra skjorte som viser musklene når man flekser litt .....

Jeg blir oppgitt over hvor selvgode mange er .

 joda, kan jaggu meg være det selv , men har erfart at klærne  og bling bling faktisk kan skjule man en god fyr , som hverken er høy på pære, snobbete eller tror de er noe.
faktisk er de fleste selvgode, snobbete og rosa gutta ofte de som gjerne VIL være vestkantsgutt, mens de ordntlige gutta faktisk driter ikke den såkalte uniformen .

ærlig talt gutter , skjærpings !!
 :nono:
Heller en vestkant snobb , enn en fordomsfull ikke-tilhørende-verken-øst-eller-vest-kar!

Så mao. sier du at slike som meg aldri gjør et ordentlig arbeid fordi vi aldri blir skitne, men sitter i dressen vår med telefonen som viktigste arbeidsredskap ?

Hvem i helvete er Foo Fighters?

øh... nei , du gjør jo ingen jobb da... bare sitter å ser pen ut i dress...  :erter: .. ¨

Neida, man kan bli litt provosert ja

Nei, hvordan i all verden kom du frem til noe slikt? Horribel tolkning.

Ehh... nei, det var horribelt skrevet av deg i utgangspunktet, og en tolkning som låhelt klart opp i dagen.

Mer presisjon i språket. :)

Jeg skrev: "At en bonde er skitten _kan_jo skyldes at han faktisk jobber hardt og ordentlig, da.  ".

Hvordan får du dette til å bli "Folk i dress gjør ikke en skikkelig jobb"?  LSD i morgenkaffen?

Basert på hvordan du definerte ordentlig arbeid.

Hehe, så (stereotype) vestkangutter er synonymt med "ordentlige" gutter? Er det å ha normative meninger om norske kjønnsrollemønstere det samme som å være fordomsfulle og selvgode? Er vestkansgutter kjent for å være veldig fordomsfrie? Her lirer du av deg mye rart.

Her var det jo vitterlig tiden snakk om en bonde, og vedkommendes arbeid. De fleste er inneforstått med at en bonde kan bli skitten når han utfører sitt arbeid; det samme forventes ikke av en kontorarbeider.

UAC, jeg tror du faktisk er en større kverulant enn meg.  ;D
Du finleser alle innleggene og tolker de akkurat slik at du kan "ta de" på noe.  Ikke alltid at dine innlegg er presisert godt nok heller.
Klart kontorarbeid er skikkelig arbeid. Ingen som har sagt noe annet.
Du ser nok flott ut i dressen din med dine nybarberte baller.

Men det er faktisk et problem det sjegget da, for jeg er jo ganske lys i håret. Og lange lyse hår fra hode og sjegg på den mørke dressen min - det er noe dritt altså. Men du kan vel ikke hjelpe meg du, som barberer deg i ansiktet ?

Korrekt stavemåte er "skjegget", ikke "sjegget".

Som jeg har sagt før, er ikke helt med på sammenligningen mellom baller og ansikt.
Er glad jeg bor på en plass der det ikke stilles krav til barberte baller og rosa klær.  Kall meg fordomsfull, men jeg synes det burde være forskjell på menn og damer. Dilldallkremer, barbert kropp og ørten parfymer for gutter er unødvendig.

Trenger ikke lukte vondt sjøl om man har hår på kroppen og bruker timotei(?) i håret.

Vil det si at du hadde gitt etter for dette dersom trykket hadde vært stort nok ?

Du kjenner ikke meg UAC.  Tror du kan være trygg på at du slipper å se meg i rosa klær og med barberte baller.
Jeg er mer typen som går i det som ligger fremst i skapet. Og typen som tilbringer helg eller ei uke i marka uten å vaske seg.

Jeg er også av den typen - jeg har jaktet elg siden jeg var 16 jeg. Men det er mulig å bevege seg litt rundt i samfunnet også ?

Om du er en av de som styrer med deg og ditt, og er fornøyd med det - all honnør til deg. :)

Timotei? Eksisterer den shampoen enda? Jeg husker når jeg skulle klippe meg når jeg var ca 17 år gammel. Når jeg kom til frisøren så fortalte han at håret mitt nesten var helt ødelagt og lurte hvordan jeg hadde fått til det. Han spurte om hvilken shampo jeg brukte og jeg svarte timotei. Da sa han at det var omtrent som å bruke salmiak i håret.

Er det dette man kaller for blå baller / blue balls?

Kanskje ei stund siden jeg har brukt den ja. Tar det som står fremst. Såpe,balsam badeskum whatever. ;D

Jandiddle barberer armhulene før Yoga har jeg hørt? Stemmer dette?

Ikke hver gang. Det hender jeg klipper vekk litt av den værste busta. Dvs det som tyter frem mellom yttersiden av brystet og innsiden av overarmen når man holder armen inntil siden av kroppen. Hvis nesehårene begynner å tyte ut av nesa så pleier jeg også å rive ut de som stikker lengst ut. Det er enkelte nesehår som er så svarte at man kan lure på hvor de egentlig kommer fra.

Noe av det artigste jeg ser på jobben er enkelte som har ett eller flere tjukke svarte nesehår som stikker ca 5 cm ut av nesa. Når de puster så vibrerer nesehåret helt vilt. Nesehåret rocker vilt, på en måte.

Nei, nei, nei--broder'n og jeg kaller dem 'crab people'. De som ser på South Park vet hva jeg snakker om.

Men ærlig talt, jeg må si meg litt enig med Nann-Rosita her: Klut (pannebånd), stramme, blekede jeans og Gucci-briller er kanskje litt døvt, men det er nok av minst like teite moter som får være i fred her. Personlig ser jeg heller en gjeng vestkantgutter med rosa pannebånd enn en gjeng hip-hop'ere.

vil ikke påstå at jeg LIRER av meg mye rart. tror ikke du leste hva jeg faktisk skrev.

Jeg har ikke påstått at folk fra oslo vest er fordomsfrie. men jeg har ihvertfall aldri hørt at noen fra Oslo Vest har slengt med leppa ang folk på andre deler av byen. Tror faktisk de DRITER i hva andre kler seg i.

Sa også at de fleste "ORNTILIGE" vestkantgutta, dvs de som faktisk har røtter på oslo vest ikke har "uniformen" som dere her gnåler om ....

Ikke har jeg kommentert noe kjønnsrollemønster heller. Men visst det at en gutt fra oslo vest velger å ha rosa pannebånd og t-skjorte , så kan man jaggu lure på hva dere egentlig her påstår? At en med rosa t-skjorte ikke er mann????

Akkurat den må du laaang ut på landet med gitt. Mulig du ikke har hørt det, men da har du ikke hørt mye. Slik drittslenging finnes uansett hvor du beveger deg i praksis, og vestkanten er ikke noe unntak.

Haha den var morsom!

Nå er nann-rosita ute på farlig tynn is, for ikke å si godt ute på dekket til en russisk tråler på vei til murmansk.. noe er det hvertfall.

samtale overhørt på neon: "eeey, Ramones er kule klær ass! hvor kjøpte du den fete t-skjorta?" <-> "neh, det var oppe på frogner, du vet, bak solli plass der, de har så mye fett der, kosta jo bare 899, men den er jo kul, Ramones er jo et fett merke!"

altså, den dagen disse faktisk oppdager at Ramones er et band.. skal jeg heise flagget.

 ::rofl2::  Ikke nok med at det er ett band, det var ett skikkelig pønkeband! ::rofl2::
Kanskje ikke helt oslo vest!

da er du kjempeheldig som faktisk har overhørt en slik. De jeg kjenner som ER FRA , dvs født og oppvokst på den siden av byen er sjeldent sånn. Men herregud, det er da ikke å slenge med leppa det! Og vet du , det er helt utrolig at man i det hele tatt diskuterer klærne til såkalte snobber på oslo vest, når mange på alle andre kanter av byen til tilder er ti ganger værre.

i tillegg; sånn bare til info:

De fleste "black metal", gothere osv jeg kjenner, er født og oppvokst på nettopp oslo vest...

Pøh, jeg headbang'a til "Shila is a punk rocker" lenge før CoqRouge kunne gå!!! ::furious::

(tar dog forbehold om hvordan "shila" egentlig staves....)

Tror fordommene er MYE høyere fra oslovest folk kontra oss fra distriktene.  De gangene jeg har vært sammen med oslofolk er det kun snakk om jobb, penger og fine båter.

Mulig jeg kun har vært uheldig. ???

Det er nok ikke akkurat typisk, da. Jeg kjenner også en del svartmetall-folk, og de er alle fra østkanten.

'Fordommene er høyere'? Mener du at folk fra Oslo er mer fordomsfulle overfor folk fra distriktene fordi de snakker om jobb, båter og penger? Den må du forklare litt nærmere...

Min erfaring er motsatt, og jeg er vokst opp på landet selv. :)

Jeg er riktig nok fra byen, men har tilbragt hver eneste sommer av mitt liv på landet, de siste elleve årene på et lite tettsted i Larvik kommune med ca. 1200 innbyggere. Det innbitte hat og den bitterhet som er å finne blant de lokale er så å si uten sidestykke--her finner man folk som nesten ikke gjør annet enn å snakke nedsettende om Oslo og dets folk, uten noensinne å ha vært der selv.

Norge er i det hele tatt et misunnelig land.

Janteloven stiller meget sterkt i norge, uansett hvor man er. MEN.. på oslo vest finner man de som tipper hodet lett bakover, setter nesen i sky og ser ned på oss ussle arbeidere.. :) kapitalistene altså..

Mulig jeg tar feil, men det er mitt inntrykk. 
Vet at det er en gjengs oppfatning blant oslofolk at alle andre er fordomsfulle og møkkete bønder, men det er ikke alltid dette stemmer. ;D

tror de FLESTE av de faktisk ikke er fra Oslo i det hele tatt jeg da....

Det kan nok stemme. Jeg vokste opp på Toten, og hadde bønder og jorder på alle kanter. Jeg bodde der fra jeg var ca 4 år og fram til jeg ble 19. Så flyttet jeg til Molde og bodde der i tre år, deretter til USA i to år, så til Gjøvik ett år, og så til Oslo hvor jeg har bodd de siste 11 årene. Det var først etter et par år i Oslo at jeg innså at jeg i nesten 19 år hadde vært en møkkete bonde. Jeg kan ikke fatte at jeg var så naiv.

Jeg for min del mener det finnes bra folk overalt. Dette forumet er egentlig et ypperlig eksempel på at folk fra hele landet, uavhengig av bakgrunn, kan komme fint overens. Hvorvidt vi i det virkelige liv hadde vært like fordomsfrie, er en annen sak, men her, i ly av internettets anonymitet, er vi alle like.

*Nynner 'Barn av Regnbuen'*

Hæ? Folk fra hele landet? Kødder du? Bortsett fra et par avvikere fra Jan Mayen,  Svalbard, Røros og Kristiansund så har jeg alltid trodd at de jeg diskuterer med på forumet bor i Oslo? Hva har de her å gjøre? Tror de at de kan surfe på webserverne her i Oslo sånn helt uten videre? Kan de ikke surfe tilbake til der de kommer fra?

Jeg kjenner flere. :)




Jepp !! Der traff du spikeren på hodet.

Fan prater du om? Feil? Er det feil å gå godt kledd, og ta seg/se bra bra ut?

Aldri vært på vestkanten, har vi?

Westside 4 ever

BlængBlæng cash i flæng ;)

WESTSIIIIIIDE!!!!
http://www.westside-barbell.com/

Dæven at jeg ikke har fått deltat på denne debatten tidligere. Ville hatt det så morro, men det er ikke til å legge skjuld på - gutter/menn som er opptatt av utseende på Oslo vest drar flere damer (forusetter at personligheten er lik).

Btw, tror mange av dere ville fått skjokk om dere opplevde utestedet Neon og Odeon  ;D

Leave this post alone, u here me??

Dette må være et av tidenes gullkorn her på forumet; dersom det var seriøst ment. 

Hehe, merker meg at "å være opptatt av utseendet" stort sett er ensbetydende med "er opptatt av å se mest mulig feminin ut".

Gledelig nok virker det som om det er mange her på forumet som  representerer en motkulturell bevegelse mot denne metroseksualiseringen.  Den norske nasjonen er i i betydelig grad bygget på slike sentrum/periferikonflikter :)

Ligger i folkesjela av en eller annen grunn det. Men mener du at dette er særegent for Norge ?

kanskje ikke særegent for Norge i seg selv, men det har preget politikken og utviklingen av den norske "kultur" i større grad enn andre steder.

Du har helt sikkert rett i det - misunnelsen er jo en kraftig epedimi som har lagt sin klamme hånd over dette landet til evig tid. Er jo bare å se på skattesystemet det. Er jo nesten slik at det ikke er skapt for å få inn inntekter, men for å utjevne forskjeller... hvor er logikken i det liksom ?? Blir litt som at man ikke er opptatt av hvor stor kaka faktisk er, bare at den er RIKTIG oppskjært...

Ja ja ja.... All honør til Polen sier jeg bare. : )

jeg tenkte mer på sentrum/periferi- friksjon som en viktig faktor i dannelsen av den norske nasjonalstat.......

edit: men generelt enig i dette med misunnelse. Skattesystemet skal jeg ikke uttale meg om da jeg er en fattiglus så jeg vet ikke hvordan det er på den andre siden.

Ja, jeg dro kanskje den litt langt, men hadde det i tankene selv. :)

UAC: Misunnelse, Jantelov og beskatning/omfordeling har fint lite med sentrum/periferi-konflikter å gjøre. Dagens latskaps- og svakhetsidealiserende sosialister har _ingenting_ å gjøre med de som vekket til live vår nasjonale identitet på 1800- og tidlig 1900-tallet. Absolutt ingenting. Jeg tenker på de sosiokulturelle skillelinjene mellom by/land, embetsmenn/agrarnasjonalister, riksmål/Ivar Aasen osv.

Janteloven kan nok ganske riktig ha ha å gjøre med at vi lenge var et fattig, men egalitært jordbrukssamfunn. Du så imidlertid ikke cannabisaddikterte idioter løpe rundt på Karl Johan  og mase om 6 timers arbeidsdag i 1905. 

Jo da, jeg er med på det - jeg liker bare å tro at det er en grunn til at det har blitt som det har blitt. Hva som vekket den nasjonale identiten må jo være så sin sak. Men mener du da at dagens samfunn er på et solid feilspor i forhold til hva som vekket denne identiteten ?

Dagens latskap og tilhørende sosialister skylles vel i stor grad det sorte gullet vi fant en gang i tiden. Nordmenn var sytende folk, og ble bare enda verre.... Forøvrig må det vel sies i så måte at Lundteigen tok kaka i dag..... :-\

:)

Jeg mener at man er helt på feilspor, ja. Det er jo grundig dokumentert at jo større grad av velstand man oppnår i et samfunn; dess flere goder tar man for gitt og forlanger. Man blir stadig grådigere etter å spise kake, men ikke nødvendigvis noe flittigere til å bake, for å si det sånn. Velferdsstaten begynte å ta form på 30-tallet, men ble ikke for alvor implementert før etter krigen.

Norge var sent industrialiserte, og før var jo malen (grov generalisering, men dog) at man bodde i storfamilier og bedrev jordbruk. Jeg tror (min teori) at folk flest tilla arbeidet en større egenverdi den gangen. Man hadde et nærere forhold både til arbeidsprosessen og arbeidsproduktet (nei, jeg er ikke Marxist), og la dermed større stolthet i dette. Å kreve masse goder uten å jobbe var liksom heller ikke noe tema.

Da velferdsstaten tok form, tror jeg de fleste skjønte at den var et resultat av arbeid og verdiskapning. I dag er det mange som ikke ser den kausaleffekten. Folk flest ser på arbeid som et nødvendig onde; og ikke noe de legger skjelen sin i. Forbausende mange har aldri reflektert over hvor pengene som omfordeles gjennom velferdsstaten kommer ifra.

En annen ting er at den perverse dyrkingen av multikulturalisme liksom har tabubelagt at man skal være stolte av det særnorske, noe som jo var hjørnestenen i nasjonsbyggingen den gangen. Men nå sporer vi kanskje av vel mye?  ::headbang::

Dette ble litt rotete, men du ser nok hva jeg mener.

ja,det kan hende at femie vestkantsosser drar flere damer i oslo ,enn mer "vanlig" kledde.men det fenomenet gjelder nok kun for oslo, .hadde det kommet en vestkantsoss på en pub der jeg bor og begynt å bable om aksjer og porsche,så hadde damene bare ledd av han,trodde dessuten at damene i oslo egentlig er ute etter ordentlige mannfolk,ikke sånne femie småpuser fra vestkanten,som ikke har opplevd annet enn sossebutikker ,og aldri har sett en elg i hele sitt liv.etter min mening så burde alle veskantsosser komt seg ut av skapet.jo tidligere jo bedre. det er ikke noe å skamme seg over

fiskebein?

word

UGLEGUFFEN:
Kan bli en riktig morsom debatt det her.
Er forøvrig enig i at man i Norge idag tar mange goder for gitt. Ola og Kari har blitt velstående, bereiste og vane med metthetsfølelsen. Mange finner ikke mening i den jobben man står opp for å gjøre hver eneste morgen, de gjør det fordi de må.
Mitt spørsmål til deg er da: At du er klar over denne utviklingen: Gjør det at du ikke følger denne utviklingen?
Står du opp hver dag og føler en voldsom lyst til å legge sjelen i det du driver med? Setter du hver dag pris på alt du har som andre tar for gitt?
Har tenkt litt på dette selv i det siste. Og det er overraskende for integrert disse tankene er i tankegangen min. Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg liker det jeg driver med for tiden. Har alltid vært glad i å studere, spesielt om det omhandler samfunn og politikk. Men jeg kan ikke med hånden på hjertet si at jeg spretter opp kl 8 hver morgen for å stikke på lesesalen å fordype meg i EUs tre søyler. Jeg gir heller ikke pc-en min en god klem hver kveld før jeg legger meg.
Poenget mitt er at uansett hvor klar du er over utviklingen, så er det vanskelig å moralisere om den pga at vi er så påvirket av den selv. Allikevel tror jeg det er helt essensielt å være klar over den. Det får deg kanskje ikke til å prise hvert eneste sekund av arbeidsdagen, men det gjør at du reflekterer over hvor annerledes hverdagen faktisk kunne vært.

Litt på siden av mange sossehatende innlegg kanskje, men allikevel et viktig poeng. Mener jeg da :)

Sid: Et bra og reflektert innlegg. Jeg skal være den første til å innrømme at jeg, som alle andre er, i betydelig grad er et produkt av et melk og honning-samfunn. Det er nok ikke slik at jeg jobber 16 timer daglig med studier, og deretter jakter vile dyr i skogen for å kunne spise meg mett èn gang om dagen. Mazlows behovspyramide gjelder også for meg; jeg tar veldig mange goder for gitt. Min innsats som student er da også ganske horribel.

Hva bør man selv foreta seg? En person kan sjelden egenhendig snu en samfunnstrend han mener er negativ, men han kan absolutt ta symbolsk avstand fra den. Noe av det mest påfallende, er at dugnandsånd og vennetjenester er langt sjeldnere å se i dagens samfunn enn for bare 10-15 år siden.  Selv mener jeg at dugnandsånd er en indikasjon på et stabilt og idyllisk samfunn. At man regelmessig gir bidrag  for venner og sitt nære fellesskap, bør være en selvfølge; og ikke noe som initieres gjennom tvang.  Det koster oss lite å måke snø for en skrøpelig nabo, eller å hjelpe til noen timer dersom en kompis skal flytte. Slike ting er imidlertid veldig viktige, symbolk sett. Akkurat her tror jeg at jeg er ganske flink.

En annen ting, som kanskje er litt på sidespor, er at alle fra tid til annen bør oppleve naturlige ting som sult, kulde, knallhardt fysisk arbeid osv. Jeg er overbevist om at mennesekroppen er konstruert for å håndtere og lære av slike utfordringer, men at vi ytterst sjelden har behov for det med dagens konforme samfunnsstruktur. Overlevelsesuka/helvetesuka i militæret er en djevelsk bra ting, sånn sett. Det er imidlertid synd at metroseksuelle  veikinger svært ofte skulker unnna førstegangstjenesten. _Alle_ norske skoleelever burde fra tid til annen utsettes for en situasjon ala helvetesuka, for eksempel ved å tvinges på en lang fjelltur med lite proviant uten telt. Først i et slikt scenario evner man å innse hvor satans godt man egentlig har det til vanlig, noe som kanskje igjen kan innby til bedre holdninger til diverse ting i hverdagen?

Nok et uryddig innlegg, på en litt sliten kveld :)

mye bra innlegg her,men hva er formålet med denne tråden.verden går jo ikke under om en gutt sminker seg litt,det finnes tross alt verre problemer enn det

Å joda.

å neida,du er vel sikkert en sånn en røsslig kar med arbeidsskjorte og med  rullings på innerlomma.som løser verdensproblemer til frokost uten å vite noe som helst om noe.en enkel kar med andre ord

nina2: Regner med det var ironi fra Ostreicher sin side ;)

UGLEGUFFEN: Tror nok det kan være gode løsninger det ja, selv om løsningene blir litt "beinharde". Men det er vel kanskje noe de må være, hvis man skal finne en god kontrast. Eventuelt kan man ta seg en tur til den ikke så heldige delen av verden og dele levekår med de lokale der en liten stund. Da vil man garantert sette pris på hva man har. Uansett tror jeg nok at man har kommet et stykke på vei om man er klar over tilstanden i samfunnet.

"menn" fra oslos vestkant er egentlig ikke menn!! De er sleske pappagutter som egentlig skulle ønske de var kvinner!

mange ting kan sammenlignes med sminke på menn... HIV feks.. verden går nok ikke under pga HIV.. 
Kreft...
Hvis 1 milliard av verdens befolkning dør i en pandemi, så vil menneskeheten fortsatt bestå..

MEN hvis 1 av 5  mann blir homse, og de resterende 4 står på badet og sminker seg, så blir det faen ikke mye skikkelig mannfolk igjen å avle på... Da vil kvinnene være nødt til å bruke sædbanker og kloning for å produsere avkom med maskuline gener!!

HAHAHA!! Tror jeg dauer. Der rykka du ned en divisjon.  ;D

Jasså. Du er ikke en virkelig fan av ironi altså.

Ja, det er vi alle sammen... *kremte fornermet*

har ikke din mor fortalt deg at du ikke skal dra alle under en kam?

jeg er vestkant gutt og jeg skulle akkurat nå ønske at jeg var inni en kvinne ikke at jeg var en

Haha :P Sant sant, my bad

den som kommer værst ut av dette er vi veskantgutter som ikke har sansen for det metroseksuelle.

du slipper i det minste å bo mitt i det

Akkurat.

I all beskjedenhet må jeg vel nominere denne også til årets tråd-kåringen -- i den grad noen slik kåring blir gjennomført. Foruten å starte tråden har jeg egentlig bidratt sørgelig lite i den, men den har nå uansett mange gullkorn. 

Ja, det har vært mange konstruktive innlegg i denne tråden, mange har lagt ned mye tankearbeid for å formulere seg på best mulig måte og dermed fått frem sin sak uten å på noen som helst måte forulempe andre her på forumet.

Edit : Jeg prøvde å være noe sarkastisk med dette innlegget. Personlig kan folk få lov til å forulempe hverandre på det groveste og evt gå til angrep på hverandre uten at jeg bryr meg... :P

Er det et mål i seg selv? det å ikke forulempe andre? :P

Hvordan denne tråden har klart å holde seg åpen og samtidig være på 38 sider er for meg et mysterium.

At folk skal grine over at tråder holder seg åpne er for meg et mysterium.

Jeg skjærer alle femifjoller over en kam... (man grer ingen under... ;) )
Pannebånd, jakker med pelskrave, piercinger og tatoverte brystvorter...   :-X

Jeg nominerer innlegget over her til årets beste  ::2thumbsup:: Det er så bra og fornuftig at det å gi én honnør er ikke tilstrekkelig for å vise hvor suverent jeg synes det er. Nå fikk det i alle fall litt mer fokus ;)

Når det gjelder dugnadsånd og vennetjenester så pleier jeg å stå bak når treningskompisene mine kjører benk, og det hender også at jeg hjelper dem med forced reps og negatives i curl. Når vi har kjøpt inn proteinpulver så pleier vi også å ta en dugnad og hjelpe hverandre med å bære inn sekkene.

Enda det ble skrevet i 2005? HØHØHØHØHØHØ

Det burde vel være ganske åpenbart at nominasjonen gjaldt det året innlegget ble skrevet ;)

Ingenting er åpenbart for Jo1, ærlig talt.