Treningsforum

Jeg synes det er utrolig mye bilder på treningsforum (ikke off-topic) som ikke har noe som helst og gjøre med trening. Tenker spesielt på utrolig mange puppe/rumpe bilder av jenter, men også guttebilder (f.eks. nakenbilde med en sokk på tissen) osv. Kan ikke folk bare la vær og poste slike bilder på "bilder av medlemmene". Har jo ingen ting som helst og gjøre med trening. Spiller bare på sex...

Komentarer?

Jeg er uenig.

Har du en begrunnelse? Eller er bare lystene dine for store? :o

Jeg må si meg helt enig...blitt veldig mye av sånne bilder i det siste. Dette er jo tross alt et treningsforum da...

Fullstendig u-enig!
Jeg har ikke sett noen av jentene legge ut bilder av puppene sine eller rompa si. De bildene med sokk på tissen er jo bare uskyldig moro.

Uenig, det er jo bare moro :)

Har man rar nok sans for humor kan man si alt er moro...

Men lurer bare på hvor admin har tenkt å sette grensen? hva er neste bilde? nakenbilde uten sokk på tissen? nakenbilde med ereksjon? Høres nok ut som en fanatisk pinsevenn når jeg kommer med dette innlegget men håper at noen av innleggene kan bli slettet og forumet opprettholder en viss standard. ;)

Det sokkebildet var jo bare litt morsomt, som oyval sa. Det var også treningsrelatert, han stramma jo ikke bare junior akkurat. Hvis du misliker det kan du jo bare unngå profilen.

Hvis du sikter til gardinbildet mitt, så var vel ikke den tråden i utgangspunktet den mest seriøse, så jeg føler ikke at jeg gjorde noe kriminelt der.

Trening og kropp dreier seg egentlig i utgangspunktet om sex for mange, så om jenter legger ut bilder av trente lår og romper, så er det vel egentlig ikke noe galt i det.

Bortsett fra tapt matlyst, og dårlig nattesøvn plager ikke sokkebildene til tric meg noe særlig. Heller tvert imot, det beviser at man fortsatt kan gi litt f*** og ha det morro av seg selv også etter man har rundet 30.

Det som er litt mer tviltsomt var den promoteringa en del mykporno damer drev på med en stund her. (glamour modeller er det vel de kaller seg nå for tiden  >:D ) Det eneste de var ute etter var PR for seg selv, og sine respektive hjemmesider.

Er i utgangspunktet veldig enig i dette. Har selv vært en av de som virkelig har kjempet for at bilder av kropp skal ha med trening å gjøre. Må innrømme at jeg ikke syns Tric sitt bilde med sokk var noe jeg reagerte negativt på, det var absolutt ikke et bilde som spiller på sex men et bilde proppet full at humor og selvironi. Er heller ikke bilder av medlemmene jeg syns er værst på dette området, det jeg reagerer mer på er bilder av pornostjerner og nakenmodeller som er postet i andre forum.

Helt enig med Baahh.

Grensen går vel ved nakenhet. Altså hvis noen legger ut et bilde uten sokk e.l. men foreløbigt har ikke det skjedd (iallefall ikke som jeg vet om) så da synes jeg ikke man skal bekymre seg.

Kommer det en erigert penis så er det veldig ekkelt, men da tar ganske sikkert noen av moderatorene ansvar og sletter denne.

Så

don't worry be happy!

Jeg fjerner gjerne de nevnte sokkebildene om det er ønsker om det jeg..... Fra min side var det i allefall ikke noen hensikt å spille på sex i allefall...... Så høye tanker har jeg i grunn ikke om meg selv liksom..... Er forsåvidt enig i at det tok litt av ja, men det var i grunn kun ment som litt tullball i en ellers kjempetrivelig hverdag......

 Det er forøvrig lov å se en annen vei om en finner sokker støtende........

"Nei, den kan ikke slettes. For DET SYNES JEG ER MORSOMT!!!"

Deg om det.

Det der hørtes nesten ut som en utfordring;)

Hvis en eller annen har lyst til å ta nakenbilde bakfra for å vise tverrstripene på rumpeballene, så go ahead. Det er forskjell på et uskyldig morobilde, og et nærbilde av en ståpikk. Tror nok alle her vet hvor grensa går...


Det jeg derimot synes er irriterende, er de som lager profiler som dette:

"Hei, jeg har nå trent i 3 dager, hva synes dere? :)"  

Jeg kommer ikke til å slette bildet ditt og det syns jeg ærlig talt ikke du trenger helelr. De som finner det bildet som pornografisk og syns det spiller på sex er totalt blottet for humor og har merkelige forestillinger om sex. Stor forskjell på å spille p åsex og det å bruke selvironi og ta seg selv lite høytidelig.

Sant!

Sjekk avataren din før du kommenterer hva som er støtende på dette forumet, for DEN synes jeg for min del er støtende....... men det er nå meg dah....

Utrolig til sutring det var her da. ;D

Tror ingen vil ta et bilde av deg og sokken din som et seriøst forsøk på å spille på sex. Fargen på sokken setter en effektiv stopper for det. ;D

Rumpebilder ligger på Rolf Gustavsens profil.  Og er enig med deg der, ingen liker "trent i 3 dager" profiler ;)

Og avataren min er støtende med hva?

zoria: enig med deg...men på de områdene du snakker om hjelper det jo tydeligvis ikke å si noe.

Tenkte det samme selv! Den avataren har jeg reagert kraftig på og er mye mer støtende enn en sokk.

honnør til gimpen!!! kunne ikke sagt det bedre selv.

hehe, jeg tror folk bør gå litt i seg selv som vanlig jeg da.. jeg ser faktisk ikke helt hvorfor kjønnshår er viktig på et treningsforum.. spesiellt ikke på sidene for medlemsbilder.. såklart vil jo gjengangere som har hatt positiv tone med vedkommende støtte dette.. det er jo naturlig det... men en smule inhabilt spør du meg..

og joda, såklart man kan se humoren i et slikt bilde.. og i samme øyeblikk kanskje forstå at et slikt bilde hører hjemme på off topic.. men men, meg om det.. ;)

(og det er jo søtt når visse kvinnelige medlemmer sier seg enig i visse mannlige medlemmer i ett og alt.. ;) )

Det er jo en kar som grisebanker noen!

Og grensa bør gå ved sokken ;D En poseringstruse skjuler ikke så mye mer enn sokken til tric, og hvis man skal begynne å fjerne bilder av oljete menn i truser tror jeg mange vil bli skuffet. ;)

avataren er hentet fra en film.. og sitatet under fra en kjent vg-reklame.. det går an å tenke litt folkens.. ;)

Og hvor på bildet er noen? Og GIF'en er et slag som repeteres. DUST

Skal vi begynne å bli ufine nå da?

Jeg skjønner jo at det er et slag som repeteres, men det ser ut som en som grisebanker noen.

Nei, akkurat. De har tydeligvis ikke fått meg seg innholdet i "Pornopung" siden det tyter med kjønnshår overalt.

JEG synes den er morsom ;D



Enig! Men kanskje noen syns det upassende av han å legge ut et slikt..eh.. skal vi si, anerledes bilde, akkurat på grunn av at han er medlem her... Er kanskje ikke det samme hvis det blir lagt ut bilder av ei halvnaken dame fråmm da steits for hu er det jo ingen her som kjenner.. ;)

Ingen grunn til å bli ufine her nå.. Liker du ikke en profil er det vell ikke værre enn ikke oppsøke denne profilen.

 http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=6808.msg218246#msg218246  (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=6808.msg218246#msg218246)

Her er et bra eksempel. Fra en høyt profilert fitnessutøver (eller whatever hun driver på med). Hun sitter jo med et par hantler så det er jo et "treningsbilde". Men noe som kan si det bildet ikke spiller på sex? :o

Enig med deg der!!!

det er akkurat det, kjønnshårene til tric er faktisk ikke så veldig interessante.. ;) jeg synes profilen til tric er forholdsvis interessant rent progresjonsmessig og for å se hvordan det går.. men som sagt, kjønnshår? neeeh..

Haha, avataren din ser ut som om den er tatt fra en billig pornofilm hvor en innolja type sitter og drar'n!

Jeg blir ikke støtt av den, men ville bare ha frem at det bildet kan være like støtende som en penis med sokk.

Mao. større sokk. ;D

enig, personlig la jeg mer merke til den fønki hårfargen enn kroppen (men det sier vel sitt om meg og.. :))

 :bow:


Du fikk ikke frem noe som helst. Siden du ikke har peiling på hva bildet dreier seg om  :erter:


 ::rofl2::

Mye som kan være støtende.. Feks et bilde av en død mann, sushi, hunder som har seg osv osv osv.

::biggrin::

Noe kommer alltid til å støte noen, så det går ikke an å gjøre feks dette forumet perfekt slik at alle trives kjempegodt og ingen støtes av noe som helst. Det som derimot er mulig, er at de som ikke liker posten kan la være å lese den og se på bildene som følger med.  ;)

Men synes du virkelig det er upassende? Det er jo bare litt avansert posering hun driver med.

Ser den sokken til Tric diskuteres her. Nå er det vel ikke hovedsaklig den jeg reagerer mest på da. Det er vel heller den typer bilder som er beskrevet tidligere her-pornostjerner og modeller osv.som legger ut bilder. Er ikke alt som er like ille, men synes det uansett har blitt for mye av det. Man bør jo ha en viss grense for å opprettholde standaren her på Treningsforum. Og slik som det er nå, synes ikke jeg standaren er så veldig høy med tanke på alle de bildene som er blitt lagt ut her...

Det første jeg tenkte var at knebøydrakta hennes hadde sprukket på begge sider oppe ved hoftene.

det er jo også en måte å se det på.
;D

Avansert posering meg i rævva din pornoelskende testosteronbombe!

(denne blir sikkert slettet av moderator om 2 min så håper du leser fort)

Og hun hadde ureglementert skotøy. Ville neppe blitt godkjent, selv i de mest utstyrsliberale amerikanske forbundene..

Kan diskutere mer voksent enn det der, bolos, hæ?

Warlock, jeg argumenterer ikke mot støtende bilder eller avateren. Bare for. ;)


Bare prøvde å få deg til å se det litt i perspektiv, at det bildet også KUNNE være upassende. Men jeg har ikke peiling på hva bildet dreier seg om nei.

Tips for Opera: View | Images | No images

Eks-HipHopper.... Prøver å få frem mest mulig i en setning ;)

Når det er inne på "bilder av medlemmene" så må da være lov å legge ut bilder av seg selv, eller?
Jeg så ikke at det stod hvilke bilder som var lov å legge ut der og ikke, så lenge det var BILDER av seg selv, og ikke bare treningsresultater, program osv. for å få veiledning..

Så det at folk legger ut bilder av seg selv, må da være greit...
Jeg snakker her kun om "bilder av medlemmene", og mener bestemt at her skal man få legge ut bilder av seg selv, det er jo ikke satt noen bestemt regel på hva slags bilder av seg selv det skal være...

Ok, nå begynner du og synke lavt synes jeg. Går det ikke an å være uenig i dine meninger?

Var akkurat det jeg mente jeg og, mye som kan være støtende og det går derfor ikke an å ta hensyn til hver enkelts oppfatning av hva som er passende eller ikke  ;)

 


::biggrin:: ::biggrin:: ::biggrin::

Vi er vertfall enige om at vi er uenige. Det skal vi ha! :bow:

Hvor går grensen mellom å vise fram kroppen sin på en sexy måte og en ikke-sexy (men allikevel skal man få vist den fram bra, bare ikke sexy)? Den balansen der er det vel bare du som vet virker det som. Vi kan jo begynne å sensurere ansiktene, spesielt de som ser bra ut - de som ikke ser bra ut kan la være å sensurere. Om man er bra deffet og har godt med muskler er det vel også fint om man poserer i en skitten skibukse, arbeidsbukse eller hva man nå synes er mest usexy, bare for å ikke støte folk. Men problemet blir da at mange finner en så veltrent kropp i seg selv sexy, så jeg vet ikke hvordan vi skal løse den.

Og som jeg sa i stad, trening er mer sex enn hva folk klarer å innrømme. Tviler på at det er mange gutter eller jenter her som primært trener for å redusere sjansen for hjerte- og karsykdommer. Hvorfor trener egentlig du Bolos?

Hehe, når jeg tenker etter - du ga meg jo en honnør for det puppebildet. HAHA.

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?action=profile;u=1952;sa=showKarma (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?action=profile;u=1952;sa=showKarma)

Fordi jeg skal bli større og sterkere så jeg kan gå opp en vektklasse i shootfighting og vale tudo (les: banke folk). Ellers så har jeg så mange stygge tattoveringer, store ører og skeive tenner. Så jeg har ikke planer om å spille på sex noen gang ;)

Bra sagt.

Hehe

Grunnen til det var at jeg likte de puppene. Var ikke upassende en plass (les: min personlige mening), og spilte ikke like mye på sex som andre bilder. Men det har fremdeles ingen ting på treningsforum å gjøre. Honnør eller ikke honnør.

Aner jeg en liten dobbeltmoral?

Hehe.. dette var en eksplosiv tråd fra en kommentar til flere sider. Hva med å bare la være å se på de profilene som inneholder nakenhet? hva med å bare la være å opne profiler i det hele? Hva med å ikke bruke bilde delen av forumet? :) Huff og huff. Så mye styr for så lite. Sutrepost  :erter:

Spiller ikke bildet på sex? Det eneste hun gjør er jo å vise puppene jo, haha. Er det noe hun spiller på, så er det sex.

Jeg tror du bare skrøner med oss jeg Bolos.  ::biggrin::

Hehe, her kastes det stein i glasshus. Takk for at du gjorde oss oppmerksom på dette Baahh! :)

Noen av oss gjør det, men vi er ikke mange :) Helse og det faktum at jeg syns det er en givende måte å bruke fritiden min på er de 2 viktigste grunnene. Når det gjelder utseende datt jeg i styggegryta som liten så det er lite å hente på det estetiske...

Det han slår på i avataren er faktisk en printer! Fra filmen "Office space".  :erter:

Jeg har ingen ting imot å se på pupper. Det står jeg for. Men mener at puppene godt kunne vert en annen plass enn treningsforum.

Hehe, noen som forstår ;)

Er av liten betydning når det ser ut som noe helt annet. Kan ikke forvente at alle har sett den filmen. For de som ikke har sett den filmen kan avataren helt klart virke provoserende.

zoria: jeg synes din dobbeltmoral er langt mer graverende jeg.. ;) men det ernå meg..

:bow: Mvh: Scmutsige Bolos, elsket og hatet :o ;)

Litt vanskelig å svare på når jeg ikke vet hva du sikter til :)

tja, du trenger vel strengt tatt ikke svare, og jeg har sagt hva jeg sikter til tidligere i tråden.. angående kvinnelige deltagere i diskusjoner som har interesser litt over det saklige men som likevel prøver å fremstå som fullstendig innhabile..  ;)

Min mening om sokkebildet har ingenting med hvem som er avbildet å gjøre. Hvis du poster et like selvironisk sokkebilde av deg Cain så kommer jeg til å være av samme oppfatning.

Bilde av naken Cain kun iført sokk = Ingen seksuelle tanker i Zoria sitt hode

som sagt, dobbeltmoral og hykleri i skjønn forening.. :)

Hehe, ja ikke sant.. Og JEG tenker "få på deg noe klær" når jeg ser jenter i bikini på stranda..

Tror faktisk ikke det er så mange her som har prøvd å finne en rosa sokk i såpass stor størrelse. Det er pokker i meg kun damestørrelser å hente, og da er det faktisk litt vanskelig å dekke hårveksten på en relativt sett hårete jævel..........

Voksing Tric..... voksing. Og gjør du det, vil jeg gjerne ha bilde - av ansiktet ditt akkurat når det rives av.... ;D

Tja, sikkert noen her som klarer å få et slikt bilde til å dreie seg om sex også.

Høye tanker om seg selv er det alltid godt å ha!!  ::2thumbsup::  Men når sant skal sies synes jeg du virker som en OK fyr da, litt nærtagende kanskje , men ellers en Ok fyr ja - rett skal være rett!

Eller nei, vent litt, jeg vet det.......




Veet! Masse Veet!

Noooooo!!! Ok fyrer er personer med normale karakterer, normale venner, 9 til 4 jobb, kone, to barn, hytte på fjellet og hund.... ;) Boooooooooring  :-\
Men takk  ::blush:: ::biggrin:: ::2thumbsup::

9 til 5 er det, men det er i USA.

Ehemm, jeg har nå redigert det siste sokkebildet, som jeg for øvrig er enig at viste litt mer enn jeg selv likte også...... Når det klart viser at John Holmes ikke er i min nærmeste familie, så er jeg enig i at en har tråkka over noen grenser liksom......... De andre får selv de mest tandre av dere leve med, for de synes jeg viser litt fysikk også liksom, og det er nå litt det det handler om også kanskje.......
 Jeg har i allefall klippt bort trynet med "fuck-me-uttrykket" i slik at de ikke skal bli for sexuelt betont liksom. Så da kan vi vel igjen være en stor lykkelig familie igjen?



PS! Lover å være snill gutt i framtida!




Med mindre noen sender en stripete knestrømpe dah......

Så roer vi det hele ned litt. 7 sider med søppel her nå.

Oups - jeg er gift, har to flotte barn og har hytte på fjellet....

Meeeenn jobber ikke 9-4, har katte og ikke en eneste normal venn, så jeg glipper hårfint unna.....  I hope!

Og sånn går no dagan!!


Er for øvrig ikke bare søppel her da. Med unntak av det meste av det jeg har skrevet så er det jo litt vettuge ting innimellom her også. Synes jeg i allefall.

så lenge den ikke er hvit og oransj-stripet.

Det her må være den tåpeligste diskusjonen jeg har sett på treningsforum. Vil faktisk si at den slår "Menn fra Oslo" opplegget. Likevel klarer jeg selvsagt ikke la være å svare.

At en viss grense bør finnes, er jeg helt enig i, men det er som Baahh sier veldig vanskelig å sette et entydig skille mellom hva som bør aksepteres og ikke.

En annen ting som nevnes haugevis med ganger, er at det faktisk ikke er vanskeligere enn å la være å åpne de profilene det gjelder. Jeg leste litt på tric sin profil dagene før det omtalte bildet, og det var vel ikke akkurat noen bombe at det kom til å se omtrent sånn ut? Hele denne diskusjonen minner meg veldig om årets puppeskandale i USA, der Janet Jackson kom i skade for å blotte seg litt.

Om et bilde som trics (for å bruke det som eksempel) hører hjemme her, eller har så veldig mye med trening å gjøre er en diskusjon i seg selv, men ingen tvinges til å åpne det. Så enkelt er det faktisk i mine øyne.

Må til slutt bare få kommentere Scmutsige Bolos veldig, veldig morsomme dobbeltmoral. Ønsker du ikke bilder av den typen på forumet, så deler du ikke ut honnør for et bilde som kun spiller på sex.  :deal: Er forøvrig også enig i at den avataren din kan oppfattes vel så støtende som mange av de bildene som diskuteres.

Vil også nevne at Stripie har et godt poeng med at profiler som "jeg har trent i 3 dager, hva synes dere?" er minst like irriterende. I tillegg finnes det som nevnt her mange profiler med heller lettkledde damer, som er flere hakk "verre" enn det bilde tricepsman la ut.

Moralen: Unngå de bildene dere ikke vil se. Punktum.

Det er ingen her som stryker med av å se et bilde hverken av en halvnaken mann eller en halvnaken kvinne. Vil du ikke "bli eksponert" for slike bilder, så hold deg unna de profilene det gjelder. Er det enda verre enn som så, så hold deg unna bilder av medlemmene generelt. Da er du i hvert fall godt sikret.

Scmutsige Bolos skrev: Jeg synes det er utrolig mye bilder på treningsforum (ikke off-topic) som ikke har noe som helst og gjøre med trening. Tenker spesielt på utrolig mange puppe/rumpe bilder av jenter, men også guttebilder (f.eks. nakenbilde med en sokk på tissen) osv. Kan ikke folk bare la vær og poste slike bilder på "bilder av medlemmene". Har jo ingen ting som helst og gjøre med trening. Spiller bare på sex...

Komentarer?

Er enig med Caepp og de andre "bildeliberale" her, selv om jeg personlig ikke akkurat er på Treningsforum for å se puppebilder og annen "mykporno". (Er jo amatørmessig "porno" også da, finnes bedre nettsteder/magasiner for slikt...  ;) .) Dette er under forutsetning av at bildepostingen foregår på de rette forumene (aktuelle bildegallerier, evt. Off topic) og med relevante trådoverskrifter, slik at de som har lyst kan klikke seg inn på disse bildene og de som ikke har lyst kan la være. Har full forståelse for at medlemmer ønsker å "spice" opp forumet litt og gjøre det til både et faglig lærerikt og et morsomt nettsted, bare ikke slik bildeposting skjer i seriøse tråder og dermed sporer av og ødelegger gode diskusjoner. Synes imidlertid ikke dette har vært noe stort problem til nå!  :)

H

Scmutsige Bolos skrev: Avansert posering meg i rævva din pornoelskende testosteronbombe!

(denne blir sikkert slettet av moderator om 2 min så håper du leser fort)

Nei, ikke slettet, men kommentert: Det er helt greit å være fundamentalt uenige i alle diskusjoner som helst, men det er ikke greit å synke så dypt at man kaller sin verbale motstander for "pornoelskende testosteronbombe", "dust", "amøbe" eller andre nedlatende "titler". (Da har du jo dessuten allerede tapt diskusjonen i de flestes øyne, så hva er vitsen?  ;) .) Kommer til å slette slike ærekrenkende poster helt uten varsel. Hold alltid debatten på et saklig nivå, dvs. bruk argumenter - ikke spydigheter!  :)

H

Det som irriterer meg mest er at folk ikke kan skrive hva en tråd gjelder.
F.eks: Jeg går på "Helse kropp og trim" forumet for å se om det er noen nye tråder der. På forsida møter jeg en del poster der det står som topic: "VIKTIG!!", "hmm. "Hva skyldes dette?" og "Jeg lurer på." osv. Kan ikke folk gjøre det klart med en gang hva tråden handler om? >:D

ENIG! Skulle hatt tre-ords-regelen sånn som de har på overklokking.no, alle titler skal minst ha tre ord og fortelle hva posten handler om... Ikke dumt. Fortelle skikkelig da, ikke bare "jeg lurer på"..

Man setter ikke pris på noe, før det har vært borte en stund...Det hadde nok blitt spetakkel etter en stund, dersom all nakenheten forsvant...La oss lage tilværelsen så kjip som mulig, alt som lukter av morsomheter, det kan vi bare ta bort fra forumet... :'(

Tricepsmann sitt sokkestunt er berre morsomt. Synes trådstarter sin avatar er heller usmakelig relativt sett.

Nå kommer jeg midt inn i diskusjonen her, uten å ha sett alle innleggene, men Scmutsige Bolos: Angående det med at du ga Baahh honnør for det puppebildet, snakk om å regelrett tømme dassen i eget reir!!!

En dag... En dag har jeg Mod-Powers... Og da, VIPS!, forsvinner slike tråder som DENNE! Hehe! Tror alle hadde vært mer lykkelige uten denne tråden... (det er nå jeg burde si at jeg ikke disser hverken Schmutsige-schmutsige eller Bahhh..) Meeeen, jeg tror ikke det kom noe godt ut av denne her. :)
Det er ikke noe poeng i å bli helt USA, og forby dette og hint over en lav sko bare for ikke å støte en og annen...
Vi har et norsk lovverk å holde oss til, hva angår rasisme og pornografi og ulovligheter... Og ellers så har vi alminnelig folkeskikk. Ingen har noe vondt av å se hverken litt halvslapp kuk, eller noen gardiner/hyller...  ::biggrin:: Get a grip, people!

Har ikke noe imot det sokkebildet, og heller ikke noe imot avataren til Bolos.
Faktisk har jeg heller ikke noe imot damene som legger ut softcore glamorøse bilder av seg selv, det jeg syntes er synd, er at de profilene det gjelder, får ofte mer oppmerksomhet enn andre profiler som er mer trenings-relatert(og som fortjener oppmerksomhet).

Heeelt enig! :) Synd at en profil som ikke inneholder noen bilder bare 1 glamorøst et får 10 sider med svar mens en annen profil med en 6-10 bilder det den som er avbildet håper på respons får bare 10 svar.

Da føler jeg nesten at denne diskusjonen har sporet såpass av at jeg tar den med ett skritt videre ute i ødemarka.

Kan vel si det slik at det er surt at en modell med 120 innlegg og 10 honnør for kun tullprat blir trenings-veileder også da. Så vidt jeg kan huske så har hun vel ikke svart på et enda spørsmål angående trening. Men av de 120 innleggene så har hun iallefall skrevet 111 av de på et av bilde forumene, noe som slettes ikke er dårlig. Sist hun var aktiv på forumet var faktisk for bare en måned siden.

:)

Fant med en gang ut hvem du peker til ;)

Det kan jeg være VELDIG enig i. Irriterendes å se de "faste" besvarerene som har 100-250 innlegg hvor bare 15% er utenfor sin egen profil.

Føler tråden er utdebattert, og dessuten fullstendig avsporet. Legger den derfor i jern.   :)

Treningsveilederdebatten finnes det en egen tråd på lenger ned her...

H