Treningsforum

http://maddox.xmission.com/eatme.html
http://maddox.xmission.com/beef.html
http://maddox.xmission.com/grill.html
http://maddox.xmission.com/sponsor.html <- den spesielt er vel noe for expedite, uac m.fl.

Akkurat som om jeg skulle sagt det selv...  ;D

(http://maddox.xmission.com/bigpot6.jpg)

;D ;D ;D Beste sida evver.

Haha, vanvittig bra side! Gøy å lese å meningene hans å. Kunne ikke blitt mer enig! ;D

NICE!!! Proteiner er best i kjøttform!!!!

Hihihi. Bra side. HATER vegetarianere. Så å si ALLE vegetarianere jeg har møtt har vært stygge, ekle feministjævelkjerringer med konstant pms hele tida. Som ei jeg så på roskilde: Hadde en t skjorte med: "i think therefore i am vegeterian" Nei jeg er glad jeg ikke er vegetarianer.  ::food::

Var vegetarianer før, men fant ut at man bygger best og mest muskler ved å spise kjøtt  ;D

SINNSYKT BRA SIDE!!!!! ;D;D;D;D
hahahahahah

Selv om han er en idiot så har han enkelte poeng som ikke er helt på viddene.

Jeg synes vi skal hugge ned mer skog. Det er altfor mange naturlig dyr som lever i skogen, som f.eks. ekorn i tempererte strøk, og fugler, apekatter, øgler i tropiske strøk. Hvis vi hugger ned skogen, og dermed blir kvitt disse dyrene som vi likevel kan se i dyrehagen, kan vi dyrke store mengder soyabønner som vegetarianere som ikke vil drepe dyr kan spise.

Ja, drikk melk. Melk er bra fordi kalvene som trengs for å få kua til å lage melk må vi drepe. Hvis ikke blir det for mange kalver.

La oss dyrke masse korn som vi kan fore hønene med slik at de kan legge egg og så bare kaster vi hønene når de dør for vi kan jo ikke spise dem, stakkars hønene. Vi er tross alt vegetarianere.

Tenk på helheten. Tenk på helheten.

Rått hvor mange intolerante personer det var her da.

Siste svar på denne posten var: « Svar #9 : 05. oktober 2005, 15:43 »

Hvor lenge er det siden, klarer du å regne ut det? Joda det er nøyaktig dritlenge siden. Så hvorfor skal du grave fram en gammal post bare for å skrive det der om hvor intolerante vi er vi som spiser kjøtt? Mobber du oss, eller? Bare fordi vi synes at alle gressetere er homofile kunstnerspirer med palestinaskjerf med en hjerne på deling? Følte du deg truffet, kanskje? Ja, sånn må det være.

Ryktes at du er vegetarianer, warlock. Kan du bekrefte dette? ::)

De fleste av de som hisser seg opp over vegetarianere har psykiske problemer og er innerst inne veldig usikre på seg selv, selv om de av andre kan oppfattes å være veldig macho fordi de oppfører seg som brølaper.

Du er en brøleape jan.

noen som har ett bra argumenter mot følgende?
En veggis sier ; jeg spiser ikke kjøtt, fordi jeg liker ikke å stappe lik i munnen.
Og jeg sier ; (kjapp kommentar som sitter så det suser).

følg ut og send til meg, har en høne å plukke med en venninne.

Jeg sier: jeg er et rovdyr, det innebærer at jeg spiser døde dyr av forskjellig art, akkurat som tigre, løver, gauper og katter gjør..

evt:

Jeg spiser selvsagt lik, de smaker dog best stekt./Såklart jeg spiser lik, hvis de marineres riktig og stekes godt er de UTROLIG gode!

problemet er bare, at da svarer hun bryskt ; du spiser forsatt lik (og er sånn ekkel veggis-stolt)

da viser du henne siden jeg startet tråden med, hvorfor skal hun være stolt fordi hun gjør noe absolutt unaturlig? Vi mennesker er skapt for å spise dyr, fortrinnsvis døde dyr. Verre er det ikke, det at venninnen din (hvorfor har du så dumme venninner? ;) ) er en retardert og uvitende jente som sikkert også har palestinaskjerf og stemmer SV kan vi ikke gjøre stort med.

du kan ganske enkelt si "det gjør du og" et lik er en død livsform er det ikke? og planter lever og, tar du fra de vann, lys eller skader de nok, visner de ganske enkelt og dør, akkurat som vi ganske enkelt rotner hvis vi blir tatt fra noe vi trenger.
Vegetarianere tenker heller ikke over at hvis alle mennesker i hele verden hadde plutselig blitt vegetarianere hadde vi nok spis opp det meste av mat som fins inkludert den maten dyr eter nå og i stedet for å bli drept kjapt og smertefritt ville dyrene lidd en sakte saaaaakte sultningsdød og de ville ikke blitt til musklene mine heller, de ville ganske enkelt rotner bort, for noe sløseri.... vi er født som mordere, hva er galt med å ganske enkelt sørge for vår egen overlevelse her, som vi er skapt for å gjøre, det er ikke ondt, det er ganske enkelt slik verden fungerer. skjønner ikke hvorfor enkelte folk tar det så tungt

EDIT: hadde det forresten vært noe bedre om du spiste dyrene levende? ::huh2::

JA! BLI SINT PÅ HENNE!! DA BLIR HUN OVERBEVIST!!! BRUK TESTOEN FOR DET DEN ER VERDT!!!!

Det er ikke snakk om å bli sint, det er snakk om å innse realitetene.. ta bort skylappene og grave palestinaskjerfet ut av rompa og dra hodet etter.. ;)

Eller som joey i friends så genialt sa det; Jeg var vegitarianer, helt til jeg fant ut jeg ikke kunne spise kjøtt. Da ga jeg blanke i hele greia!

Nytter ikke å snakke fornuft til Jan B, Thyve.

Han er vegeterianer.. ;D

hehe, her er det jo mange gode ideer.
kan forklare litt hvorfor jeg er så opptatt av å finne ut en snappy comeback, er en jente jeg ikke har truffet på veldig lenge,
er mer en venninne av dama for å si det sånn, men hver gang (med sånn ett års mellomrom) drar hun frem den sleipe kommentaren når jeg byr på hamburger etter promillebrus.
Regner med hun kommer til å ta samme kommentaren igjen til sommeren, og da vil jeg være forberedt :)
Veggiser fornyer seg ikke akkurat.

Tror jeg går for ; bedre om jeg hadde begynte å gnage på dem mens de forsatt var i live? (litt endret på fra sjulven, men all honør til deg :)

som jeg sier, aldri krangle med en idiot, han drar deg bare ned til sitt nivå og slår deg med erfaring.
Derfor er det viktig å være flink på alle nivåer.

Offtopic: Hvor mye proteiner inneholder menneskekjøtt?

Vi snakker ikke om kanibalisme her altså! Vi snakker om naturens gang. Dyr spiser dyr. Mennesker spiser dyr. Og, mennesker som ikke klarer å spise dyr.

Regner med at tricepsman har bra høy proteinprosent.
Ellers er jo den biologiske verdien på menneskekjøtt den som best passer til oss treningsfolk, og en burde kunne få vanvittige resultater med en diett bestående av dette.
Samt en del fine flerumettetede fettsyrer i lever og mye vitaminer i tarmene.
En bør være forsiktig med å spise for mye av hjernen da den inneholder en del prioner som ikke er spesielt bra, en vil ikke kunne øke så veldig i muskelmasse med diagnosen kugalskap.

^Jeg ble faktisk kvalm i magen av å lese det der :P

Hørte rykter om at du er en drittunge som kan kysse meg i ræva. Så fikk jeg det bekreftet.

Så så ikke bli amper her nei... :argue:

Wow.. lurer på hvem som endte opp som en drittunge der. :)

Veslevoksne folk klarer jeg heller ikke.

Er ikke mye du klarer virker det som :D

Hva mer er det jeg ikke klarer da, ettersom det "ikke er mye du klarer virker det som"...?
La det ligge, ok, ikke drit deg ut.

Jeg planla å komme med noe kjøttprat... men gidder ikke... Tråden har blitt Kjøttfarse...
 ::) Kjøtthuer!! ::rofl2::

Nei, seriously... Se på sauen og kua.. de er skapt for å spise gress og ting...
Se på tigeren, den er skapt for å spise Kjøtt...

Vi har tenner med noen av tigerens egenskaper og noen av gresseternes egenskaper.. vi har også en fordøyelse med enzymer til å fordøye både kjøtt og "gress"...

Vi er skapt for et bredt kosthold, bestående av grønnsaker, Kjøtt, Fisk, Frukt og Fiber. :)

Now pass the steak!!! :spise:

Hvis Gud ikke hadde ment at vi skulle spise dyr, hvorfor er de lagd av kjøtt da??
Meat tastes like murder, and murder tastes fucking great!!

Morra'ri.

Du sier: "Lik er hele det døde dyret. Jeg stapper bare små biter av lik i munnen, men med krydder og tilbehør selvsagt."

Hvorfor skulle en vegetarianer fore hønene slik at de kan legge egg, når vegetarianere ikke spiser egg?

Vegetarianere er ikke mere glad i dyr enn oss andre. De bare hater planter og vil bli kvitt dem i tillegg.

Det er et godt spørsmål. Det kommer litt ann på hvilken type vegetarianer det er snakk om. Ovo-lakto vegetarianere spiser egg- og melkeprodukter, mens andre igjen ikke spiser egg, men spiser melkeprodukter og så har vi selvsagt veganerne som kun spiser planteprodukter. Jeg forsøkte å inkludere alle vegetarianere i min uttalelse :)

Så skal SV'er og Palestinaforskjemper komme å ødelegge stemmningen  ;D

"Grovt regnet trengs det 100kg plantefor for at en gris skal kunne legge på seg 10kg. For at et menneske som spiser gris, skal kunne legge på seg 1 kg, trengs det 10kg svinekjøtt, som igjenn krever 100kg plantefor. Hadde dette mennesket da spist planteføde, da hadde 10kg vært nok.

Et jordstykke som gir en avling på 100kg korn, gir nok mat til at ti mennesker kan legge på seg 1kg. Hvis foret gies til en gris, kan bare et menneske legge på seg 1kg ved å spise svinekjøttet.

Regnestykket er meget forenklet, og det er flere forhold det ikke tas hensyn til her. Men det viser tydelig at å dyrke korn til dyrefor istedenfor til menneskeføde kan være sløsing på ressurser."

(Fra ei skolebok)

Bryr vi virkelig oss om sulten i Afrika, eller vil vi heller spise kjøtt, slik at vi kan vokse oss svære av muskler vi skjeldent trenger?

Jeg stemmer for å slippe kassevis av kondomer over hele Afrika med fly. Slik at det ikke fødes flere enn det er mat til..

Tror jeg har lest det samme, og det handlet om konvertering av protein fra korn til protein i kjøttet til forskjellige dyr. Kua var mindre effektiv enn grisen som var mindre effektiv enn høner og fisk.

Merkelig nok tror jeg det vil være mat nok til verden dersom vi sluttet å spise så mye planteføde, men spiste mer og fetere animalsk føde fra små gårder. Kanskje jeg skriver bok om det en dag. Noen tanker uten referanser:

-De store gårdene hvor f.eks. kyr blir matet med korn innendørs er nok mest økonomisk lønnsom, men ikke mest areal-effektiv. Større deler av landarealet egner seg som beitemark for ku, sau, geit osv enn for dyrking av korn og andre gryn.
-Vi kunne avskaffet hele fast-food/junk-food industrien og latt de som jobber i disse bedriftene drevet smågårder istedenfor. Det ville vært sunt og koselig.
-Kua og andre drøvtyggere holder seg friskere og trives bedre med en diett av gress enn med en diett av gryn
-Det er mye mer gress enn gryn.
-Grønnsaker er noe av det mest energikrevende å lage per kalori.
-Dersom alle hadde gått over til en diett med lite karbohydrater, mye fett og lite til medium protein, ville vi alle spist ost, smør, egg, fett kjøtt, innmat, beinmarg, ister, spekk osv. Bruk hele dyret, ikke bare karbonadedeigen og kyllingbrystene!!
-Frykt ikke fettet. Teorien om at mettet fett og kolesterol i maten fører til hjerte-karsykdommer er gal.
-Mye karbohydrater er medvirkende til fedme og diabetes II.
-De som jobber i junkfood industrien idag kunne laget hjemmelagde pølser med ekte tarm, puddinger med kjøtt, blod og innmat og slik i magesekken, akkurat som på bondelandet i gamledager.
-Fokuset bør være på bedre arealutnyttelse, lykkelige og friske økologiske dyr, og ikke på lønnsomhet blant de store matvareselskapene og junkfoodselskapene.
-Fokuset bør være på mat som gir energi og næring, slik som hjemmelaget magesekkpudding med innmat og flesk.
-I de neste 10-20 årene vil mer intelligente roboter/maskiner med kunstig syn osv gjøre det mulige å automatisere mer kompliserte oppgaver på gården og i foredlingen av produktene enn før. Terminator som mater hønene, lufter dem og sitter i traktoren er fullt mulig om 20 år. Mark my words.
-Med større automatisering går kostnadene for produksjonen av kjøtt osv ned. Her snakker vi Termingjeter, robotiserte slakteri og foredlingsfabrikker.
-Maten vi spiser idag, eller som vi har spist de 10-50 år er en type mat som var lett å produsere billig med teknologien som eksisterte dengang. Skurtresker og samlebånd type teknologi.
-Etterhvert som teknologien utvikler seg, eller mange flere blir småbønder, vil den type vare som idag er vanskelig å produsere (som f.eks. magesekkpudding og upasteurisert brie) kunne produseres billig DERSOM etterspørselen øker (se hjernevasking nederst).
-Alternativet til smågårder, dersom de som jobbet i junkfoodindustrien vil gjøre noe annet, er å LA ALLE DYRENE LEVE FRITT UTE I NATUREN og så sender vi ut helautomatiske terminatorer som kan jakte på dyrene, slakte dem og effektivt og renslig håndtere dem og levere fersk magesekkpudding til butikkene eller direkte på døra om du vil.
-Fordelingen mellom melkeprodukter, egg, fugl, fisk, sau, kyr, geit osv må tilpasses de ulike leveområdene for optimal utnyttelse av arealene. Likeledes må man tenke på fordelingen mellom lokalprodusert og fjernproduserte varer.

Det høres ut som en enkel løsning, en helt tullete løsning eller kanskje noe som kan fungere på lang sikt. Det vanskeligste er at ideene er så langt vekk fra mainstream at det blir vrient å få til på kort sikt. Det må omfattende hjernevasking til for å få folk til å spise mindre karbs, mer fett, ikke frykte mettet fett og kolesterol, samt sette større pris på "the fat of the land" som en i bibelen sa at man burde spise istedenfor gryn.

Store endringer begynner i det små. For alt mulig genialt om tradisjonsrik og sunn mat: www.westonaprice.org (http://www.westonaprice.org)

Man kan jo lure på om de som er "ovo" burde kalles vegetarianere? Det er noen som har argumentert med at å spise ikke-fertile egg burde være OK, men det er jo likevel byggematerialet for det som var tenkt å bli en kylling.

Hvorfor diskuterer folk korn vs kjøtt i forbindelse med "mat nok til verden". Det er vel nok mat nå? Er ikke problemet bare ressursfordelingen? Det er vel mer enn nok mat, men det er vi som er rike som eier nesten alt av det?

1) Vi har mer enn nok mat i verden, bare maten som DUMPES er nok til å fø flesteparten av jordens befolkning.

2) Indusdeltaet ALENE kan fø jorden om dyrket fornuftig.

3) Areal brukt til beite er ikke nødvendigvis egnet til matproduksjon, heller tvert imot, ser man på sauer i Norge går disse i fjellene om sommeren der man uansett ikke kan utnytte arealet til annen dyrking.


Alt i alt blir disse regnestykkene uinformerte, kunnskapsløse OG lite i kontakt med virkelighetens verden.. Alt som vanlig fra SV-kanten mao.. ;)

Jeg tok det bare fra ei bok.. Lærte slikt under Høyre regjeringa, men kanskje slipper vi slikt nå..

Det var forresten rart å se Høyre i sammarbeidregjering med et parti basert på kristendommen. Krf er vell neppe virkelighetens verden det heller ;)

Tja, et parti som baserer sitt verdisyn på kristendommen er langt bedre, i mine øyne, enn et parti som baserer sitt verdisyn på diktatur som dreper og drepte millioner på millioner.. ;)

Er det Høyre sin støtte til Israel du tenker på her?

Enten du liker det eller ikke, russerne drepte så mange tyskere at uten russerne ville det neppe vært noe Israel..

Tja, Russerne gjorde en enorm militær innsats under andre verdenskrig.. :) Det skal man ikke stikke under en stol (det gjorde jo også tyskland da, dog på motsatt side). Det tilsier dog ikke at man skal forsvare Stalins konsentrasjonsleire, Pol Pot, Mao m.fl av den grunn.

Når det gjelder Israel JanB, så kan vi gjerne ta den diskusjonen (igjen), men da gjerne med noen som har tatt av seg sort-hvitt (med mye blodrødt ispedd) brillene.. ;)

Jeg har vel egentlig aldri diskutert det. Jeg har bare kommet med noen syrlige kommentarer for å terge deg litt. Jeg kan lite eller ingenting om Israel/Palestina, så jeg har ikke så mye å bidra med i en diskusjon. Jeg kan stille spørsmål, det er det eneste. F.eks så opplever jeg det som at de fleste (?) norske politikere er på palestinernes side, inklusive media, selv om de også fordømmer det som de ytterliggående palestinerne gjør (f.eks selvmordsbombing). Hvorfor er det slik?

Hmm...jeg er for glad i biff til å bli vegetarianer, men det er mulig de har noe poeng eller noe... *mums mums mums* herlig biff det her! ::food::

For å sitere en tv-sere: " Jeg var en vegitarianer helt til jeg fant ut jeg ikke kunne spise kjøtt. Da ga jeg blanke i hele greia".

P.S Støtter Israel og jeg er faktisk antireligiøs også :p

Slik det er i Norge er 70% av journalistene AP eller lengre til venstre (slik ståa var før valget). Dette bidrar nok til at typisk "røde" meninger vinner lettere frem i mange kanaler/aviser enn det typisk "blå" meninger gjør. Dette er ganske lett å se i den daglige dekningen av den pågående konflikten i Midtøsten. På libanesisk side filmes barnesko, barnevogner, døde sivile og gråtende koner.. i Israel filmes generaler og store stridsvogner, selv om også der har kvartaler blitt lagt i grus og barn har dødd.. Hvorfor bl.a. NrK velger å legge seg på en så ensidig dekning kan nok bunne i at mange har bakgrunn fra palestinaungdommen og at det generelt råder et palestinavennlig klima på venstresiden i Norsk politikk.

Dette kan jeg nok skrive altfor lenge og mye om, men i bunn og grunn har det mye med tradisjonelle skillelinjer i Norge å gjøre.. USA og Israel har tette bånd.. Israel er dermed endel av venstresidens "ondskapens akse".. og må dermed motarbeides..

Utrolig hvor mange av oss som ikke er røde som syns Israel går for langt også, Thyve... men vi er vel dumme, som alle de andre som ikke er på Nazisrael sin side... ?