Treningsforum

Generelt => Åpent forum => Emne startet av: Eskimo på 16. august 2005, 11:06



Tittel: VALGET
Skrevet av: Eskimo16. august 2005, 11:06
Hva skal du stemme, og hvorfor?


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: LurePer16. august 2005, 13:09
Kommer nok til å stemme Høyre.

Grunn: ingen bedre alternativer.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: UpAndComming16. august 2005, 13:16
Kommer nok til å stemme Høyre.

Grunn: ingen bedre alternativer.

Helt enig. Eneste man kan gjøre for å få SV ut av regjeringsposisjon.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: kennyo16. august 2005, 13:18
Har forhåndsstemt Høyre, av grunn tidligere nevnt. Er jo ikke enig med alt de står for, men det er vel der jeg er MINST uenig..... Og ved å forhåndsstemme slipper jeg å bry meg med irriterende politikere i valgkamp, de kan aldri påvirke meg uansett :-)


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Eskimo16. august 2005, 14:07
og hvorfor høyre fremfor sv?


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: UpAndComming16. august 2005, 14:10
og hvorfor høyre fremfor sv?

Fordi jeg er en ikke-sosialist og mener at Kristin Halvorsen driver en uansvarlig politikk, ikke minst fra et samfunnsøkonomisk synspunkt.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: LurePer16. august 2005, 14:59
Det er så mye galt med SV, at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Faktisk får jeg nesten litt dårlig samvittighet når jeg lar det partiet gjennomgå, det blir litt som å mobbe den tykkeste i klassen.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Frukten16. august 2005, 23:30
Stemmer ingenting jeg, ikke svarte om jeg skal stemme på noe politikk i Norge. Fy svarte, bush kuser hele gjengen. Jeg vet at jeg er 16, men jeg følger ihvertfall med. Når jeg blir 18 skjer det nok ikke stort da heller.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: janne16. august 2005, 23:45
og hvorfor høyre fremfor sv?

Ett av punktene til SV er at de vil at det skal være statens ansvar å eie og drive treningssentere. Og for ikke å glemme atl det skal være lov å okkupere hus som har stått tomme i over ett år. Skikkelig lure ting å gå på valg på ja......NOT!


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Maui17. august 2005, 00:23
SV er ivertfal ikke noe bra og stemme :nono:

De er så formyndere at det er sykt,tenk litt lenger en de få kamp sakene de har som eks hunderase forbud >:( Ja det viser faktisk hvor teit parti SV er at de setter seg i høy gir og forbyr hunde raser på NULL fakta what so ever..


Utspørringen på TV2 sa vel også sitt  om SV som parti ::rofl2::


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: streetball17. august 2005, 00:26
skal stemme kystpartiet, jeg... liker han bastesen :erter:


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Maui17. august 2005, 00:31
skal stemme kystpartiet, jeg... liker han bastesen :erter:

 ::rofl2::


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Eskimo17. august 2005, 09:14
jeg kommer ikke til å stemme høyre hvertfall. grunnen er vel bl.a. nettopp det uac nevner, den økonomiske politikken deres; partiet selv er såre fornøyd med at de får lov å styre den økonomiske politikken i ytterligere usosial retning. til gjengjeld overlater de alt av "verdier" til KrF som anført av Høybråten durer fram med sitt prosjekt om å ta parkere alle som ikke passer inn i A4-familien på sidelinja.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Eskimo17. august 2005, 09:26
SV er ivertfal ikke noe bra og stemme :nono:

De er så formyndere at det er sykt,tenk litt lenger en de få kamp sakene de har som eks hunderase forbud >:( Ja det viser faktisk hvor teit parti SV er at de setter seg i høy gir og forbyr hunde raser på NULL fakta what so ever..


Utspørringen på TV2 sa vel også sitt om SV som parti ::rofl2::


har skjønt at amstaffer står høyt i kurs her på forumet, men etter at hunden til søsteren min ble drept av en for 3-4 år siden, har kanskje mitt syn på denne rasen endret seg noe. greit at dette sikkert er et sjeldent tilfelle, men så lenge slike ting "kan skje", syntes jeg heller det ville vært uansvarlig og IKKE gjort noe med det.

blir sikkert trampet ned av folk med supersnille amstaffer nå, men det er nå hvertfall min mening.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Maui17. august 2005, 09:43
har skjønt at amstaffer står høyt i kurs her på forumet, men etter at hunden til søsteren min ble drept av en for 3-4 år siden, har kanskje mitt syn på denne rasen endret seg noe. greit at dette sikkert er et sjeldent tilfelle, men så lenge slike ting "kan skje", syntes jeg heller det ville vært uansvarlig og IKKE gjort noe med det.

blir sikkert trampet ned av folk med supersnille amstaffer nå, men det er nå hvertfall min mening.

Latterlig av deg og si det der,gjøre noe det er liksom bare forby hunderasen ikke gjør noe med eiere som er uansvarlige..

Jeg har amstaff den har blitt angrepet 2ganger,1 gang av 2jaktbikjer når han var liten mora mi ble bitt pga hun prøvde beskytte hunden vår..

andre gang løpte en scæfer på han og beit både han og mora mi..

Jeg misliker ikke jakt bikkjer eller scæferhund pga de episodene,jeg misliker eiere som ikke tar ansvar!!!

Sorry blir for dumt og si at man skal dra alle ned i gjørma pga hva noen idioter som aldri skulle hatt hund gjør..

Uansett tok jeg det opp pga jeg ville beskrive SV som formyndere,ikke får og gjøre denne treaden til en hunderase forbuds diskusjon :)



Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Sensei17. august 2005, 09:49
Er vel en av de få som stemmer sv her da. Selv missliker jeg hundepolitikken dems. Men det at de vil gi befolkningen rimeligere tilbud enn sats og co synes jeg nå er bra, de sier derimot  ikke at de vil ta over sats. De har også et helt annet syn på arbeidsledigheten blandt ungdom, noe som må gjøres med siden den ligger på 11,5% i alderen 16-24.  :P


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Eskimo17. august 2005, 09:57
maui: selvfølgelig har det voldsomt mye å si hva slags hundeeier det er snakk om. og mulig jeg ikke burde uttale meg kun på grunnlag av én selvopplevd episode, men det sitter godt klistret bak i hodet når du har vært vitne til at en hund har, bokstavelig talt, blitt revet i stykker.
men uansett er vel dette evt en diskusjon som kan taes i en annen tråd, finnes vel noe lignende fra før.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Maui17. august 2005, 10:06
Er vel en av de få som stemmer sv her da. Selv missliker jeg hundepolitikken dems. Men det at de vil gi befolkningen rimeligere tilbud enn sats og co synes jeg nå er bra, de sier derimot ikke at de vil ta over sats. De har også et helt annet syn på arbeidsledigheten blandt ungdom, noe som må gjøres med siden den ligger på 11,5% i alderen 16-24. :P

Og det er kjerne sakene dine hos SV eller?

Jeg selv tenker mye på kriminalitet,innvandrings politik,private bedrifter,skatter osv..

Og da stemmer man ivertfal ikke SV,,


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Hr. Tang17. august 2005, 14:23
Ja til rasering av det offentlige. Ja til større klasseskille. Ja til lavere skatt for de som har mest fra før. Ja til å stille Forsvaret til USAs disposisjon. Dette er noe av det du stemmer for hvis du velger Høyre.

Vi satser på regjeringsskift til høsten!






Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: UpAndComming17. august 2005, 14:31
Ja til rasering av det offentlige. Ja til større klasseskille. Ja til lavere skatt for de som har mest fra før. Ja til å stille Forsvaret til USAs disposisjon. Dette er noe av det du stemmer for hvis du velger Høyre.

Vi satser på regjeringsskift til høsten!



Hvorfor ta vare på det offentlige når de private kan drive det vesentlig mer effektivt ?

Hva er feil med klasseskille ?? Har du mindreverdighetskomplekser eller gidder du bare ikke satse for å komme deg opp selv ? Enhetssamfunnet fungerer ikke så lenge ikke resten av verden er slik. Og en kommunistisk verden har fungerer ikke, det har vel blitt bevist gang på gang vil jeg tro.

De som har mye betaler MYE skatt. Tro meg.... du kan ikke trekke frem noen få 0-skatteytere som den generelle høyrevelgeren.

Alierte har vi alltid hatt, og vil alltid ha. Husk at Norge er bare en liten fis i alle sammenhenger i verden og er avhengig av de rundt oss.


Satser også på regjerningskifte til høsten, men det er mest for å få vekk Bondevik !!


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: hypheidi17. august 2005, 14:43
jeg kunne faktisk tenkt meg jern-erna som statsminister og frøken siv jensen som finansminister. og kanskje nerve-kjell som utenriksminister (...sånn bare for å sikre "verdensfreden"... ) men høybråten og hagen kunne jeg klart meg greit uten i en regjering...


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Hr. Tang17. august 2005, 15:46
Hvorfor ta vare på det offentlige når de private kan drive det vesentlig mer effektivt ?

Hva er feil med klasseskille ?? Har du mindreverdighetskomplekser eller gidder du bare ikke satse for å komme deg opp selv ? Enhetssamfunnet fungerer ikke så lenge ikke resten av verden er slik. Og en kommunistisk verden har fungerer ikke, det har vel blitt bevist gang på gang vil jeg tro.

De som har mye betaler MYE skatt. Tro meg.... du kan ikke trekke frem noen få 0-skatteytere som den generelle høyrevelgeren.

Alierte har vi alltid hatt, og vil alltid ha. Husk at Norge er bare en liten fis i alle sammenhenger i verden og er avhengig av de rundt oss.


Satser også på regjerningskifte til høsten, men det er mest for å få vekk Bondevik !!


Private kan tjene mer penger, men man kan ikke regne alt i kroner og øre. En privat bedrift er på markedet kun for å tjene penger, mens en offentlig er på markedet for å dekke et behov! Jeg tror mange er glade for at vi fortsatt har offentlig helsevesen og skole.

Et stort klasseskille er ikke bra for et samfunn. Vil du ha tilbake adelen? Klasseskillet i feks. middelalderen gjorde at mange hadde få eller ingen rettigheter.

Samfunnet skal ikke være slik at alt som betyr noe er å tjene mest mulig penger, eller satse for å komme seg opp. Komme seg opp? Hvor hen da? Er man på toppen hvis man har en milliard? Eller kanskje to? I et samfunn skal man ha rom for alle, også de som ikke evner å "komme seg opp".

Selvsagt har vi alltid hatt allierte, og det skal vi fortsatt ha. Men Forsvaret skal primært forsvare våre nærområder. Ikke være en utrykningsstyrke som skal tjene Nato og USAs interesser. I følge vår nye forsvarssjef, Sverre Diesen, skal Forsvaret nå satse på styrker og materiell som våre allierte etterspør. Forsvarsminister Kristin Krohn Devold har rasert Forsvaret gjennom sin omstrukturering. Skal vi stille styrker i utenlandstjeneste, bør det være gjennom FN. Norge har hivd seg med i USAs krig mot terror og det eneste som er oppnådd, foruten mer terror, er at Norge har blitt et terrormål!

Vi er ihvertfall enige om at Bondevik må vekk!


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: LurePer17. august 2005, 17:10
Heller Bondevik enn Stolenberg, og det er de to eneste realistiske alternativene.


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: janne17. august 2005, 18:58
Heller Bondevik enn Stolenberg, og det er de to eneste realistiske alternativene.
Grusomt men ganske sannsynlig!


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Huntingtons Chorea17. august 2005, 21:07
Kommer til å stemme AP, men er ikke helt glad for sammarbeidet me SV. De har stort sett de samme verdiene, men er i mine øyne litt for ekstreme og uansvarlige.

Har ikke noe imot enkelt personer som slår seg opp i næringslivet, og skaper sin egen og andres arbeidsplasser, tvert imot. Men syns det er veldig viktig at de offentlige tilbudene skal være best mulig, slik at alle skal ha like muligheter til å komme oppnå ting i livet.
Det at du blir født inn i en fattig familie skal ikke bety at du automatisk får dårligere helse og skole tilbud, en en rik familie.




Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: janne22. august 2005, 21:09
La oss håpe at res av valget blir som denne avstemmingen er nå (H på topp med Frp som god nr 2 ;))


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Eskimo04. september 2005, 21:52
Sitat
Hvorfor ta vare på det offentlige når de private kan drive det vesentlig mer effektivt ?

Hva er feil med klasseskille ?? Har du mindreverdighetskomplekser eller gidder du bare ikke satse for å komme deg opp selv ? Enhetssamfunnet fungerer ikke så lenge ikke resten av verden er slik. Og en kommunistisk verden har fungerer ikke, det har vel blitt bevist gang på gang vil jeg tro.

De som har mye betaler MYE skatt. Tro meg.... du kan ikke trekke frem noen få 0-skatteytere som den generelle høyrevelgeren.

Alierte har vi alltid hatt, og vil alltid ha. Husk at Norge er bare en liten fis i alle sammenhenger i verden og er avhengig av de rundt oss.

(mel.: hurra for deg som fyller ditt år)

Hurra for deg som er veldig rik
Ja, Høyre vil gratulere
Nullskatteyterkonto i Sveits
ja dere vil få det bedre.
Bukke nikke neie for USA
Bestemor på anbud, ja det må vi ha
Ønske arbeidsledige ingen verdens ting
Og si meg så; Hva vil vi mere?
Privatisere!

;)


Tittel: SV: VALGET
Skrevet av: Bamse Bjørn05. september 2005, 15:32
Private kan tjene mer penger, men man kan ikke regne alt i kroner og øre. En privat bedrift er på markedet kun for å tjene penger, mens en offentlig er på markedet for å dekke et behov! 
Det er veldig naivt å tru at ikkje alt dreier seg om kroner og øre i det offentlige også. Alt i valgkampen dreier seg om kroner og øre. Kvifor skulle ikkje det private vere i stand til å levere  like bra tilbud som det offentlige? Gjer en sjukepleier i det private en dårligere jobb enn i det offentlige? Det private næringslivet stiller langt tøffere krav til sine ansatte enn det offentlige.

Det høyre vil gå inn for er stort sett delvis privatisering og det innebærer at folket får akkurat det samme tilbudet og at tjenesten er betalt av det offentlig berre at pengene skytes inn i en privat institusjon istedenfor i en offentlig. Det private næringsliv har større kompetanse i å forvalte penger enn det offentlige.

Her er et lite utdrag i aftenposten om en studie som studerer kvalitet og service på gamleheimane i både privat og offentlig sektor. Den private sektoren kom best ut.

http://www.aftenposten.no/helse/article1108484.ece

Eg jobber sjølv på en offentlig sjukeheim og eg kan love deg at absolutt ALT dreier seg om penger der og. Tilbudet til beboerne der blir stadig dårlige pågrunn av ekstrem nedbemanning. Sjukefraværet der har blitt skyhøgt (rundt 20%) pga stadig høgere arbeidspress og dårlig arbeidsmiljø. Noke som igjen fører til økte utgifter som igjen fører til økt nedbemanning for å spare penger. Ledelsen er ikkje i stand til å sjå problema eller løyse den fordi den ikkje har kontakt med arbeiderne der og lever i sin egne avlukkede verden der alt dreier seg om å spare penger pga økte utgifter istedenfor å prøve å finne ut kvifor utgiftene øker (som fks økt sjukefravær). Mange andre offentlige institusjoner opplever akkurat det samme.

Private bedrifter er normalt flinkere til å holde gode dialoger med sine arbeidere og drive bedrifta meir langsiktig. Årsaken til at private aktører er meir langsiktige er fordi dei er ute etter langsiktig profitt og da er det viktig at bedrifta drives fornuftig også reint langsiktig. Da vil slike situasjoner som eg beskriver i mindre grad oppstå.

Det hadde gått ut på ett for meg om eg hadde en privat eller offentlig arbeidsgiver. Det viktigste er at en har kompetent og langsiktig ledelse. Men privat sektor generelt trekker til seg meir  kompetente ledere.