Treningsforum

jada... ADN og norske politikere regner med at de vil få mindre doping hos treningssenterene om regelen kommer tilbake. Kanal 24 tok opp saken idag tidlig, da det har blitt foreslått å gå tilbake til kontrollene. Det regnes også med at lovgivningen ang anabole steroider vil endres. SATS uttaler seg om at de egentlig ikke har gjennomført noen kontroller den tiden de har hatt lov til det. De mener alikevell at det er positivt, da det vil virke som skremmsel for folk som vil begynne. SATS mente forørvrig at det var like greit å fjerne de største vektene, de unngikk på den måten doperne.. :woot:

Selv jobber jeg på en spenst senter, men vi kommer nok ikke til å fjerne 50 og 60kgs hantlene. De som er dopa hos oss klarer ikke løfte dem alikevell.....

hva slags syk logikk var det hos sats da? "SATS mente forørvrig at det var like greit å fjerne de største vektene, de unngikk på den måten doperne.. " ... jau okei.. så hva med folk som bare er sterke? har ikke de lov til å trene på sats?... har selv en kompis som var på prøvetime på et satssenter.. han løfta benk... da fikk han beskjed om å ikke løfte så tunge vekter, fordi utstyret kunne gå i stykker..(da løfta han på 130 kg)... noe så latterlig har jeg aldri hørd maken til..


KUTT HEKSEJAKTEN!

Gjør som meg og boikott alt som heter kommersielle treningssenter, and lets get back underground. >:(

Helt enig... back to basics!!

golds gym here i come.. (nesten)...


Sats og ADN har jeg fått helt oppi vrangstrupen...........(mest ADN)... :p

Herregud, når jeg drar på trening er det for å trene, ikke for at jeg skal pisse i en kopp og få blod trukket ut av meg? :what:

Det er bare folk med svin på skogen som ikke liker ADN. :deal:

Jeg har ingenting imot dette,da det tar max 30min av din trening kanskje 1gang hvert 2.år..

det er jo bare respekt og la seg teste..kan du gå rundt og si jeg ble testet for aas i dag..siden det hva mistanke for det  ::rofl2::  :gull:

SATS er ikke brukbart! Altfor dyrt er det der også, hadde ikke trent der omså jeg fikk betalt for det :piss:

kan være litt off-topic og litt grønt, men jeg har virkelig ikke peiling.
Hvordan kan du se på noen at de går på steroider? får de SÅ fort fremgang at du ikke kan unngå å se det? eller får de noen fysiske kjennetegn?

Å fjerne de tunge vektene er det dummeste jeg har hørt. Det blir jo feil på alle måter. Den som har vedtatt det kan ikke være ved sine fulle fem. Skal det liksom være måten å kvitte seg med dop på? Det blir for dumt.

Er vanskelig å se om noen går på steroider, selvfølgelig du kan ane det med graden av fremgang og oppførselen deres rundt emnet men det blir bare synsing, man bør ikke dømme noen utifra hvordan de oppfører seg når det gjelder doping.

Håper du mente det som en spøk, for det var et utrolig tåpelig utsagn...

Hadde ADN holdt seg til dopingtesting og holdt seg langt unna alt det andre de ikke har hverken mandat eller kompetanse for å uttale seg om, så hadde dette vært fryd og gammen. Problemene oppstår når ADN omtaler proteinpulver som om det var nandrolon og tunge hantler som om det var djevelen (les: stereoidebrukernes) verktøy.

Word! En annen ting.. Tror de egentlig at ulvliggjøring av disse midlene gjør noen stor forskjell? Er det ikke mye Hasj i Norge? Kan de stoppe oppstarten av "undergrunnsgymmer" der bolerene får fritt frem?

Og ikke rør hantler på mer en 12kg.. Du risikerer jo å få.... MUSKLER! (redd nå hva)... Det du ikke vet er at du dør for du er 30 når du bruker tunge hantler.. Djevelen tar sin pris..

L

Faktisk, uloveligjøring av steroider har jeg ingenting imot. Da har i allefall treningsentreene en god nok grunn til å kicke de ut, men slike tiltak som ADN setter frem i lyset blir bare for dumt...

ADN&SATS :piss:

Blir kos når de super kriminele begynne ta over anabole steroide markede JIPPPPI og de som tar et valg i livet som ADN ikke har en dritt med må gjemme seg enda mer bort.

Forbud skaper bare større marked THATS iT så dere får vel takke brev fra div gjenger ::rofl2::

Forbud mot Redbull,V12,Glutamin,store doseringer med vitaminer osv osv osv osv osv osv.

Grønnsak land :-\ GRATULERER :gull:

Jeg er slik at jeg ikke bryr meg så hardt om hva ADN mener om mitt forbruk av proteiner.
Det jeg prøver å si her er ADN driver med en jobb som jeg må respektere i den idretten jeg driver.Jeg har ingen problemer med å stille mot folk som er dopa,men hvem er den moralske vinneren?ADN er et organ som prøver å bidra til et likt konkurranse grunnlag for idrettsutøvere.Det er jo bevist flere ganger at det er folk som ikke klarer å holde seg på matta,men som doper seg.Det gir også et dårlig rykte til idretten.Det er også bevist at enkelte folk som har drevet med doping har kommet helt på skråplanet med sterkere stoffer,det koster stat(deg og meg)masse penger,hadde da ADN vært der før hadde dette kanskje vært unngått.Sett fra min side der dette ikke en spøk,jeg har ingenting usnakket med ADN.Kommer de på trening til meg for å teste er de hjertelig velkommen.
Hva deres synspunkter om kosttilskudd o.l.angår,det får være deres sak.
Jeg bruker kosttilskudd fra TN og det er stoffer som er utprøvd i flere dopingkontroller med NEGATIVT utslag.

Blir litt på kanten og si at alle som har noe imot ADN har svin på skogen da.. Selv om du også har rett, så ikke dra alle under en kam for det.

Jeg kan si det på en litt annen måte.

De fleste som har noe imot ADN og f.eks.politiet,er gjerne folk som har noe usnakket med de!

Ble dette noe bedre?

"Blir kos når de super kriminele begynne ta over anabole steroide markede JIPPPPI og de som tar et valg i livet som ADN ikke har en dritt med må gjemme seg enda mer bort."

For så vidt tror jeg at (uten at jeg vet noe sikkert) at det allerede ER MEGET kriminelle som styrer handelen av disse tingene også. (de fleste driver med det ene og det andre, narko, bol, våpen m.m)

"Forbud skaper bare større marked THATS iT så dere får vel takke brev fra div gjenger ::rofl2::"

I og for seg enig, men ikke med at markedet blir større, men:

Et forbud vil kanskje føre til en kunstig prisøkning på disse medkamentene på det svarte markedet. Ettersom en antar at disse medikamentene blir smugglet fra "fattigere land" en norge, vil dermed smuggling og distribusjon lønne seg mere, og dermed bringe med seg flere organiserte kriminelle som ser på dette som inntektskilde.

Det er enkel markedsøkonomi: Varen blir mere "eksklusiv/dyr" pga mere lover og hardere straffer mot, og smugglerene krever mere i pris som kompensasjon for at de tar større risiko for å innføre/distribuere disse stoffene. Mere inntekt er mere fristende for alle kriminelle (og ikke kriminelle for den del).

Min tanke om saken:)

Mvh L

Men hva er det ADN tester for da? Bare anabole steroider?

Ja la oss sette oss ned og se det i øynene,det er ingen vits i å kjøre en kamp mot doping.
Fordi det er nøkkelen til fremgang... :deal:

Jeg mener kampen er ikke tapt ennda,med strengere straffer,både til langere og dopingtatte idrettsfolk vil kanskje friste til mindre bruk.Hva med 10 års karantene?istedet for 2...

Strengere straffer er sikkert vel å bra, men det skal jo gjerne stå i forhold til straffer ellers i samfunnet da.... Slikt sett er det kanskje allerede svært så solide straffer ??

Uansett skal en være klar over en ting, og det er at strengere straffeverk medfører hardere brukergrupper - det være seg i eller utenfor idretten. Så får en ta stilling til om en ønsker noe i forhold til dette.

Honnør.

Hva er galt med tester? Redd for å få positiv?

Å fjerne de tyngste manualere derimot, er idiotisk.

Min personlige mening

ADN  :piss: SATS  :piss:

Selv om jeg synes ADN er en gjeng med inavla duster uten kunnskap om steroider som bare driver propaganda må jeg si en ting. Jeg beundrer dem faktisk. Selv om metodene deres er høyst tvilsomme når de bruker feilinformering og skremselspropaganda så er de faktisk veldig effektive. Når smågutter jeg snakker med ikke hadde brukt steroider uansett hvor hardt de hadde trent fordi at de er redd for liten tiss som ikke virker og hjerteinfarkt så har faktisk ADN gjort oppgaven sin. Er ikke målet med ADN og hindre at unge gutter begynner å bruke steroider? Dette klarer de jo meget bra. De som bruker steroider kommer alltid til og gjøre det, men at ADN kan få de som er litt interresert i å begynne til å bli livredde for alle bivirkningene synes jeg de gjør en god jobb. Det med å fjerne de tyngste manualene og kaste de største bolerne ut fra treningstudio er jeg også, tro det eller ei, ganske enig i. Kan det hindre rekruttering så er det verdt det. Så selv om folk har meget mye imot ADN, en liste som jeg skriver meg på anytime, så må dere innrømme at de får jobben gjort. Uansett hvor urettferdige metodene deres er.
 :what:

Det man i realiteten gjør når man kaster ut de tyngste manualene og tunge vekter fra treningsstudie.. og nekter tunge bøy, mark og benk.. er å kaste ut slike som meg (okda, litt selvgod må jeg få være.. :P ) Expedite, Fenrik Flink, TT, trim1, Rødhette, tingeling, danielP, silentk, gilberg.. osv, er det noe vi ønsker?

Det kan jo diskuteres, men trenger ikke gjøre det i public. Going to MSN mode :)

Kan det diskuteres?

TN solge faktisk slankepiller som gjorde at en utøver ble testet positivt for ett år eller to siden. Slankepillene inneholdt sporstoffer av prohormoner. Hadde  vært temmelig bedritent om hun som ble testet ikke labtestet de pillene sine...

Hadde en vanlig mosjonist på sats spist de samme pillene, som man fikk kjøpt på helsekosten, og blitt testet, hadde den personen blitt kastet ut av treningssenteret pga dopingmisbruk. Og  det er der problemet til ADN ligger.

For alt jeg vet inneholder kosttilskuddet mitt sporstoffer av både det ene og det andre, hvorfor skal jeg gidde å bry meg om det?

En annen ting er at bruk av aas faktisk er lovlig å bruke her i landet, og så lenge man ikke er medlem i NIF står man fritt til å bruke det som man vil. Er det noe som må endres FØR man kan begynne å teste vilkårlig på treningssentre, så er det den loven.

^Henger meg med på den.

Den "det er lov å bruke, men ikke kjøpe/selge loven" er helt på trynet. ::)

Besittelsesmengden er sinnsykt liten da men.. 4gram, det er liksom brukerdose, overskrider fint den uten at det må være til flere personer ol.

Er ikke redd postiv test nei, men du kan ikke teste for noe SOM IKKE ER ULVLIG med intensjon om å kaste brukere på dør.

La oss si at Treningssentrene skulle teste for kreatin på alle medlemmene; Lovlig det, og det er tilfeldigvis AAS også til eget forbuk i Norge.

Før en kan begynne med "hodejakt" på treningssentrene, må steroider eventuellt gjøres ulovlig, også utenfor idretten.
Test konkurerende utøvere så mye at det hyler etter, men finnes det en hobbyboler, som ikke konkurerer mot noen andre en seg selv, ser jeg ingen grunn til at vedkommende ikke skulle få lov til å bruke AAS.

Skulle du likt å bli kasta på trynet ut av en gym pga kreatinbruk?**

Jeg ser faktisk ikke problemet så lenge de ikke plager noen, eller deltar i konkuranser mot andre. At testing burde omfatte konkuransemennesker er jeg altså helt enig i, men jeg kjenner mange bolere, som faktisk, ikke bryr seg om noe annet en seg selv.

Testing på Gym= For konkurerende greit
På Hobbytrenere= Unødvendig.

En annen ting er at jeg for så vidt er enig med Fast Ford: En løsning kunne være HARDE utestenginger i idrett. (mht klare tilfeller eks CJ hunter o.l blodverider altså)

Men å angripe de som gjør dette bare for seg selv, og kan se seg i speilet; La De være.

Min mening.

Grill meg i vei.

L

** satt litt på spissen

Veldig enig med Lars Helge her :)
"Hobbybolere" plager ingen.

Problemet her er vel hvis disse "hobbybolerne" starter med en organisert idrett etter at de har "bygd" seg opp.
Jeg er fullt klar over at det ikke er forbudt å bruke AAS ennda,men jeg synes det er på tide med en radikal lovendring,slik at disse ikke kan komme ut i organisert idrett.Ihvertfall gjøre det mye vanskeligere.
Dessuten tror jeg at testing på treningsstudio er forebyggende.Det er ikke like fristende å treffe testerne der hvis man ikke har rent mel i posen.Hvis det ryktes om en fartskontroll på gata,vil vi normalt ikke kjøre for fort,ihvertfall er det fåtallet som vil gjøre det.Det samme vil skje i et treningsstudio mener jeg..

Edit:Er kreatin og bruk av,ulovlig?

Kreatin er Lovlig. Jeg bare satte det litt på spissen i min mening at testing på treningssenterene ikke høres OK ut før eventuellt aas er ulvliggjort.

Dersom AAS blir ulovlig, er jeg enig i testing der for alle. Men ikke før AAS er blitt ulovlig.

Det ville jo faktisk bli det samme som "kreatintesting" på studio, ettersom begge per dags dato er lovlige.

Jeg surrer litt i formuleringene:)

Mvh  L

Bare slenger på en liten her jeg. Det med å bare teste konkurrerende utøvere og ikke hobbybolerne. Hvor tror dere ADN har fokus sånn samfunnsmessig? De vil jo hindre at småkids begynner å bole. De fleste småkids er ikke konkurrerende utøvere... Hvorfor teste landslaget for doping når målet er å hindre rekruttering til bolemiljøer. Selvsagt så er jo målet også å hindre dop på elitenivå men dja dja...

Tja, er ADNs mandat å drive barneoppdragelse eller  dopingkontroll innen idretten? ;)

Deres mandat er vel å drive barneoppdragelse INNEN idretten, samt å kontrollere den organiserte delen av den.

Alltid lurt på hvilken intresse ADN skulle ha i å kontrollere ikke-organiserte utøvere.... ::huh2::

UAC... Det har vel noe med statstøtten de mottar?  ::dry::

Hva nå enn de egentlig kjemper for (må gudene vite) så klarer de det ikke uten penger...

4 g = 4000 mg  altså 40stk 50mg ampuller
dude dette er ikke sinsykt lite. skjønner at du ikke veit helt hva du snakker om her, men det er like greit.
keep it that way :D

*ler*

Er ingen tvil om at du ikke har peiling på hva du snakker om her..
Tror nesten det ikke er noen stoffer som inneholder 50mg/ml, så det er nok heller snakk om 200-250mg/ml, og da kan du bare oppbevare 16 ampuller.. Det er faktisk sinnsykt lite, med tanke på at mange kjører 1g i uken, mer er heller ikke så alt for uvanlig..

+ stacking

Sånn for å gå tilbake til det om testing på sentrene, og om de skal / skal ikke utestenge de som evt. tester positivt.

Er det ikke opp til hvert enkelt senter å bestemme om de vil kaste "doperne" ut eller ikke? Finnes det noen hjemmel i loven mot dette? For å sammenlikne litt: Enkelte restauranter får du ikke komme inn i uten slips, enkelte utesteder nekter deg å komme inn i joggesko (okei, dårlige sammenlikninger, men anyway...)

Det må da være opp til hvert enkelt senter hva de vil ha av kundegrupper?
I heimen min er dørselgere f.eks. ikke velkomne. Det er mitt valg hvem som skal få komme inn på min eiendom. Sånn er det bare. Dørselgerne får finne seg andre steder å "pushe" varene sine.... Og bolerne som sentrene ikke vil ha der, får finne seg et annet senter å trene på.

Det er vel ikke å stikke under en stol, at sentrene tjener mer på "mannen i gata" enn bolerne? Og at "mannen i gata" ikke vil trene på et senter med "bolere"? Man skal jo tross alt leve av å drive treningssenteret også, så det må jo være lov å tenke litt økonomi for dem?

Eller sier loven noe annet?

Du kan med andre ord nekte en person å komme inn på en restaurant fordi han/hun er svart ? Mener du det er greit ? Analogen er der den.

Hva du gjør på din eiendom blir ikke sammenlignbart, for det er DIN eiendom og ikke et offentlig kommersielt drevet sted.

Grunnen til at det i praksis er umulig å stenge de ute er fordi det ikke er lov å teste de. En påstand må derfor gjennomføres på bakgrunn av mistanke - og det holder ikke i dagens samfunn. :)

Analogen blir muligens bedre om en sammenligner det med en jobbsøkerrunde.
Er det greit å automatisk ikke kalle inn en kar til intervju dersom han i farten skulle være så ubetenksom at han skrev at han heter Ali Reza?

 Mange bedrifter velger da å legge søknaden nederst i bunken i trygg forvisning om at dette er en sortmusket kar, med særdeles dårlige norskkunnskaper og kanskje med en liten terrorist i magen...... Kvalifikasjonene hans forøvrig avser de ikke et sekunds vurdering.........
Også viser det fordørje meg at Ali er en from, kristen, meget oppegående og velkvalifisert kar født og oppvokst på Sortland. Meeen navnet var nok til å skape bildet og misstanken om at dette var en kar en ikke kunne stole på...... Dette er seff grov diskriminering, men norske bedrifter slipper unna det daglig.

Nå kan en selvfølgelig spørre seg om det er fornuftig å ansette folk fra Sortland, men det er en helt annen sak........

Når jeg studerte lærte vi et fantastisk uttrykk som het: "du tar det på habitus!" Meningen er at en del ting har mer eller mindre greie kjennetegn som raskt kan gi deg en formening om hva du har i hånden (for min del var det vingebein o.l. fra fisk). Greia var bare den at det å ta noe på habitus kun gir deg rett svar i en viss andel av tilfellene - noen ganger er treffprosenten veldig høy, mens den i andre tilfeller kun gir deg en røff tilnærming all den tid enkelte ting har sammenfallende habitusser så å si :) . Videre analyser for å verifisere ”misstanken" må derfor til.
Det samme gjelder vel bolerne - de som er tunge bolere kan en stort sett se det på, men det finnes folk som aldri har rørt ei pille/kanyle som har de samme særtrekkene - og det er jo noe med å være 100% sikker når en først skal ta en så viktig avgjørelse ovenfor den det måtte gjelde. En uskyldig utestengt er en for mye uansett.....

Hmmm ja det var mht å utestenge folk basert på habitus slik som tyrenakker og sånn da......... (nå dreper sikkert JanB meg - når han leser det ordet ....)

mvh
Ø

PS! Bare for å ha nevnt det - jeg synes det er mye verre å diskriminere folk på basis av rase/religion/sexuell legning o.l. enn på misstanke om hvorvidt de bruker dop. Det er ille det siste også, men på langt nær så viktig som det første - i mine øyne dah :)

Så da gjør altså restaurantene noe ulovlig når du ikke får komme inn uten slips / med joggesko? Det er selvfølgelig fint at loven forbyr diskriminering av joggeskobrukere / slipshatere (les: MEG, j..la møkkaplagg) / fargede o.l.

Jeg lurte altså bare på om loven sa noe om utestengelse av bolere? Det gjør den altså da slik du beskriver. Dog blir jo resultatet at sentrene kvitter seg med de tyngste vektene, og det er jo ikke gunstig heller...

Men siden du er "på gang" i tråden UAC: Du som har så gode jus-kunnskaper: Hvordan stiller dette seg ift. golfklubber der det også er regler for bekledning etc? Gjelder det andre regler her, siden disse er private klubber?

Uansett koker det vel ned til noe som det er ganske bred enighet om, virker det som: Enten totalforbud, eller legalisering av kjøp/salg også. Slik det er i dag, blir det bare rot!

Takker for svar  :)


Edit: Godt innlegg tricepsman! Honnør til dere begge  :)

Forøvrig en kommentar til dette:


Man trenger ikke inngående jus-kunnskaper for å se at dette er GROV UAKTSOMHET!  ;D

Private klubber gjør i grunn som de vil ja. :)

Til det med resturanter og nattklubber, så har eieren lov til å bestemme hvem som skal inn og ikkje, hvilke klær osv som er standard. Så lenge det gjelder for alle. Han har også lov å nekte bestemte personer så lenge de har gjort noe gale der. Men man kan ikkje nekte folk på grunn av rase/religion osv.

På mange treningssenter står det ofte i kontrakten at man kan bli kastet ut hvis man boler. Men da må jo treningssenter bevise dette.

Hva er galt med å ansette en fra sortland;)??

Mvh Norlæningen Lars

Hallo! Har du sett hva slags farger de har på majoriteten av husene der eller? Hvem faan maler huset sitt blått? Må være noe kollektivt galt da!

Sort hadde vært bedre, og mer billedlig - da hadde de i tillegg fått absorbert litt mer solvarme også - det er jo så kaldt og forblåst der ;)

Sant det du sier der, glemt det av. Lenge siden jeg var der.

Og det kan de ikke. :)

Dette du nevner  med restauranter, så må også de ha en "gyldig" grunn - noe som i grunn ikke er veldig vanskelig å fabrikere.

Trenger jo ikkje en gyldig grunn for å si at det er dresskode på plassen  ;)

Det bør ikke var andre med samme antrekket der inne allerede da... ;)

Treningsenter = En plass der man kan bli medlem for så og trene...

Det er jo litt om og men men i teorien så kan de vel velge hvem som kan komme å trene? Bare å kalle seg for en privat klubb det ;) Hadde jeg drevet et treningsenter så hadde jeg gjort det vertfall, så hadde det vert mye lettere og stenge ute folk som ikke var velkomne ;) Men så er jo holdningene mine ganske i strid mot dette flerkulturelle, metrosexuelle, politistat samfunnet vi lever i ::)

Hadde eg drevet en nattklubb eller et gym, hadde eg bestemt hvem skulle fått kommet inn/trent der.

Min plass = mine lover, take it or leave it

Jepp - men de kommersielle kjedene vil tjene penger, noe du mest sannsynlig ikke hadde gjort. :)

på tivoli har de sånne høydemålere hvor en må være "ca så høy" for å komme inn, kanskje det hadde vært noe på treningssenterene? du bør helst ikke være breiere en at du klarer å gå inn den døra der?

Faktaen er jo uansett at treningssentre ikke gjør dette fordi de ikke liker bolere, de gjør det for at ekstremt store folk kan skremme bort de ekstremt små usikre folka som somoftest ender opp med å være støttemedlemmer i ett år og så forsvinner de.
Penger tjent med andre ord.

Men mange som er større burde faktisk tenke litt på fremtoningen sin eventuelt væremåten sin på ett "familiesenter", det er jo her det største problemet er, de skremmer fanden på flatmark (i tilfeller selvsagt) og når familiefar nils ikke vil trene mer på dette senteret fordi han føler seg utrygg, da ødelegger de for alle oss andre.

Det er vel primært det det handler om. De som er type "byggerstore" har en tendens til å både kle seg og oppføre seg som "idioter".

Jeg tar meg i det selv innimellom - jeg står der og vurdere hva jeg skal trene i i dag, også ligger singletten der da, og en har jo litt synlige muskler og en ok form som en så gjerne skulle vist fram til gud og hvermansen....... skal skal ikke?? I de fleste tilfeller burde en intuitivt forstått at en ikke burde tenke tanken en gang........................
Enn så lenge så står jeg stort sett i mot - til tross for at jeg trener på et gym med høøøy forståelse for den type bekledning. Problemet er bare at dersom folk begynner å gå rundt og sprade slik jeg fristes til til tider så gis stedet, meg selv og aktiviteten et dårlig rykte, og det burde flere trimmere og gymeiere tatt seg ad notam.........

SATS m.fl. har forstått det, selv om det kanskje har gått litt langt andre veien der - det er reine moteshowet i trimbekledning inne på enkelte av den type sentre, og det skremmer i allefall meg bort.......... Men for de unge og hippe er det sikkert gull :)

Det var jo synd for familiefar Nils. Vi er alle forskjellige, om en stor aas- bruker vil gå rundt på gymmet i liten tank top og skrike mens han løfter, så må han få lov til det. Hvem bryr seg om familiefar nils når han ikke klarer å trene der bare fordi alle ikke er like puslete som han selv?

Godt skrevet, tricepsman (igjen...). La meg få sitere en bekjent kvinne som ville ta seg i nakken, og begynne å trene:

"Hvis jeg skal begynne å trene, så skal jeg begynne på NN (trenger ikke offentliggjøre navnet, selv om det her er med positiv omtale). For det virker som det er så godt miljø der, og du kan være deg selv. Senteret er ikke fullt i bolegutter som flekser de svulmende musklene sine, og så er det heller nesten ingen oversminkede jenter i siste skrik i tights der! Det at jeg kan trene uten å føle at noen ser ned på meg der, at jeg alltid føler meg velkommen og at alle er hyggelige gjør at jeg vurderer å begynne"

Dette tror jeg er representativt for veldig, veldig mange som virkelig har lyst til å komme seg ut av sofaen, men ikke helt tør å ta steget.  :)

Forbehold om hukommelsesfeil hos undertegnede....  :P

Dopingkontroller på treningssentre vil i praksis aldri fungere uansett. Det vil kreve store resurser hvis de skal klare å doping teste samtlige folk på senteret. Siden de profesjonelle kroppsbyggerne bruker doping er det dessverre slik at mange andre også blir fristet til å bruke det. For meg er det ett fett om folk bruker doping eller ikke, eneste jeg pleier å ha i bakhodet er hva det skal brukes til. Hvis det skal brukes til fitness/kroppsbygging så gir jeg egentlig faen, for de beste bruker det uansett. Men hvis det brukes i sammenhenger som lagidrett og individuelle idretter som styrkeløft, friidrett osv, da er jeg strengt i mot det.

Det jeg syns er aller viktigst på et treningssenter er atmosfæren. Hvis en bygger som har brukt diverse dopingmidler er hyggelig samt hjelpsom med f.eks. å lære vekk teknikk til nybegynnere så er jo det forsåvidt greit. Eneste aberet da er at de får byggeren som forbilde, og før eller siden finner de ut at han ikke har rent mel i posen, som kanskje fører til at de vurderer å begynne med det selv, til tross for ung alder.

Kan jeg bare få klargjort en ting, har hørt så mye forskjellig.

Har feks Sats lov å teste medlemmer?
Mener at det var ulovlig mtp bla personkrenkelse...

Nei, de har ikke lov til å teste noen som helst, ref. Markedsrådets vedtak for noen år siden. De kan i utgangspunktet få bøter i 100 000 kronersklassen for å gjøre noe slikt.

Tenk deg at du begynner og trene på et gym, får bra veiledning innen kosthold og trening. resultatet er at du får veldig god fremgang, legger på deg muskelmasse og blir mye strammere og sterkere.du bruker mye tid både med mat og trening og du trives virkelig godt på gymet,så kommer eierne og forlanger at du skal dopingtestes,HVA føler du egentlig da??

Respekt? Hvis du er clean, så er det jo ingenting å frykte.

"Mission complete"

hvis du syns 1 måned med 1 gram i uken er sinsykt lite...............
da syns jeg synd på deg gutten min.
er det noen andre som har noen synspunkter her?

hadde vel blitt en smule fornærmet hvis noen hadde villet testet meg, når man vet man har gjort alt riktig. hørte ei på gymet jeg trener på fortelle meg, at hun ble ropt opp over høytaleranlegget, om at hun skulle dopingtestes(tror det var sats), hun var da i norgestoppen i roing, og trente seg opp etter skade. den er drøy syns jeg. "mission complete" var bra forresten slux ::rofl2::

Men selvfølgelig, det er jo litt synd fordi det får ryktene til å svirre, men om man tester negativt så avkrefter man jo alt som fins av rykter allerede.

Synes ikke 1g i uken er lite, men at du bare har lov til å oppbevare 4g er lite..

haha du har jo nettopp skrevet at du syns det er sinssykt lite og at jeg ikke har peiling på hva jeg skriver.
jeg har tilfeldigvis skrevet en hovedoppgave om temaet steroider og samfunnet.
får nesten lyst til sitere meg selv hver gang det kommer påstander som er så langt ut på jordet som det du skrev i gorige innlegg.
bare gi meg et klar signal modratorer så setter jeg igang :D

Mega honnør!

Tydelig at du snakke av erfaring

Min erfaring e også at majoriteten av de som dope seg står å "joke" på middels lette vekter å kjøre dropp sett utav helsikes til de knap klare å løfte hverken armer eller bein og dette gjærne i en to timers tid....

Skjeldent når de opp til de virkelig tunge vektene og om de gjør det er det bare kort tid før de er nede på "lett" vektene igjen for da er de jo av kur om de i det hele tatt trener da...

Du kan jo eventuelt starte å skrive med stor bokstav i starten av setningene da.
Det vil nok være en begynnelse.

Skal de begynne og teste igjen da? nesten fristende og dra ned på sats i en kort tights, smøre seg inn med dream tan og brøle noe jævlig da! og gå inn og teste reint etterpå! ::headbang::

Helt rått! ::rofl2::

Det de her "light weight" doperan glemmer
er at selv om x antall g steroider i uken fremskynder muskel etterhentingen. Redusere muskel katebolisme og evt fremmer muskel anabolisme så gjør de lite for etterhenting av CNS... Så det begrense seg selv i bunn å grunn hvor lenge de kan holde på slik før cns blir utslitt. De blir dermed deprimerte, mister matlysten, mister lysten til å trene. Får sove dårlig osv.. Til tross for at det finnes over 100 ulike AAS for ikke å snakke om alle millioner av andre legemiddler som er tilgjengelig så er det ingenting som fremmer nevneverdig etterhenting av CNS.. Det er det kun hvile som gjør.  Ved en evt 100% "adrenal burnout" som det så fint heter på engelsk tar det opp imot 2 år innhentingstid og det i rolige omgivelser på et sykehus. Før i tiden behandlet man personer med adrenal burnout med innlegese på sykehus i ca 2 årstid. Dette gjøres ikke mer pga plass/resursmangel og etterhentingen vil derfor ta enda lengre tid om en bare skal "slappe" av i hjemmet med hverdagstressen tilstede...

Løsninga til doperan for å overkomme dette er ofte mer dop. andre typer dop trene hardere trene lengre osv noe som i bunn og grunn stress CNS enda mer og dermed bare gjør situasjonen værre. Å prøve å hjelpe de er som å snakke til en murstein så jeg har derfor gitt opp og lar de kjøre sitt eget løp. Det er jo tross alt deres eget liv og hva de gjør med det er helt opp til dem. Jeg har ikke tall på hvor mange jeg har møtt i tidens løp som har dopet seg og trent seg rett i "veggen" for så ikke å trene mer på lange tider. Trur du de har lært neida. Før eller seinere dokker de opp igjen med nye supermann økter og mer dop enn sist for no skal de jo bli virkelig store...  ???

Hvem som helst kan kjøpe dop. stikke seg i rumpa og trene som en gal..
Men det er ikke hvem som helst som får bra resultat...
Hadde det vært så enkelt hadde det jo krydd av muskelbunter med lav fettprosent, muskelmasse som Arnold på 70 tallet og sterke som fy.
Det e jo bare å se seg rundt så skjønner en jo raskt hva som er tilfelle.

I tilleg e de doperan som ikke får noe spesielt resultat djevelsk raske med å skylde på genene. Det er alltid genenes skyld at de ikke får resultat og de andre på gymet som får resultat har bedre gener og eller bedre dop for de må jo være dopa for i det hele tatt få resultater ...

Hadde doperan trent smart, spist smart og had optimalt med hvile ville han/hun også fått resultater og det helt uten x antall gram i uken..

;)




 

Godt poeng..
I endel undersøkelser så viser det seg at placeboeffekten kan ramme opptil 50% av forsøkspersonene


Tenkt senario:
Altså utdøvere kjøper "steroider" som normalt
Men de får bare saltvannsoppløsning eller bare olje i ampullene alt ettersom.. Ettersom utdøverne trur at de får steroider så opplever de placeboeffekt (opptil 50% av de i beste fall)

Hvordan skal ADN/sats osv teste for placebole steroider...

ha,ha.. dødsbra....

Du burde kansje lære deg å lese? Han skriver faen ikke at 1g i uken er lite. Men at du bare kan oppbevare 16 200/250mg/ml ampuller er lite. Hadde du hatt en smule peiling hadde du forstått det. Uansett så tar majoriteten av de som bruker aas og tar flere stoffer samtidig. Og da er jo til og med en nybegynnerkur på cirka 1g i uken (smør og brød). Du kan sende hovedoppgaven din på PM eller mail til meg hvis du er så stolt av den ;)

Det jeg lurer på er: Hvem vil man teste og hva vil man oppnå?

De fleste som "boler" er jo faktisk små av størrelse. Senteret jeg trener på er fullt av pakistanske gutter i alderen 16-30 som åpent snakker om hvilken kur de går på. Jeg har vel til dags dato til gode å se en av de løfte mer enn 130 kg i benken og å ha en kroppsvekt på over 85kg. Er det disse som skal "tas?" Og i såfall med hvilken hensikt?
Hvis det hadde blitt lov til å begynne å teste på treningsstudioer, så hadde jo kun de "store" gutta blitt testa...type tricepsmann...hva hadde man oppnådd med dette? Er poenget å forebygge? Jaja...jeg tviler sterkt på at det har noen hensikt..man luker kanskje ut en og annen, men så lenge en dopingtest koster 3500 kroner å analysere, så vil man aldri ha penger nok til å få bukt med problemet...og hva er egentlig poenget med å få bukt med problemet? Helse? Tja...da tror jeg vi skal satse på inaktivitet i stedetfor..det er mye farligere enn allverdens andre ting. Det folk i den vestlige verden dør av i dag er inaktivitet!

Forøvrig mener jeg at skal antidopingnorge bruke mer penger på testing, bør de teste idrettsutøvere oftere. Bortsett fra langrennsfolket som blir testet ukentlig gjennom hele året så testes idrettsutøvere så sjelden at det faktisk er fullt mulig å slippe unna med ganske utbredt dopingbruk utenfor konkurransesesong. Dette mener jeg er langt mer ødeleggende, først og fremst for idretten. Fotballspillere i eliteserien blir kanskje testet en gang i året,  jeg aner ikke hvor ofte styrkeløftere, sprintere, kastutøvere osv blir testes...men jeg kjenner gutter på friidrettslandslaget som blir testet så sjelden at de selv sier at de vet om folk som slipper unna med doping, fordi di bruker ting som er lett å skjule og som er raskt ute av kroppen. Kelly White som var verdens sprintdronning en lang periode innrømmet jo at hun hadde kommet seg gjennom 12 dopingtester før hun ble tatt, selv om hun  var dopet hele tiden. Det forteller meg at systemet fortsatt er for lett å slippe innom...og personlig mener jeg at det er her dopingmyndighetene bør sette inn innsatsen...ikke hos en som har trening som en hobby..det finnes langt bedre måter å holde "uvedkommende" ute av treningssentrene på, og det går på oppførsel...og oppførsel har såvidt meg bekjent ingenting med størrelse og styrke å gjøre...nesten tvert i mot, jeg kjenner utrolig mange store og sterke meget sympatiske og hjelpsomme helsestuidotrenende personer.

Jeg personlig skjønner ikke problemet med å trene i singlett, har man en grei kropp, og trener på ett treningsstudio for å få grei kropp, ser jeg ikke problemet.
Men for min del handler det mer om fremtoning i form av oppførsel, regner ikke med du vrenger av deg singleten og flekser forran speilet mens ungpoden og gamlemor står på steppemaskina og glaner.
Ei heller at du spytter og spyr ut stygge gloser mens du kaster opp ekstremt tunge vekter, kaster dem fra deg og tar en seiersrunde rundt i lokalet, iført null hår, gullkjede og fulle kroppen i tatoveringer.
(dette er reele situasjoner jeg har sett når jeg har vært og gjestetrent rundt om).
Det er en slik type oppførsel som gjør at sats og sportsclub mister støttemedlemmer, og på den måten fjerner tyngre vekter og truer med tisseprøver til alle som faktisk tar kostholdet seriøst.

For min del kunne jeg godt tisset for å bevise min uskyld, men det handler jo ikke om å teste negativt.
Noen folk vil jo aldri bli spurt, bare fordi de ikke virker som typene som faktisk bruker aas, de er trivelige mennesker som hjelper andre.
At man blir spurt om å ta en prøve betyr jo bare at eieren av stedet vil fryse deg ut, fordi du enten har skremt vekk noen medlemmer, eller at du tilfører stedet ett dårlig rykte og eventuelt nye kunder snur i døra.

La treningssenterene teste om de absolutt må, men da synes jeg de kan betale for testen selv, (slik at dette ikke blir en utgiftspost for folk som har fått treninga til). Så blir de nok mer selektive med hvem de vil ha tisset av, og at de faktisk har en skikkelig grunn.

Neida, for all del, jeg har ikke noe i mot singlett jeg. Jeg bruker det bare ikke selv (OK, det har forekommet, men det skyldes at jeg trener på et "harrygym"). Jeg innrømmer glatt at jeg synes det er harry å se andre trene i singletter, så jeg er muligens litt farvet av egne motforestillinger.....

Er en i form, så ser uansett andre det godt om en har ei vanlig T-skjorte på også - og da slipper en å kline til benkene for de som kommer etter i tillegg, så det handler jo litt om å vise litt respekt for de som skal ligge på benken etter en selv også - det er slett ikke alle som er like flinke til å tørke bort etter seg har jeg sett.............

Jeg registrerer i allefall at det blir utrolig mange flere blikk når jeg trener i type "tank-topp", og alle av de blikkene er sikkert ikke av den positive sorten........

Men som jeg skrev over - det handler mer om oppførsel enn om bekledning. Det er den litt brautende, spradende - "se så jævlig stor og deilig jeg er"-fremtoningen som avskyr.

Selv anser jeg meg som en nokså omgjengelig fyr, og det merkes vel muligens, for mange av de som trener der jeg trener kommer stadig bort for å spørre om utførelse, treningstips, diett o.l. Da tar jeg meg alltid tid til å svare - om jeg så er midt i treninga. Jeg husker selv godt alle de spørsmålene jeg hadde i tidligere år, så det ser jeg som en selvfølge.
En "leveregel" i nær sagt alle religioner og for oss humanister er jo; "du skal gjøre mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg", og den burde vel gjelde på gymmet også :) . 
Dessverre er det ikke alle som er såpass service-minded. De lever på sett og vis inne i sin egen lille verden lissom...... Men når sant skal sies er ikke det noe som er spesielt symtomatisk for byggerstore folk - uhjelpsomme personer finnes i alle former og størrelser. Det blir bare så mye mer synlig fordi det ofte er disse muskelbergene en spør til råds, og kanskje oppdager de dårlige sidene til........ De små grå får lissom gå litt mer "usynlig" i fred :)

Dette var JanB i glansdagene.

hehe, alt var godttatt på 80'tallet :)

Off-topoc; hvor kan jeg finne et gym der det er ok å trene i bar overkropp? Er det noe jeg hater, så er det å trene i mye klær..

City-Gym Sandnes... bare bruk håndkle hvis du skal ligge på benken elns.

-= Hardcore =-

Jeg for min del ser helst at folk har skjorten på seg,da jeg klarer meg godt uten "kvisete" rygger.. :P

Håper ikke det gjelder når du har sex også... ;)

Man kan jo alltids tørke av benken etter bruk. Tror jeg flytter til Sandness jeg ;D

Jeg ser ikke relevansen mellom ikke å ha tunge vekter tilgjengelig og det å forebygge doping. Men husk at SATS og en del andre trendy treningskjeder er mest opptatt av å pleie "disco-avdelingen" ... dvs. jålebukkene som sminker seg i garderoben før de skal ut og spinne litt ... eller "gutta" som får komplekser hvis de støter på noen som har litt mer muskler enn du finner på en standard "modellkropp" på catwalken.

Djises! La dem leve i illusjonen at de er noe!