Treningsforum

Jeg siterer fra http://www.dagbladet.no/sport/2006/06/02/467905.html:

"Norges beste sprinter, John Ertzgaard, deler ikke Ben Johnsons oppfatning om at 9,77 er en umulig tid uten å være dopet.

- Et trent øye ser veldig raskt om de er «på noe» eller ikke. Kroppsstrukturen til Powell og Gatlin er ikke slik som Ben Johnsons var. Ut i fra det jeg kan se, presterer de med naturlige kropper. Det er mulig å løpe på 9,77, sier Ertzgaard til Dagbladet.no."

Hvordan i all verden kan man se om en person er dopa eller ikke? Med mindre man ser det på overdrevent store bitch tits eller kviser, så skjønner jeg ikke helt hvor man kan se det... Kan noen opplyse meg?

Er en tråd om akkurat dette fra før, og konklusjonen der var nok at man aldri kan være 100% sikker :)

Det kan ikke noen se ;)
Bitch-tits trenger ikke å komme av aas engang, så det der er tull!

Altså, tror ikke anadrol er tingen for sprintere, så det du sier om kviser og gyno er bare tull..
Disse bruker isåfall (vill gjetting fra min side) en form for bloddoping, uten å begrunne det mere.
Vil tro at det går å se om en person er dopet, ta feks. Johan Müleg ? på ski for noen år tilbake. Så ut som løper fra en annen verden, var lett å se at denne mannen hadde drukket noe annet enn sportsdrikke før treningen.

Når du snakker om Anadrol, Raphaug.
Så ekstrem vannretensjon vil jo være en ganske god indikator på om du bruker aas, som du får av bla. dette stoffet ;)

Sant det du sier Mr.Larssen, men la oss gå tilbake til topic, så den ikke sklir bort! :)

Det var jo et svar på topicen da ;)
Han spurte om man kunne se om en bruker aas, kraftig vannretesjon er en god indikator på det, selvom den ikke kan være 100% sikker.. :)

Okey, trodde du siktet dirkete til mitt innlegg om drol, og ville starte en diskusjon ut ifra det! :P
Da trekker jeg tilbake det første jeg sa! :)

Hmm.. Høres litt rart ut at en sprinter som er ute etter å bli eksplosiv skal bloddope seg. Men ikke vet jeg va bloddoping gjør med kroppen :)

Det er vel ikke bare snakk om sprintere, langdistanseløpere har jo ABSOLUTT bruk for mer blod. Mer blod=Mer oksygen til hjerte/lunger=mer utholdenhet..

Det var snakk om sprintere..

utseendemessig kan man vel ikke være 100% sikker før personen ser ut som Ronnie Coleman  :doktor:

I følge Treningslære pensumet på vgs idrett er bloddoping en metode der man for eksempel:
1. Tapper en viss andel av sitt eget blod  6 uker før konkurranse, for så og dypfryse det. Så produserer kroppen nye blodlegmer. Når man fører blodet tilbake før konkurranse (sprøyte) vil man derfor ha mange flere røde blodlegmer = mer Hemoglobin_ kan transportere mer O2 til muskelcellene. Gir en prestasjonsøkning på 2-4%.
2. Motta blod fra annen person med lik blodtype.
3.Kunstig hemoglobin.
4. Epo - stoff som øker produksjonen av røde blodlegmer i beinmargen. Kan øke prestasjonsevnen med opp til 15%
Hehe, har hatt eksamen i dag..

Men å øke O2 transporten vil ikke ha noe særlig for seg på 100 m sprint, siden det er en anaerob øvelse (dvs uten tilstrekkerlig O2).

Anabole sterioder vil på sikt fremme den maksimale muskelstyrken, og det er langt mer relevant for en sprinter.

Beste indikatoren på doping er å titte i resultatlistene til utøveren det dreier seg om.Der vil du se om progresjonen står i stil til de andre utøverne.

Ellers får jeg høre hver sommer at jeg er dopet,ja det er fint at det blir opplyst av "kyndig" personale.Jeg blir bare glad da(tar det som et komplement),fordi jeg må være så ufattelig mye bedre enn det jeg tror selv. :D

Tror nok ikke man kan se det. Min mening er at man ikke kan beskylde noen for dopingbruk uten å være sikker på det - ihvertfall ikke bare begrunne det med utseende.

Mulig jeg er naiv, men jeg tror fortsatt man kan komme til topps uten å jukse  :gull:

Du er naiv.

vet :help:

Leste en gang i en tilfeldig kilde - altså sannsynligvis ikke faglig legitimert - at en type steroide som var vanlig på 70-80 tallet ga brukerne større mellomrom mellom tennene (formodentlig fordi kjeven ble større). Det virker noe kontraintuitivt at et steroid skulle kunne ha en så drastisk effekt, og det er nærliggende å tro at den i så fall må tas i veldig ung alder. Har riktignok merket meg at mange kroppsbyggere fra den tiden, og forsåvidt senere også, har dette mellomrommet - men det blir hønen og egget ettersom det simpelthen kan være en indikasjon eller et symptom på at de har en type genetikk som favoriserer muskeltilvekst. Noen som kan bekrefte/dementere dette?

Veksthormon gjer større nase...

Bloddoping er meir aktuelt i uthaldssamanheng, då ein har betre bruk for aerobt uthald og betre transportering av oksygen til musklar, ein sprinter treng godt anaerobt uthald, der muskelen arbeider utan tilgong på oksygen, men benytter seg av energireservane i kroppen.

Hørtes da mer ut som veksthormoner, selvom jeg aldri har hørt om mellomrom mellom tennene ved bruk av det ;D

Har faktisk sett folk med stort mellomrom mellom tennene uten bruk av doping,så jeg har ikke så stor tro på denne nei!

Tror nok det er en røverhistorie hentet ut fra Arnolds enorme fysikk, og litt mindre enorme mellomrom mellom tennene.

men går man på amfetamin eller sånne ting kan man vel se det på dem? samboeren min jobber med narkomane (Vernearbeider) og hun er som en sporhund når vi er på byen, hun ser det med en gang på disse stoffene.
Vet ikke hva en sprinter ville fått ut av amfetamin, eller speed eller sånne ting, men det er iallefall mulig å se det på dem i det tilfellet.

Det var det jeg visste! Kurt Nilsen var dopet da han vant Idol! Hvor er ADN når du trenger dem?

Fikk høre av en lege at jeg var dopet. Han var visst idrettslege (men jobbet på legevakten), så han kunne se når folk var dopet.  ::rofl2::

Ertzgård (eller hva han nå heter.. :P Sprinteren) uttalte jo at han kunne se at ingen av de to beste sprinterne i verden var dopet.. Han mente at de hadde en anderledes struktur, rent kroppslig, enn det Ben Johnson hadde...

:piss: nei... nei... og atter nei... Det kan godt være at det stemmer i de fleste tilfeller fordi hun kjenner typen, men man kan ikke se på noen og si 100% sikker om personen går på amf. Så selv om hun har rett ofte har hun nok også feil en del ganger.

Her viser du at du er ein mann med enorm kunnskap og tyngde i dine uttalelser...  
Tulling, har du så lite å bidra med, så er det vel like greit å holde kjeft.

Du kan etterhvert kjenne igjen speeda, heroiniserte og hypperinduserte individer, mest fordi de som er speeda oppfører seg som retarderte duracellkaniner, de som er heroiniserte oppfører seg som Moskva marit på en lat dag og hypperidiotene fråder blått skum og virker generelt borte.. :P

Jeg kjenner noen sprintere som har konkurrert (og plassert bra) på nasjonalt nivå i mange år. Har blitt fortalt en del om supertilskuddene som blir brukt i sprintmiljøer og aldri har jeg hørt noen har brukt anadrol. Jeg forstår at du blir irritert over raphaugs innlegg der han nevner bloddoping (som jeg føler hører mer hjemme i distansene over 800 meter) men det hadde jo sikkert vert greit og opplysende for alle om du hadde hatt et litt mer saklig svar der du forklarte hva som var feil med innlegget hans isteden for å bare slenge dritt  :-\

Det bør jo stilles eit sopass krav til kunnskap av ein moderator, at ein unngår slike tåpelige innlegg fra deira side, anadrol eller ikkje, steroider og hgh vil være ein like stor fordel i sprint som i all anna styrkeidrett.

Har ein så lite greie på ting at ein begynner å fable om bloddoping for sprintere, så bør man heller holde hendene å lese ærbødigst kva andre skriver, å ikkje villlede andre uvitende mennesker meir enn det dei allerede er. Eg vil trur at forumets hovedpoeng er å tilegne  seg meir kunnskap. Er man moderator, så vil nok det man skriver ha litt meir vekt enn det eit innlegg fra ein vanlig person her inne ha. Difor er det eit problem når desse moderatorene til tider opptrer som dei minst kunnskapfulle av oss alle. 

Ein enkel annmodning om å holde kjeft, er difor ein svært konstruktiv handling, som er alle til nytte....

Ökt avstand mellom tenna er en kjent bivirkning av HGH, men det gjelder for personer som fremdeles vokser (open growth plates). Personer som har en patologisk forhyöt produksjon av HGH (akromegali) har blandt annet dette. I tillegg er de uvanlig höye, har meget store hender og fötter og unormalt store annsikts ben (kjeve, öyenbryn osv).

vel. hvis man ser at en persom vokser i unormalt tempo er det vel noe muffens?

Hvorfor det? Kanskje det er fordi han har lagt om kosten og treningen, eller bare er nybegynner innen trening... mange ting kan gi indikasjoner, men man bør ikke dømme noen før man vet noe sikkert.

Du konne jo nesten lagt til et bilde av Torkel Ravndal her... ::) ::) :what:

joda slux men det er forskjell på å vokse fort og unormalt fort syns nå jeg

Tja...Mitt mellomrom mellom tennene(fortennene),har økt med 1mm de siste 10 år,vil det si at jeg er dopet?Da måtte jeg hatt flaks i fjor da jeg avla en negativ dopingprøve :deal:
Jeg har ikke store hender og føtter

haha KURT NILSEN har dopa seg i flere år han da?:P

Eller bare av meg ;)

hehe

Så det blir nei nei nei sånn av og til?
Jeg sier ikke hun har rett hver gang, det er da umulig å vite, men ved nok dose får mange spesielle reaksjoner på stoffene, nå vet jeg ikke hvilket, men dette er snakk om narkotiske stoffer, og ikke aas.
Og er noen kvalifisert til å si det så er det nok henne.

Som nevt det kan man aldri fastslå 100%.
Men dette KAN være noen fysiske trekk: større brystvorter, pupper (bitch tits), oppblåst muskelatur (mye vann i musklene),  større/breiere kranie/benbyggning (foreks. ved bruk av vekst hormoner), mye hår på hele kroppen, lite/tynt hår på hodet, tør og hard hud, kviser i ansikt og på kroppen får og nevne noen.

Bestefaren min (dvs. faren til ste-faren min) er diger som en bjønn, han har jobbet hardt i hele sitt liv, hans store lidenskap er tømmerhøgging (og bærplukking og fisking) han er også svært glad i mat og da i skikkelig norsk husmanskost.

Han er som sagt godt over gjennomsnittet stor
Han har skikkelig godt med "pels" over hele kroppen og hadde glidd rett inn i familien til Julius.
Han har enorme hender som Thomas Mhyre ville missunt.
Han har et skikkelig mellomrom mellom fortennene
Han har et par buskete "piasavakoster" til øynebryn

Men at han har dopet seg ialle disse år, det visste jeg ikke.........

Lang forhud. Typisk så krymper tissen så raskt på AAS at forhuden ikke rekker å henge med. Hvis man i tillegg bruker efedrin så har det hendt at kun forhuden har blitt igen. Alt det andre har blitt borte. Borte.

LOL, men back to topic. JanB Diddl etc; Du er jo en mann med veldig lang fartstid innen det med vektløfting og du har sett ganske så mye på den tiden regner jeg meg. Svar nå helt ærlig din personlige mening: Kan man se det på en persons kroppsbygning at han er dopet?

Nei, man kan nok aldri være sikker, men man kan gjøre en "educated guess".

Og hvis jeg en gang til hører noen si at man får "tyrenakke" av AAS så vet jeg ikke hva jeg gjør.

Visste ikke at vi trener på samme gym, men jeg skal ha meg frabedt at du snik-titter på meg i dusjen!

Vær glad han bare titter du !!

Som Erasmus ville sagt:
Store hender og føtter = stor tissemann!
Ergo medfører små hender og føtter at..................

jeg vett ikke om dette er en myte! men er det sant at alle som bruker ass
(jeg snakker ikke om sånn 10uker) at de har stive bryst vorter hele tiden, det er jo ikke naturlig  ::huh2::

små hender, små hansker - små føtter, små sko ;)

alle de bodybuilderene og svære jævlene så vi vett helt sikker bruker aas..har jo noen syke nakker då...

Støtter meg til Jan Diddl jeg.. Trenger vel for svarte ikke ta aas for å få tyrenakke, og ser man på det som du omtaler som svære "jævler" så er det vel ikke bare nakken som er stor!..

Hvis man bruker ass og får stive brystvorter av det så kan det være et tegn på homofili.

svære jævler då mener jeg lokale biffer eller bolere om du vil.

javell..

Haha, "lokale biffer".

De fikk sikkert stive brystvorter når han "brukte ass'en" deres, og derfor konkluderte han at de var "lokale biffer".

du ser det bare, skulle tro hele treningsforum tror at det ikke finnes folk som bruker aas, og at det skjer bare litt i usa, jeg kommer fra sandnes for faen der det er kult, respekt og tøft og bruke ass, kjenner mangen som bruker det og alle er nesten ærlige om det, så ikke ta meg for en naiv liten dritt unge som ikke vett noen ting.

og det med brystvortene hva bare et spørsmål jeg stilte! etter som jeg har hørt det fra folk.

Ja "rykter" er til å stole på.. ;D

Jeg har stive brystvorter pga at jg har hatt piercinger der, og dt har dannet seg arrvev i brystvortene.. så jg har stive brystvorter hele tiden...

da må vel jg gå på steroider? ::dry::

ass, ass'... ::rofl2::

Jeg kjenner deg jo ganske godt Andreas, og du oppfører deg faktisk til tider (vertfall her inne) som en liten drittunge. Og når det kommer til aas så vet du jo faktisk utrolig lite. Det er vertfall min oppfatning når vi har diskutert. Og det er jo ganske latterlig når du sier det er "kult, respekt og tøft og bruke aas". Du blir ikke det bare av å stikke ei jævla testosprøyte i raua. Skal mer til enn det. Og du må ikke undervurdere alle andres kunnskap her inne... Husk at du trenger ikke være full av bol for å vite hva du snakker om, jeg har hatt maaange diskusjoner med gamlingene her inne og det er mye kunnskap ute å går.

Å bruke ASS, som i booty, piece of ass, behind... er bare rent sexuelt eller...??!!  ;D

Fortenna mine har bare kommet tettere sammen fra jeg var barn. Har jeg redusert egenproduksjon da? :-\

Soje

sett i sammenheng med "små" traps i forhold til resten, altså MANGLENDE tyrenakke, så er det et MEGET bra tegn på at du har redusert egenproduksjon siden 12-årsalderen.. slikt er veldig lett å se... ::rofl2::

Dine prestasjoner og din fremgang er derfor ENDA mer imponerende!!!

Skikkelig bra bilder på profilen din nå!! :)

Rett og slett TAKK :D

Mellomrommet har krympet fra 3mm til 0mm så det er nok det som er den store forklaringen.

Ett typisk trekk på folk som bruker høyandrogene steroider , er at spesielt skuldre pga androgenreseptorene, og litt øvre området av overkroppen med overarmer, fort blåser seg opp

Litt artig å se, spesielt på fitnesscenen, hvor man ser forskjellen på skulderpartiene på utøverene.

Mye av det kan være styrt av gener selvsagt, men allikevel, det er ett klassisk trekk

Er det mulig å sjekke egenproduksjonen av testosteron?

Bare å dra til legen det

Vil en vanlig lege kunne ta en blodprøve å gi et svar på dette? :) Artig.. Da må jeg jo nesten stikke innom bare for skøy.. eller koster slikt svinmye?

Neppe veldig mye. En helt vanlig blodprøve, koster sikkert litt ekstra for testen. Men bruk fastlegen din. :)

Hva med litt "fiskeøyne" - litt utstående. brede kjever, kraftig nakke, overdimensjonert overkropp. kan ikke si at man alltid kan se hvem som boler, men veldig ofte aner man lusa på gangen. :)

Man kan aldri være 100% sikker på om noen har bolet eller ikke, hvis vi snakker bortifra de VIRKELIGE store gutta som er proff byggere.

Å antyde at noen har bolet uten noe som helst grunnlag/bevis er ganske frekt i seg selv, men også litt forståelig ettersom virksomheten av det er ganske stort. Mennesker har også som oftest hardt for å tro på at noen har gått igjenom virkelig hardt arbeid for det de har oppnådd. Det er nok av "taper" holdninger i denne verden for å si det sånn. :)

så en 18 åring som plutselig blir stor på 3mnd og skikkelig oppblåst kan ikke beskyldes for å ha dopa seg?

Hvorfor skal man beskylde noen i det hele tatt, man kan da gjøre seg opp sine egne meninger uten å utbasunere dem! :)

Noen er det slik jeg ser det ikke tvil om. Du ser det ganske enkelt på fysikken til enkelte at her er det ikke rent mel i posen. Og det står jeg på. Hva folk gjør får være opp til de enkelte. Denne diskusjonen blir vi aldri ferdig med og aldri blir vi enige.

Og folk lurer på hvorfor Janteloven oppstod nettopp her oppe i det kalde nord ? Misunnelsens hjemland, der man helst skal kjøpe noe man ikke har råd til for at naboen man hater skulle ønske han hadde akkurat det samme selv om han ikke liker det. HEIA NORGE !!!

i tillegg til det fysiske er det mange andre ting som kan avsløre en boler. jeg vil si at folk som legger stor vekt på utseende og status, har lettere for å bruke prestasjonsfremmende midler, enn de som har bena mer på bakken.

går jeg inn på et hardt gym og ser en solbrun svær jævel med gullenker, masse tatoveringer og som oppfører seg som om at han eier hele gymmet, og grynter og brøler for å få oppmerksomhet, og han i tilleg har en cabriolet med ei syltynn blondine med silikonpupper parkert utafor, ja da er det INGEN tvil!

ha!

Nå er det jo endel fordommer her ute da.. ;) Det blir som å si..


"han der, han har kort hår, går ofte med boots og hører på rammstein, han MÅÅ være nynazist, INGEN tvil!!"


Dvs, jeg ER ikke nynazist..

Den må du utdype. :) Jeg synes det er flott med alle som har en kraftfull fysikk - synes det er fasinerende å se på. Jeg tenker ikke automatisk - å han har brukt steroider. :) eller tenker: "Skulle ønske jeg så slik ut" :)

Man kan gjøre seg opp sine tanker og betraktninger uten at man trenger å utbasunere det sånn uten videre. Man bør være opptatt av seg selv og sin egen trening i først og fremst.

Morsomt å diskutere er det alltid - og jo - på mange kan man definitivt se at de bruker steroider. :)

Morsomt det at janteloven alltid skal trekkes frem. HEIA HEIA. :)

Haha. det var noen utlendinger på partner som trodde jeg var nynazist fordi jeg hørte på ramstein alltid og gikk med millitærbukse og hadde kort hår!

ho ho

Tror du forresten du ville trodd at Asbjørn var en boler om han var solbrun og hadde stort halskjede? :P

dama mi trodde han var boler. :) jeg forklarte at han ikke var det. nei, ville ikke trodde det, for han manglet tynn blondine med store silikonpupper og cabriolet!

Så.. hvis jeg blir 10-15kg større enn jeg er nå (muskulært), jobber ute i sommerferien så jeg blir brun, går i singlet, lager mye lyd når jeg løfter markløft, beholder den barmfagre blondinen jeg har nå.. SÅ er jeg boler? :P

Nei, da er du mann.  ;)

nei, du skal ha skikkelig tynn blondine med STORE silikonpupper. og du skal menge deg så mye i gymmet at alle blir kvalme av deg. i tillegg skal du ha tatovering på halsen og helst på store deler av ryggen eller hele ryggen. i tillegg skal du kjenne litt b-gjeng folk. du kan ikke bare se på de første kriteriene som blir stillet, du må vite at med kriterier for å kunne gjøre saken klar må det også vektlegges betydningen av subkriterer som forbindelser til bandidos, om man har jobbet/jobber som dørvakt, om man har stikkvåpen hjemme, slåsshanske osv.

Om man i tillegg har raketter til utstyrstrening i bøy er det absolutt ingen tvil - da er man erkeboler! :)

Tja.. mange SPØR om dama har silikonpupper da.. :P og jeg har tatoveringer på store deler (eller, deler av) ryggen.. Jeg kjenner til endel fra b-gjengen.. jeg jobber som dørvakt..


jepp, jeg må nok bare innse det, om jeg blir større så har jeg nok bolet.. :(

Føler ikke at den trenger utdyping overhodet. Enten så skjønner du den ikke, eller så gjør du deg dummere enn du er (og jeg mistenker deg ikke for å være dum). :)

ha! du har ikke slåsshanske hjemme. og du må være kompis med minst to i b-gjengen.

dessuten er det ingen bolere som studerer jus!
 ;D :erter:

puh!   :woot:   :iloveyou:

Såvidt jeg vet kjenner ikke Ronnie Coleman noen i b-gjengen.. betyr det at han er ren? ;D

Siden jeg jobber i helsevesenet så vet jeg faktisk svaret på dette:)

Du trenger ikke en gang oppsøke legen din...bare dra til legekontoret og prate med resepsjonisten eller noe i den duren...og fortelle at du vil ta noen blodprøver (og da opplyser du om hva du vil måle). Deretter må du vente 5-15 minutter...så er det som regel rett inn, og svarene blir sendt til legen din...og deg hvis du spesifikt ber om det. Jeg tror egenandelen for en sånn blodprøve er 75 eller 90 kroner. Når jeg hadde kyssesyken for noen år siden tok jeg prøver hver uke og da kosta det ihvertfall 75, men lurer på om det økte fra 1.januar i år.

Ah, supert! :) Det er egentlig bare for moro skyld, men når det ikke er dyrere enn som så kan jeg jo gjøre det! Tusen takk!

Ja, dersom han vasker seg hver dag.

Hva skal du gjøre det for da? Du er jo like mye dopa som bestemora mi!



... og hun er definitivt ren!


... for hun vasker seg med antiflass shampo hver dag.


hahahhahaha. :) nå skal jeg slutte. :)

[/quote
Høyst interessant!! Men alle som gjør over 200 i benk er jo dopet, så hvordan stiller det seg om de to forutsetningene inntreffer samtidig. :what: :what:

Jeg skal ta blodprøve for å sjekke egenproduksjonen av testosteron jeg, så jeg a) Kan skylde på lav egenproduksjon når det går dårlig, b) Kan si "jaja, jeg har jo bare normal egenproduksjon" eller c) kan si "jeg trenger ikke trene i dag, jeg har så ekstrem testoproduksjon"..

:P

jeg trenger ikke dra til lege for å finne ut at jeg har ekstrem testoproduksjon. bare la meg gå forbi noen damer i mini-skjørt det, så slår testometeret ut for fult!

da har vi et paradox tollef :)

De dette skjer med var vel neppe laud-studenter da vil jeg tro ?

Å ta en slik test må jo kun være for nyskjerrighetens skyld mener jeg, for uansett får man ikke gjort noe med det....
Doper man seg blir jo egenproduksjonen mindre og hvis man lar vær dop blir jo egenproduksjonen der den er :P



Soje

Jeg mener å huske å ha lest at det er mange forskjellige typer tester for testonivåer, og de fleste av de er ubrukelige. Så hvis man bare går til en vanlig lege og sier man skal teste testosteronnivåene så tror jeg ikke det nødvendigvis gir resultater som er å stole på.
 

Det trodde jeg også,helt til jeg tok en prøve.Svaret ble 12 ::huh2:: ,der normalen ligger mellom 10 og 40 hvis jeg ikke tar helt feil.Testen kostet 80kg. ;)

Da jeg ønsket å måle hormonverdiene ved blodprøve fikk jeg ikke lov til det uten å først ha time hos legen (helt vanlig legesenter) :( Å måle andre ting ville gått greit uten legetime, men å selv ønske å måle hormonverdiene var visst såpass spesielt så de måtte ha en "grunn" for å gjøre det. Så da tok jeg en legetime og fikk gjort det. Legetimen på få minutter var langt dyrere enn blodprøven.

Alt var normalt og jeg fikk en rekke tall, men de sier meg ikke så meget. Vet noen om noe sted man kan se "normal-intervaller" for forskjellige stoffer i blodet?

Lommelegen.no tenker jeg... prøv og søk :)

Når man først skal måle, så be om å få målt fritt og bundet testosteron

Det heter ikke laud lenger. Det er nå ymse bokstavkombinasjoner som gjelder, f.eks. ABBA eller ACDC (Det er forresten ikke ofte jeg foretrekker ABBA fremfor ACDC...).

Hva jeg endte opp med skal være usagt, men vitnemålet kan i forbifarten forveksles med et familiemedlemskap i anonyme alkoholikere... :P

Trodde du var så gammel at du ikke hadde bokstavkarakterer ?

Ikke klokka 24:00 på nyttårsaften en gang?? Fy skam!

"Happy new year.....osv..."

Vil det si at du veide ca 170 kg før?

Jeg synes veldig synd på dem som har jobbet beinhardt for imponerende resultater, muligens også med langt over gjennomsnittlig genetisk potensiale, bare for at alle skal mistenke dem for doping. Det finnes faktisk noen individer som evner å bli riktig gedigne uten doping til hjelp, og jeg synes det er tragisk at disse skal måtte stigmatiseres slik, bare fordi visse Jantelovens forkjempere tar utgangspunkt i at alle er middelmådige.

Jepp, enig med deg der, men slik er det desverre. Boling er så vanlig nå til dags også, så dette er slik folk går ut i fra med en gang. Det er heller ikke noe nytt at folk beskylder/dømmer andre for ditt og datt for å føle  bedre med seg selv.

Jeg driter i hva andre sier, jeg har tro på at for eks. Lee Priest har klart seg med bare det han har innrømt å ha brukt. Her snakker vi om en person som med sine utrolige bra gener har trent i flere 10-20 år, og jeg tviler ikke på at han har slitt for resultatene sine. Jeg tror folk undervurder litt rett og slett.

Jepp.. :o

Det var visst en aldri så liten skrivefeil der i sted...

Nå er det jo publisert hva Lee Priest har brukt i Body Of Sience som er et anarkjent magasin. Lee Priest kunne ikke vert i nærheten av det han er nå uten aas. Det er fysisk umulig. Det er uvitende og naivt og tro noe som helst annet. Samtlige IFBB proffer er fulle av dritt. Det et par grunner til at dem ikke innrømmer egen bruk. 1. De er forbilder for mange uvitende småkids. 2. De vil ikke ødelegge sportens rykte. 3. Det er sponsorer som vil ha "rene" forbilder (selv om de fleste vet hva som foregår vil de ikke forbrukerne av deres produkter skal vite det) 4. Tapte inntekter... Hadde det ikke vert for disse grunnene tror jeg mye flere hadde vert mer åpne om egen bruk av aas.  :P

*Honnør*

True skrev at han tror på Priest når Priest sier at han har brukt relativt moderate mengder AAS. Ikke at han er ren.

Folk må få mene det de vil :)
Men om du tenker deg at du er blant de største byggerne i verden, ville ikke du gjort alt du kunne for å bli BEST da?
Jeg tror ikke noe på at Priest feks bare kjører en kur med aas på 10uker årlig og ikke rører noe annet.
Da ville han visst at om han brukt vekst, insulin og aas sammen, så ville han plassert seg mye høyere!
Han ville vel ikke gått glipp av det?
Det er tross alt det han strever etter, å være best!

Alle som konkurrerer strever etter å bli best, men ikke alle er villig til å bruke doping for å bli det...

I olympia-tilfellene:
Sikkert ikke alle de som deltar i olympia som er villig til å bruke alle tilgjengelige midler for å bli best.

Soje

Ja det var det jeg mente. Priest har utalt seg om hva han har brukt. Lær deg å lese, Oddibody. ::)

Selvfølgelig ikke! Ikke alle er så dumme at de risikerer leverårsalderen deres bare for å bli best. Ta Dexter for eks....

Da kan ikke legene sakene sine faktisk, langt mindre om hvordan misbruket faktisk foregår. Misbruk av insulin vil overhodet ikke gjøre deg til en diabetiker. Dette finnes det utallige studier på også. Men at det er farlig å bruke er en annen side av saken.

Lest har jeg gjort, det Lee Priest sier han bruker er ikke mer enn hva en vanlig hobby bygger bruker. Og det Body Of Sience har publisert viser at han har brukt mye mye mer. Ler deg research True ::)


Først av alt så er det ikke mulig og bli diabetiker ved bruk av insulin. Dette er utsagn som norges fremste eksperter på diabetes støtter, er du i tvil kan du høre med Dr.Jack Jervell, Liv Haram, Diafonen eller annnen ekspertise. Ikke hør på en lege som ikke vet hva han snakker om, eller en uvitende student ved NIH. Eneste teoretiske muligheten er hvis du er off-season og blir så jævla feit at du utvikler type 2 diabetes på grunn av overvekt, og da har det ingenting med om du injeserte insulin eller ikke. Uansett så er det forskjell på bruk og misbruk av insulin som ved alt annet. Det er nok av diabetikere som har prøvd å tatt livet sitt med insulin og endt opp som grønnsak osv. Research Nann ;)

Slanke seg med insulin? Og så overdose? Dette tyder jo på total mangel på kunnskap. Det viser hvor galt det kan gå når folk begynner med slikt uten research. Men dette er jo ikke noe å gjøre med bruk av insulin hos kroppsbyggere, det er en uvitende kvinne som har musbrukt insulin. Og anyways, de fleste medikamenter som finnes er vel opprinnelig laget for folk med sykdommer. Jeg mener bare at med riktig kunnskap så kan personer bruke det meste uten seriøse bivirkninger.

Da var hun vel mentalt sett en grønnsak lenge før hun blei det reellt sett...........










Åhå hå hå hå hå der synes jeg faktisk jeg var ganske festlig - om enn ganske usmaklig ;D

Insulin i musa. Er det rart hun fikk problemer.

Er det noe du ikke får med deg? *ler*
Det der nærmer seg en all time high når det gjelder svadakommentarene dine!  ;D ;D ;D ;D ;D

Når det gjelder Priest så fortalte han vel selv at han hadde helseproblemer som var så alvorlige at legen ba ham om å legge opp. Det han da gjorde var å dra rett på gymmet og der kjørte han beinpress til han nesten svimte av, for å finne ut om det var meningen om han skulle fortsette eller ikke. Hvis det er sant, så vil jeg tro at han ikke har hemninger når det gjelder å bruke det som skal til at AAS etc.

Bare vent. Det der var ingenting

Jeg har ganske lett for å se "feil" som andre skriver, og så vri og vrenge på det.

tror du seriøst at dexter ikke bruker aas???... se på han! det går ikke ann og se sånn ut uten aas.

Å drive med såkalt research for å finne ut hvor mye egentlig andre byggere driver å trøkker, intereser meg egentlig mitt i ræva. Da kunne jeg like godt dratt til hjemmene deres og lett igjennom skuffene deres hvis det var så viktig for meg.

Men siden vi er inne på det, kan ikke du bare legge ut det Body of science har publisert?

Har jeg sagt det??

Det jeg mente var, Dexter har nevnt at han vil ikke gjøre det som må til for å virkelig hevde seg i toppen. AAS bruker han selvfølgelig, men ikke de verste sakene, som Coleman og gjengen.

Uten "ass" så ville hvem sm helst sett ganske latterlig ut etter min mening.  :P

Sånn gammalmannsræv lissom?

ja selfølgelig, bodybuilding hadde vært kjeddelig uten aas. jeg liker bare ikke at folk er naive og tror at aas ikke brukes av bodybuildere, for det gjør det, i alle katogorier og klasser.

han skrev AAS, andre humoriserer over ASS... Fordi de synes, merkelig nok, det er ekstremt morsomt.. ;)

Jepp - her skyr vi ikke å drite ut og homorisere ovenfor dysklektikere eller andre med lyter og feil. Det har vi lært av JanB, og liker det i grunn gnaske godt  :)

Denne her får i allefall meg til å slappe av......og jeg er dyslektisk light:

"En visktenpaleig unsdelrøkese gjort ved et untivseriet i Enlgnad har
 vist at desrom de to føsrte- og to siste botsvkeane i alle oredne i en tekst er riktig plessart, spllier det liten rolle hvkilen reføkkelge de øvirge boskvetane i oredne kommer. Tektsen er fullt lesbar selv om de andre bokeastvne kommer huilbtertlulter! Dette er fordi vi ikke leser hver eneklt botksav, men ser bidlet av ordet som hehlet"

....meeeeen det er klart at dersom man stiller med disse skriveferdighetene - ja da er man definitivt dopet uansett utseende!!

Ja, noe sånt lissom:

Gammamannsræv my ass!
Hadde rævstørrelse, i positiv forstand, vært en indikasjon på hormonbruk, så er det der et billedlig bevis på at jeg og mange med meg for tiden er breddfulle av særdeles ulovlige substanser!!

Rumpa mi har alltid vært stor og myk og fin den såh det såh!!  ::dry::

Tric'es ass is so bright, I gotta wear shades :8):

det skjer hele tiden.. jeg skriver ass istedenfor aas  :-\ 
har sikkert skrive problemer uten og vite om det eller dum så ikke leser det jeg skriver.

+ 1.

Ikke at det egentlig bryr meg hva Priest har brukt og ikke har brukt, men jeg er litt interessert i å vite hvordan dette bladet har gått frem med å 'bevise' hva slags medikamenter som har funnet veien inn i Lee Priests kropp gjennom tidene...

Shemhazai du har PM. Til dere andre bare PM meg vist jeg skal sende oppsettet.

Takk for detaljert dop-handleliste, men det jeg lurte mest på var hvordan bladet hadde fått tak i denne informasjonen. Rykter i miljøet? En konkurrent som sladret?

Var det ikke et intervju med Lee Priest da ? Hvor han var litt "åpenhjertig" som vanlig. Men at han forteller sannheten ? Aldri verden. Det er bare å innse at for å være "fullblods" proff i det gamet disse gutta driver så gjør du hva som kreves. Sånn er det bare, og det er liten grunn å stille tvil om det. Vi kan sikkert diskutere gener osv. men saken er den at SAMTLIGE av disse gutta har gener som overgår laaaaangt hva vi kan drømme om. Grunnen til at de har nådd ekstra langt har vært at de er villige til å satse alt. Både når det kommer til trening, ofring av sosialt liv, matmessig og ellers hva sirkuset måtte kreve for å nå toppen.

Jeg fant jeg fant!
http://www.helse-sunnmore.no/lab/analyseliste.htm

Den var genial.. :)

Jeg ville sagt at det nettopp *er* sprintere som ville være interessert i anabole steroider. Aktiviteten er kortvarig (100 meter f.eks) og en trenger kraft og styrke (i tillegg til teknikk så klart) for å komme seg fortest mulig over målstreken. Bloddopingen hører mer hjemme i langdistanse idretten. (Ski / sykling / m.m)

Tror ikke det er noen grunn til å mistro fyren. I motsetning til visse andre byggere (Ronnie Coleman? Verdens beste naturelle kroppsbygger?  ::biggrin:: ) har i det minste Lee aldri lagt skjul på bruken av hormonelle preparater. Ei heller hva han har brukt. Han har vært innom veksthormoner, men syntes ikke det funket som han forventet. Han har brukt testosteron, men syntes ikke det heller ga ønsket effekt. Av det jeg har lest av karen så har han faktisk et poeng. Det er mange der ute som sikkert tror at ved å få en eller annen effekt av dose N av middel Y, så må 10 x dose N av middel Y gi tidoblet effekt. Det blir jo selvsagt feil. Jeg tror ikke mannen har noe spesiellt å tjene på å lyve ... og i mine øyne så fremstår han som en av de mer hederlige byggerene som finnes. Han gir på mange måter kroppsbyggingen et mennesklig ansikt.

Bifaller den Tric. Rumpen min er ikke av de aller minste den heller. Mest pga masse knebøy de siste ti årene. Men så langt jeg kjenner til, så må eneste inntaket av hormonelle preparater ha skjedd mens jeg har vært bevisstløs ... og siden jeg ikke fester særlig lit til nattlige besøk av romvesener og dets like ... vel ... du skjønner sikkert hvor jeg vil hen

:knebøy:

Lee Priest har da alltid vært ganske så åpen om hva han har brukt (og ikke brukt). Bare til å lese litt rundt omkring. Finnes en god del eldre intervjuer som er inne på temaet og hvor han åpent og ærlig erkjenner sitt eget konsum av disse preparatene. Dette er mer åpenhet enn hva en kan forvente fra andre hold. Skal det først stå i et blad, så må det jo også nødvendigvis først komme fra hovedpersonen selv.

Alt av IFBB-proffer benytter anabole steroider. Det blir meningsløst å mene/hevde/tro noe annet.

"Norges beste sprinter, John Ertzgaard, deler ikke Ben Johnsons oppfatning om at 9,77 er en umulig tid uten å være dopet."

ertzgaard har vaert utestengt selv.
....et typisk utspill for aa verne om sin sport!
(ingen sier jo at sporten de selv er utovere i er full av doping)

husker jo "uslaalige" marion jones som alltid var "ren" - mens ektemannen(kula) og type nr 2 (montgomery) ble tatt for doping, og deretter falt hun plutselig ut av seierspallen og tidene ble ikke de samme......strange.......

personlig tror jeg det er veldig mye doping i friidrett, spesielt fordi det er store pengesummer aa hente der.

Hehe, tror det var noen som påpekte dette litt før deg. Men dette gjør vel ingenting for deg, siden du tydeligvis kun er ute etter mer poster på postcounteren din. Om du ikke er klar over 'redigerknappen', så er du det nå :)

Tja! Nå er det jo ikke slik at en nødvendigvis leser gjennom mange sider med kommentarer for å sjekke hvorvidt andre har sammenfallende meninger som meg selv. Jeg svarer på de postene jeg finner interessante. Antall poster på counteren driter jeg vel i. Har vært "medlem" på dette forumet såpass lenge at mitt antall poster ikke helt står i samsvar med en som er opptatt av å være på topp-ti på "nye-poster" listen?

--------------
Redigering (sånn bare for å vise at jeg vet hvor "knappen" er
--------------

"Innlegg:    79 (0.069 per dag)"
Jeg tror ikke akkurat antall innlegg har førsteprioritet her. Tror du?

 :help:

Noen vill gjerne si at de fleste som er større en gjenomsnittspingla er dopa... dvs stort sett alle som trener aktivt.

Om det er noe i det, er det vell egentlig bare hver enkelt som kan gi svar på, og spekulasjoner fører stort sett bare til at spekulantene sliter seg ut, fordi de fleste andre driter vell egentlig i det. =)