|
Tittel: steroider Skrevet av: babusjka på 08. november 2006, 15:12 er det mulig å bli like stor som dette uten å dope seg?
jeg stiller meg litt skeptisk til det, men gymlæreren sier det er mulig. har hun rett? noen som vet hvem det er på bildet? http://www.steviemag.com/blogpictures/science/bodybuilder.jpg Tittel: SV: steroider Skrevet av: Ole Ø. på 08. november 2006, 15:14 Kevin Levrone. Han var garantert dopet, ja..
Tittel: SV: steroider Skrevet av: aiwass på 08. november 2006, 15:15 Gymlæreren din er en idiot.
Tittel: SV: steroider Skrevet av: Lokomotivet på 08. november 2006, 15:18 Gymlæreren din er en idiot. Mer er det ikke å si om den saken, nei ;D Å bli svær som en profesjonell kroppsbygger av Levrones format krever nok en del sprøytesaft, ja. Tittel: SV: steroider Skrevet av: babusjka på 08. november 2006, 15:28 jepp, var det jeg tenkte ;)
takker for svar! Tittel: SV: steroider Skrevet av: Oda på 08. november 2006, 15:30 Uansett, ikke glem at man kan komme fryktelig lang med bare kosthold, gener og riktig trening! vet om en som begynner å se temlig bra ut nå og tanken på dop har ikke en gang streifet han! ;)
Tittel: SV: steroider Skrevet av: babusjka på 08. november 2006, 15:34 Uansett, ikke glem at man kan komme fryktelig lang med bare kosthold, gener og riktig trening! vet om en som begynner å se temlig bra ut nå og tanken på dop har ikke en gang streifet han! ;) enig! det er så mange sideffekter ved den driten, så det har jeg ikke planer om å begynne med i det hele tatt Tittel: SV: steroider Skrevet av: Oda på 08. november 2006, 15:36 ::2thumbsup::
Tittel: SV: steroider Skrevet av: aiwass på 08. november 2006, 16:33 Uansett, ikke glem at man kan komme fryktelig lang med bare kosthold, gener og riktig trening! vet om en som begynner å se temlig bra ut nå og tanken på dop har ikke en gang streifet han! ;) Selvsagt, og det er nok dette gymlæreren på en keitete måte har forsøkt å formidle også. Men å bli 115-120 bloddeffede kg på rundt 175 cm kommer bare ikke på tale... Tittel: SV: steroider Skrevet av: lilleOle- på 08. november 2006, 16:38 dumt spørsmål.
svaret er nei :erter: Tittel: SV: steroider Skrevet av: Aktiv_af på 08. november 2006, 16:41 dumt spørsmål. Den som ikke spør får ikke svar ;)svaret er nei :erter: Tittel: SV: steroider Skrevet av: babusjka på 08. november 2006, 17:19 dumt spørsmål. svaret er nei :erter: ja det er vell kanskje det, men jeg går jo utifra at hun vet mer om slikt enn meg, siden hun har en utdannelse innenfor slike områder. det var egentlig derfor jeg spurte. Tittel: SV: steroider Skrevet av: Blomsterpotte på 08. november 2006, 18:13 dumt spørsmål. Det finnes ingen dumme spørsmål, bare dumme svar. Å det var et av dem ;)svaret er nei :erter: Tittel: SV: steroider Skrevet av: Lakris på 08. november 2006, 21:34 Hvor stor er det egentlig mulig å bli da? Uten drugs
Tittel: SV: steroider Skrevet av: careface på 08. november 2006, 21:49 ja det er vell kanskje det, men jeg går jo utifra at hun vet mer om slikt enn meg, siden hun har en utdannelse innenfor slike områder. det var egentlig derfor jeg spurte. Hun er gymlærer, det har overhodet ingenting med kroppsbygging å gjøre. :) Tittel: SV: steroider Skrevet av: Jens Pikenes på 08. november 2006, 21:52 http://www.naturalbodybuilding.com/
(http://www.naturalbodybuilding.com/pictures/05%20nat%20O%20pro.jpg) Tittel: SV: steroider Skrevet av: careface på 08. november 2006, 22:14 http://www.naturalbodybuilding.com/ (http://www.naturalbodybuilding.com/pictures/05%20nat%20O%20pro.jpg) Hva er det som beviser at disse karene aldri har brukt steorider? Tittel: SV: steroider Skrevet av: aiwass på 08. november 2006, 22:28 Ingen verdens ting. Det er et kjent faktum at de fleste av dem bruker ett eller annet uansett.
Det er dog mulig å bli veldig stor uten AAS, men det er vanskelig å oppnå med en lav fettprosent. Du kan bli et gedigent monster rent om du vil, men å komme i skikkelig konkurranseform med samme muskelmasse er nær sagt umulig. Tittel: SV: steroider Skrevet av: Jens Pikenes på 09. november 2006, 20:58 Ingen verdens ting. Det er et kjent faktum at de fleste av dem bruker ett eller annet uansett. Det er dog mulig å bli veldig stor uten AAS, men det er vanskelig å oppnå med en lav fettprosent. Du kan bli et gedigent monster rent om du vil, men å komme i skikkelig konkurranseform med samme muskelmasse er nær sagt umulig. ANOTHER FIRST BY THE INBA!!! 2006 Perth Australia the INBA will be using blood tests for athletes. We test by Polygraph, Urine Analysis or both, pending on competition. If you fail the test you will be subject to suspension starting at 5 years pending on competition. If the test is failed at a second time, you will be banned from the organization for life. Also check for your products on our Banned and Approved Substances Sections!! We want you to live a Healthy, Natural Lifestyle! Tittel: SV: steroider Skrevet av: 2strong på 09. november 2006, 21:01 Hvis bildene kommer fra den konkurransen, så synes jeg at de bør teste test metodene sine også. ;)
"Farlig" påstand kanskje, men jaja. :read: Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Jens Pikenes på 12. november 2006, 13:18 Natural Olympia Vinner vs. Ronnie Coleman
(http://www.naturalbodybuilding.com/05%20nat%20O%20OpenMenOverallWinner.jpg) (http://www.thebiguniverse.com/coleman/aabn0453.jpg) Er jo en del forskjell da :P Tittel: Sv: steroider Skrevet av: ARH på 12. november 2006, 13:25 Sitat ja det er vell kanskje det, men jeg går jo utifra at hun vet mer om slikt enn meg, siden hun har en utdannelse innenfor slike områder. det var egentlig derfor jeg spurte. Alle gymlærere jeg har hatt på videregående så langt har ikke hatt peilig i det hele tatt. De har lest gamle gymbøker fra 1970-tallet som har utgått på dato for lengst. Vi skulle ha sprint i gymmen sist uke. Da sa gymlæreren vår at det var viktig med korte skritt og mye frekvens i begynnelsen av en 100m. Det er så feil som du klarer å få det til. Jeg fortalte han det, og han var meget skeptisk å tenkte at dette kunne umulig stemme med de gamle dritt bøkene hans. Så viste jeg han en film fra elite stevne på 100m, hvor vi lett så at absolutt alle utdøverne tenkte kraft og steglengde de første 5 skrittene og ikke frekvens! Da holdt han kjeft! Når det kommer til styrketrening, sprint og intervall trening så vil jeg påstå at alle lærere jeg har hatt frem til nå har jeg kunnet mer enn. Ikke for å si at jeg er så veldig god innen faget, men bare for å vise at gymlærere ikke har en dritt peiling. Eneste de er flink til er å dele klassen inn i lag å spille fotball! Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Oda på 12. november 2006, 13:34 Alle gymlærere jeg har hatt på videregående så langt har ikke hatt peilig i det hele tatt. De har lest gamle gymbøker fra 1970-tallet som har utgått på dato for lengst. Vi skulle ha sprint i gymmen sist uke. Da sa gymlæreren vår at det var viktig med korte skritt og mye frekvens i begynnelsen av en 100m. Helt enig med deg. Det er så feil som du klarer å få det til. Jeg fortalte han det, og han var meget skeptisk å tenkte at dette kunne umulig stemme med de gamle dritt bøkene hans. Så viste jeg han en film fra elite stevne på 100m, hvor vi lett så at absolutt alle utdøverne tenkte kraft og steglengde de første 5 skrittene og ikke frekvens! Da holdt han kjeft! Når det kommer til styrketrening, sprint og intervall trening så vil jeg påstå at alle lærere jeg har hatt frem til nå har jeg kunnet mer enn. Ikke for å si at jeg er så veldig god innen faget, men bare for å vise at gymlærere ikke har en dritt peiling. Eneste de er flink til er å dele klassen inn i lag å spille fotball! Forje gymlæreren min mente at man kunne fjerne fett akkurat i hvilken rekkefølge man ville på kroppen. f.eks fjerne fett fra armen var ikke noe problem, bare å ta så mange reps du kunne med lette vekter til man kjente melkesyre så stoppe. Da hadde man jo sett fryktelig morsom ut etterhvert ;D Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Benpressmannen på 12. november 2006, 13:49 Hvor stor er det egentlig mulig å bli da? Uten drugs Stor nok! Tittel: Sv: steroider Skrevet av: lfaro på 12. november 2006, 15:53 tricepsman er jo en ett bra eksempel på hva som går ann, å legge seg opp mot mr. olympia blir jo bare for dumt, det er vel ikke ett mål for de fleste.
Man kan bli fryktelig stor med god trening og bra kosthold, men å bli så markert som de er skal man slite med. Dogg, noen er jo mer markerte i utgangspunktet, og har lettere for å bli stor og markert, en andre med valpefett. Tittel: Sv: steroider Skrevet av: lfaro på 12. november 2006, 15:58 Hvis bildene kommer fra den konkurransen, så synes jeg at de bør teste test metodene sine også. ;) "Farlig" påstand kanskje, men jaja. :read: Er ett par som er blitt tatt der også ja, og de blir hengt ut på hjemmesiden. Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Egil Skallagrimsson på 12. november 2006, 16:24 Største menn i norge dopingfrie fra fødselen av, vil jeg påstå er Geir Standal (150 kg).
Nummer to er Olaf Dahl (140 kg). Så kommer nok Randen og Rui. Det fins sikkert folk som er TYNGRE enn disse, men ikke i muskelmasse og monstersize. Alle er NIF og NSF, og blir testet. Tittel: Sv: steroider Skrevet av: proteingutn på 13. november 2006, 17:55 Hadde en oppgave i Norsk husker jeg. Er det mulig.. Har hatt mine krangler med gymlærere oppgjennom tida jeg og ja. Har hatt mye med styrketrening og gjøre, lærere som liksom skal vite alt og avfeier alt man sier som tullprat. Utrolig provoserende, særlig når man veit bedre enn de. Noen av de har dog vært klar over sin utilstrekkelighet og har prøvd å snakke seg vekk så flausen skulle bli litt mindre... ;DOppgaven gikk ut på å finne en dårlig og misvisende annonse. Husker at jeg fant en annonse i "FLEX", der de reklamerte for et kosttilskudd. Tenkte at dette måtte være midt i blinken for oppgaven, da det er lite som er så misvisende som en kostilskudds annonse, der en stor proffbygger er avbildet ? Fikk bra karakter på oppgaven, men ble litt paff da læreren ga meg begrunnelsen... Hun mente at fargene og layouten på annonsen var det som gjorde den dårlig !? ::huh2:: Prøvde å forklare henne at kosttilskudd bransjen prøvde å sko seg på yngre folk, ved å gi de falske og urealistiske forhåpninger om å bli som de på bildene. Prøvde også å forklare henne at det lå en mørkere side bak resultatene til de som var avbildet, og at ikke noe tilskudd i verden kunne hjelpe folk med å oppnå en slik kropp. Dette skjønte hun ikke noe av, og hun er nok fortsatt i den tro at disse målene er oppnåelige, og at det var fargevalg som gjorde annonsen dårlig. Moralen ? Det er ikke alltid rett person som står på den rette siden av kateteret. ;D Tittel: Sv: steroider Skrevet av: babusjka på 14. november 2006, 16:50 Alle gymlærere jeg har hatt på videregående så langt har ikke hatt peilig i det hele tatt. De har lest gamle gymbøker fra 1970-tallet som har utgått på dato for lengst. Vi skulle ha sprint i gymmen sist uke. Da sa gymlæreren vår at det var viktig med korte skritt og mye frekvens i begynnelsen av en 100m. Det er så feil som du klarer å få det til. Jeg fortalte han det, og han var meget skeptisk å tenkte at dette kunne umulig stemme med de gamle dritt bøkene hans. Så viste jeg han en film fra elite stevne på 100m, hvor vi lett så at absolutt alle utdøverne tenkte kraft og steglengde de første 5 skrittene og ikke frekvens! Da holdt han kjeft! Når det kommer til styrketrening, sprint og intervall trening så vil jeg påstå at alle lærere jeg har hatt frem til nå har jeg kunnet mer enn. Ikke for å si at jeg er så veldig god innen faget, men bare for å vise at gymlærere ikke har en dritt peiling. Eneste de er flink til er å dele klassen inn i lag å spille fotball! ::rofl2:: hehe synd, men ofte sant! Tittel: Sv: steroider Skrevet av: roed89 på 14. november 2006, 20:30 Helt enig med deg. Forje gymlæreren min mente at man kunne fjerne fett akkurat i hvilken rekkefølge man ville på kroppen. f.eks fjerne fett fra armen var ikke noe problem, bare å ta så mange reps du kunne med lette vekter til man kjente melkesyre så stoppe. Da hadde man jo sett fryktelig morsom ut etterhvert ;D jeg har vært heldig, gymlæreren min på ungdomsskolen hadde drevet masse på med vekter og var tidligere bryter, på videregående fikk jeg en tidligere kondisjonsansvarlig for mfk (trente mfk da de vant cupen, men ikke det året de rykte ned tror jeg) Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Ole Ø. på 15. november 2006, 02:01 Japp, og slik er folk som ikke vil stå opp for det de mener.
Vi hadde friidrett på skolen hvor jeg tok 6er-krvavet i alle eksplosive grener (stille lengde, kule, 60m osv). Men alt dette talt som en del 1 av karakteren (vet ikke hvordan han delte denne karakteren opp:P) og kondisjonstest ALENE talt som 3 deler. For dette er noe alle kan trene opp. Han er tydeligvis ute etter å få oss god form via kondisjon og holder ofte preiker om hvor viktig det er osv. Og hvordan man hindrer sykdommer osv. Men hva med dem som ikke vil trene denne opp for det går utover en annen ting dem driver med? Jeg gidder ikke jogge for å få opp kondisjonen da dette hemmer styrketreningen min. Selv skulker jeg som regel gymmen med mindre vi har rugby eller noe annet som jeg syns er kjekt. Men ellers så stikker jeg nerom gymmet og trener med vekter.. (har gym på slutten av dagen) Tittel: Sv: steroider Skrevet av: stallion på 15. november 2006, 02:29 kondisjon er viktig jo eldre man blir - men jeg tror at med tunge knebøy og markløft sett - så får en mer kondisjonstrening enn det folk flest får!
læreren har nok en læreplan å forholde seg til, og skal ikke favorisere enkelte ting mer enn andre dersom han liker dette bedre selv. :) Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Ole Ø. på 15. november 2006, 02:36 Joda, greit nok dette - men jeg kommer aldri til å få noen ok karakter på kondisjonstester med mindre jeg går ned i vekt. Noe jeg ikke har en plan om å gjøre for øyeblikket.
Tittel: Sv: steroider Skrevet av: stallion på 15. november 2006, 02:41 hva veier du ?
Tittel: Sv: steroider Skrevet av: proteingutn på 15. november 2006, 02:46 læreren har nok en læreplan å forholde seg til, og skal ikke favorisere enkelte ting mer enn andre dersom han liker dette bedre selv. :) Så det faktum av vi spilte fotball og volleyball omtrent hele året på Gk elektro var pga det stod i læreplanen og _ ikke_ fordi lærern var en fotball/volleyball-idiot? ::biggrin:: Nå skal det sies at også klassen min var av samme kaliber, med Liverpool og Arsenal-drakter, og var godt fornøyd med dagens trening om de fikk curle litt de siste 10 minutta av timen. De samme gutta sa også at man var macho om man greide å curle den ene 12-kgs hantelen vi hadde der.... ::biggrin:: Skulle vel si litt at jeg, med mine 70 kg på den tida der, sikkert var 10-12 kg tyngre enn gjennomsnittet. Vi hadde en i klasse som var nesten 2 meter og 120 kg, han trakk vel snittet betydelig oppover. :PTittel: Sv: steroider Skrevet av: Ole Ø. på 15. november 2006, 03:01 hva veier du ? 90kg og har alltid hatt en kondisjon som er helt tragisk.. :PTittel: Sv: steroider Skrevet av: stallion på 15. november 2006, 03:14 vel, du kunne kjørt litt hiit uten at det går nevneverdig utover muskelmassen. :)
Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Ole Ø. på 15. november 2006, 03:18 Joda, kunne jo gjort det. Tror ikke jeg har vondt av noe kardio uansett..
Tittel: Sv: steroider Skrevet av: stallion på 15. november 2006, 03:25 prøv deg på gerilja cardio feks. varer bare 12 min, gir bedre kondisjon uten at du brenner noe særlig muskler.
Tittel: Sv: steroider Skrevet av: Ole Ø. på 15. november 2006, 03:31 Jepp :)
Tittel: Sv: steroider Skrevet av: PushIt på 15. november 2006, 22:14 Gymlæreren min mente at desto flere rep, desto større muskler.
Han sto på sitt og anbefalte at jeg trente med 10-20 kilo og rundt 50 rep i benk for maks muskelmasse og styrke.. ha ha... morsom man... |