Treningsforum

jepp. fortell!

Det var en gang, på barneskolen, det kom en bølle fra ungdomsskolen og snek i kantinekøen. Da hoppet jeg og ninjakompisen min opp i ninjamodus og sparket ham ut av køen. Det viste seg at han var en samurai, så han dro sverdet sitt.. Da så vi oss nødt til å spinkicke han, jeg hoppet 720 grader rundt og la inn en liten salto før jeg sparket sverdet ut av hånden hans. Da gikk han sin vei og kom aldri tilbake.

tja, har blitt forsøkt dratt til noen gager på jobb og på fylla, dog så har dukket unna alle hodestøstøt med letthet, mon tro om det har noe med MANGE runder sparring å gjøre.

jepp ;) hehe det var på skolen når en dude gikk amok meg en jernstang på meg da brukte jeg karate :D hehe han fikk hardt tilbake ikke med stanga da hehe :D
og en annen gang når en annen hoppa på meg og sa han skulle banke dritten ut av meg da brukte jeg også karate :D fikk vondt han å håper jeg ;) ;)

på jobb?  ::) ;D

Den eneste situasjonen jeg har hatt bruk for selvforsvar brukte jeg det selvfølgelig. Teknikken kan oversettes til norsk til stille fornektelse, og gikk ut på å gjøre meg så usynlig som mulig, samtidig som jeg var parat til å bruke tunga og stemmebåndene til å lage beroligende lyder.

Teknikken heter på originalspråket maochao og anbefales til alle under 95 kg matchvekt.

Skal jeg være litt seriøs har jeg vel brukket endel bein (nesa noen ganger bl.a.. :P) og slikt i jobbsammenheng, og da har alltid kampsport vært en del av situasjonen.. :)

Hvis du trener kampsport så vil enhver inngripen være bruk av kampsport.
Det er vanskelig å si noe annet. ;)

hva slags jobber har thyve og ouch? :P

I ekte slosskamp funker ikke kampsport. Det som funker da er å kne'e han i balla og slå han hardt i nesa.

Mye latterlige innlegg ute og går her.  ;D

Jeg har purpurrødt belte i hundre tusen kampsporter, og kan skyte flammeballer ut av hendene samme som Ryu og Ken i Street Fighter, men når en dumfaen kommer og ypper på byen bruker jeg alltid Chuck Norris sitt roundhouse kick. Da flyr han tre kvartaler bortover. Det er et veldig bra spark som jeg vil anbefale til alle! ;D

Kampsport er som oftest totalt ubrukelig ute på "gata"

Har selv gått i kickboxing i 6 år.

Man kan selvfølgelig hvis situasjonen er der få inn et velrettet slag eller spark med god teknikk, men som oftest må man bare hive seg i idioten som skal ta deg, og få han ned i bakken.  Nytter ikke å være tarzan. Ting skjer fort......

Kampsport er en god måte å holde seg  form på, ikke en god måte å forsvare seg mot noen som både er større og sterkere enn deg på.

Sikkert mange som vil si meg imot, men jeg står 100% for det jeg sier her. :)

Alle som virkelig har sloss på gaten vet at det ikke nytter med hubba bubba, og jabba jabba.

Nja.. skeptisk til det du her sier ;)

Om en har drevet mye med kampsport så bør en ha kjennskap til
a) hvordan stå og forholde seg til en person. Ergo en har en fordel med plassering og det å lese situasjoner

og

b) det skjer faktisk at det forekommer rene nevekamper enda.. En bokser ville hatt en klar fordel her både pga. at han som regel tåler litt juling og rent fysisk fordi han kan jabba jabba jubb jubb som du sier ;)

Jeg står også for dette, men gidder ikke krangle.. :D

Ja, se for dere Mike Tyson i et gateslagsmål. Så mye aggressjon som han er i besittelse av i tillegg til en ganske rå styrke og teknikk burde han ha en fordel. Med litt jabba jabba og jubb jubb bør de fleste julebordgjestene passe seg i kebabkøen! ::)

Helt riktig det du sier der!

Så kan vi kanskje holde noen av verdens beste utøvere utenfor denne diskusjonen da, siden de er både sterkere, raskere og tåler mye mer enn 99% av verdens befolkning... tviler uansett på om Mike tyson ville bokset mot deg i en kebabkø... han ville bare knust deg ned.  Tror ikke han hadde stilt seg i utgansposisjon for å gi deg en høyre.  :)

Absolutt å anbefale Chuck Norris sitt roundhousekick da det kan løse alle verdensproblemer.
Absolutt ALLE ;D

Sitat:
Chuck Norris sold his soul to the devil for his rugged good looks and unparalleled martial arts ability. Shortly after the transaction was finalized, Chuck roundhouse-kicked the devil in the face and took his soul back. The devil, who appreciates irony, couldn't stay mad and admitted he should have seen it coming. They now play poker every second Wednesday of the month.

Chuck Norris has his own drug rehabilitation clinic. The treatment consists of Chuck Norris asking each patient "Want more smack, dope fiend?" If they say "Yes", he roundhouse kicks them in the face. If they say "No", he roundhouse kicks them in the face because they're lying. The treatment has a 385% success rate, which is mathematically impossible for everyone except Chuck Norris.

Chuck Norris originally appeared in the "Street Fighter II" video game, but was removed by Beta Testers because every button caused him to do a roundhouse kick. When asked bout this "glitch," Norris replied, "That's no glitch."


Bare som noen korte og enkle eksempler ;D

http://chucknorrisisgod.com/ (http://chucknorrisisgod.com/) Bare må leses av de som ikke har... Dog jeg mistenker de fleste her for nettopp å ha sett denne...

Jeg lurer på hva slags klubb du har gått i... ::)

1) Man lærer å ta juling
2) Man lærer å GI juling
3) Man er flinkere til å posisjonere seg, balansere kroppen, fotarbeid...

(dvs, om man ikke driver med aikido, tkd eller annet vås.. ;) ).

Kom faktisk på at jeg har brukt bjj i en kamp en gang. Kan selvfølgelig ikke denne kampsporten, men er sikker på at det var det jeg brukte. Enten det eller karate.

Vanlig bryting/BJJ/grappling vil en vel alltids ha bruk for?

Egentlig vil en vel ha bruk for alt annet enn kampsport som er til kun for det estetiske. Som thyve sier; kunne ta en del, kunne gi en del, kunne posisjonere seg etc.

Om poenget er å få han i bakken og få han til å gi opp uten å skade han, må jo submission wrestling være det ideelle :D

 Balansere kroppen?? Fotarbeid, Posisjonere seg??

Hvordan skal en normal person som driver med kampsport klare dette når en som kanskje er både høyere og sterkere enn seg  legger personen i bakken og begynner å slå løs??

Dere som tror man kan bruke kampsport i en skikkelig slosskamp, har enten aldri sloss, går i kampsport men har aldri sloss utenom,  eller har aldri drevet med kampsport og tror det de ser på film...

Har jo selv gått i kickboksing lenge, og vil veldig gjerne kunne si at det hjelper meg, men det gjør ikke det i alle situasjoner! 

Hvis jeg ser personen komme, kan jeg selvfølgelig gi han et frontkick som sender ham til perleporten asap.

Hvis personen går i kampsport men er dårlig, vil han ikke gå så mye "i" deg og du kan få inn slag og spark,
men når alt kommer til alt handler det om å få ned den andre personen med makt, og derretter uskadeliggjøre personen.

En jente på 50 kilo som har svart belte i karate, kan under ingen omstendighet banke en mann på 190 og 130 kilo uten et velrettet ballespark.. hva skal hun, eller hvemsomhelst annen kampsportutøver gjøre når de blir overfalt av en mye større å sterkere person enn seg selv..???

Du kan ikke gjøre noenting når du blir holdt fast, du er ferdig!

Keep it real

Da må jeg si du er en dårlig utøver.
Har du ikke lært reageringsmønster?Du skal være trent til å se hva den andre personen tenker på etter så mange år som aktiv utøver.

En person på 130kg løper du lett fra,ja da har du faktisk lært noe.

De fleste kampsporter der lærer du å sloss for å unngå å sloss. ;)

Du er ung og dum, så du er unnskyldt.

Jeg har vært involvert i relativt mange slåsskamper i jobbsammenheng de siste 5-6 årene, og holdegrep fra shootfighting, teknikker fra Krav Maga o.l. har ofte holdt hodet over vannet. Det virker som det de facto er DU som mangler erfaring fra virkeligheten. Det er selvsagt slik at en 50kg tung jente som har trent karate har lite å stille opp med mot en 150kgs bygger, men det er det heller ingen som har disputert. Poenget her er at du stiller STERKERE om du kan ta imot juling, kan posisjonere deg (både STÅENDE og på BAKKEN.. siden du er litt treg her..), kjenner kroppens reaksjon på slag.. o.l. Du mener det nok godt, men du er kraftig på bærtur..

Forøvrig synes jeg det blir, både her på forumet, og andre steder, en veldig ensidig fokus på enkelte ting. Bl.a. er det slik at hvis du trener Kung Fu, Karate el.l. så tar man det for gitt at man IKKE klarer å forsvare seg i det hele tatt. Det virker som om det kun er de som trener Krav Maga, MMA, Muay Thai og Brasse Jutsu (samt noen få stiler til), som er i stand til å forsvare seg. Alle andre er hjelpesløse når det kommer til en skarp situasjon.

I den anledning så kan det nevnes at jeg personlig kjenner et flertall personer som KUN har hatt tradisjonell bakgrunn og faktisk har klart å forsvare seg ALLIKEVEL. Dette er jo sikkert et sjokk for mange, men det er faktum. Jeg sier dermed ikke at f.eks. Karate er BEDRE enn Krav Maga, når det gjelder praktiske teknikker så ER det nok slik at Krav Maga generelt sett er bedre og mer effektivt enn Karate, MEN det er ikke dermed slik at man blir helt hjelpesløs selv om man trener Karate. Jeg vil fortsatt si at Karate er bedre enn ingenting, hvis det er det som er alternativet. Har man muligheten til å velge mellom flere stiler, så velger man det som passer for seg selv og egne interesser, men den muligheten er det jo ikke alle i landet her som har...

Det finnes alltid nyanser, selv om disse ikke alltid kommer frem, spesielt på forum på nettet.

I den anledning kan man jo også undre seg over hvordan folk klarte å forsvare seg FØR år 1900, da det ikke fantes hverken brasse jutsu, Krav Maga el.l. De klarte det jo det da også, selv UTEN disse stilene. Kamptrening er jo noe som har eksistert så lenge det har vært mennesker på denne planeten her, og det neppe slik at det kun er nå i "moderne" tid man har kampstiler som fungerer. De fleste stiler har nok elementer i seg som fungerer/kan fungere, men det er vel mer hvordan dette blir trent, som er avgjørende for effektiviteten.

Men å generalisere, som det blir gjort i tråden her, om at den og den stilarten er bortkastet tid, er jeg ikke med på. Enkelte stiler er nok mer praktisk rettet enn andre ja, men å trekke den konklusjonen at alt annet er bortkastet tid, DET blir rett og slett for dumt.

Asiatisk kampsport rundt 1200 var nok langt mer pragmatisk enn den man ser i dag mrlee.. ;)

Bare det som har med selvkontroll som du lærer igjennom kampsport kan ha innvirkning på et gateslagsmål! ::dry::
(Min mening og erfaring!)

Kampsportene var nok helt sikkert atskillig mer praktiske da, kanskje fordi de vel i faktisk ikke var kamp"sporter" eller kamp"kunster", men praktiske teknikker til bruk for slagmark/krigsscenarioer etc. og DET er det vel strengt tatt ingen stilarter som praktiserer fullt ut pr. dags dato.

Dog, mange av disse gamle stilartene finnes enda, både innen Kung Fu, Silat, FMA, bryting m.m. og mange prøver å beholde de gamle "krigskunst-elementene", men det er klart, så lenge man ikke faktisk behøver å bruke dette på en slagmark, så vil det aldri bli det samme som "før i tida" uansett.

Jeg tror vel igrunn ingenting kan gjenskape et "slagmarksscenario" i dagens samfunn. En kranglete fyllik på den lokale puben er ikke akkurat det samme... MMA er vel kanskje det nærmeste pr. dags dato, der man i en organisert form går relativt fritt teknisk sett, men selv der er det ingen våpen i bruk, og da blir jo sammenligningen ganske blek allikevel. Selv om man er aldri så "tøff" i den kampstilen man trener, så tror jeg nok de fleste av oss ville ha blitt ganske bleke om nebbet og mjuke i knea hvis vi hadde stått på en slagmark, med spyd/sverd i hånd, klar for å møte fienden og for å slåss for livet, og virkelig fått testet ut treningen. Det er tross alt noe HELT ANNET når man FAKTISK slåss for å overleve, ikke for å vinne på poeng eller knockout.

Dagens samfunn (ihvertfall her i lille Norge) er et veldig beskyttet samfunn, og all kampsport/kampkunst er i praksis en "lek". Vi kan aldri gjenskape følelsen av å "slåss for livet" samme hva vi gjør. I de harde fullkontaktidrettene kan man få en "smak" av det, men man VET fortsatt at hvis man tapper ut eller "gir seg", så er kampen over. I tillegg har alle kampidretter et reglement å forholde seg til, og "fritt våpenbruk" er jo selvfølgelig ikke tillatt noen steder.

Men selvfølgelig, møter man 1 eller flere personer, som en dag faktisk VIL ta livet ditt, DA får man jo testet seg.... :) Men inntil da, så forblir all kamptrening uansett intet mer enn lek. En morsom lek, og forhåpentligvis en nyttig lek, hvis man skulle få behov for å ta det i bruk, men i praksis er det nok kun et fåtall av oss som vil oppleve slike situasjoner, heldigvis.

Kung Fu er en lek, TKD er en lek, Karate er en lek, det samme er også Krav Maga, Muay Thai, Judo og Brazilian Jiujitsu. Hver og en leker på sin måte, på sine spesialfelt og trives med det. Det kan uansett aldri likestilles med et virkelig krigsscenario, og da blir denne "nedrakkingen" på enkelte stilarter uansett helt absurd. Så lenge INGEN stilarter kan demonstrere "ingen regler, alt tillatt, inkludert våpen", så kan man simpelthen ikke gjenskape et krigsscenario "åkke som".

PS! Til slutt kan det jo for morro skyld nevnes (som J.Ibel på Kampforum har nevnt tidligere), at det er historisk bekreftet at den treningen samuraiene i all hovedsak bedrev (nå snakker jeg om sverdtrening), før de dro ut i "krigen", var å trene sverd-kataer og å terpe grunnleggende teknikker dag ut og dag inn, så hvis vi er enige om at DET er pragmatisk trening, så er kanskje ikke Karate (med katatrening), det dummeste man kan velge allikevel, hehe :)

Nuh vel, da er nok J.Ibel (arrogant og bedrevitende som han alltid har vært.. ;) ) ganske uenig med mange eksperter på feltet. Hvis man ser på flere historiske gjenfortellinger er det langt mer allsidig og ikke minst pragmatisk rettet trening som har hovedfokus. Naturlig nok egentlig.. De hadde f.eks en "lek" som gikk ut på å binde grove porselenstallerkner til hodet, for så å dele flokken inn i to lag.. fikk du ditt "hode" knust, var du "død". Ikke det samme som "ekte" kamp selvsagt, men heller ikke kata.. :)


Når det gjelder "ingenting er helt likt virkeligheten, derfor kan man ikke gradere noen ting"-argumentet, så faller det dødt til jorden. Selvsagt kan man gradere forskjellige stilarter ift forskjellige mål. HVa man har som målsetning bestemmer hvilken stilart som egner seg best.. ;)

Når det gjelder de historiske fakta, så skal jeg ikke blande meg inn i den diskusjonen. Det er sikkert mange meninger om akkurat det. Mht. til gradering av stilarter så er jeg forsåvidt enig meg deg Thyve. Man kan til en viss grad "gradere" stilarter i forhold til hverandre, sett i sammenheng med den målsetningen man har.

MEN mitt poeng er at selv om f.eks. Krav Maga nok er bedre enn Karate til praktisk selvforsvar, så behøver ikke det dermed automatisk å bety at Karate er verdiløst eller "bortkastet" tid, som enkelte skal ha det til. Det finnes jo faktisk en god del folk som har brukt Karate med hell i selvforsvarssituasjoner, og hvis de IKKE hadde trent Karate, men f.eks. ski eller fotball i stedet, så hadde vel neppe det gitt samme resultatet?

En kvinnelig bekjent av meg, som kun hadde TKD-bakgrunn, uskadeliggjorde en kar som forsøkte å voldta henne, med et håndkantslag mot halsen/nakken. Jeg har vanskelig for å se at et par års trening med langrensski på beina hadde gjort samme nytten....

Slik denne "graderingen" har blitt praktisert på mange forum, kanskje spesielt det siste året, så er det slik at i den ene enden av skalaen (på topp), så har du fullkontaktstilartene sammen med Krav Maga og noen få andre stilarter. I den andre enden har du de "ubrukelige" stilartene som Kung Fu, TKD, Karate og Aikido. Hva slags gradering er det? Det er sjelden "enten, eller" i den virkelige verden og ei heller i kampsport/kunst. Bildet som tegnes av de forskjellige stilartene er rett og slett for bastant og for lite nyansert.

Det virker som om enten er det "bortkastet tid", eller så har man funnet "lyset" og det eneste rette. Det finnes nyanser, også her, og trener man Karate eller Kung Fu, så HAR man faktisk et bedre utgangspunkt for å forsvare seg enn en person som IKKE trener noe kampkunst i det hele tatt. Faktisk har man et atskillig bedre utgangspunkt også, så får man også godta at andre kampstiler igjen er ENDA mer praktisk tilrettelagt for "gata", enn det f.eks. Karate er.

En kvinnelig bekjent av meg har kommet på TKD-trening med stygge, stygge skader i ansiktet etter å ha blandet seg bort i situasjoner "fordi jeg kan jo selvforsvar"... ;) Så sverdet er nok tveegget også her. En langrennsløperinne hadde nok kunne løpt langt og raskt.. et håndkantslag mot hals/nakke fra en liten jente hadde nok ikke stoppet f.eks MEG om jeg hadde skumle hensikter. Så avveiningene er mange.


Man kan nok si seg enig i at polariseringen har blitt stor de siste 3-4-5 årene, men det må nok TMA-gjengen (for å sette dem alle i en bås) også ta sin del av skylden for. Det er ganske mange stygge, stygge kommentarer som kommer fra mennesker fra høyt oppe i systemet i f.eks TKD-forbundet (ITF) i Norge..

Selvfølgelig kan det også slå andre veien, som du nevner her, at man har større tanker om egen fortreffelighet innen selvforsvar enn det erfaringen skulle tilsi. Imidlertid burde dette bli et mindre problem hos erfarne utøvere, som jo (man skulle tro) har opparbeidet litt mer selvinnsikt og ymdykhet enn det man finner hos typiske "har 1 års trening" - utøvere.

Når det gjelder hu dama jeg kjente, så var ikke det noen "liten" jente for å si det slik. Hun er ganske kompakt og kraftig, og klarte nok å legge såpass tyngde i slaget sitt at overfallsmannen gikk i knestående. Hun ble faktisk, tro det eller ei, sparket fra TKD-klubben etterpå, fordi hun hadde vært "for voldelig", hehe.

Du har også rett at en del folk i TMA-miljøet, og kanskje spesielt de mest "lukkede" miljøene innen noen tradisjonelle stilarter (TKD, Karate), har vært sleivkjeftet iht. MMA og den type fullkontakt. Her er jeg helt enig med deg, slik uttalselser er helt håpløse, og vitner om at egoet er det som styrer butikken, og viljen til å se framskritt utenfor eget nettverk og stilart, ofte er lik null. Det er trist om slike holdninger skal dominere blant de ledende innen TMA, men dessverre virker det som om bl.a. Kampsportforbundet har en slik holdning, og det finner jeg veldig uheldig. Hadde de istedet gått inn for seriøs folkeopplysning ang. MMA og lignende sporter, så hadde kanskje ting vært anderledes. Men de har altså inntatt en holdning om at de offisielt er IMOT alt som heter MMA, og det er å gå baklengs inn i framtida spørr du meg.

Samtidig er det også slik at vi har noen uro-elementer i den andre leiren også, som etter å ha sett "lyset" (dvs. MMA), inntar en fryktelig nedlatende holdning til alle andre som bedriver andre typer kampsporter. Og dessverre har dette ført til masse bråk (se kampforum), som bare gjør ting veldig utrivelig. Det er greit at man er IVRIG og entusiastisk med det man driver med, men når det fører til at man mister alt som heter folkeskikk, ydmykhet og respekt for andre mennesker, da har det gått for langt, og det gjelder uansett om avsenderen kommer fra TMA-leiren eller MMA-leiren.

Jeg savner en mer inkluderende tone, der man på et mer seriøst vis informerer og opplyser folk om de enkelte stilartene. Alle stilarter har noe av verdi å tilby folk, det er faktisk ikke bare "slåss-teknikker", som kan være av verdi. Stilarter som fokuserer på et harmonisert og avbalansert sinn, meditasjon o.l. har f.eks. også mye å bidra med, idet de skaper fredelige og rolige folk, som neppe vil hevde sin fortreffelighet ute på byen. Andre stilarter kan skape verdi gjennom rendyrket fysisk fostring og på det viset fjerner utsatt ungdom fra gata, og gir dem andre og sunnere interesser. Slike ting forhindrer også kriminalitet og annen elendighet.

Selvforsvar er så mangt, ikke bare å "denge" løs på hverandre til "the last man is standing". Selvforsvar er både direkte og indirekte, preventiv trening og preventive løsninger er ofte like bra som direkte konfrontasjonsløsninger. Gjør man noe med samfunnet og inkluderer folk, så slipper man også mindre bråk fordi noen føler at de må hevde seg.

Et eksempel: De fleste anser Capoeira som lite egnet til selvforsvar. I Brasil så tilbyr mange lokale Capoeira mestre gratis trening og undervisning til lokale gatebarn. Dermed fjernes disse barna fra gata og bort fra en kriminell fremtid, der de ganske sikkert enten hadde endt opp i rennestenen selv eller i verste fall hadde tatt livet av andre. Er ikke dette et GLIMRENDE eksempel på selvforsvar? Man skaper et bedre miljø gjennom trening, og fjerner dermed grunnlaget for mye av den volden som foregår.

Istedet for at vi skal sitte på hver vår side av gjerdet og kritisere den ene stilarten etter den andre, går det ikke ann å se VERDIENE i de enkelte stilartene? De aller, aller fleste har nemlig mye positivt å bidra med, noen direkte, andre indirekte, og noen preventivt (som f.eks. Capoeira i eksemplet ovenfor).

kan ingen karate eller sånn sport men jeg bruker knærne og knyttnevene funker for meg.

Nå vet ikke jeg hvilken Kung-Fu stilart dere sikter til når dere mener de er ubrukelige.Det er vel 4500 kjente og sikkert like mange som ikke er kjent. :P

Uansett vil jeg si den stilarten jeg har trent er ikke helt ubrukelig selv om det var en del "fancy" ting vi måtte øve på.
For min del fungerte det som ren balansetrening som jeg også ser på som en viktighet.
Vi fikk bruke albuer,knær,knyttnever,fingrene m.m.som våpen.
Vi trente også realistisk selvforsvar med en eller flere angripere der vi fikk prøve ut de teknikkene vi kunne og ikke kunne.Noen bryter er jeg ikke,men jeg skal nok klare meg greit i en evt.slosskamp.
Der vil jeg bruke alt det som trengs for å unnslippe,så må jeg "ta" ut øynene på motstanderen så gjør jeg det.Heller han enn meg. Jeg sloss veldig ufint for å si det slik.

I en real gatekamp er det han/hun som treffer først som regel vinner og da hjelper det ikke å være verdensmester en gang hvis motstanderen treffer først..

Jeg tror det kommer mye ann på utøveren, selv har jeg trent TKD (forskjellige forbund) forskjellige stilarter innen Karate, Ju Jitsu og Kickboxing.

Fordelen med stilarter som praktiserer fullkontakt, er at man lærer seg bedre å "ta og gi" i forhold til "point-fighting", særlig forskjell er det å gå i ring vs matte.

Men, selvfølgelig kan TMA´ere bite godt fra seg, selv har jeg møtt mange og kan jo nevne at det hardeste frontsparket jeg har kjent, kom fra en brun-belte Wado Ryu kar og han kunne bruke det i "praksis" også.

Problemet blir jo at enkelte innen TMA "reklamerer" for sin stilart som den mest "ultimate" innen selvforsvar, eks. NTN i Trondheim som mener at TKD er en "complete art of self defense" På den andre siden finnes det tydligvis en del MMA´ere som selv har en nærmest "fanatisk" tro på at de trener på en så tøff og realsitisk måte at de kan takle en hvilken som helst situasjon.

Det viktigste må være å kjenne sine egne sterke og svake sider og være bevisst på hva man trener, og kanskje viktigst hvordan man trener og i hvilken setting man trener. Det er alltid greit å trene relativt hardt mot motstadere du kjenner og som bruker et visstt antall kjente teknikker under et gitt regelverk, noe annet er det dersom det plutselig ikke finnes noen regler og du kanskje ikke engang vet hvor mange du "sparrer" i mot............

Siden det ble tatt opp eksempler over her så kan jeg også skyte inn et eksempel..

Er en lokal kar her som har svart belte i karate i 3 eller 4dan( er ikke helt sikker, men vet at det ikke er mange i Norge som er like høyt gradèrt.) Sikkert er det iallefall at han har trent i Krav Maga i Israel og vært i Fremmedlegionen.
Stille og rolig type som aldri gjør noe galt. For noen år siden var han på byen og det  var det 5 mannfolk som hadde hørt han var bra til å slåss. De bestemte seg for å prøve å gi han juling på godt fyllelags vis.. For å gjøre en lang historie kort, det endte ikke vakkert for de 5 sin del..
Disse fem hadde nok vært i mer enn en slåsskamp før, så man kan jo tenke seg hvordan det hadde gått for en utrent normal person.

Poenget mitt her blir litt ekstremt, det er jeg klar over. Men om man senker nivået for begge parter, altså man tar; en ikke så gradert person og en mot en, så er jeg sikker på at den med kampsporterfaring vinner. Gatekamp eller ikke.

Jeg har i likhet med Thyve jobbet som dørvakt endel år og takker meg selv for at jeg har trent kamsport hver gang det blir fysiske situasjoner på jobb.

Bare mine tanker oppi alt dette :)

Det finnes bare en bombesikker teknikk på gata hvis noe skulle gå skeis, og den er: LØP SOM BARE FAEN!

pleier å fungere rimelig bra.

jepp, er vekter og dørvakt og er glad julebordstia er over, taxikøva UFF

det er mange som sier at kampsort er ubrukelig på gata kansje noen ganger og steder, men dte er utrolig bra og kunne. Mange har hatt brukt for det og reddea sitt liv med kampsort så dem som sier at det er ubruklig syns jeg skal tenke seg om grundig, jeg har selv hatt bruk for det, og det funket kjempe bra ;) og jeg tror jeg kommer til å få bruk for dt igjen :) og håper jeg får stansa fighten  ;)
Henrik :)

I ekte gatekamp gjelder bare en ting: Brekke armen/beinet på en motstander eller slå han bevisstløs. DVS. den beste metoden er enten å gi han en kraftig høyre/venstre, sidehals slag for å så slå hue hans i bakken, eller bare få han i bakken for å så dunke hue hans i asfalten til han slutter å skrike.

Det er UTROLIG hvor mye man tåler før man mister viljen til å sloss.

haha... seinest i forgårs:P
fikk en armlås og et strak høyre rett inn^^
etter en liten stund gikk det mer over til å roe situasjonen litt med snakking:-P

har flere ganger brukt kampsport til selvforsvar, men jeg har aldri noengang slått eller sparket ett menneske. det gjør jeg ikke før den dagen det virkelig trengs å da bør det være en goood grunn;) hadde selvfølgelig gjørt alt for kjæresten min å familien^^

nja, ikke på mennesker, men det var en labrador retriver valp som var jævli plagsom en gang.

Og JA, kampsport erfaring har mye av skylden for at jeg vant den kampen, hadde det ikke vært for perfekt fotarbeid og å vite hvordan kroppen min reagerer på kraftige slag hadde jeg kanskje ikke skrevet på dette forumet i dag...

Huff da.. ::)
Lurer forøvrig på hvordan ett sidehalsslag utføres..

Man tar en høyre, og så en venstre. Så slår man hardt i sidehalsen. :)

øvre eller nedre delen av sidehalsen?

ontopic: de fleste fornuftige instruktører (uannsett hva slags kampsport det er snakk om) bruker gjerne en del tid på å opplyse deg om hvordan du skal unngå situasjoner som fører til eventuell bruk av kampteknikkene som du har lært. Men om du er ute etter fysisk konfrontasjon som du ønsker å vinne, prøv å være den første som slår, det hjelper veldig.

Om du er ute etter en fysisk konfrontasjon..? :uhm:

prøver bare å være realistisk og ærlig, mange av de som trener kampsport gjør ikke det fordi de er svake og forsvarsløse.. så det blir ikke akkuratt selvforsvar

Noen av innleggene i denne tråden får meg til å tro at psykiatriske pasienter har fått lovfestet krav på Internett-tilgang fra og med 01.01.07. Stemmer dette, russern?

For og komme tilbake til topic:


Jeg har brukt selvforsvar noen ganger. Det var da primært for å blokke slag/spark til vedkommende gav seg. En gang gav ikke vedkommende seg, og jeg fikk brukt noen kampsportteknikker i praksis. Hadde jeg ikke gått på kampsport en stund, hadde jeg nok blitt truffet en god del av sparkene.

Jeg har lyst og begynne igjen også, noen som har noen forslag til kampsport? Helst litt av den estetiske sorten, men og en sopm jeg kan dra nytte av i reelle situasjoner. Send gjerne en PM

ikke helt, men du er ikke langt unna :)
hugs

Estetisk kampsport til bruk i reelle situasjoner..?Denne diskusjonen er vel en gjenganger her..er ikke helt med på tankegangen din her da men..

Hehe..... tenk å kunne "gruse" en person på en estetisk vakker måte......(hjelp)

Denne retten ble nok lovfestet for lenge siden, ser vel heller ut til at det nærmest er blitt en plikt for personer som burde sittet innelåst i en mørk og fuktig kjeller, iført tvangstrøye å delta her..........

Jeg synes at 17 åringer fra Vennesla som har husarrest, også burde fått inndratt tilgang på internett............

Beklager, jeg formulerte meg litt dårlig ovenfor.

Jeg mente ikke at det skulle være estetisk og gruse en motstander eller noe i den duren. Det jeg tenkte på var en kampsport som fokuserte på noe annet enn bare og gruse en motstander. Ikke så urealistiske kamper som TKD, og ikke så elitesentrert som kickboxing.

Trondheim Kung-fu klubb?
Litt fancy hvis du liker det,og kan bekrefte at det fungerer greit i en evt.selvforvarssituasjon. ;)

http://www.trondheimkungfu.com/index.php?page=kung_fu&language=norsk (http://www.trondheimkungfu.com/index.php?page=kung_fu&language=norsk)

I de klubbene jeg har hørt/lest/snakket med, har det for meg virket som at de er veldig elitesentrerte på den måte at du er god, eller du kan slutte. Vinn eller forsvinn med andre ord. Det er dog bare MITT intrykk av DE klubbene jeg har vært borti/hørt om.

Kung Fu hørest ganske digg ut, men nå bor ikke jeg i Trondhjem. Jeg flytter trolig til Trondhjem til neste år for og studere på NTNU, så kanskje jeg tar en tur innom da. Jeg må og finne meg et gym der oppe, så jeg får se hva tiden medbringer.

Begynn med kb i Trondheim da..der er det ikke så mye elite  :-X

Hvorfor:  :-X?

Skal vel ikke si sånt om andre klubber egentlig..
men det er da en ærlig mening..

lillefighter. har du noengang brukt det du kan i selvforsvar?

Aha..det var det som var topic.. ;)
Har sluppet unna med unnvikelser og mobbing av stance(det var gøy det),
har heldigvis sluppet å måtte slå noen..har  jo aldri vært ett mål,snarere
tvertimot..(er det i ett ord forresten lærer Pål..?)

kjenner meg litt igjen der  :P

Hvilke klubber er det?
Alle jeg har vært borti konsentrerer seg mest om at det skal være moro og god trening. Det man blir god av, presses det så hardt at det ikke blir moro mer går alt til helvete uansett, det finnes det ca. 1 million eksempler på i alle idretter.

Jeg skjønte godt hva du mente med dette spørsmålet.

Da kan jeg anbefale kyukushin karate, du må først sjekke hvordan klubben er da. I begynnelsen har du mye av det "estetiske", som f.eks kata(mønstre) og terping av teknikker. Senere, avhengig av deg selv og treneren, begynner du å trene knockdown. Det sier seg jo selv at man må lære noen teknikker før en kan begynne å fighte.

Når det kommer til topic, så har jeg vært i en del situasjoner dær jeg måtte bruke det jeg har lært, i en periode på 2-3 år hadde jeg nemlig en gjeng med "tøffinger" etter meg. Siden jeg ikke liker å slå folk, nøyer jeg meg heller med å blokkere/låse til de går lei, eventuelt onkel politi kommer. Var vell en 4-5 episoder i løpet av den tiden, værste som hendte meg var litt blod fra nesen. Det takker jeg kampsporten for.

(*psst* Er nok i tre "ord" *psst*)





Håper så innderlig at jeg driter meg ut nå.

Det var en eller annen som sa noe om at han ville begynne på kampsport:
Prøv bryting, det er veldig effektivt. Det gjelder bare å komme nærme motstandern din(noe som ikke er veldig vanskelig hvis han ikke har slått/sparket deg bevisstløs før det), for å så kaste han i bakken og "låse" ledda hans. Når man er nærme så er ikke kung fu, kick boxing osv. like effektivt som bryting ;)

*Apropos sidehalsslag: Man skal slå i nedre del av halsen med strak arm(på skrå). Slår man hardt nok kan det ende med at han som blir slått kollapser/blir ute av stand til å sloss- for noen par sekunder..

Om det er noen som tror dette er noe kung-fu mambo jambo, så kan jeg fortelle at jeg har sett dette gjøres i en slosskamp. En kompis av meg ble angrepet, de var ganske fulle begge to, så da kompisen min skulle slå bommet han på hodet å traff han nederst på halsen. Han snurret litt rundt for seg selv, så ba han om unnskyldning :)

Han traff riktignok med knyttneven, men tror d gjør nesten samme nytten.

Et temmelig dårlig råd...

Forsøk på bryting på byen hadde vel endt med en sko i hodet eller mellom beina.

Eller i nyrene, eller i ribbeina... gjerne også flere sko, for den saks skyld!

Ferdigheter på bakken kommer selvsagt godt med, men en takedown-orientert strategi er neppe det lureste på gata. En er sårbar på asfalten.

Neppe sårbar når man har låst beina og arma(krever god teknikk). Eventuelt bare bare denge han ned i bakken og knuse hue mot asfalten, det funker ALLTID. Og da er det bare han som får ansiktet knust som er sårbar ;)

lallemann, du glemmer at du ligger på bakken og at fyren du nettopp tok ned har noen kamerater som står rundt? Mennesker er brutale i fylla.

Hehe, sier du at du er veldig godt dekket mot slag, spark osv fra alle kanter -- dersom du bare får låst armene og beina til den ene motstanderen?

Nei, man skriver nok "tvert imot" ;)

Lallemann må bare være et troll, selv ikke Premutos er SÅ dum.

::2thumbsup::

P.S.Jeg er ikke noen fighter,men du kan få prøve denne teknikken du skryter over på meg,fungerer veldig dårlig i gatekamp.

Kickboxing er en idrett med svært mange ikke-konkurrerende mosjonister, i alle aldere og på alle mulige slags formnivåer. Jeg klarer virkelig ikke å se hva som er så elitesentrert med sporten, iallfall ikke her i Norge... 

Står det 5 folk rundt så har man 2 valg: Løpe som F, eller bruke balltre.

Å denge hue til en fyr i bakken er bare bra 1 mot 1.

Man har ikke alltid de valgene.


Ja, men hvor ofte vet man at 1 mot 1 er et faktum?

Selv om det skulle være i selvforsvar, synes jeg vel at drapsforsøk på angriperen er litt ektremt jeg da.... :what:

tilbake til topic.. balltre er ikke en kampsport!

Vel, i en kamsport er faktisk stav et våpen.

Det skal godt til å banke 5 folk uansett hvilken kampsort man er god i, og derfor er ett balltre det beste hjelpemidlet.

Har du ikke hørt om BTD (Ball-Tre-Do)?

stav er ikke balltre! og please ikke snakk mer om balltre og drit! da kan like greit jeg si at det beste våpenet mot flere er maskinpistol!

skjønner poenget mitt?

Du vet han ikke kommer til å skjønne... :)

ALLE har balltre, og det er ikke stress å ta med ett.
Hvis man skal ta det fra ditt synspunkt: Hva hvis fyren er ARMLØS? Da blir det med slag litt fjernt.

Den beste type kampsorten er den man lærer på gata: Man bruker teknikkene man kan, og slår med det man finner.



Det er nesten alltid noen som vil bruke våpen hvis det er deg mot flere. Selvom man kan superjitsu så tror jeg ikke man greier å brekke ett balltre i to samtidig som man slår vekk en kniv. Krav maga har noen gode teknikker, men avæpningen man lærer der er ikke like bra mot mange folk på en gang.

Du går på byen med et balltre i bukselomma?
Så søtt.

Folk som vandrer rundt bevæpnet kan leke på motorveien imo.

Konkrete eksempler? Hva vil du si er et bedre alternativ?

Hvorfor går folk rundt med våpen?

Hvis man er så utsatt at man må ha våpen burde man tenke litt på egen oppførsel og væremåte...?

Eneste bedre alternativ MOT væpna menn enn krav maga(som jeg veit om), er og selv bruke våpen :/


Folk som går rundt ubevæpnet med dårlige løpebein kan like godt få 15 knivstikk i ryggen og brukket kjeve(hvis man VEIT at noen er ute etter å ta deg en eller annen gang).

lallemann:

Har du hatt mye folk etter deg du eller?

Lallemann MÅ være et troll.. :)

Han kan greie å få det her på TF tipper jeg... ;)

Ja, og savna hammern(bra og lite våpen:) den gang.

Hammer er verktøy, ikke våpen

Hammer er greit i en kamp, men å bruke beina når motstanderen er nede, er "feigt" ?

Du bør lese fremfor å poste mer tror jeg...

Jeg har ikke balltre og har heller ikke tenkt å skaffe meg et.. ;)


Jeg stiller meg aldri i en slik situasjon at folk er etter meg på en vond måte.
Hvis folk ikke kan snakke med meg og absolutt vil/må sloss,går jeg til politiet som har veldig lyst til å snakke med en av partene og det blir den motsatte part da jeg holder meg for god til å leke kriminell.

Derfor ikke politi tar den ;)

Uansett, hvis motstanderne er mange flere og bruker våpen, så veit jeg ikke om en ultimat kamsport som virkelig kan stoppe dem fra å banke deg/drepe deg.

Det er, hvis man ikke har gått på F. eks judo, jin jitsu(stava feil) og krav maga i 10 år.

*Sparke folk som er nede er feigt som bare fy, MEN det finnes unntak: Hvis det er flere enn deg, eller at motstanderne dine har våpen som de har trukket først og at de har starta kampen, så har man rett til å forsvare seg med det som kreves mener nå jeg.


Hahaha, dagens! Du stiller deg ikke i en "sitasjon", du blir valgt ut! Det vil si, du må komme deg ut av sitasjonen! Å gå til politi vil ikke hjelpe siden den motsatte parten vil nekte, og hvis du skulle være så heldig og faktisk få den andre parten i F. eks fengsel(som jeg ALDRI har sett eller hørt om før), så kan du være sikker på å få 20 av hans fettere på døra.

I en kampsport der det å sparke noen når de ligger nede er en inkorporert del av stilarten er det selvsagt ikke feigt å gjøre det, det er en del av gamet.

Men er du virkelig så redd for at folk skal ta deg at du går utkledd som snekker for og kunne ha med hammer eller? :what:

Unger som sloss på gata lager arbeid for politiet og rettsvesenet, helsevesenet og kriminalomsorgen. De koster samfunnet enorme summer.
Idioter som lager bråk og som misbruker politiets tid tar sikkerhet bort fra lovlydige og skikkelige borgere.
Rotter som går på byen med våpen forventer bråk, og burde ha selvinnsikt og samfunnsansvar nok til å ta sitt eget liv og spare samfunnet for armod...

Det blir som en religion der det er lov å drepe. Uansett hva kamsporten sier så skal man sloss med selvrespekt. Alle kan sparke folk som ligger nede.



Holder bare med hammern, trenger ikke klær....
Det har ikke noe med saken å gjøre om å "være redd". Hvis man veit at det vil gå ille, så beskytter man seg med det man kan.

Hvis det har gått så langt at motstanderne dine er nettop av de typene som sparker folk som ligger nede for å så stikke dem ned med kniv, så er dessverre ikke en real kamp i form av ekte kamsport bra nok.

Hvis du skifter omganskrets og skaffer deg familie vil du etterhvert se at det å være "tøffen" i gata ikke betyr så mye lenger.Dette medfører ikke en roligere livssituasjon heller tvert om,men du slipper denne konstante redselen for at folk skal komme å gjøre deg vondt.

Hvis du veit når det vil gå ille må det jo nødvendigvis noe DU har gjort som har forårsaket det...

Også lurer jeg på om du er seriøs eller bare totalt borte?

DU personlig synes det er feigt fordi DU ikke er vant til det, det blir som nordmenn som synes det er avskyelig å spise hund når de er i Kina, fordi det ikke er vant til det. Det at du prøver å sammenligne det med drap.. vel, enten er du stokk, stein dum.. retardert.. tilbakestående.. eller så er du et dårlig, dårlig troll som bør la leken ligge en stund.


Videre er det ingen som trenger å gå rundt med våpen i Norge.. Man kan tro man er så "tøff" og har så "farlige" fiender at man må, men om det var saken ville du 1) ikke gått rundt på gata og 2) ikke snakket om det her. Du er gjennomskuelig, barnslig og patetisk. Skjerp deg.

"Tøffen" i gata er jeg langt ifra, jeg vil bare ikke dø uten å ha gitt morderen en real hodepine.

Omgangskrets har det heller ikke noe med saken å gjøre, siden ingen jeg kjente var involvert. Man må jo gå på skolen, må man ikke?


Ja det er seriøst, og nei jeg har ikke gjort noe som helst. Ved untak av å forsvare meg selv da, men det var visst galt, jeg skulle vel bare blitt banka.



Du skal få ett enkelt svar: Jeg syntes det er feigt fordi jeg eier nok selvrespekt til å ikke senke meg ned på andres nivå.

Men ontopic nå da karer! Skulle bare prøve å få fram at i ekstreme tilfeller så er våpen til tider bedre enn kamsport!

Så hvorfor kom de skumle gærne folka og skulle ta deg?

Man ypper opp en svak fyr med lav selvtilitt til å starte bråk med en tilfeldig. Hvis denne tilfeldige da tyr til selvforsvar, så kan de ta og "beskytte" denne fyren med lav selvtilitt.

Jeg var en tilfeldig.

Denne er litt skummel,det kan hende du blir arbeidsledig hvis dine spådommer fører frem.. :what:

Du synes det er feig OG du synes at det har noe med selvrespekt å gjøre, fordi DU har blitt opplært til det, dette er selvsagt noe som kan avlæres og er ganske normalt for mennesker som ikke er vant til kampsport med litt fler dimensjoner enn 80-talls kickbokserfilmer.. ;) Du kommer nok over det skal du se.

Videre er det på ingen måte en nyhet at våpen er mer effektivt enn kampsport, hvis du trodde det bør du kanskje spørre støttelæreren din om ekstratimer.

Ja, helt "tilfeldig".. ;D

Så du slo\sparka\brukte våpen først fremfor og bare gå eller snakke deg ut av situasjonen?

han skyldte dem sikkert penger

Med mindre du står i gjeld til de tyngste narkotikamiljøene virker du ganske paranoid mtp at alle skal ta deg når du er ute på byn...

Javel, så det du prøver å si er at det ikke er noe "galt" i å pisse på graven til en av dine nærme og nylig døde familiemedlemmer? Begge tinga gjelder det samma: Selvrespekt, det er noen ting man bare ikke gjør.

Balltre kan lett avæpnes ja, men med kniv blir det litt vanskeligere(selvom det er mulig).

*Veldig få seriøse inlegg her angående denne sitasjonen, jeg hakke vært utepå byen! Her er det snakk om koslige ghettoskoler, og det var "sikkert" fordi jeg skyldte klasserns jallaboler 10 spenn....


Nei, jeg tydde til selvorsvar når jeg ble angrepet siden det var "noen" som tydeligvis ikke var interesert i prat. Jeg tydde ikke til våpen selv om jeg hadde _planer_ om det og mer til, men hva er vitsen? Disse folka kommer til å dø av overdose eller kamp mot B-gengen innen 5 år uansett.

Hvis dette hadde skjedd hadde jeg dratt for å ordne på grava og ikke innledet et personlig vendetta.
Hadde du gjort det hadde de ikke oppnådd det de var ute etter. ;)

oi her tyr man til personangrep, men faen er helt enig. Du kan ikke være gamle gutten lille lallemann

Tulling, sa aldri at jeg gikk på gata, og hvis du elsker småfeige angrep så nøler du vel ikke med gode gamle letherman?

Trenger ikke å gå med våpen? Er dere komplette idioter? Fint om dere har vokst opp i bærum og blir leid i lanke til skolen og jobb, men det er det ikke alle som blir, for noen ganger står det en gjeng mindre vennlige gjengjævler på veien.

Hvis det ikke er en utvei, og man må sloss, så er våpen en god ide. Har ikke sagt at man skal gå med det hele tia, men hvis man veit at det blir bråk uansett hva man gjør, så kan man like godt ta med noe, og da mener jeg IKKE pappas mastercard.

Han har kanskje ikke kommet med bare glupe innlegg, men man trenger ikke ty til slike angrep.

Jeg føler litt med deg Iallemann, for jeg vet hvordan det er å ha en gjeng etter seg, det er ikke like morro å dra ut på byen når man bare bekymrer seg for når det smeller. Dette er noe man egentlig ikke kan utale seg fullt ut om, hvis man ikke har opplevd det selv.

Jeg syns ikke det er greit å ta med seg våpen på byen, men forstår om noen gjør det. Jeg brukte engang "våpen" da jeg fikk en gjeng på døren hjemme, de hadde balltrær å prøvde å bryte seg inn, så jeg hentet min fine kunstgjenstand fra Ringenes Herre som står på bokhylla, sverdet til Arwen. Når jeg så passe agressiv ut med et sverd i hånda, så dro de.

Jeg har lært at noen ganger passer det ikke å rulle seg over å spille død. Jeg prøvde en god stund å snakke og være tilbakeholden. Men, det jeg har innsett er at om noen kommer bort til deg, så er det sannsynligvis for å lage kvalme, så om du ikke får de på andre tanker i løpet av en stund blir jeg forbannet og det bruker hjelpe.

Det er ikke alltid politiet kan gjøre så mye heller, for når jeg ringte sa de bare at det ikke var så mye de kunne gjøre før det hadde skjedd et eller annet kriminelt. En annen gang jeg ringte fikk jeg bare eskorte hjem og beskjed om å ikke bevege meg mer ut døren den kvelden.

Jo de kan det hvis de ønsker å følge loven til punkt og prikke.
Det er bestemt ved lov at alvorlige trusler er ulovlig og straffbart.
Hvis disse politifolkene hadde gjort jobben sin hadde du vært trygg denne kvelden for de tiltalte hadde sittet i varetekt.

1) Kanskje lallemann er forn i trolledrakt?

2) Jeg har jobbet som vekter på grorud, romsås, linderud... jeg har aldri sett det lallemann her beskriver.

3) er det bar vås og oppspinn for å virke tøff? ja.

Men det er langt fra alltid at de faktisk gjør jobben sin. Jeg har ringt etter de 5-6 ganger, og er nesten aldri blitt fornøyd med den hjelpen jeg har fått. Har ikke store tiltroen til politiet lenger når det gjelder slike "små" saker.

Når jeg mente det var gått alt for langt troppet jeg opp på politistasjonen en søndag etter en kveld på byen. Da var det samtidlig en annen som hadde fått kraftig juling, og jeg fikk beskjed om å komme tilbake en annen dag, for de hadde ikke tid, og de måtte prioritere han som var mest skadet. Jeg kom tilbake en annen dag, og en annen, og en annen. Etter 4 besøk på politistasjonen, og samme svar hver gang, "vi har ikke tid idag, kom tilbake en annen dag", gav jeg opp.

ok.. lallemann du må være en komplett idiot! når du gikk inn på det forumet her så du "kampsport og selvforsvar OG BLIND GATEVOLD"?

har sett fler av din "type" og ja.. la oss si at ikke alle er like fornøyde med seg selv i dag..

viss du har 10 stykker etter deg og velger å DRA EN HAMMER istede for å springe som faen er du en idiot rett og slett!!

og viss du VET at noen er ute etter deg. hvorfor blir du ikke bare hjemme?

slike som deg som er ute etter "street cred" havner ofte i STORE problemer.


personelig trur jeg du er ca. 16-19 år. har aldri vært i et sammenstøt, og er generelt litt for tøff i trusa på internet.. at du gidde en gjeng som yppa på deg juling kjøper jeg heller ikke.

og bare sånn tilfelle du er "tøffe tom" så må jeg bare si at viss du smeller te en i hue med en HAMMER kan det gå RIKTIG ille... og da mener jeg ille for begge parter.

Hva mener du er vås?

Kan ikke du komme med innlegg som faktisk har noe interssant å si om saken?

Hva med at du dropper det forbanna sutretøvet ditt? Du har vært furten fordi jeg satte deg på plass for mange måneder siden. Kom over det, smil.

hva han mener med vås er: det er vås.

Mener du dette kan være en løsning på problemet? At en blir hjemme, og må forkaste sitt sosiale liv?

tja, er nå i allefall bedre enn å gå til en konfrontasjon med en "gal gjeng"

Hehe, nå vet jeg egentlig ikke helt hva du sikter til, har deltatt i mange emner du har engasjert deg i. Dette er dessuten en helt annen diskusjon, og det jeg har gjort er å fortelle om mine personlige opplevelser, og hva jeg mener jeg har lært av det.

Kan forresten også fortelle om to vektere som tok en fra A-gjengen eller noe lignende i butikktyveri. Dette var noe han ene fortalte om i sammenheng med et selvforsvarskurs i ju-jitsu. Han ble lovet straff for dette, og det endte opp med at en hel gjeng samlet seg rundt ham for å gå løs på han. Det han gjorde da var å se for seg hvem som var lederen, for deretter å godsnakke med ham. Dette mener jeg var en god løsning på problemet der og da, for det er ikke så mye man kan gjøre med en gjeng som samler seg rundt deg. Han slapp da fra det.
Han andre vekteren gjorde det anderledes, å prøvde og sloss seg ut fra det. Han fikk store skader.

Av og til kan det være lurt å ikke være så prinsippfast,men mere ydmyk slik at man ikke kommer til en konfrontasjon med disse "tullingene".Innebærer det da at man må sitte hjemme noen kvelder er vel det bedre enn alternativet synes nå jeg da.
Å drive å løpe rundt på "byen" med en hammer e.l. redskap i hendene synes jeg er altfor dumt og farlig ihvertfall.
Er man da så uheldig at man slår noen med denne så kan utfallet bli katastrofalt,og DU havner i klammeri med politi og rettsvesen.

En ting til,gå alltid sammen med kamerater,da slipper du/dere mest sanssynlig noe trøbbel i det heletatt.

Nei stikk fingeren i jorda og innse,vi lever ikke i en actionfilm fra Hollywood.

En ting til:Kan dere slutte med disse personangrepene deres og holde diskusjonen på et saklig vis??!Hvis ikke lar dere være. >:(

Går ut i fra de fleste kampsportformer inneholder en eller annen form for konkurranse. Vil du da si at man aldri får bruk for dette?

Når du sier det så vet jeg ikke helt hva annet man kan gjøre enn å bli hjemme, eller dra ut sammen med masse kompiser. Jeg nektet i alle fall å sitte hjemme alene, for slike folk tror jeg ikke glemmer så raskt og man må nok bli sittende hjemme i lang tid. I mitt tilfelle bodde jeg i en liten by med bare to uteplasser, så det ville være umulig å ikke bli sett. Og fra den første episoden til den andre tok det faktisk 5-6 måneder, men jeg ble "gjenkjent".

Jeg kommer ikke med personangrep, det ser jeg meg for god til ;)

Saklig nivå? Det er snakk om en person som synes "spark mot en som ligger" er feigt, samtidig som han preker hammer med ut...

altså.. :)

Det var vell ikke akkurat det du prøvde å få fram der, eller?

jeg har i alle fall ikke en "av og på" bryter når det gjelder kampsport.. Har man trent mye, ligger det i kroppen og man bruker det automatisk om det i tilfelle skal skje noe..

... Prøv i det minste Forn, nå er du bare helt på bærtur. Du vet utmerket godt hva jeg vil få frem med det innlegget og hva jeg faktisk FÅR frem, det at du leker dummere enn du er.. vel, det er strengt tatt ikke nødvendig for å si det slik.

Har du syklet noe mer i det siste da Ventura?

Nei, jeg skjønner ikke hvorfor du trekker meg inn i det en annen sier - når det jeg snakker om er basert på mine egne opplevelser og erfaringer. Det jeg prøver å fremme med mine innlegg er jo bare hva jeg mener og tenker om topic og det som blir tatt opp i tråden. Jeg skjønner heller ikke hvorfor du skal kalle meg dum, når de innleggene jeg har kommet med ikke er av slik karakter.

sykler ganske ofte jeg, noe du vurderer eller? Ganske snilt for knærne om man vil drive kondistrening.

Ja, jeg er bare ute etter streetcred og dette her er bare masse oppspinn som jeg fant på i farten...
....Men desverre så er ikke det sant, det har skjedd og det er sant, så jeg tar rennafart å driter i om dere spekulerer i mine opplysninger, siden jeg godt veit hva som skjedde.

Sparke folk som ligger nede er feigt, samme er bruk av hammer....
....Men hvis det er 20 pakistanere rundt deg ute for å lage F, som attpåtil angriper deg først, så kan du umulig gjøre noe feigt, inkludert bruk av hammer.

Denne tråden er nå langt utafor kontroll, og med alle de usaklige kommentarene som har fulgt så legger jeg opp for i kveld.

Sees folkens

kampsport er en SPORT! det er ikke vold.

er det samme som om man går på fotball, trur ikke fotballspillerne har så lyst til å trikse ball når de er ute på byen?

Det blir vell ikke helt det samme, om du blir truet av noen må du jo forsvare deg selv? Hehe, dessuten har jeg sett mange begynne å trikse med ball på vors spesielt om sommeren.

uansett! folk som går på kampsport for å bråke på byen finner fort ut at veien til utgangsdøra er kort  :)

Ja sant nok, men det er jo noe annet igjen. Vi hadde engang noen smågutter i min gamle karateklubb som ble tatt på skolen for å lage kvalme, de ble kastet rett ut av klubben.

Selv om de fleste praktiserer kampsport for sportens skyld, dvs. for konkurranser, trening eller helse eller rett og slett fordi det er morsomt og utfordrende å drive med, så skal man heller ikke glemme hvorfor stilartene oppstod og hva hensikten med dem da var.

I våre dager er de fleste stilarter ganske utvannet fra det de opprinnelig var. Se på moderne wushu for eksempel, som nå "kun" inneholder stilistiske former/mønstre og konkurranse"kickboxing" i form av sanshou. Til og med en del tradisjonelle stiler har mistet mye av den opprinnelige treningen og treningmetodene.

Mange gamle stilarter er jo opprinnelig utviklet for krig/slagmark etc., og disse har liten/ingen funksjon i dag. Store slagvåpen som sverd, spyd etc, trenes nå kun for å holde tradisjonen i hevd, og moderne stilarter har jo ingen fokus på den type trening i det hele tatt.

Dog, i en selvforsvarssetting kan det fortsatt være av nytte å ha kjennskap til de "gamle" metodene, dvs. metodene som IKKE er tilpasset konkurranser og flashy, fine former, så det som amadeus sier ovenfor her, at kampsport er en SPORT er jeg slett ikke enig i. Ja, en del stilarter både er og utøves som rendyrkede idretter, men man skal som sagt ikke glemme mer praktiske stilartene, enten det er "moderne" selvforsvarsstiler som Krav Maga, eller eldre stilarter innen f.eks. Silat, Kung Fu (f.eks. Baji, Northern Praying Mantis, Xing Yi o.l.). Der trener man fortsatt med "slagmarksvåpen", teknikkene som benyttes går ofte mot ledd, sårbare områder på kroppen (hals, øyne, skritt, nyrer, nakke etc.) og både tenkning og strategier i slike stilarter blir helt anderledes enn i konkurransestiler.

Jeg vil si det er en STOR forskjell på f.eks. Bajiquan og kickboxing. Det er to helt forskjellige verdener, så derfor er IKKE kampsport bare sport. Kickboxing = sport, men Baji, Silat, Krav Maga etc. vil jeg i utgangspunktet ikke definere som "sport".

Dessverre så er det nok her i Norge stort sett vært lite kjennskap til de "utenomsportslige" kampartene, da det tradisjonelt sett har vært konkurranseidrettene som har dominert (Judo, Karate, TKD, Kickboxing etc.). De stilartene som ikke har deltatt eller hatt et utformet regelverk for konkurranse er ganske små i den store sammenhengen, men kanskje kan dette forandre seg i fremtiden, etterhvert som flere ser verdien også i disse systemene.

Mange av oss har overhodet ingen interesse av å konkurrere, vi bedriver dog fysisk aktivitet, og noen vil kanskje kalle det sport, men sport er jo i utgangspunktet synonymt med konkurranse, og siden vi ikke konkurrerer, trener vi da en "sport"?

Skal man så "glemme" hvor kampartene kommer fra og under hvilke forhold de oppstod, og kun fokusere på dagens mest publikumsvennlige sporter, eller skal man fortsette å trene de tradisjonelle stilartene allikevel? Selv om kanskje ikke "krigskunstene" har så mye praktisk funksjon lenger (med tanke på at dagens krigsscenario vel er "litt" anderledes enn for 2-300 år siden), så er det jo der kilden ligger til mye av det som vi trener, og det er alltid greit å kjenne "røttene" innen kamp"sportene". Og ikke minst, innen mange av de utenomsportslige stilartene finner vi uten tvil de beste stilartene med henblikk på mulig anvendelse i en "skarp" situasjon.

Så mht. selvforsvar er jeg i liten tvil, skulle jeg ha trent KUN for å lære selvforsvar (uavhengig om det tar 1 år eller 5 år å lære teknikkene), så ville jeg uansett ha gått for en "utenomsportslig" stil og ikke for kickboxing, tkd, moderne wushu eller andre sterkt konkurransefokuserte idretter.

Du blir faktisk tiltalt for ulovlig våpenbesittelse dersom du går rundt i byen med en hammer eller et balltre i lomma på kveldstid. Videre vil disse ha svært begrenset nytteverdi, dersom du av en eller annen absurd grunn skulle bli angrepet av 20 stykker. Hvorvidt det er feigt å bruke hammer i et slikt tilfelle er uinteressant, men det er utvilsomt svært retardert å gå rundt på byen med en hammer...

Fint at jeg ikke går rundt på byen i nattetid
Går ikke rundt i byen med hammer heller :)
Du sier selv at konseptet med våpen er "teit", så hvorfor er det da noen andre som nevner det i sammenheng med "street cred"?

Det ble tidligere nevnt noe om EKTE kampkunster, og ikke sport....
Er det sånn i Oslo/akershus?

Jeg nevner det i sammenheng med lovbrudd og mental retardasjon. Hva andre legger i "street cred" får du spørre dem om -- jeg bruker aldri slike begreper.


Hvis du tenker på grener som ikke trener i retning av eller driver med konkurranse, så finnes det mange slike i Oslo.

Du kan si at i en gatekamp er det ikke vits å bokse fair som i en kamp.
Men om man tar en thaibokser feks, så vil en dyktig lett banke opp flere personer ved å bruke den teknikken han har lært på trening.

- To beat a martial artist that's been training for 15 years... all you need to do is to box and wrestle for one year... AND HE'S YOURS!
Sitat fra Bruce Lee.
:)

Jeg mener at all trening er bedre enn ingen trening, hvis man tenker selvforsvar, men det som kan sammenlignes mest med gatekamp er vel MMA.

Ironisk nok kan dette appliseres på mange av hans etterfølgere også..

Enig.

Har aldri trengt å beskytte med meg kickboxing. Pleier ikke komme i slosskamper lenger.

16 år... Har gått på Tae-kwon-do i 6 år og hadde svart belte når jeg var 15.. Har også gått på kick-boxing i 1 år..Når eg var akkurat fylt 15 var det en dag jeg hadde vært å badet i byen med klassen, så når vi skulle tilbake gikk vi gjennom en park hvor alle taperene henger:P ; to stykker gikk etter meg, en kompis og to jenter.. De sa de skulle banke oss men vi gikk bare videre men etterhvert mens vi gikk løp kompisen min og de to jentene.. Eg visste at eg kunne banke livskitten ut av de hvis de ville yppe.. Eg stoppet og spurte koffor i helvette de fulgte etter meg.. Men det eneste svaret eg fikk var et skal i trynet.. Eg stoppet litt og de gikk videre, så gikk eg rett bak han ene og kneet han i ryggen og når han snudde seg slo eg knock out på han.. Han la seg ned på gresset og begynte å zippe, mens han andre stakk.. Det er den eneste gangen eg har fått bruk for kampsport kunnspapen min.. Folk kan si ka de vil, men har du god nok erfaring har det mye å si om du havner i slåsskamp!!

teh FUCK? Aikido = Steven Seagal, chuck norris' beste konkurrent ^_^
http://www.youtube.com/watch?v=IVm2ld4f08I#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=IVm2ld4f08I#noexternalembed)

Kan ikke alle bare være venner.?

og det kommer fra en som har et nick forbundet med totalitær makt, undertrykkelse, krig og utryddelse? :D

hvis han skallet deg ned, men gikk videre er vel dette ikke selvforsvar.... :P selv om jeg forstår frustrasjonen hehe, jeg har også trent kickboxing og dette er vel noe av det første man lærer der. altså å ikke bruke slike kunnskaper utenfor ringen med mindre det er HELT nødvendig.

det er selvfølgelig ikke rettferdig at han skaller deg, men uansett burde ikke din reaksjon være slik, som du sier er dette eneste gang du har hatt bruk for kunnskapen din, men du hadde ikke bruk for den. det finnes utrolig mange andre bedre løsninger på denne sitvasjonen. ja de er kjipe og kall de feige, men det er det enste riktige å gjøre

Men, allikevel må vi da kunne være venner?

Nicket er selvfølgelig bare en reaksjon mot alle kompleksene jeg har opparbeidet meg i årenes løp.!

Ser at det er en del snakk om at "kampsport er ubukelig på gata"... vel, det stemmer ikke.
Har noen år med karate på nakken (både Kyokushinkai og Shotokan Karate), pluss litt bryting for moro skyld for noen år tilbake, noen år boksing og en del runder ute på byn når man stadig blir forsøkt slått ned av en eller annen idiot som tar deg for å være en annen. Samt at jeg har drevet litt med MMA for treningens sin skyld, noe som har gitt meg et godt grunnlag vil jeg si.

Uansett...

Det jeg har erfart er at kampsport kan fungere ypperlig til å stoppe slike idioter. Man renner bare i bena på tosken, løfter han opp og slenger han i bakken før man kryper oppå han og moser han i bakken med god gammel ground and pound, hvor man bruker en god kombinasjon av never og albuer. Blir fort stilt for å si det sånn. En annen ting som funker er også å bare fyre av en strak en rett i nesa på han og grabbe tak i hode hans før du moser det rett i kneet dit. Faller han ikke i bakken da så vet ikke jeg.

Ikke at jeg anbefaler noen å gjøre dette, men det viser bare at kampsport funker på gata. Ingen av de jeg har stått opp mot hadde noe de skulle ha sakt i disse sammenhengene fordi jeg har erfaringen, teknikken og gutset som skal til for å ta dem. De hadde ikke kunne gjort noe om de så hadde villet fordi de ikke har peiling på hvordan man skal slå en person. Alle vet at man kan sparke og slå, men har man erfaring fra ringen så forutser man slike sleivspark og sleivslag før de skjer og dukker unna eller parrerer.

Det er en grunn til at kampsport er skapt så det funker i alle situasjoner hvor man blir tvunget til å forsvare seg med det man har akkurat der og da.


-Cocho

Ikke for å rakke ned på streetcredzen din, men jeg trodde ikke man trengte karatetrening for å sitte oppå noen mens man pælmer de i trynet.. Og ikke minst så er et velplassert ballespark mer effektivt enn alt det du nevnte.. Sånn ellers er vel heller ikke parrering og dukking noe lett når man har drukket litt og har reaksjonstiden til et kvinnfolk, men man kan alltid stole på at beina til han andre guider ballesparket ditt til rett sted :)

Hvem har sakt noe som streedcred? Hvem har sakt noe om å trenge karate for å slå noen som ligger nede? Hvem har sakt noe om å være full? Ikke jeg iallfall...

Grunnen til at jeg nevnte karate er fordi at etter x antall år med karate, eller hvilken som helst kampsport så har man mest sannsynlig trent inn noen rutiner, reflekser og teknikker som kan hjelpe en under hvilken som helst situasjon som innebærer at man må forsvare seg selv.

Greit nok, et ballespark er vel så effektivt som alt annet, men så var jo spørsmålet som man hadde brukt kampsport i en sammenheng hvor man måtte forsvare seg selv og at jeg responderte på at folk mente at kamsport ikke fungerer på gata. Derfor skrev jeg det der, ikke på noe annet grunnlag. Greit, jeg legger inn noen gode ord for meg selv, men det er fordi jeg vet at jeg hadde tatt de uansett hva de hadde prøvd på.

Peace!

-Cocho

Hvem er "de"?

fedor emelianenko & co

"De" er de personene som ikke har noe bedre å ta seg til på lørdagskveldene enn å drikke seg dritas og forsøker å slå ned tilfeldige personer de ikke vet hvem er en gang, samt at de beskylder de for ting de ikke har gjort helt uprovosert og uten videre. Det er disse personene man kan gi en omgang juling uten å føle seg slem eller ha dårlig samvittighet for noe. De fortjener det.


-Cocho

Interessant...for pr. definisjon skal selvforsvar stå til situasjonen. Dvs...slam + GnP for at en fyr klappet til deg holder ikke mål :)

Dog skal jeg ikke si så mye da jeg har hatt et par runder selv opp igjennom årene - men de aller fleste gangene kunne jeg valgt å gå uten å måttet sloss. Noe jeg også har gjort i voksen alder...
Jeg håper det kommer en dag da også du ser at man ikke alltid MÅ sloss, og at det heller ikke skjer så veldig ofte at man blir utsatt for blind vold...skjer det mer enn 1-2 ganger i løpet av livet, så ville jeg først og fremst gått i meg selv :)

Det er ingen som har sakt at man skal sloss heller, og ikke har jeg sakt at jeg bevisst velger å sloss og heller ikke at jeg ikke kan gå fra en slik situasjon uten å sloss. Hvem er du som tror du kan fare med påstander som:


Hadde jeg trengt hjelp til å styre sinnet mitt, eller for å slutte med vold så hadde jeg oppsøkt en spesialist eller i det minste laget meg en tråd hvor jeg spurte etter hjelp hvis jeg hadde trodd at det var noen her som kunne ha hjulpet meg med et slikt problem. Så vær så snill å hold slike utsagn for deg selv, men hvis du absolutt må så ikke kom med sånt til meg.

Det har tydeligvis oppstått en form for missforståelse her. For av en eller annen grunn virker det som om at folk tror at jeg enten prøver å belære leserne av denne tråden om hvordan man skal gi noen juling, eller så er det noen som tror jeg er voldelig og mener at vold er den enste løsningen. Ingenting av dette stemmer.

Det jeg skrev var en respons til en påstand som gikk som følgende; "Kamsport fungerer ikke ute på gata". Hvor jeg forsøkte på best mulig vis å komme med en fin ilustrasjon om hvordan dette faktisk var mulig og hvorfor. Ikke noe mer enn det. Det eneste jeg ville fram til var at kamsport fungerer som selvforsvar ute på gata. Jeg brukte bare noen biledlige forklaringer fra min egen samlig av erfaringer.

Og hvis du tror at overfall er noe man bare opplever 1-2 ganger i livet så er du maks heldig og bor på en veldig fin plass. For her hvor jeg bor er de ikke veldig glad i folk "uten fra", og jeg er da så uheldig at jeg flyttet hit for noen år siden, samtidig som det også er lokalisert en høgskole her som kommunen favoriserer veldig. Og dette liker ikke lokalbefolkningen, så bare fordi jeg snakker en annen dialekt så tror ofte folk at jeg er en av de "høgskole-gutta som stikker av med alle skattepengene deres" og presterer å "fyre" seg opp pga dette. Nå skal det også nevnes at dette er en relativt liten plass, hvor jeg tror at tilfeller av innavel er 30%, så det er en del dumme mennesker her. Uansett... hvis du har lyst på et basketak med en tømrer i nærmere framtid så anbefaler jeg en tur til innerst i Ryfylket. Her finner du mange gode kandidater.


-Cocho

Coco (the clown), jeg vet ikke hvor du bor, men har selv bodd på østkanten i Oslo i snart 7 år, og etter at jeg ble voksen (over 20) så har jeg aldri opplevd bråk eller å ha blitt angrepet. Selvsagt opplever man slikt dersom man drar på dårlige utesteder og henger I karl Johan klokka halv tre på lørdagskvelden godt full og morsom i kjeften. Men da oppsøker man i mine øyne bråk.

Når det kommer til kampsport så er det sekundært. Enten så er man cut out for slossing, eller så er man ikke. Du er helt sikkert det, hvis du har opplevd de tingene du sier du har. Men hadde du ikke hatt det i deg, så hadde ikke 20 år med karate hjulpet deg noe som helst. Er du uheldig en dag så møter du på en ruffneck som gir fullstendig faen i om han brekker nesa si eller knuser ballene sine. Er du enda mer uheldig så treffer du en fyr litt feil med slagene dine, og han dauer. Ingen av delene er spesielt kult, så hvorfor ikke bare holde seg unna?

Hvorfor skulle folk gidde å angripe deg? 180 høy, 80kg? En vanlig liten flis. Tror de at du er noen andre? Da har du hatt uflaks, for det har aldri skjedd meg eller noen jeg kjenner. Det er vel heller vanlig at folk ypper til bråk på folk som er skikkelig store..tror neppe noen kan "se" at du driver litt med karate.

Sist jeg sjekka var dette et forum...og du kom med et innlegg...hvis ikke du tåler en betraktning/svar, så anbefaler jeg at du ikke skriver innlegg...


som dette?






Mye mulig jeg er den eneste som tolket deg som litt voldelig, men uansett er ikke dette en fin måte å beskrive seg selv som antivoldelig:




delvis enig. Kampsport kan defintivt gjør deg bedre til å sloss, men hvis ikke man er mentalt innstilt på å sloss, så hjelper ikke 100 år med kampsporttrening. Jeg så en 3dan i kyokushin, som forøvrig også har hevdet seg høyt internasjonalt, få juling av en lokal slosskjempe som aldri hadde trent kampsport i hele sitt liv. Dog hadde sistnevnte en stor mental vilje til å sloss, noe førstnevnte ikke hadde og "frøs til" når dritten traff vifta.



Uenig. jeg har blitt overfalt et par ganger, men kan bare huske en gang det var totalt uten forhistorie. Og selv den gangen var jeg ufornuftig og befant meg et sted jeg ikke burde vært... (den ene gangen stoppet jeg en fyr som banket dama si, dette gjorde selvsagt at han gikk på meg...selv om de fleste nok vil si seg enig i at det var riktig gjort, så endte jeg med et knivstikk og han endte med sykehusopphold og hjernerystelse. vi begge endte i retten. poenget er at selv her kunne jeg unngått situasjonen ved ikke å blande meg inn...dog mener jeg at det var en rett avgjørelse før jeg visste konsekvensen av at han bar kniv) Andre ganger har jeg "blandet" meg, ikke forlatt en situasjon som var truende, eller rett og slett "sloss" på godt gammeldags vis. Dog var det meste av dette før jeg forlot tenårene (der du er nå) - etter dette har jeg lært meg å se annerledes på "vold", og ser at det i svært får tilfeller er nødvendig.

Spesielt i den konteksten du beskriver det... Å blir uprovosert angrepet flere ganger kan ikke forklares med noe annet enn at du oppfører deg på en måte som tiltrekker bråkemakerne. Det kan være holdningen din, blikk du gir, måten du prater til folk på etc. Blir alle klassekameratene dine angrepet like mye som deg? Har vært mange tvilsomme plasser og møtt mange tvilsomme folk, men det er MIN oppførsel som er avgjørende for om jeg kommer i disse situasjonene eller ikke.


hehe...var litt morsom den her. Dog tror jeg at et basketak med en tømrer innert i Ryfylket også er til å unngå, som med alle andre steder...

Jeg sier ikke at man ikke kan oppleve å bli angrepet, eller at man "rettmessig" kan havne i en slosskamp (vi har alle en grense...), men om det skjer flere ganger over kort tid, så finnes det ingen god forklaring annet enn hos en selv...

Lol

Enten så er folk klin dumme eller så feiler det meg noe. Og sist gang jeg sjekket var jeg i 100% befatning i hode mitt, så jeg tviler på at det er meg det er noe galt med.

Dere fortsetter med å hakke på de tingene jeg så fint avkreftet og forklarte at måtte være en missforståelse.
Men jeg gidder ikke prøve å forklare, for det viser seg at det ikke fungerer. Sorry, men enkelte mennesker er bare født dumme.

Og når det kommer til hva Unknown_Soldier skrev så må jeg le.


Når det kommer til størrelsen min så er det irrelevant i en sammenheng hvor man kommer opp i en slosskamp. Hvis din filosofi er at du dømmer motstanderen din etter størrelsen på bicepsen hans så er du passe trang i nøtta. Å undervurdere en motstander er det dummeste en gjør. Jeg har fått bank av ei jente en gang, og jeg er ikke flau over å si det. Det var på et stevne for noen år tilbake hvor vi ble satt opp til tilfeldige sparringer hvor vi fikk lov til å bruke middels kontakt på slag og spark. Jeg undervurderte henne og var ikke på vakt, og dermed fikk jeg et solid spark rett i tinningen som moste meg rett og bakken. Jeg så kanarifugler i 30min etter det. Så spar deg for dumme kommentarer angående hvordan en person er bygd. For det har maks 10% betydning i ringen eller gata hvis det er der kampen holder sted.

Ta for eksempel Eddie Alvarez

Karen er 170cm høy og veier 70kg. Ikke akkurat en kjempe, men fy f**** han kan slå fra seg. Og jeg tror han hadde vært farlig hadde man hatt han etter seg på byn. Så dropp det med størrelse. For det betyr null og niks.

Men jeg kjenner jeg blir svett på hjernebarken av dette så jeg sier meg for god til å snakke om slikt lenger, setter en strek og lar det være med det. Jeg kom bare med en personlig biledlig beksrivelse av forskjellige utfall av en situasjon hvor kamsport ville fungert veldig godt, men folk (dere) bare hakker på ting som dere tolker feil og farer med tullball. Og det gidder jeg ikke. Så snakkes senere. Dere får ha en god dag.

-Cocho

hhahahahhaha, bank av en jente!

LOL

hahahahahaha banket av en jente ja.. største badassen i byen du!

Ingen som påstår at du ikke er ved dine fulle fem. Du er sikkert en oppegående fyr, men jeg synes alderen din skinner litt igjennom her. Det er ikke nødvendigvis at noen av oss er dumme i hodet, men at noen har litt andre betraktninger, kanskje gjennom mer erfaring? jeg tror nok ikke jeg var så veldig annerledes enn deg når jeg var 19, kanskje ikke like bastant, men det er ikke noe nytt at nittenåringer er "verdensmestere" - og det synes jeg kommer greit fram i innleggene dine. Evnen til selvrefleksjon øker heldigvis med årene samtidig som den bastante holdningen trekker seg mer tilbake :)



Jeg hadde nok vært enig med deg om du hadde lagt dette frem på en litt mindre bastant måte. Det er vel ingen som tviler på at feks Alvarez ville hatt problemer med en stor, normal person på gata. Men det er en grunn til at det er vektklasser, og mot Fedor, Cain, Brock etc, så ville ikke Alvarez holdt lenge. Det er et ubestridelig faktum og dermed så blir det dumt å si at ikke vekt betyr noe. Dog er jeg helt enig i at størrelsen på bicepsene ikke betyr stort :)


Hvis du er litt selvransakende og leser de første innleggene dine så kanskje du forstår hvorfor folk reagerer. Kan godt hende du er en meget hyggelig fyr som ikke er spesielt ubervoldelig annet enn at du roter deg litt for ofte opp i bråk. Dog framstod du ikke sånn i det første innlegget. Det tror jeg faktisk du selv ser om du legger stoltheten litt til side :)

ha en fin dag selv!

ps: husk guarden når du går mot damer neste gang så blir det ikke fullt så pinlig :) Kanskje med unntak av om det var cyborg som stod på andre enden, da hadde ingen ledd :)

Jeg er et menneske jeg også, og dermed kan jeg gjøre feil. For det var en gang en kar som sa at det er mennesklig å feile. Uansett... så får det så være at innlegget mitt er mulig å tolke feil eller at det fremstår som noe annet enn det er grunnet mine ordvalg eller fremgangsmåte. MEN det var ikke min hensikt å opptre som noe annet enn en person som ville gi en litt mer "fargerik" biledlig forklaring for å motbevise at "Kamsport ikke fungerer på gata". Ikke noe mer eller mindre.

Hadde bare folk latt det være med det, og akseptert det som ble sakt etter at den første hadde begynt å slenge med leppa så hadde alt vært helt fint. Men når folk bare fortsetter å overse det faktum at jeg faktisk la fram en forklaring som skulle være nok til å avkrefte en hver påstand som var basert på missforståelser, vel... da blir jeg en smule heit i toppen.

Jeg er ikke den som ikke kan innrømme at jeg kan ta feil, eller at jeg har sakt ting som kan få meg til å se/høres ut som en bessenwisser. Jeg kan reflektere over hva som har blitt sakt, men når folk bare overser de andre tingene jeg skriver og bare fortsetter å hakke på de samme gamle tingene, da orker jeg ikke være rettferdig eller human på noen som helst måte.

Seff hadde Alvarez smekka i bakken hvis han hadde gått opp mot Fedor. Jeg brukte bare han som et eksempel på at størrelse ikke har veldig masse å si når man skal vurdere en motstander. Hadde jeg møtt Alvarez på gata eller i ringen, uten å vite hvem han var på forhånd, og vurdert trusselen han var ut i fra størrelsen hans så hadde jeg fått meg en ubehagelig overraskelse noen min etter. For han hadde banka dritten ut av meg. Det var alt jeg mente å si med den sammenlikningen.

Folk kan få lov til å ha sine egne meninger, jeg sier ikke noe på det. Jeg kan godt si at jeg kan virke litt ovenpå i det første innlegget, men folk trenger ikke fare med irrelevante teite påstander. Spesielt ikke etter at jeg har forklart hva jeg egentlig mente med det jeg først skrev, som kunne virke missvisende.

Det med hun jenta var også en forklaring på hvor galt det kan gå hvis man vurderer en trussel ut i fra hva man ser med det blotte øye. Jeg så en jente og vurderte trusselen ut i fra det, altså null. Noe som viste seg å være veldig dumt gjort av meg. For hun hadde gjort hjemmeleksa si og trent inn et sykt godt spark. Men ja, jeg har husket på å holde garden oppe og vurdere motstanderen etter reale fakta etter den hendelsen. Jeg fatter også hvorfor folk ler. Det er ikke hver dag en blir banka av en jente. Men sånn er enda livet. Hun var steintøff og fast bestemt på at hun ikke skulle tape. Spesielt ikke mot en gutt. Så jeg hadde ingen sjanse. Det er synd at det ikke er flere som opplever noe sånt. For etter en slik hendelse så blir man lett jekket ned noen hakk.


-Cocho

jeg gikk imellom en kompis og 6-8 stykker. guarden hjalp veldig når jeg lå på bakken og ble sparka og slått :P kunne gått verre.