Treningsforum

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=152448 (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=152448)

Teit. . .

Det er vel lov til å mene hva man vil uten å komme i fengsel? Han har jo ikke akurat drept noen.

Kanskje de skulle ta en titt på Vigrid sine sider?

Syns det er bra jeg. Sender et tydelig signal til alle andre om at visse ting ikke blir akseptert. Syke idioter som han burde få seg et spark bak så de kanskje skjønner hva faen de driver med.

Synes heller galehus enn fengsel er riktige stedet.

Er det virkelig rett å sende folk i fengsel for meningene sine? Hvor går da grensen og hvem skal bestemme denne grensen?

Siterer VG:

Nå er det vel gjerne slik at normene i et samfun er skrevet av folket. Og det er vel i stor grad vi som et felleskap som avgjør hva som er rett og galt å mene.

Nå synes jeg ikke det skulle være lov å sette folk i fengsel for meninger eller uvitenhet. Men jeg forstår virkelig godt hvordan det er mulige. Det kommer også av uvitenhet og frykt for at andre syn skal nå frem. Hva man skaper med en slik poletikk er en manifestasjon og grobunn for sin egen frykt.

Hvis noen nektet deg i å tenke hva du ville. Hvordan ville du reager da? Ville du ikke se på det styret som tyranner?

*lurer på hvordan politikere kan være så opplagt hjernedøde*

Altså, nå er det ikke her snakk om en som bare har uttalt sin mening og som blir buret inne for det helt uten videre. Han har brutt tysk lov og må betale prisen for dette. Hvorvidt loven er litt på tur eller ikke er vel strengt tatt ikke vår bissniss, Norge har jo også en og annen merkelig lov..

Det er jo nettopp slike lover det blir stilt spørsmål ved her, ikke dommen.

Nå var det jo strengt tatt Arnie her som skrev dette: Var også det jeg svarte på; Tyskland har denne loven og derfor ble han dømt.
Jeg og synes jo det er litt på grensa hva freedom of speech angår.

Bare så alle vet det, denne karen har drevet ganske heftig propoganda, ikke bare krysset av feil i en spørreundersøkelse.

Er ganske opptatt av ytringsfrihet, men kan forstå at det settes en grense ved jødeforfølgelsen i Tyskland.

Det er sant. Hans interesser er neppe av det utelukkende historiske slaget...

Hadde man kunne satt = ved Norske og Tyske lover så.

Jeg kan jo skjønne Tyskland for å lage slike lover. Kan tenke fortiden deres er en liten plage. Ser jo at Norge begynner å lure seg inn på liknende stier, med forslaget om nettsensur. Forslaget omhandlet jo blant annet sensur av rasistiske ytringer og slikt. Jeg mener det er feil å prøve å gjemme slike folk og tanker, bedre å debatere mot dem og opplyse folk.