Treningsforum

javell...så var det på an igjenn .. STORkAMP ikveld... er selv LFC fan så håper jo selfølgelig Liverpool går videre..men trist og sende barca hjem så tidlig mtp spillestilen dis...

HVEM tror dere vinner i år?  hvem vinner ikveld? hva er den Ultimate finale kampen?

Du kunne sikkert ha postet den under "Åpent Forum", men jeg håper på Manchester United - Barcelona i finalen ;)

off nei... synes ikke manu spiller noe underholdene.. Christiano ronaldo passer ikkje til spillestilen dis..han er jo onemanshow. hadde vert kjekt og sett han i BARca eller REAL

Tror nok Ronaldo blir i United, er bedre å være stjerne der, enn å bare være "one in the crowd" i Real eller Barca.

Jeg håper Liverpool, laget som bruker fridager på å prøve å slå hverandre halvt ihjel og ramponere hotelrom etc ryker tvert ut ikveld! Hvis de taper 100 - 0 har de naturligvis ingen sjanse til å gå videre, og det hadde frydet meg stort.

For øvrig er den ultimate finalen Manchester United som vinner. Hvilket lag de spiller mot er uinteressant for min del bare de vinner.

Er selv LFC fan. Men syns det beste laget skal vinne jeg  :) Det laget som spiller best og lager mest underholdning. Derfor heier jeg på Liverpool ikveld, men all ros til Barcelona om de vinner fortjent!

enig i dette ;D

Barca vinner i kveld, håper på Inter - Barca i finalen! :)

Har virkelig trua på manchester united skal gjøre det bra i cl i år, har jo spilt fantastisk i pl.. :)
Så det blir nok Man Utd i finalen tenker jeg.. ::smile::

Ser jo bra ut for ønsket ditt da..

Hvordan tror dere det går mellom Manchester United og roma a?

United(verdens beste klubb) spiller jo fantastisk fotball i pl, men har slitt litt mer i cl. Roma er det vel heller motsatt varier i Serie A og spiller bra i cl uten at jeg har sett alt for mange kamper av roma i år.

Til alle dere som sier at dere er Manchester United supportere og sier manu, så kan dere jo se her: http://http://forum.united.no/phpbb/viewtopic.php?t=2712

Vanskelig kamp for United detta..
som du sier så har jo United spilt fantastisk bra i Pl, men dem har slitt litt med å scoret mål i cl, så alt i alt så blir detta spennende..! :D
Heia Man Utd vertfall..! :kickass:

Liverpool - Manu i finalen! :D det er drømmen! liverpool er laget ;) (L)

Glory Glory Man United. Går mot en ny trippel i år ;D

Det fins bare et lag og det er United<3

Til dere looserpools fans, hvem er det som ligger på toppen av tabellen :D

Ja satser på det..
hadde vært herli vertfall..:-)

Liverpool drar detta i havn.. jadaaaa! ;D


You'll never walk alone..

Er ikke noe stor fotballfan, men håper og tror på Liverpool :)

I'd rather walk alone..

Sier som bildet mitt sier jeg og :D

dokkor sko hatt bank ::)

Man Utd-Roma 7-1!!!! I rest my case :)

DU HAR IKKE PRØVD DEG! DU ER VELKOMMEN TIL Å PRØVE DEG! DU VET IKKE HVA JEG ER I STAND TIL - BÅDE FYSISK OG PSYKISK! >:D *Hans Bauge stemme*

United knuste Roma, fantastisk resultat, men Milans 2-0 seier borte over B M er en større prestasjon.

Liverpools 2-1 seier borte over Barca er også en større prestasjon.

United fansen fortjener da ikke bank, er synd på de nok som det er. Vet jo ikke bedre, stakkars små.

;D

7-1 seier over Roma er da en my større prestasjon enn 0-2 seier over Bayern, og 1-2 seier over Barcelona.
Bayern München ligger bare på en 4dje plass i tysk bundesliga.
Mens Barca er langt fra sitt beste, og det er vesentlig stor forskjell på 1-2 og 7-1, dessuten spilte Man Utd mye bedre enn det Liverpool gjorde.

Jeg håper virkelig det du skrev var i ironi eller noe...
Vi får se hvem som vinner FA cupen, CL og Premie league. Så kanskje vil alle de "bedrevitnede" holde kjeft, for det er liten tvil at Man Utd er verdens beste lag for øyeblikket. Og det er vanskelig for noen seriøse folk å si noe annet, når de leder Europas beste liga, og knuser laget som ligger på andre plass i Serie A, for dermed å nå semifinalen i CL.

Å score 7 mål mot ett italiensk lag må da være en fantastisk prestasjon?

Herregud..!
må vere noe av det tåpeligeste jeg har hørt..!

7-1 seieren over Roma må være det beste Manchester United har gjort i min tid. 98/99-sesongen er selvsagt større, men hvis vi tenker en kamp alene så er dette helt overlegent. Det føles som The Treble var i fjor. Da tok jeg opp kvartfinalen (Manutd-inter), begge returoppgjørene i semifinalen (ManUtd-Juventus) og finalen på video. Det var tider det... ::)

"YOU'LL EVER WALK ALONE"

chelsea vinner:D   tar liverpool i semien

Og hvorfor er Roma i CL iår? Hvorfor er de på 2 plass i ligaen i Italia?

De er ett mye svakere lag enn posisjonene tilsier, og var i utgangspunktet ikke kvalifisert for CL iår engang.

2-1 borte mot Barcelona, når de faktisk er det dårligste laget på banen? Barcelona var bedre enn Liverpool. Og det samme gjelder Milan i München, Bayern var minst like gode.

Har man sett nok fotball, forstår man at å slå Roma 7-1, som faktisk slo Lyon 2-0 borte, og klarte 0-0 hjemme mot Lyon, og som slepper inn ca ingen mål i Serie A, er en GIGANTISK prestasjon.

United hadde et pasningsspill som var noe av det beste gjennom tidene - Om de hadde slått Rosenborg 7-1 på denne måten, hadde det fortsatt vært bedre enn å slå Barcelona 2-1...

Roma er minst like gode som Milan pr.dags dato..

Skjønner ikkje at man i det hele tatt gidder å argumentere i mot at Man Utd sin prestasjon mot Roma er og var helt fantastisk.

Du må klare å se litt bak resultatet-etter 2-0 ga Roma fullstendig opp, og da er det ikke bare ManU som hadde klart å score mye mål.

For all del; en meget bra prestasjon!

Tviler sterkt på at et profesjonelt fotballlag som Roma legger seg på latsida etter å ha fått 2 mål mot seg. De vil jo selvfølgelig kjempe iherdig helt til de har tapt. Det er jo mange eksempler i fotballhistorien på at lag har henta seg opp igjen etter å ha ligget under med både 2 og 3 mål. (Man U gjorde jo dette da de lå under 2-0 mot Juventus i semien i Champ League i 1999). Så nei, tror nok du bare må innse at det er bedre å slå Roma 7-1 enn å slå Barcelona 2-1. Skjønner at det er litt surt å se et  lag man ikke holder med, være så gode :P

Er du stokk dum eller noe? Når Man Utd leda 2-0 så var sammenlagt-stillinga 3-2 til Man Utd. Til og med på 3-0 til United så hadde Roma en god sjanse til å gå videre..

Jeg SÅ kampen faktisk, og så elendig forsvars og keeperspill som Roma presterte var helt på juniornivå i store deler av kampen.

Stokk dum? Hvem tror du at du er? Jeg skal være den første til å innrømme at Manu er ett bedre lag enn mitt, og at dette var en stor prestasjon - men face the facts: Roma var i CL og innehar 2 plassen i ligaen KUN pga kampfiksingskandalene og degradering og poengtrekk av de andre store klubbene - så selv om 7-1 er ett sinnsykt resultat, så er det ikke dermed en større prestasjon enn å dra til Camp Nou i det første av to oppgjør og vinne 2-1 mot regjerende europamester, eller å slå Bayern Munchen 2-0 borte.

Har noe med motstanden man møter å gjøre ikke sant?

Og btw; Liverpool var absolutt ikke dårligere enn Barca i den kampen heller.

Vil bare si EN ting....

DIGGA MEG så heftig at Roma og stygge Totti som sa at "vi skal se hvem som er best" tapte 7-1!

Nå er heldigvis Liverpool i finalen.

Men det var sikkert bare flaks eller...?

Blant annet.

ser ut som laget mitt vinner i år da! "LFC":D

flaks ja... NOT!! Det er bare skills!! Fult fortjent seier!

LFC<3

Nørd.

Vi får være store nok til å gratulere manu med ligatittelen, som er fullt fortjent spillemessig denne sesongen.

Den satt!


Nja, straffekonk går ofte mye på flaks.


Ja, manu har vært bra denne sesongen! :D


Milan knuser liverpool ;) Liverpool er tross alt kun er middelmådig lag..

Nisse. Satt den bedre? Ett middelmådig lag som når CL finale to av tre mulige forsøk? Forstår du hvor dumt det er det du skriver eller?

Staffekonk er ikke flaks, det handler om psyke. Liverpools psykiske form på skytterne var bedre enn russermafiaen sine, og derfor vant de.

Det er ikke FLAKS når det ene laget setter alle sine 4 straffer, og det andre bommer på to av de tre første.

Det er pga flaks at nettopp lfc får dette psykologiske overtaket ..altså hvem som bommer/scorer først. Man kan godt si at lfc er i bedre psykisk form enn chelsea, men jeg tviler på at det er tilfelle.

LFC har vunnet 9 av 10 straffekonker i Europa og hjemlige cuper.

Reina har en strafferedningsprosent på 80(!!!!!) både i konker og straffer i ligaen, hvis en ser på tiden hans i Lpool og Villareal.

Sitt i drømmeverdenen din du, og innbill deg at det er flaks.

Det er selvfølgelig dyktighet, men i tillegg en god porsjon flaks. Noe ethvert lag trenger for å oppnå CL-finale.

Man trenger marginene på sin side-flaks har ingenting med dette å gjøre.

Flaks er ett oppbrukt begrep, som egentlig ikke har særlig rot i virkeligheten. Regner du med tilfeldigheter, konsekvens, statistikk, sannsynlighet osv kommer du frem til en konkret hendelse, dette har ingenting med flaks å gjøre.

Du skriver Liverpool er et middelmådig lag Wehh, håper det var tull eller så er du en som har utrolig lite peiling på fotball;)

Liverpool er ikke et middelmådig lag, men de er langt i fra best i Europa, selv om de måtte vinne CL.

Slått ut Chelsea og Barca på veien, og om de vinner CL har de slått AC Milan også. Forklar meg gjerne hva mer man må gjøre for at oLEh skal anse et lag som Europas beste.

La meg gjette; vinne PL også, i samme sesongen? OK, men LANGT fra best i Europa?

Nå er det jo nettopp dette som kalles flaks da. Jeg kan gjerne formulere meg annerledes, ettersom du ikke liker begrepet.

LFC har hatt marginene på sin side, og har strengt tatt ikke overbevist meg i noen av kampene i CL.
LFC er selvfølgelig et godt lag, men definitivt ikke blant de beste lagene i verden, CL-mestere eller ei.  :-*

Ok.

Hehe, du svarer jo for deg selv. Man er ikke det beste laget om man kommer på 3/4 plass i den hjemlige ligaen. Det burde du også forstå.. Og, ja.. jeg mener de er langt i fra det beste laget i Europa når det er flere lag i England som er bedre..

Ligaen i England viser mest av alt hvem som er best til å holde seg stabile over en lengre periode mot svakere motstandere enn seg selv. Det gir ikke særlig pekepinn på hvor god man er mot de beste lagene fra de andre ligaene i Europa.

hjelper lite å knuse alle i løping og slå rekord på rekord for å derretter ikke prestere når det først er OL, om du ser den?

Nå er det i utgangspunktet kun to lag i England som er bedre i ligaen ifjor, og hittil iår. Hvordan dette er så mange vet ikke jeg.

Liverpool er blant de 4-5 beste lagene i Europa, vinner de CL igjen er de i de minste topp 3, det bør selv en chelsea, arsenal eller manc klare å være enig i.

Fotball er en lagsport. Det at det lag har mange stjerner gjør ikke laget nødvendigvis til et av de beste lagene. Se på real madrid. Slitt endel de siste årene pga av nettopp dette. Liverpool har et lag som har vist å spilt bra lag fotball i CL de siste årene. Hardt arbeid og det å vinne trofeer er det som teller.

"Ligaen i England viser mest av alt hvem som er best til å holde seg stabile over en lengre periode mot svakere motstandere enn seg selv. Det gir ikke særlig pekepinn på hvor god man er mot de beste lagene fra de andre ligaene i Europa."

Nå har det seg sånn at den engelske ligaen regnes for å være den beste i verden, noe som blant annet gjenspeilet seg i semi-finalene, der 3 av 4 lag var engelske.
På en annen side har lfc rykte på seg for å være bedre mot utenlandske lag, av en eller annen grunn.


Lfc i fotballverden blir som benpress i treningsverden - greit, men langt fra best :P

Benpress er en bra øvelse det, liker den bedre en knebøy;)Å den er best får de som synes den er best.
Å Liverpool er blant topp 5 i Europa,de vant CL i 2005 HALLO!!De slo ut Chelsea, Barcelona osv, det betyr at de er et bedre lag så lenge det ikke er mega flaks eller en kjip dommer noe som det ikke har vært.

Vil noen her inne sånn helt ærlig prøve å påstå at Liverpool er bedre enn Chelsea, Man United, Arsenal, Barcelona, Real Madrid, Inter, Milan osv?

Som alle vet, cup er cup, liverpool slo ut to av europas desiderte topplag i Barcelona og Chelsea, dem slo ut Barcelona da de var i deres dårligste form på to sessonger, dem slo ut Chelsea på straffespark i en periode hvor chelsea kjempet om fire torfeer og slet med sentrale spillere på skadelisten. Betyr dette at de er et bedre lag?

Å ikke klare mer enn en fjerdeplass i PL  den sessongen som de tre lagene foran har hatt de største skadeproblemene på mange år, da kan du virkelig ikke påberope deg en plass blandt Europas topp 5.

Liverpool er foreløpig et cup-lag som kjemper om CL-kvalifisering hvert år, thats it, kanskje kan Benitez ta dem steget videre, men jeg klarer ikke å se at det skjer med det første. Dem skal ha kreditt for prestasjonene i CL, men topp fem lag i Europa? Give me a break..

(Og benpress vil aldri være en bedre øvelse enn knebøy, uansett om noen måtte foretrekke den foran noe annet  ;))

Så var jo Liverpool hakket bedre, best målsjanser mot Chelsea også. Vant helt fortjent, kan ikke si meg imot der. Milan er ikke et bedre lag, vinner jo ikke ligaen hjemme de heller samme med Arsenal som ligger BAK LFC på tabellen. Du skiver også at chelsea slet med skader, de har kjøpt opp 2superlag så ikke kom med den;)

Min liste:

Barcelona
Man Utd
Inter
Liverpool
Chelsea

Liverpool blant de fem beste i Europa? Man kan ikke se på noen få kamper isolert sett for å avgjøre det, men heller se på hvilke lag som presterer jevnt over bra, både i CL og i den hjemmelige serien. Manchester United er naturligvis et av de aller beste, det samme gjelder Milan, Barcelona, Real Madrid, Inter m.flere.


Og du, Milan er et mye bedre lag enn Liverpool hvis man ser på individuelle ferdigheter samt hvor godt samkjørte de er kan man ikke si noe annet. Se på backfireren - den er bunnsolid og med en terrier på midtbanen i Gattuso er det vanskelig å spille seg gjennom der. Kaka og Seedorf er noen eminente midtbanespillere med teknikk og skudd himmelhøyt over middels. På topp er det en Gilardino som bare kommer til å bli bedre med årene samt en veteran i Inzaghi.

Liverpool? Vel, de har Gerrard, Agger og... Tja, noen flere. Men et bedre lag enn Milan? Ikke faen om det er!

Min liste:
- Milan
- Manchester United
- Barcelona
- Chelsea
- Inter

Jeg har vært uenig med deg ang. fotball før - men nå må jeg si meg 100% enig..

Jeg har ikke påstått at Liverpool ikke gikk fortjent videre til finalen, jeg sa de slo Barcelona i Barcelonas dårligste periode på to sessonger, og jeg sa de slo Chelsea da Chelsea hadde sentrale skader og kjempet om fire trofeer. Poenget mitt var at man kan ikke si Liverpool er et bedre lag enn begge de nevnte kun fordi de slo de over to kamper.

Og bruke som unskyldning at Milan ikke vinner hjemmelig serie ser du vel selv hvor tåpelig er, Liverpool har heller ikke sjangs på å vinne hjemmelig serie, Milan vil fortsatt være bedre enn Liverpool.

Stemmer, Liverpool og Arsenal hadde likt med poeng de, glemte det jeg, jeg vil fortsatt rangere Arsenal som et bedre lag enn Liverpool når man ser skadene under sessongen.

Jeg sliter med å lage en liste, annet enn at jeg nok må sette Man United på toppen for denne sessongen, de har spillt knallgodt, enkelt og greit. Videre følger Chelsea, Barcelona, Inter og Milan, uten at jeg vet hvilken rekkefølge, Inter må neste før Milan ihvertfall når man ser deres dominanse i serie A i forhold til Milan. Foran Liverpool vil jeg ihvertfall også ha Real Madrid, Lyon og Arsenal.

Liverpool er og blir et cup-lag, det må du jo se selv, da cup er det eneste de har å vise til ;)

Må ikke glemma at CL er en cup får de beste klubbene i Europa.Å Liverpool har vert blant toppen de siste årene der. Men å si at Real M å Arsenal er bedre lag en Liverpool er jeg dypt uenig i,men hey alle kan ikke mene det samme;) Tror Liverpool har god sjangse til å vinne ligaen framover med mange mill til å kjøpe spillere får, får håpe de gjør kloke kjøp noe som Chelsea ikke gjør.

Aka de som ikke har peil på trening :P Så det er en god sammenlikning ja ;)

Liverpool kommer, som nevnt mange ganger i denne tråden - neppe blant topp 5 i verden. :)

Uefa Team Rank for 2007:

   02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 rank07
1 AC Milan Ita 31.2560 16.9285 31.6200 26.0675 25.8420 131.714
2 FC Barcelona Esp 31.1150 16.7230 17.1040 34.1620 20.1755 119.279
3 Liverpool Eng 20.5200 14.7125 30.1385 17.7610 29.4860 112.618
4 Internazionale

Auda, Lpool nr 3 før finalen er spilt.

Men denne kan jo selvsagt ikke brukes, Wehh sin bedømming av dette er sikkert mye mer nøyaktig, nøytral og fair enn Uefa sin.

Basert på utelukkende SPORTSLIGE resultater, ble Liverpool senest i fjor høst ranket som verdens beste klubblag -> http://fotball.adressa.no/england/article61257.ece



Synd det, Scum-fuckers!!!

Husker jeg ikke feil var Norge på topp 3 i verden etter UEFA's ranking en periode, uten at det 'egentlig' var tilfelle. Men for all del, du kan godt leve i troen ;)



Er ikke den kåringen basert på resultater opp igjennom historien, da?

Er bare å se på tabellen i PRemier League, så er det ikke lenger noe poeng i å påstå at Liverpool er bedre en united og chelsea... I en turnering som champions league går det mye mer på tilfeldigheter, og hvem som "har dagen"...

^^ Niks! Da hadde vel neppe Rapid Bucuresti ligget i toppen der.... ::)

Vi får se nå som de økonomiske betingelsene utjevnes, hvem som er best.

Men det blir feil å dømme hvem som er best i europa utifra hjemlig liga form, når man ikke tar hensyn til europa cupen i tillegg sånn som dere manu og chelsea fans gjør. Ser dere ikke at dette blir feil...

Igrunn er dere bare misunnelige da dere ikke når opp i CL tror jeg, og når Lpool begynner å sloss i toppen av PL i tillegg om en sesong eller to, blir det spennende å høre hva dere har å komme med.

Liverpool helt klart blant de 5 beste i europa, mener man noe annet kommer vel dette mer av at man ikke liker liverpool, kontra fakta.

Et av årets mest latterlige innlegg. Så du mener at man kommer seg til to CL finaler på tre sesonger pga at man hele tiden "har dagen" og tilfeldigheter?

Da kan man gå inn på enkelte ligakamper til manu denne sesongen ( borte mot fulham og liverpool f.eks. ) og se på det man kan kaller litervis med marginer på sin side favør manu-så kan du se på tilfeldighetene dine da, og spørre deg om ikke ligatittelen kunne hengt i en tynn tråd med ett mer "rettferdig" resultat i en rekke kamper.

Så du mener at din oppfatning av europas beste lag er bedre å følge enn uefas offisielle eller?

Hehe, morsomme kommentarer til artikkelen:

"det eneste som stemmer med dette er at Liverpool er på samme liste som Rapid Bucuresti..."
 
Av: Ben H  

"JAvel, jeg vet ikke hvor seriøs denne kåringen er. I England er vel Chelsea bedre enn Liverpool både i PL og CL, her er de ikke engang blandt de ti beste.Ikkw Man U eller Arsenal for den del. Det hadde vært morsomt engang å sett kriteriene for denne tabellen. Jeg husker noen år tilbake, den gangen RBK ver gode, da hadde IFFHS Brann som beste norske lag. jeg tror ikke RBK var det nest beste engang. Tar som sagt ikke dette veldig seriøst før noe kan gi meg en forklaring på hvordan disse tullingene setter opp tabellen sin."
 
Av: Erling L  

"Forklaringen kan nok være at Liverpool har en langt stoltere historikk enn Chelsea bare for å nevne et lag du tok frem. Og bare til opplysning antar jeg at du vet at Liverpool har en del mesterligatitler - serievinnertitler som mesterskapet het tidligere"

Av: Gunder Weaas

Ja, i noen tilfeller syns jeg uefa sin er feil :P

Liverpool må ned, Manu og Chelsea opp  ;)

Han ene som skriver at chelsea er bedre enn liverpool i cl og pl faller jo helt gjennom.

Det er vanlige skrotnisser som har skrevet innleggene, ingen med faglig kompetanse.

Som jeg vel har nevnt i alle mine innlegg her til nå, Liverpool er pr dags dato et cup-lag da cup er det eneste de har å vise til. Klubben var en storhet for noen tiår siden, men idag er de ikke mer en en klubb som kjemper om champions league kvalifisering. Året de vant CL var de jo ikke en gang gode nok til å karre seg til en kvalifiseringsplass så UEFA måtte gjøre om reglene for at de regjernede mesterne skulle ha en sjanse til å delta, trengs det egentlig å si noe mer?

Hjemmelig liga viser hvilke lag som klarer å holde et høyt nivå gjennom hele sessongen, kan man virkelig argumentere imot det?

Som også nevnt mange ganger før, Liverpool skal ha kreditt for hva de har prestert i CL, men cup er cup og der er det tilfeldigheter som rår, det er trekning, dommeravgjørelser, skader på lag osv. Hva om målet i 2005 ikke hadde blitt dømt over streken f.eks.? Nå skal jeg ikke krangle om målet, for all del, den ble dømt inne og Liverpool ble mestere, men den kunne fort blitt dømt andre veien, om det så hadde vært en dårlig dommer, hva da?

Liverpool er en gammel storhet, med stolte tradisjoner, og kanskje laget kan heves opp enda et nivå nå når de har fått sterkere finansielle muskler, men pr.dags dato kan ingen med vettet i behold mene at Liverpool er en topp 5. klubb i Europa.

Heier du på BÅDE chelsea og manu?

Nei, men jeg mener fortsatt at de begge bør rankes høyere enn lfc ;)

Hehe, man trenger ikke heie på begge lag for å se at de er klubber som idag er bedre enn Liverpool. ;)

SIMEN: Nevn 5 lag som du mener er bedre i europa enn liverpool.

Det virker i så fall som du kun er super-subjektiv i bedømmelsen. Nok en gang; to CL finaler på tre sesonger. Tilfeldig sier du? Det kan ikke tilskrives tilfeldigheter når man når helt til finalen, det skjønner de med vettet i behold.

Så nevner du trekning. Ja ha. Liverpool har trukket Juventus, Chelsea x 2 og Barca i sluttspillene, samt møtt/møter AC Milan i finalene. Skikkelig heldige med trekningene eller hva?

( fikk også Chelsea i gruppespillet, og havnet foran de )

Så kommer det evinnelige målet igjen-selv om du sier du ikke skal klage på det, men dommeren sa selv etter kampen at om det ikke ble mål, så ville han dømt straffe til liverpool og gitt Cech rødt kort.

Og tilbake til CL deltagelsen: det er en krystallklar regel om at regjerende mester er direkte kvalifisert til neste års turnering, hvor du får det fra at de måtte endre regelverket om dette aner jeg ikke.

De endret regelen om at en nasjon kun får ha 4 lag med, om de ikke gjorde dette hadde det blitt UEFA cup på Everton og fortsatt CL på Liverpool.

Du er den eneste som er "super-subjektiv" her. Liverpool har ikke prestert i England på evig mange år - og det er et par lag til og med i England som er bedre (noe jeg har poengtert før, som du har prøvd å argumentert imot også). Og fotball handler, etter min mening om stabilitet. Man Utd har nå vunnet PL og kan vinne FA-Cupen i tillegg.
Så jeg mener at både Chelsea og Man Utd er bedre enn Liverpool. At Liverpool kom til CL-finalen nå var kanskje ikke flaks, men Chelsea kunne fint gått til finalen om de hadde hatt marginene på sin side og Liverpool hadde hatt litt uflaks - men slik er en straffespark-konk.
Jeg mener at Milan (uansett utfall av finalen), Man Utd, Barcelona, Inter og Chelsea er bedre enn Liverpool.

Få inn lyon og arsenal i samme slengen :) .. jeg antar også at det skal stå liverpool ved slutten av innlegget ditt.  :)

Hehe, jeg sa hverken at Liverpool hadde vært heldige eller uheldige med trekning av noe slag, jeg sa det er en del av tilfeldighetene i en turnering, samt dommeravgjørelser. Om det hadde blitt rødt kort og straffe, kunne den kampen ha endt helt anderledes, straffa kunne blitt skutt utenfor, reddet, eller det kunne blitt mål og Liverpool hadde alikevle gått videre, som sagt tilfeldigheter ;) i 2004 vant Porto CL, vil du påstå det ikke er tilfeldigheter inne i bildet når en slik klubb vinner CL?

Jeg tar ikke noe vekk fra Liverpool når det gjelder CL, deres prestasjoner der siste sessongene har vært veldig veldig gode, er det fordi Liverpool kun satser på CL? Er dette fordi Benitez er bedre på det taktiske hva gjelder å slå et lag over to kamper i forhold til å prestere i ligaen gjennom en hel sessong? Er det fordi Liverpool ikke har gode nok spillere til å prestere i ligaen over en hel sessong? Jeg vet ikke, men faktum er at Liverpool ikke har annet enn cup-resultater å vise til. Ligaen viser hvem som er best gjennom hele sessongen, og der faller Liverpool gjennom år etter år, nå kan de riktignok ta medalje denne sessongen, så kanskje de kan viser seg etterhvert å kommet hakket oppover igjen på lista? Den som lever får se.

Jeg har tidligere i tråden nevnt en rekke lag jeg anser som bedre enn Liverpool, bare å bla en side eller to tilbake ;)

Den som her er super-subjektiv må vel være deg? Når du ikke kan forstå at noen mener både Man U og Chelsea er bedre klubber enn Liverpool, med mindre man heier på begge to? Kom igjen a halo..

Hva annet har Liverpool å vise til enn to CL finaler de siste sessongene? De er å blir et cup-lag, thats it.


Med mindre du snart har noe nytt og kommer med så gir jeg meg i denne diskusjonen, ingen vits i at vi bare gjentar hva vi har sagt før ;)

Hehe, ja skrivefeil. Jeg synes også at Arsenal er bedre enn Liverpool, men gadd ikke skrive det da jeg kun valgte de jeg mener er KLART bedre enn Liverpool.

Verdens beste lag trenger ikke nødvendigvis lykkes i en turning. Så det å kåre det beste klubblag igjennom en turnering blir som sagt noe utklart. Champions League er den mest prestisjefylte turneringen det går an å vinne, i fotball. Liverpool har spilt bra i både i fjor og i år. Vinner de dette året også, så har de gjort en utrolig bra jobb. Skal man kåre verdens beste klubblag, må man se på alle deltakelser laget gjør. Hvis et lag vinner «the triple» flere år på rad, noe som så og si aldri skjer, kan man smått begynne å kåre verdens beste lag.

En annen måte å ha kåret verdens beste lag er igjennom en liga hvor kun de beste lagene deltar. Altså ikke sluttspill, men som en vanlig liga. Dette er som sagt totalt urealistisk, men da måtte laget prestert hele sesongen og ikke bare noen få kamper. Hvis vi hadde laget en liga for alle lagene som kvalifiserte seg til CL-sluttspillet i år, tviler jeg sterkt på at Liverpool hadde trona tabellen på sesongslutten. Det å vinne champions league er prestisje fylt, men har også mye med tilfeldigheter å gjøre. Hadde Liverpool vært verdens beste klubblag, så burde de iallfall også vinne serien og FA-cupen!

--- Tilføyd ---

La merke til at enkelte nevnte tideligere titler o.l. Hva i all verden har det med saken å gjøre? Om et lag var beste i England for 50 år siden, har det absolutt ingen innvirkning på om laget er beste per dags dato. I så fall må det være på en egen ranking hvor man kårer det beste laget gjennom tidene - noe som i seg selv er latterlig!

PKT 1 Wehh som argumenterer med PL mener Arsenal er bedre enn Pool - dette blir veldig merkelig mtp ligaen også eller?

PKT 2 JEG HAR IKKE SAGT at Liverpool er BEDRE enn verken Chelsea eller MANU-jeg har poengtert at de er blant de 5 beste i Europa, noe jeg fortsatt står for med begrunnelsen to finaler på tre år. KOM IGJEN a Simen-du ser vel forskjellen? Skal jeg sette mine fem beste i Europa vil det være Barca, Milan, manu, liverpool og chelsea, basert på de tre siste sesongene totalt sett-i tilfeldig rekkefølge.

Begrunnelsen:

Milan to finaler i CL samt ligatittel
Chelsea to semi finaler to pl gull fa cup finale cc gull
barca CL gull, spansk ligagull, spansk cup gull
manu sølv og gull i pl, fa cup finale
liverpool cl gull, cl finale, fa cup tittel.

Vet det er mer trofeer og finale billetter, ivertfall til  Liverpool,men dette er de viktigste. Arsenal når ikke opp selv om de har ett CL sølv og en mulig tredjeplass i PL iår, men vi snakker per dags dato her.

Lyon spiller i en for svak liga ift engelsk,spansk og italiensk til å nå opp selv med ligatitlene sine.

Hvis dere nå forsatt mener dette innlegget er på trynet, vil jeg gjerne høre en saklig grunn, ikke bare "arsenal er bedre enn liverpool"

Min top 5 liste over Europeiske lag:
AC Milan
Manchester United FC
Barcelona FC
Internazionale FC
Chelsea FC

Setter opp denne med tanke på både ligaspill og CL.

Back to topic:
Gleder meg helt sinnsykt til finalen i Athen 23. Mai. Som Milan fan så bruser revansjelysten i hele kroppen, etter det forbanna finaletapet i 2005. Mr.Milan Paolo Maldini skal få æren av å løfte CL trofeet for 7 gang i AC Milans historie.

Forza Rossoneri!

Har truå på at AC Milan vinner over LFC og hever pokalen

Japp.. Og Fulham er bedre enn Liverpool?

Liverpool brukte omtrent ingen faste a-lags spillere men ja, fulham var bedre en Liverpools reserver.
Å må bare si at Serie A er en vanvittig mye dårligere divisjon en Premier League, å si at Inter, Milan osv er bedre en Liverpool og Man Utd pga de er gode i den hjemlige ligaen er bare vås.

Har en liten følelse på at Milan blir et nr for store for LFC denne gang iallefall viss Reina må stå over. Milan har Kaka som er nok verdensbeste fotballspiller akkurat nå å 2veteraner som Maldini å Inzaghi som er ekstremt viktige.

Eeeeh, så du kampen egentlig? Liverpool hadde nesten alt av spill og sjanser, men Fulham kjempet godt- det skal de i hvert fall ha...

Det latterlige med kampen er hvorfor Benitez ikke brukte førsteelleveren; da kunne vi langt på vei ha sikret tredjeplassen, samt fått spilt inn laget mot CL-finalen. Antar derfor at Rafa fryktet litt for skader, mot et Fulham-lag kjempende for å unngå nedrykk og med en viss Michael Brown på laget!

Så ikke kampen nei, men har lest på Liverpool.no. Var nok pga skader ja, å Reina ble jo skadet så tror han gjorde det lurt der.

^ Best å se kampen før man uttaler seg vettu :P ;)

Dust:P
Dette gidder jeg ikke svare på engang:P Kunne skrevet masse seriøst her, men hvis det er folk som deg som leser det, så gidder jeg ikke bruke tiden min på det=P

Nei, jeg svarer på det likevel=P
Hvis du leser hva jeg skrev, så sa jeg ikke at de kom seg dit på flaks. Det argumenterte imot, var en påstand som gikk ut på at Liverpool var bedre enn Chelsea og Man Utd.
For all del, all ære til Liverpool som klarer å hevde seg på europeisk nivå, og tilogmed vinne CL, MEN de er likevel ikke et bedre lag en f.eks Chelsea.
Som det ble nevnt har ikke Liverpool noe annet å vise til enn cup-seire. Og en cup sier egentlig ingenting om hvilket lag som er BEST. Ta for eksempel den norske cupen, alle vet jo at Rosenborg er Norges beste lag, men når var sist de vant den;)? (øhm, *rosenborgpatriot fra Oslo*)

Tror noen glemmer hva CL er for, jo får å måle europas beste lag.

I teorien ja, men da hadde vel ikke Liverpool vunnet, eller hva;)?

Ikke at de kommer til å gjøre det heller forresten, Milan kommer til å vinne overlegent:D

Please ikke si at du mener Liverpool er Europas beste lag om de vinner CL.. Det er etter min mening ikke noe 'ære' i å vinne CL om man ikke vinner den hjemlige ligaen

Enig ass;D

Det er ikke noe ære i å vinne CL med mindre man vinner den hjemlige ligaen også? Hvor kommer dere fra? Veit ikke om jeg ska le eller grine....

Og jeg vil gjerne at noen viser meg, fortsatt, hvor jeg har skrevet at LPOOL er bedre lag enn manu og chelsea-det er de ikke, og det mener jeg heller ikke!

Så jeg tror du linex, bør lese hva jeg har skrevet også, før du kaller meg dust for derretter å påstå at du kunne skrevet mye seriøst her......

Jeg må jo gå utifra at du mener at de er bedre, når du kaller innlegget mitt, som argumenterer MOT det, for årets latterligste innlegg?

Det er jo selvfølgelig æresfult å vinne champions league;) du må lese litt mellom linjene..

Hvorfor det, når du ikke klarer/gidder det på mine innlegg?

Tror Milan tar seieren lett i år. :)

Det eneste jeg har sagt er at Liverpool er blant de fem beste i europasammenheng, basert på tre siste sesonger med CL gull og finale. Lagmessig er selvsagt chelsea og manu bedre, dog ikke i europasammenheng.

Skal vi se KUN denne sesongen, vil jeg si manu og milan er de to beste lagene i verden akkurat nå.

Enig! :D

Men at LFC er på topp 5 blir vi aldri enige om, tror jeg :)

Jo, etter neste sesong når LFC sine økonomiske betingelser er nærmere scum og chelski sine.

I'd rather walk alone ;)

Det må du nok uansett.

 :18smileysleep:

haha, da var det lite vits i å kalle innlegget mitt for årets latterligste da:P når det var AKKURAT det jeg ville frem til;)

For det første; her tillegner du meg en mening som jeg ikke har, nemlig at jeg plutselig påstar at Liverpool er bedre enn mancs og chelski. Du hopper på en konklusjon, mest fordi du ikke liker liverpool.

Derretter indikerer du at det er tilfeldigheter og hvem som har dagen som avgjør i CL, selvsagt til en viss grad i enkeltkamper, men du når ikke finalen to ganger på tre år på tilfeldigheter og "dagen".

Nå handler fotballen om å "ha dagen" når det gjelder.

Nei jeg mener ikke det, men i teorien så er de det. Å bare tenke på at de har komt til finalen enda et år er jo fantastisk viss du tenker på hvem så har mest penger å kan kjøpe hvem de vil.

Jeg har ikke sagt at Milan er et av europas beste lag pga. hjemlige resultater, men pga av at de faktisk er i sin 3. CL finale på 5 år, og har spilt 4 semifinaler på 5 år. En gangske overlegen prestasjon spør du meg. Ingen lag i Europa, uansett hjemlige resultater kan vise til den samme stabiliteten av prestasjoner på europeisk toppnivå. Milan har forøvrig ikke vunnet Serie A siden 2004, de fikk 2. plass i 2005 og 2006, og i år ligger de an til 4.

Nå skal jeg ærlig innrømme at Premier League er en bedre liga i øyebikket, men å si at den er en vanvittig mye bedre liga enn Serie A blir så usaklig at det er til å spy av. Her oser det god gammeldags Norsk italiensk fotballhat.

Uansett, poenget mitt er at når du ser hvor overlegne Inter er i Serie A, og hvor stabilt gode Milan er i CL, syns jeg begge fortjener en plass på topp 5. Liverpool derimot, har gjort store prestasjoner i CL, men de holder langt fra mål i Premier League...

Har forøvrig ikke sagt at Inter er bedre enn Manu..

Så det er ikke noen ære å vinne VM om man ikke vinner EM? Og da er det vel heller ingen ære å vinne VM i sykling om man ikke vinner le Tour de France?

Det er to års forskjell mellom et VM og EM......

Jeg hater ikke italiensk fotball, tvertimot. Jeg har bodd i Italia i 1,5år og har vært Inter fan siden 1999. Å etter min mening så er Serie A et par hakk dårligere en Premier League, grei forskjell. Storlagene i Italia møter dårligere motstand i den hjemlige ligaen en det storlagene i Engelsk fotball gjør, thats it!

Det er jo LITT forskjell fra det du skrev det en det Ole skrev da men..:P

Nettopp. PL er ett hakk bedre enn Serie A, ikke vanvittig mye bedre som du skrev i sted. Men jeg ser ikke helt på hvilket grunnlag du legger konklusjonen at f.eks. Chievo er så mye dårligere enn f.eks. Sheffield United...

Ikke bare jeg som mener engelsk fotball er bedre en italiensk, alle fotball experter gjør også det. Men dette har ikke noe med temaet å gjøre.

Uansett hva folk mener er best av italiensk eller engelsk fotball, så gleder jeg meg iallefall utrolig mye til 23.mai. Da blir det seing av kamp på Three Lions sammen med storebror! Er selv Liverpool-fan og stolt av det! Håper på en like god finale som finalen for 2 år siden!

Liverpool satser på Champions League, og selvfølgelig er det en stor ære om de vinner! :D

Synd for deg at de ikke gjør det!

Forza Rossoneri!

We will see..

Forza Rossoneri!

liverpool vinner deffintivt imorgen, hear me now, belive me later! ;D

AC MILAN vant 2-1  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D

Nå er jeg Liverpool fan, så kjipt at de tape.
Men når det var selveste Pippo Inzaghi (ex juve) som scora begge målene gidder jeg ikke deppe!

Fantastisk deilig å se Milan få sin revansje. Ikke fordi jeg er Milan fan, men fordi jeg misliker Liverpool av hele mitt hjerte. Skjønt, jeg er noe skuffet over at Milan til de grader knuste favorittlaget mitt, men du verden for et lag! Selv om de ikke presterte på langt nær som de gjorde mot United har de enkeltspillere som kan gjøre det utroligste. Moro at "Pippo" avgjorde også!

:D

Off ufortjent seier!!Har drillo i ryggen min på det!
+ dommeren må jo hate liverpool,ikke enkelt med en dommer i mot seg.
Ingen kan si imot meg at dommeren var imot liverpool!

Dommeren var elendig, og Milan spilte veldig dårlig, men i fotballen er det mål som teller, og da vant Milan.

Hører deg, men det er alt ;D

LIVERPOOL TAPTE SAD STORY. DEPPA ORKER IKKE MER OM DEN SAKEN.! EMNE CLOSED!