Treningsforum

http://www.retten.no/Rikssport/article3000287.ece (http://www.retten.no/Rikssport/article3000287.ece)

Doping er bare så utrolig teit...  :-\

Var ikke han med i NSM?

Stemmer.

Lars Rørbakken er medlem her på forumet, og har bekreftet ovenfor meg at dette medfører riktighet.
Denne saken er fra Mars, og saksbehandlingen har gått sin gang siden da, og dette har tatt hardt på for ham.
Ingen lett sak dette.

Telefonen ligger ikke stille hos ham, og avisene er på ham hele tiden.

De av oss som kjenner Lars, kjenner ham som en grei kar, og en fantastisk atlet. Så på vegne av oss som har konkurrert MED og MOT ham, så anmoder jeg om at vi tar det litt lugnt med skitkastingen... ;) (som har vært fraværende sålangt)

Jeg kan tenke meg det er mye pes fra familie, venner og andre utøvere for tiden, så han får nok på pukkelen så det holder...

Mvh
Egil som egentlig formulerer seg teit....

 

Skitkasting og skitkasting ::)

;).. ingen grunn til å føle seg truffet... ;) tror han hører værre enn det der....

Lars er en rå atlet, håper han kommer seg gjennom denne saken på en grei måte. ;)

Siden du kjenner ham.. eller vet av ham så må vi være snille?

Doping er feigt

http://www.bt.no/lokalt/article411000.ece (http://www.bt.no/lokalt/article411000.ece)

 ;D

Nei, det er litt vanskelig å få formulert seg korrekt... ;) jeg prøver på nytt:

Saklighet er bra. For å slippe å måtte vokte over denne tråden og slette DIREKTE PERSONANGREP eller ufinheter, så ANMODET jeg om at man avstod fra skitkasting... Allerede innlegget ETTER mitt beviser at vi legger forskjellig i begrepet "Skitkasting" ;)

Lars er mann nok til å tåle kritikk og diskusjon, men som i enhver annen tråd her, så bør vi holde oss for gode til ufinheter. :)

Som sagt; vanskelig å få formulert skikkelig, uten at det skapes misforståelser.

Han har tatt sine egne valg og jeg håper de er gjennomtenkt fra hans side.

Ikke ment som personkritikk, men jeg syns alltid det er synd når mennesker blir tatt for doping uansett nivå. Det er kanskje spesielt ille når utøvere på elitenivå blir tatt da disse skal fremstå som forbilder for yngre utøvere. Man skal naturligvis være forsiktig med å komme med bastante uttalelser og fordømmelser for i visse tilfeller kan man rett og slett være uheldig. Kanskje uforsiktig, men i tillegg uheldig. Stian Grimset er kanskje et slikt eksempel...

Uansett, det var hans valg og jeg skal holde meg for god til å komme med personkritikk...

Så lenge man er med i en sport der det testes for doping, og det er ulovlig er det moralsk forkastelig å drive med doping. Jeg synes imidlertid det er greit når det gjelder strongman. Der testes vel ingen, og "alle" som er på et veldig høyt nivå driver med det.

Bra jobbet av ADN :) Forhåpentligvis får denne saken en avskrekkende effekt - mest sannsynlig en kortvarig en, men.

Personhets osv. blir overflødig, da jeg mener offentlig uthenging er straff nok.

Utøvere som blir tatt for doping burde bli utestengt på livstid. Dette gjelder i alle idretter, sykling som vektløfting.

Denne saken er mer av en uheldig karakter.Jeg var med Lars over til statene når han konkurrerte på Arnold classic og vi hadde oss en tur innom ei GNC sjappe.Der ble det handlet endel kosttilskudd deriblant prohormoner og jeg regner med det er dette som er kommet frem på testen....Ikke det smarteste trekket kanskje,men det ble gjort.Lars er en veldig treningsvillig type og har en god moral og jeg synes dette som skjer nå er helt jævlig!
Kanskje dette kan være en advarsel til andre som vil prøve dette og som står i fare for å bli testet!!!

Prohormoner? Haha. Clenbuterol, Oksanadrol og oksanadrol-metabolitter. Dette kommer nok ikke fra noe kost-tilskudd nei. Og prohormoner er også forbudt i Norge. 

Edit: Hadde skrevet Oksanadrol var anadrol, men det var feil.

Oksanadrol er ikke anadrol, men anavar (ihvertfall ifølge steroider.net). Men ellers er jeg enig. Den kosttilskudd-unnskyldningen er liksom litt oppbrukt..

Skal du kommentere doping bør du i det minste vite hva som er hva.

Anadrol = Oxymetholone.
Oxandrolone (som Lars ble tatt for) = Anavar.

eeeh? Er håndbak en idrett i NIF? :P

Trenger ikke å vite hva som er hva for å kommentere doping, for det er like ille uansett hva som er hva. Er likevel enig i at jeg burde visst at Oxandrolone og Anadrol ikke var det samme, men poenget er likevel det samme. De stoffene som ble påvist i dopingprøven kommer ikke fra prohormoner.  

Ja. Håndbak er endel av Norges Bryteforbund som er tilsluttet NIF.

Fantastisk. Hva med krokfinger?

Nå er det vell ikke akkurat prohormoner han har testet positivt på.
Men selv om det hadde vært slik som du sier, hadde ikke det forandrett saken på noen som helst måte. Prohormoner er like ulovlig som AAS.
Det er samme om du raner kassa på rimi, eller en bank. Det er forsatt like ulovlig ;)

Han er ihvertfall mann nok til å innrømme bruk og tar ansvaret, det synes jeg på sett og vis er respektabelt. De gutta som tester positiv og likevel bedyrer sin uskyld og skylder på morgenkaffen, astmamedisinen eller legen etc er patetisk.

Sånn går det når man ikke har rent mel i posen, man taper til slutt!

stian grimseth ble tatt for nadrolone,skyldte på kostilskudd. fikk straff,tatt inn  varmen igjen etter at utestengelsen opphørte.
ser ingen grunn til at ikke det samme også er tifelle her.
"forklaringen" om kosttilskudd er hos begge like tynn...

Ja, han ble tatt for nandrolon etter å ha inntatt Ribose. Saken er imidlertid den at dette produktet var forurenset og inneholdt et stoff som varedeklerasjonen ikke viste. Det er i allefall saken slik jeg har forstått den, men må medgi at jeg ikke har satt meg veldig inn i det hele.

http://www.nrksport.no/1.1175186 (http://www.nrksport.no/1.1175186)

Tull og tøys. Som Gundersen sa så kom dopet frå kosttilskotet.

" Grimseth ble senere trodd på at det var kosttilskuddet Ribose som var årsaken til den positive testen. Dette stoffet inneholdt nandrolon uten at det sto på innholdslisten for produktet."

Og etter det eg har lest er nandrolon ein av dei stoffa som har lengst sporingstid. Ganske dumt å bruke det når du er vekløftar på internasjonalt nivå.

No var, for det første dosen Grimseth vart tatt på ørliten. Han har også fått Millionerstatning fra produsenten av kosttilskudet, det hadde han nok ikkje fått om ein ikkje kunne bevise at dette var forurensa, og at dette var grunnen til hans positive prøve.

at ribose var et forurenset kosttilskudd hersker det ingen tvil om.
men det kan jo stilles spm om intensjon med å skylde på dette kostitlskuddet,kan jo være at han har vist at dette var et forurenset tilskudd å lagt skylda på det for å renvaske seg.
da mener jeg at disse to sakene har visse likhetstrekk.
alle vet jo at prohormoner er ulovlig å vil slå ut på en dopingtest,men det er en fin unnskyldning å fremstå som "dum" som har brukt dette tilskuddet.

Vist det var hensikten så burde han vel kanskje ha sørget for at dosen var av en sånn størrelse at den hadde noe hensikt? Og ikke av en sånn art at han fikk hele risikoen med på bli tatt, uten effekt.

eller at ha ikke har brukt tilskuddet i det hele tatt men bruker det som forklaring på positiv test.
kan være at han feilberegnet med noen dager for å bli ren å måtte finne på en troverdig forklaring.
hvorfor en av norges beste utøvere ville bruke andre tillskudd en de som er til salgs over disk i norge er også et spm.

Du spekulerer, synser og svartmaler. Han vant i retten.

nandrolone har vel en sporingstid på opp til 18 mnd, så sliter litt med å tro at en person som blir testa 12-20 ganger i året på den tiden ville brukt det om han på død og liv skulle dope seg.

ettervert som det blir utviklet bedre tester så blir jo flere tatt.
finland gikk på en smell ved ski vm får noen år tilbake,da hadde wada eller hvem det var som testet dem funnet en ny metode å teste etter epo eller hva det nå var de ble tatt for.
hadde de ikke jort det hadde ikke finland fått den dopingskandalen.
kan jo hende dette var tilfelle hær.

Mye synsing her nå. Ikke lag flere rykter enn det har blitt, det er ille nok som det er synes jeg.

nå er dette faktisk et steroid som både er enkelt å teste for, og gammelt og velprøvd. Så det var ikke noe revolusjon i testingen. det var rett og slett forurensa tilskudd. Enkelt og greitt. Skjønner at du har lyst å leke kritisk her, men du er faktisk helt på villspor

Litt overraska over at man her skal mane til forsiktighet bare fordi det er snakk om en nordmann som mange vet hvem er og som enkelte kjenner og har konkurert mot. Når folk fra andre nasjoner blir tatt er det bare å henge de ut så mye man vil.

En fantastisk atlet kan jeg ikke si meg enig i, mannen har benyttet dop for å bli denne fantastiske atleten og har dermed dratt sin idrett, sin klubb og sitt navn ned i søla. Du er ikke mye til atlet om du må benytter deg av ulovlige midler og det er like forbanna forkastelig om du er styrkeløftmosjonist som stiller på et stevne i året eller om du er en olympisk mester. Jukse for egen vinnings skyld er lavmål, når man drar så mye annet med seg ned i søla i tillegg og man vet det skjer om man blir tatt, ja da oppfører man seg som en bortskjemt liten drittunge.  

God jobb av ADN!

Jeg har faktisk vært i køln og prata med karen som analyserte prøven til Stian. Ingen tvil om at dette kom fra et forurenset tilskudd mente han :)

Enig i den Simen.  Ikke så veldig vanskelig å skjønne at man kan bli testa når håndbak er i NIF.  Kan ikke skjønne helt hvorfor håndbak er NIF heller da, men det er en annen diskusjon....

Håndbak er jo armbryting. Ergo er det naturlig at det også tilhører sporten bryting - som igjen tilhører NIF.

Og så er det vel vanlig å vente med å henge noen ut til de faktisk har fått en dopingdom. Hvis du gidder å lese artikkelen som det er referert til tidligere i tråden, så står det at han er anmeldt til Domsutvalget i NIF med en påstand om to års utestengelse.
Det er altså ikke avsagt noen endelig dom enda.

Jeg får vel legge til at jeg er glad for alle utøvere som blir tatt og utestengt for dopingbruk, da dette er det største sviket som finnes innen idretten.

Hallo-håndbak?  Hva med revkrok og krokfinger?   :P

Skulle du heller ønske håndbak ikke tilhørte NIF, slik at det var fritt fram med doping?

Ja.

Aktiviteten sier altså ja til flere sportsgrener der doping er tillatt.

Tja, kan frisbee så kan i alle fall håndbak

Jepp!  Fordi jeg synes det er altfor mange aktiviteter som sees på som idrett.  Skulle man sett slik på det så burde det jo vært en selvfølge at strongman hadde vært i NIF.  Det hadde tatt seg ut....

Er vel ikke lov med doping i noen idretter/ sporter, men enkelte har bare et "litt" mere liberalt syn og slappere holdninger enn andre.. ::)

Jeg er en meget stor tilhenger av ren sport, dermed synes jeg doping er noe skikkelig dritt.
Det å dope seg er så urettferdig ovenfor andre atleter. Synes det blir for dumt å skåne noen som helst, fordi de er greie, det er like urettferdig uansett.
Er så respektløst ovenfor andre, og klubben sin og oss nordmenn, og oss som elsker slike styrkesporter.. Det gir folk enda mer grunn til å gå rundt til å si; "Han er bola" o.l
Jeg er stolt over å gå rundt å vite/tro at vi nordmenn er veldig flinke til å holde oss dopingfrie, og gå foran som et godt eksempel. Gjør virkelig vondt inni meg når jeg hører om en landsmann som ikke er ren. Håper at det er flere som deler mine meninger, og vil fortsette å holde Norge fritt for doping.
Jeg setter idrettsutøvere som doper seg under Mullah krekar på rangeringen min, og det er på bunn det..

Om jeg ikke tar helt feil så er Norges Håndbak Forbund ett av de få som er innmeldt i Idrettsforbund og derav dopingtestes: dvs de fleste andre land har ikke testing av sine utøver før Em, Vm , Arnolds mm.

Hadde vært gøy for feks norske styrkeløftere å konkurrert mot resten av verden hvis kun de norske var testet og de andre kunne gjøre hva f.. de ville.....

Burde iallefall vært likt på stevner rundt om.....ala styrkeløft...

Lars får selv stå for sine egne valg(han er STOR nok til det;)

 

For det første: hvorfor smiletegn på ett tidligere innlegg?!

For det andre: kast stein i glass hus kan du Gilberg!

For det tredje: Irriterende dobbeltmoral!

For det første: jeg synes det er HERLIG at han ble tatt.
For det andre: hva mener du?
For det tredje: hva mener du?

Ja ja spill dum!

Gilberg kaster stein i glasshus ? Øh...

Kan du opplyse om hvorfor du mener det ? Fordi det trener noen strongmen på KK67, eller andre grunner?


Han har sagt sin mening - og kan umulig se at han sitter i noe glasshus og kaster stein...

Jeg kjenner ikke til detaljene i denne saken, og skal derfor være forsiktig om å uttale meg.

Likevel vil jeg på generelt grunnlag si at det er dumt å handle prohormoner i usa, når man driver en idrett i Norge hvor man blir testet. ADN har allerede advart mot forurensede tilskudd, og dette burde være kjent for de fleste.

Mange er raske med å uttale seg selv med manglende informasjon, å synse og å tro ting uten å ha belegge for det har ikke spesielt mye for seg...

Men man ser jo nå hvilke avisoverskrifter dette fører til, og hvor mye negativ oppmerksomhet som gis utøveren. Dette er ikke bare skadelig for han, men også for styrkeidrett generelt.

Folk flest skjelner ikke så godt mellom de ulike styrkeidrettene.




Selv mener jeg at det å bruke steroider er idiotisk og moralskt forkastelig, men er fullstendig klar over at det er andre som ikke deler denne oppfatningen.

Man har flere eksempler på steroidbrukere som har oppnådd mye i livet, det mest nærliggende eksempelet må vel være Arnold Schwarzenegger...

Men det er nok et flertall av tilfeller som vi ikke hører så mye om, folk som det har gått ille med...

Det er nok bare også et tidsspørsmål før neste dopingsak dukker opp.

La oss håpe det blir lenge til..

Jeg spiller ikke dum. Skriv rett ut hva du mener og jeg svarer.

Kongen av CAPS LOCK (Holte) tør nok ikke å si hva han egentlig mener, derfor kommer han med slike dulge hentydninger. ;)

Hvis Du vil ha hele historien med hvorfor jeg ikke er medlem hos Dere lenger så kan vi godt ta den her hvis du absolutt vil slik at hele Norge kan se din absolutte skinnhellige Antidoping holdning!

Tror kanskje vi skal skåne Dere for det: synes bare du Gilberg m/flere bør være såpass at man ikke profilerer seg som ADs argeste ryttere når man vet tingenes tilstand!

EINAR VET GODT HVA JEG MENER OG JEG ER VEL HELLER IKKE REDD FOR Å SI MIN MENING! HAR VEL GJORT DET OFTE NOK;)

Har gille tatt en pille? ::)

Nei! det tror jeg ikke(da hadde han vært sterk og mindre feit) og sier ikke det heller: det er holdningene hans jeg setter i tvil!

Hehe, okey ;) Bare virket litt som du hentydet det, men da har vi kontroll på den saken. :)

er det noen prispenger i håndbak da?  ::)

ja det er prispenger i håndbak rundt om i verden. Hva har det med saken å gjøre?

Hadde det ikke vært mye penger å tjene i enkelte sporter, så hadde ikke folk giddet dope seg, det vil nå jeg tro

Tenk på hvor mange som doper seg uten ambisjoner om å tjene penger på sporten sin. ;)

Jepp, litt sær sport jeg driver mer

Vist man doper seg for å tjene penger i styrkeidrett så er man jaggu optimist.

Det er en norsk spydkaster som tjener penger på sporten sin, ingen andre kastutøverer. Det til tross er vel disse idrettene de mest dopingramma i Norge de siste tjue åra. Etter det har vi styrkeløft og vektløfting, der ingen har blitt rike akkurat :)
Kroppsbygging er det en to-tre norske som tjener litt penger på vil jeg tro, i classic og fitness er det vel stort sett utgifter og ære, og fint lite annet.

Skal man drive idrett for å tjene penger er ikke akkurat styrkesporter det naturlige valget.

De beste i verden tjener nok penger, men for de fleste andre er disse sportene stort sett utgifter, glede og ære. Og velger du å dope deg, og ikke når fram eller blir tatt, er det et pengesluk uten like

Om du skjønte ikke at jeg snakket om idrett generelt , Styrke sport og bygging blir man ikke rik av. Men friidrett, sykling osv, og sport der pengene ligger gjør jo folk velger å prøve. Leger hjelper de med å lage stoffer som jegerne ikke kan klare og spore. Tror nok apperatet rundt mye av disse sportene er større enn mange tror... Kommer alltid være en katt og mus lek det der...

Da misforsto jeg deg nok litt ja, siden vi snakka om håndbakk rett over. Er enig i det du sier her, desverre. For min egen del løfter jeg utelukkende fordi det gir meg glede. Kom i gang alt for sent til å drive det til noe uansett.

På mange måter syns jeg egentlig synd på ungdom i dag, som driver med store idretter. Sykkel, fotball, friidrett osv. Det er mye penger, mye ære og berømmelse og alt annet som følger med det.
Tror det er utrolig lett å ha et svakt øyeblikk som 18-19 åring der troen på at noen ampuller og piller er forkskjellen på å vere en middelmådig norsk førstedivsjonspiller i fotball, og en som får mulighetene til å tjene penger. Eller forskjellen på å sykle Ringsaker rundt, eller Pro Tour.

Det er også det kjipe med dagens idrett. At det er så enorme pengesummer der. Det ødelegger sport totalt. Det korrumperer og fjerner fokus på hva det egentlig er: en lek. Det er flott at gode atleter for muligheten til å leve av idretten sin. Det hever nivået. Men når jeg hører fotballspillerer som forsvarer en årslønn på 20 millioner kroner med en kort karrierer, og at de må legge seg opp penger til livet etterpå, blir jeg litt matt. Det er faktisk mer enn livslønn for en vanlig person . Snittlønna i Norge ligger rundt 350 000 et sted. Så etter 50 års yrkeskarriere har man tjent kanskje rundt 16.5 millioner.

Og det er klart mange faller for fristelsen når det er slike penger i omløp

Når det gjelder holdninger angående bruk av dop vil jeg si caps lock kongen har lite å stille opp med.

Angående doptatt håndbakkonge er man helt enig med Gille.

Skikkelig dritt med doping i sporter. En som vant hagenisse - verdensutstillingen ifjor ble tatt m dopa hagenisser.

Idretten ble aldri den samme etter det.

Det jeg ville vite var hva du mente med at jeg kan å kaste stein i glasshus og hva som er irriterende dobbeltmoral. Hvis du mener at din historie på hvorfor du ikke er medlem av KK-67 lengre gir svar på disse spørsmål så står du fritt til å gjøre det for min del. Ikke forstår jeg helt hva det skal ha med min antidoping-holdning å gjøre, men det er jo din oppgave å fortelle meg og de som leser dette. 

Tror nok heller du vil skåne deg selv :)

Mine holdninger er den: er man med i en styrkeløft klubb i NSF og NIF har ingen andre utøvere noe der å gjøre uten å være medlemmer av klubben og NSF og NIF.

Jeg personlig synes at klubber i NSF, NIF skal holde seg til dette og gjør de ikke det bør NSF straffe klubben/utøvere med utestengelse.(Enig Einar;)

For dumt slik Dere profilerer klubben med utøvere som trener der uten å være medlemmer hverken i klubben eller i NSF, NIF også gå ut og kommenter slike innlegg som Rørbakken sitt med smiletegn!

Ad: hvorfor jeg ikke er medlem i KK67: vil du ha det på trykk: si ifra Einar så kan vi fikse det!

Fræna AK 100% til å stole på!

Hva hadde skjedd om adn hadde utført dopingtester på kk67's medlemmer? :-\

Det er jo en styrkeløftklubb, trodde alle de som trente der ble testet jeg...

Lurer på om Gilberg hadde smilt hvis en KK67 utøver ble tatt ::)

Hallo... nå begynner det å nærme seg nok her!  Dette er IKKE en diskusjon om hverken KK eller FAK, men nok en tråd om en dopingtatt idrettsutøver... så la oss holde oss til det temaet - eller best av alt; avslutte hele diskusjonen.

Er ikke dette en nyttig diskusjon som kanskje engang bør komme opp? Istedet for at man skal gå rundt grøten hele tiden. Like greit å få kartlagt hva de forskjellige faktisk mener.

Hvorfor skal man alltid være så ontopic i alle tråder ? Det er sunt med diskusjon.

Spørsmålet til Holte blir da: Mener han at styrkeløfterene på KK67 skal kaste ut strongmennene for å ha moralen i orden ?

Hvis noen skulle teste positivt eller nekte å avlegge dopingprøve i kk67's lokaler er det kk67 som får svi, selv om utøveren ikke er medlem i nsf eller tilknyttet nif på en annen måte. Ellers synes jeg adn's siste oppmøte på klubben kom ganske beleielig for enkelte av dem som trener der....  :-\

Visst er det sunt med diskusjon, men hvorfor i all verden skal alltid diskusjonen skli ut og ende opp med å omhandle alt annet enn tema? Hva med å starte en tråd om hvorfor ting praktiseres slik som de gjør i de forskjellige klubbene rundt omkring, så får vi se hvor lang tid det går før det blir personangrep og annet skit i den?

Hele diskusjonen kan vel oppsummeres slik.

Lars Rørbakken tester positivt
Han får støtte fra noen
Han får kritikk fra noen
Gilberg synes det er morsomt at Lars blir tatt
Holte liker ikke dobbeltmoralen til Gilberg (alle vet at Gilberg har trent- og trener sammen med dopede utøvere)
Litt frem og tilbake om kk-67, fak, strongman, testing osv

Litt diskusjon er bare sunt. ;)

[/b][/b]


Honnør for å si det som det er.

For de som følger med hadde vi besøk av ADN forrige onsdag..;)

Vel, da er det ekstremt mange klubber i Norge som bør straffes - ifølge deg ;)

Her er min holdning: Styrkeløft (og andre idretter tilsluttet NIF) skal være en dopingfri idrett. Hvem som trener sammen med hvem burde vært irrelevant.

Kan alle være enige i at det er bra at ADN får tatt de NIF-utøverne som doper? Har ikke fått med meg hva Mr. Holte mener om dette - fra ham har det kun kommet personangrep på Gilberg (hva har utseendet hans med denne saken å gjøre?) og angrep på KK-67.

http://www.styrkeloft.no/2007/klubbmedlemskap.doc (http://www.styrkeloft.no/2007/klubbmedlemskap.doc)

Dette kan vel være grei lesing for en del av dere.

Hadde du lest alle innleggene hadde du sett at dette allerede er kommentert og du klarer nok å tenke deg til hva jeg mener med innlegget mitt uten å nevne mer enn det som allerede står der.

Da ADN kom innom sa de at de ville teste kun aktive utøvere i styrkeløft.

Noen som har link til en side hvor det står hvilke stoffer som står på dopinglisten her i Norge?

www.antidoping.no (http://www.antidoping.no)

I wonder why...    ::)

http://www.antidoping.no/t2.asp?p=61016 (http://www.antidoping.no/t2.asp?p=61016)

http://www.antidoping.no/t2.asp?p=61015 (http://www.antidoping.no/t2.asp?p=61015) ;)

edit: var et par før meg på denne ja...

Til NSFs klubber                     Ullevål 13.04.07


Klubbmedlemskap

Det er dessverre ikke alle klubbene tilknyttet Norges Styrkeløftforbund som har eget lokale som styrkeløftklubben selv styrer. Noen trener i styrkerommet hos enten idrettslaget eller kommunalt, mens andre trener på treningssenter og/eller privat. Vi ønsker med dette skrivet å presisere viktigheten av at klubbene har god ryddighet i forbindelse med sine medlemslister slik at styrkeløft ikke blir rammet av dopingsaker som skyldes manglende medlemsregistrering.

Vi ønsker å gjøre dere oppmerksom på følgende forhold:
Alle som trener styrkeløft skal være medlemmer av klubben. Vi vet at det forekommer tilfeller der personer som ikke er medlemmer likevel får lov til å trene i lokalene som et vanlig medlem. Dette kan ikke aksepteres. Når en person trener regelmessig hos en klubb skal vedkommende være medlem av klubben. Vi har dessverre en historie som vi til dags dato sliter med i vår kontakt med omverdenen. Vi må således ha klare retningslinjer – også vedrørende medlemskap. Det er svært uheldig at ikke-medlemmer får trene i klubblokalet. Antidoping Norge v/Anne Cappelen (leder for dopingkontroll) er klar på det at dersom en person trener regelmessig i en klubb så er han å anse som et medlem. Med andre ord vil en evt. positiv dopingprøve i et slikt tilfelle belaste klubben og Norges Styrkeløftforbund.

Og til de av dere som ikke har eget klubblokale men deler med andre, enten det være seg idrettslaget, kommunalt eller treningssentre så ha orden i medlemslistene slik at vi kan dokumentere at vedkommende IKKE er tilknyttet styrkeløft!

Norges Styrkeløftforbund har en null-visjon når det gjelder positive prøver. Et hvert dopingtilfelle er med på å bryte det positive omdømme som vi alle sakte men sikkert er på vei til å bygge opp. Det er dog fortsatt mange fordommer mot styrkeløft som må brytes ned. Vi må derfor hele tiden være vårt ansvar bevisst, og vise at styrkeløft er en idrett som tar dopingproblematikken på alvor, ikke bare overfor egne medlemmer, men også dens familie, lokalmiljø, det offentlige og tilknyttede organisasjonsledd (krets, NSF og NIF). Positive dopingprøver er ikke akseptabelt og bygger på ingen måte tillitt til omverdenen.

Vi forventer at de klubbene som ikke har god nok kontroll over sine medlemmer justerer sin praksis og heretter krever et klubbmedlemskap med de rettigheter og plikter det medfører.
Til slutt så kan vi nevne at det jobbes med en samarbeidsavtale med Antidoping Norge med mål om å styrke det forebyggende arbeidet i kampen mot doping.

         

Med vennlig hilsen
Norges Styrkeløftforbund

Tone Ingebretsen/s   
president               Tore Kristiansen/s                  Generalsekretær
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Enklere slik.

ADN kan teste de de vil i lokale tilhørende klubb tilsluttet NIF. Forutsetningen er at vedkommende TRENER i REGI av klubb tilsluttet NIF. Og nå sist sa de vel at alle tilstede skulle testes!?

Du må gjerne fortelle hva du mener, istedet for å hinte slik du gjør. Feigt!

Dette blir vel ganske problematisk å håndheve for en del klubber som ikke har eget lokale?

Vårt treningssenter har Røros SK i våre lokaler. Der er det blitt hengt opp egen liste for aktive i styrkeløft som
ADN kan se når de kommer.  Men det er jo som det står litt andre krav for klubber etc.

Jeg vet ikke om KK67 har noen tvilsomme aktører der, men det tror jeg da ikke?

Jaja, spill dum.

Åh herregud!! Feiginger. Fortell oss alle hvem som er tvilsomme på KK?

Jeg er dum Oddvar.  Hvordan går det med bicepsen?

Det er faktisk verre å henge ut personer. Så det er liksågreit at de ikke skriver noen navn, da de fleste uansett hvem det blir hinta fram til..

Det er ikke alle som har så lett for å skjønne sånne ting...

Egentlig ikke.
Den rene utdøveren kan jo skli og dette på sprøyta til den dopede utdøveren slik at han tester positivt.
Evt den rene utdøveren tar feil drikkeflaske og dermed får alskens ulumskheter i seg å tester positivt.
(Rart at ikke noen har brukt disse unnskyldningene når de blir dopingtatt)
 :P

Fra spøk til alvor.
Jeg har selv trent sammens med flere som doper seg (hobby byggera) og til tider har det vært djevelsk vanskelig å holde seg på den rette sti når en ser hvilken fremgang de har hatt på treningen. Psykologisk sett har det vært langt bedre å trene med rene "mosjonister" ettersom fristelsen for å vurdere å begynne med dop da ikke er fullt så stor....

Blir litt anderledes når Gilberg godter seg over at Lars ble tatt. Dobbeltmoral så det holder.

Alt skal visst handle om Gilberg eller KK67 i denne tråden ::) 

Hvorfor er det dobbeltmoral? Gilberg mener som de aller fleste andre at utøvere innen idretter tilsluttet NIF skal være dopingfrie.

Gilberg er ikke alene. Vi godter oss over alle juksere som blir tatt.

Dobbeltmoral? det er nok ikke dopingaspektet i seg selv gilberg fordømmer, men selve juksinga som ødlegger for alle andre som kjemper dopingfrie.

At han trener med folk som doper seg, men ikke får noen fordeler av det i konkuransesammenheng  tilknyttet NIF har jeg ingen betenkligheter med.

Dobbeltmoral er å rakke ned på og kaste dritt på en utøvere som blir tatt for doping når man selv trener sammen med dopede utøvere. Virker som du vil at en eller annen skal rope opp navn høyt i denne tråden, holder det ikke med pm'en du fikk?

noe av poenget her var vel å være tilslutta NIF eller ei

Rop ut høyt: Hvem på KK tilknyttet NSF/NIF mener du er dopet og dermed driver med juks?

Det merkelige er at det virker som om du ikke har lest svaret du fikk av meg. Gilberg trener overhodet ikke med dopede utøvere.

Det jeg er lei av er at det hele tiden er noen som skal svartmale KK67 og hinte til dopede utøvere.

Støtter denne.;)

Honnør  ::2thumbsup::

Mye skivebom og folk som tror de vet hva de snakker om her.... Hadde det vært dobbeltmoral om Ronnie Coleman tok ei treningsøkt på KK hvis han skulle vært innom Trondheim en tur for å se på skinnvester og kanadaskjorte? Han er jo ikke styrkeløfter , men tjokfull av roids? Det kunne vært et minneverdig skue, og sikkert morsomt å se hvor frustrert han ble over at brølingen hans ikke ville bli hørt over Olaf sin musikk... Men ikke dobbeltmoralsk.

Dette er vel jeg som bør svare på, og her er ståa:
Mye som har vært skrevet er korrekt men jeg/kk67 har gjort de tak som er nødvendige for at kk67 nå skal ha et uklanderlig forhold til spesielt ADN, blant annet så vil det nå være kontraktsplikt for alle som trener der også ikkeløftere. Dette har vært gjort på en annen måte før med at kun løftere har skrevet kontrakt så har mosjonister kun betalt inn penger uten noen form for kontrakt. De som ikke ønsker å skrive kontrakt må nå da finne seg en annen plass å trene. Dette er et problem som jeg har skapt for klubben og et problem jeg nå har ryddet opp i etter innspill fra nsf og ADN, jeg og kk har etterkommet deres ønsker og jeg legger meg litt flat for kritikken rettet mot vår gamle policy.

Mvh
Olaf/OD
Formann kk67

Så en digresjon
Til Roy Holte
Jeg å du hadde en samtale etter nm på melhus der kk67 og Holte ble enig å la saken mellom oss ligge dvs begrave stridsøksene, hvorfor bryter du nå den avtalen?

Hilsen Olaf

Veldig bra.

Olaf er ikke bare kongen over markløft. ;D

Sjeft  :).

Respekt :bow:

Nei! det er ikke det jeg sier: følg litt med da!
Jeg sier at Mr.Gilberg ikke bør uttale seg.

Dette blir vel et gammelt sitat nå, men til din opplysning så er det ikke tatt noen utøver i Norge i doping på 15 år innenfor vektløfitng. Det eneste tilfellet var en som trente på treningsstudio, og var medlem av en vektløftingsklubb, uten å konkurrere eller å noengang ha konkurrert, mens den andre var Grimsen, som ble frikjent. Rett meg om det er feil, for nå rett jeg deg.

Jeg har ikke gravd opp noen stridsøks, og har heller ikke åpnet den saken Olaf.(selv om jeg har jævla lyst når Einar drar opp til det) derav heller ikke brutt noen avtale.
Jeg har kun sagt at Einar kanskje ikke skal være ADNs mest ivrige rytter slik som Deres klubbpolicy var. Og om jeg nå kommenterer dette er det kun av at jeg ser meg drittlei på at Einar har stått frem som ADns rytter no 1 og skrevet antidopingsanger og nå dette smiletegnet når Lars blir tatt......gikk v12eren amok! nok får være nok!

Det som jeg synes nå i ettertid er veldig greit at KK67 nå endelig har ryddet opp i dette. Dette var også sakens kjerne da vi hadde våre stridigheter om dette tidligere.
Jeg synes det da er leit at du Olaf som var en av mine aller beste kamerater i årevis ikke tok parti med meg(ett klubbmedlem) når denne diskusjonen fant sted, men benyttet din autoritet i klubben til det motsatte fordi du hadde egen vinning av å ha Espen der.(det brøt faktisk opp flere kameratskap jeg hadde med flere KK67 medlemmer)

Og du kan takke Espen for at dette skjedde med hans fantastiske utsagn!
Hadde det ikke skjedd ville jeg trolig ha vært i KK67 ennå og alle ikke medlemmer kunne ha trent der så mye de bare orket. Jeg bryr meg ikke om hvem som trener der bare de har normal folkeskikk og respekt for medlemmene.

Burde Holte kanskje fått en beklagelse fra Olaf for den behandlingen jeg fikk den gangen?
Eller må jeg søke NSF om den;)

Om noen burde være forbannet: er det jeg....maken til dårlig klubb-behandling skal man lete lenge etter:-o

...Så de det har blitt hintet om her, har de ikke lenger muligheten til å trene på kk?

Da må nå de i tilfelle ha skjedd den siste ukn. For i henhold til raporter før WSM så trente de da på kk67. Men at Lars nå er tatt er trist, men jeg mister personlig INGEN respekt for han. Han er en hardt trenende mann som uansett ville vært i toppen i det han driver med. Og han kommer nok tilbake, ellers kan han jo nå satse på strongman og stille på lik linje med resten av teten! ;)

Slik tingenes tilstand nå er i KK67 så legger jeg herved saken med Einar Gilberg død.

Heretter kan Einar få være ADNs største rytter/dikter om han vil, ja selv Yokeshire-hesten blir vel liten når Einar skal på den:-o

Jeg visste ikke at det var ryddet opp i rekkene Einar(hvorfor ikke si det med engang?)

BEKLAGER FOR UNØDIG DISKUSJON OM DETTE TEMAET OG KK67.

He he du har ditt syn på saken Roy ikke tvil om det, men jeg å hele kk styret så annerledes på det så du får aldri noen unnskyldning for den tullesaken der. ;)

Hjemme bra, borte vekk? Er du helt rar menneske? Hva har han gjort for den vanlige mann i gata som er kritisk til "styrkeidretter" da? Det er korttenkt, egoistisk og lavpanna slik som han gjorde det, da de som driver seriøst får et forklaringsproblem.

I Norge er vi skånet fra doping avslørelser, og det er enda godt at denne saken ikke kom i TV2 sporten, Dagbladet o.s.v Da ville det bidratt til en allerede dårlig rekrutering innen styrkeidretter. Foreldre bare elsker å sende barnet sitt til en idrett der folk driver med doping. Jeg mister all respekt for de som ødelegger for de mer seriøse utøverne, men du har vel dine grunner sv1... Ønsker bare å gratulere med et godt personlig valg her i livet!

Tullesak var det, men det var ikke jeg som startet den og det vet du godt.

At du hadde hele styret bak deg er vel å ta i , såvidt jeg husker fikk du frie tøyler fra dem til selv å bestemme hvordan du ville håndtere denne saken.
At "hele styret" tok et ikke medlem foran ett medlem  sier vel nok i seg selv.

Stor saksbehandlingsfeil!, det er iallefall sikkert nå;)
Hadde jeg bodd i USA hadde jeg vært rik på erstatningspenger:-o

Rettferdigheten seirer til slutt Olaf, husk hvordan du behandlet meg da!
What comes around goes around er det noe som heter....

PS: du legger deg flat for kritikken her men ikke saken vi hadde selv om det er akkurat det samme???merkelig..?

Uansett beklagelse eller ikke: ......AND JUSTICE FOR ALL! ;D

Sunne holdninger. Det gjør det vel egentlig bare enda verre at han kunne vært på topp uten dop.

Lars....ingen flere smiletegn håper jeg..... ::furious::

Seriøst Roy jeg driiiiter i saken, er glad du er i Fræna ak.

Jepps ....det gjorde du med din kompis og klubbmedlem den gangen også!

Men å innrømme at du gjorde feil..he he  ...

Samma det : jeg gir no faen!!

Jeg er også glad for at jeg er i Fræna!

HERLIG!

Herregud jeg driter vel i om noe doper seg det får de vel gjøre som de vil med, men ikke i idrett. Rettelse: bare de ødlegger for kun seg selv, som forøverig ikke er mulig. Det er vel derfor folk som doper seg ikke vil innrøme det for å såre andre, hmmm. Komplisert og delikat.

Personlig har jeg ikke god hjelp, eller ungdomlighet så jeg får satse på å være listefyll, med kun et eneste mål å ha det gøy.

Herregud er ikke det det vesentligste da, å ha det gøy. Siden det er noen med paranoide trekk, fra side en og  to, så avslutter jeg her.

Nå finnes det verre ting i verden da... om det er en trøst. Egil jobber med noen av de vet jeg..... Perspektiver er kjekt.

Når det gjelder KK-67 så er det ikke mange klubber som har lignede forhold til sine utestengte på godt  og vondt. uansett er dagsorden satt i styrkeløft på KK nå.

Til Olaf vedr KK policy for ikke vitere (inkl meg selv):

Vil det si at Sturla ikke er i lokalene (trenene eller ikke) til KK 67 lengre?

Vil det si at Rikard og Espen er testet og bevist reine?

Tre innlegg på rad? ::)

Sturla har da all rett til å være på KK.

Som Egil skrev i loggen sin: Richard og Espen trener på Kaliber Gym - ikke på KK.

Tråden handler forresten om en håndbakutøver ;)

Synes du er litt arrogant nå. Hvorfor skal ikke håndbak være en idrett? Det finnes flere styrkesporter enn styrkeløft. Strongman burde vært med i NIF og jeg tror også de er blitt tilbudt det. Men de har takket nei, trolig pga tester for doping.

Sterke menn, sterke følelser, tihi.

Nei, jeg er prinsippielt ikke enig. Jeg er enig i at alle som trener på en styrkeløftsklubb (eller andre idrettsklubber) bør være med i NSF og NIF, men jeg er prinsippielt imot overformynderi og mener at klubben selv skal kunne bestemme hvem som får trene der eller ikke.

Nå har du plutselig gått over fra å fortelle at jeg kaster stein i glasshus og fortelle om min irriterende dobbeltmoral til å prate om "Dere". Kan du ikke forholde deg til en ting om gangen? Det er mulig du kaller mine treningskildringer i Fasiten eller mine videoklipp på YouTube for profilering av klubben, men jeg kaller det bare treningskildringer og videoklipp. Er det for mye å takle at jeg ønsker å skrive eller filme hva det måtte være, når og hvor jeg vil, samtidig som at jeg mener doping er noe dritt og at spesielt de som jukser i organisert innlegg burde blitt skutt?

Jeg vet hvorfor du ikke er medlem i KK-67. Det er fordi du har laget så mange problemer for deg selv at du så deg nødt til å melde deg ut av klubben.

Er dette dobbeltmoral? Hvis hele KK-67 hadde vært fullt av dopere så hadde jeg nok ikke klart å trene der fordi jeg hadde syntes det hele hadde vært ufordragelig, men det hadde ikke hatt noe med moral å gjøre. Det å trene sammen med dopede utøvere har ingenting med moral å gjøre. Det har med miljø å gjøre. Noen dopere er utrolig selvopptatte og rett og slett hæslige, mens andre dopere er seriøse, målrettede typer. I det hele tatt er dopere også mennesker og selv om jeg misliker sterkt både dop og dopbruk, og jeg har skrevet dikt om at dopere bør dø, så har jeg funnet ut at vennskap har en rot som er dypere enn
hva gjelder de personlige valg mine venner tar. Så når det kommer til det å trene med dopere så er dette noe jeg helst vil unngå, men hvis en treningskompis bruker dop så betyr ikke det at jeg ønsker å kutte treningene med ham utelukkende pga. dét.

En treningskompis er det ham er fordi han bidrar til noe positivt i miljøet, og dette er noe som ikke kan lovprises nok. Hvis treningskompisen uheldigvis bruker doping så må man bare fortsette å ha sine egne holdninger og håpe at disse i lengden smitter over. Det har sannsynligvis en restriktiv funksjon bare å trene med ham og vise at ting er mulig også uten dop. Det er mye verre hvis han kun får trene med likesinnede. Da kan dopingen komme ut av kontroll. Og hvis det er dopere der jeg trener, må jeg gå hjem fra treningen når disse kommer fordi jeg har en dobbeltmoral hvis jeg fortsetter å trene der? Det får da være måte på. Nei, jeg ler når utøvere blir tatt for doping når det er betegnet som juks i den idretten de bedriver. Og hvis det hadde vært dopede utøvere på KK-67 som hadde vært medlem av NIF eller NSF så hadde jeg personlig ringt AntiDoping Norge for å tipse. Først hadde jeg bedt vedkommende om å slutte å trene hos oss og gjort alt jeg kunne for at han ikke engang hadde fortsatt med de ulovlige stoffene. Om han da ikke hadde gjort dette hadde jeg ikke nølt med å tatt kontakt med ADN. Selv ikke om det hadde vært Gud eller Tiller.

Jeg ble i en annen setning spurt om jeg hadde ledd hvis noen på KK-67 hadde blitt tatt i doping. Til det vil jeg svare at hvis denne fyren hadde vært medlem av NSF så hadde jeg ikke ledd. Da hadde jeg ønsket å skutt personen. Jeg hadde vært glad for at han ble tatt, men jeg hadde vært forbannet fordi han hadde sviktet både meg og klubben.

Det er nok flere grunner til at du ikke bør uttale deg Mr.Holte, enn at jeg ikke bør gjøre det.

Først sier du at du ikke har gravd opp noen stridsøks og så er det første du gjør å starte å grave igjen.
Det er ingen tvil om at du er en svært bitter mann kjære Holte. Ikke bare bærer du nag til klubben hvor jeg trener, men du forbinder vår klubbpolicy med meg. Ett vanlig medlem av klubben, som hverken er formann eller er med i styret. Hvis du skal ta meg på noe så må du bruke ting jeg har sagt eller gjort i mot meg - ikke bland inn andres regler, policy eller hva du nå måtte ønske.

Du skriver også forbi deg selv når du nå skriver at du synes det er veldig greit at "KK-67 har ryddet opp i dette" ,altså at medlemmer nå må skrive egen kontrakt for å få trene hos oss, samtidig som du påpeker at dette var sakens kjerne da "vi hadde stridigheter om dette tidligere". Det var jo åpenbart da, og du skriver det svart på hvitt nå, at din agenda som nytt medlem av vår klubb ikke var å stramme inn på hvem som skulle trene hos oss på generelt grunnlag. For du skriver at "du kan takke Espen for at dette skjedde med hans fantastiske utsagn!" og "hadde det ikke skjedd så ville jeg trolig ha vært i KK67 ennå og alle ikke medlemmer kunna ha trent der så mye de orket". Din agenda var å få Espen til å slutte å trene hos oss fordi du hadde personlige konflikter med ham.

På grunn av at du hadde så sterke motforestillinger ovenfor Espen så ville du at Olaf skulle ta parti med deg og kaste ut sin kompis og hjelper (det var få folk på KK og Olaf måtte ha hjelp treningene). Når da Olaf valgte å ikke ta parti overhodet, så tenkte du som du alltid gjør, slik som Bush: "If you're not with us - you're against us!". Fordi Olaf ikke ville kaste ut Espen når du ikke kom overens med ham. Derfor ble du uvenner med Olaf. En mann som gjør alt han kan for å unngå konflikter og er verdens mest uselviske, hyggeligste og sympatiske menneske. Er det noe du ikke tåler så er det hvis folk er uenige med deg
eller ikke tar ditt parti. Da er man plutselig ikke din venn. Og du ønsker gjerne å prøve å vise maktarroganse ved å ta alle midler i bruk. Når du ikke fikk noe gehør for utkastelse av Espen så sendte du brev til forbund og styre for å prøve å motarbeide Olaf sin avgjørelse. Hvis du hadde fått gjennomslag for din tåpelige personlige agenda ovenfor Espen så hadde du nok likevel sett deg nødt til å skifte klubb noe som ble det gledelige resultatet av at du fikk skriftlig negativt svar på din forespørsel til klubben. For det var svært få i klubben som egentlig ønsket å ha deg som medlem i klubben fra starten av pga. din tvilsomme forhistorie og ditt dominante vesen. Og når det første du prøver på som ny medlem er å sjefe rundt og gjøre alt i din makt for å ødelegge for miljøet og kameraderiet i klubben, så må du ikke tro at folk synes så alt for godt om deg.

At alt dette "brøt faktisk opp med flere kameratskap jeg hadde med flere KK67 medlemmer" som du sier, kan du bare takke deg selv for, fordi det er kun fra din side at kameratskapet ble brutt. Etterhvert som du innså at du hadde rotet deg opp i noe du aldri burde startet og du begynte å synke lavere og lavere så skværte du opp med Olaf. Under NM i styrkeløft, på Melhus i mars 2006, så var du en veldig spak mann, uten venner i miljøet, som gjorde alt du kunne for å få oppmerksomheten til både meg og Tiller under oppvarmingen. Det virket som om du hadde klart å bli ett mer reflektert og oppegående menneske av denne saken. At du hadde lært noe - at du alene ikke var annet enn ett menneske. Og nå var du alene. Og etterhvert begynte jeg å få troen på deg, slik at jeg faktisk for bare noen måneder siden la deg til som en venn på Facebook. Hvilket svar fikk jeg på denne forespørselen? "KK67 and their members during our disagreement earlier are NOT my friends any more....." Det er ikke måte på hvor barnslig det går ann å bli. Ingen har gjort deg noe annet enn å være uenig med deg og det gjør at du legger hele verden for hat. Du har noen venner nå, bl.a. i Fræna som er 100% til å stole på, men dine venner kan være sikre på at du ikke er til å stole på. Hva skjer når dine nye venner ikke orker å jatte med deg lengre? 

Jeg har skrevet svar til Oddvar også om akkurat dette, men jeg gjentar: min mening er uavhengig av min klubbs policy og jeg kan være ADNs største rytter/dikter om jeg vil uansett hvor jeg trener. Og "hvorfor ikke si det med engang" i forhold til at det er "ryddet opp i rekkene"? Ja, hvorfor skulle jeg det? KK-67 har ingenting med meg å gjøre foruten at jeg trener der. Det er bare du som blander meg og KK-67 og ønsker å ha meninger om hva jeg skal kunne si eller mene. Når noen anklager meg for å kaste stein i glasshus og preke om dobbeltmoral, så vil jeg såklart ikke gjøre det lett for vedkommende å påvise dette. Selv har jeg koset meg like mye med disse innleggene i denne tråden som jeg koste meg da jeg fikk nyheten om at Lars ble tatt i doping. 

"Tullesak var det, men det var ikke jeg som startet den og det vet du godt." Hehe :) Dette er fantastisk lektyre for meg. Ikke bare sier du at det var en tullesak, men du tar den "det var ikke jeg som startet" som vi andre sluttet med på barneskolen. Jeg har forøvrig trent på KK-67 siden april 1998 og har aldri opplevd at ett medlem har meldt seg ut i protest.

Jeg har opplevd krangler blant medlemmer, ja selv nesten drapstrusler fra enkelte psykopater, men vi har vært like gode venner dagen etterpå. Hvorfor var det fredfullt, koselig og trivelig på KK-67 før du meldte deg inn i klubben og så plutselig ble det krig da du meldte deg inn, for så å bli ved det gode gamle når du var utmeldt? Ja, selv om du aldri har vist ditt ansikt på klubben engang. Jeg må si det er veldig merkelig. Du burde la slike gamle saker ligge døde. Hvorfor går du ikke videre med livet og lar all bitterskap ligge? Hadde du vært mere reflektert og klart å se ting mindre ensporet enn du gjør så hadde du innsett at Olaf alltid har vært din venn og at du kun har ødelagt for deg selv. Olaf har aldri behandlet deg dårlig, men han lar seg ikke diktere av maktsyke mennesker. Hvis rettferdigheten alltid seirer til slutt så får jeg håpe du ikke opplever slutten :)

Mitt personlige valg i denne saken er at jeg ikke rakker ned på lars fordi om han har gjort denne feilen. Annet du hinter til gidder jeg ikke en gang kommentere. Men jeg kjenner lars og vet hvor hardt og seriøst han trener,at han har gjort en feil kan vel alle være enige om, men det er langt fra der til at JEG mister respekten for hva han har oppnåd og hvor langt han har kommet innen styrkeidrett.
Hadde vært greit om du ikke automatisk hadde antatt at alle som støtter Lars er dopet.

Vil ikkje kalle å bruke bol ein feil.....
reknar med det var eit bevist valg.

Rørbakken får mye pes fra alle kanter, og er i hardt vær, men han plasserer seg meget høyt, og har vunnet proffstevner hvor ingen blir testet (men muligens han før avreise eller etter hjemkomst). Tipper han bryr seg EKSTREMT lite om hva middelmådige, halvfeite løftere (som er meir opptatt av å skrive på forum enn å trene) mener om saken. Så derfor kan dere bare kose dere med den gode samvittigheten, enten han har dopet seg med vilje eller tatt sjangser med tilskudd.

Takk til Nuffe og mange andre for at de bidrar til å holde liv og aktivitet i en tråd som omhandler en dopingtatt idrettsutøver.

Si nei til doping i idrett!

Ha en fin høstdag.

Vennlig hilsen
Nero

Sjelden jeg leser en tråd med slik interesse!!
For å si det litt stygt (men ærlig) - mange ufattelig pubertale innlegg! Jeg satt lissom lenge og ventet på den siste fra Hr Gilberg som forsåvidt bekreftet alt jeg hadde forventet som foranledning til det jeg altså velger å kalle et pubertalt utbrudd.......

Takk!!

mvh
Øyvind

PS! Kanskje en ide å ta slikt på tomannshånd neste gang Roy - så slipper en lissom å få brettet ut, for all verden, det vi andre ville kalle klart personlige uoverstemmelser. Men som du sier - what goes around, comes around! - og du fikk den tilsynelatende tilbake med full berettiget tyngde......

 ;D  Herlig lesing! Endelig en artig tråd i forumet igjen!

Agree. Selv om tråden har sport av ganske så mye og er full av "pubertale innlegg" som Øyvind så fint kalte det, så har vel de fleste helt sikkert fått vite noe de ikke viste fra før i denne tråden... ;)

Honnør til Gilberg for den lange utredningen :)



Personlig så skulle jeg skutt slike folk som deg. Du må være stokk dum rett og slett. Kanskje det er nå jeg skal si "pappaen min er sterkere enn din, så derfor bryr han seg ikke om hva andre sier".

...og du mener at Nuffe var usaklig?  ::)

Det slår meg at dette forumet har sin andel av potensielle drapsmenn/kvinner - hvilket sikkert er helt normalt all den tid vi er del av det til tider relativt sett voldlige samfunnet utenfor også...........

Kan du forklare meg hvorfor Nuffe ikke skal få lov til å si sin mening her? Er Nuffe mindre verdt enn deg fordi hun/han har en annen oppfatning av hva som er riktig og ikke riktig enn deg? Hva om Nuffe faktisk kjenner Rørbakken personlig, hva om han/hun kanskje er en nær venn av ham? Skal han/hun da slå hånda av ham bare fordi han har gjort noe som ikke er akseptert av de fleste andre? Ikke faen om han/hun skal!

Nuffe er like berettiget til å si sin mening her som alle andre, og siden det er slik så er det bare ekstremt tåpelig å komme med kommentarer som det du gjorde!

Forresten; jeg kommer heller ikke til å slå handa av Rørbakken. Jeg kommer til å fortsette å prate med ham når vi treffes, jeg kommer til å fortsette å synes at han er en sympatisk fyr.... skulle jeg også vært skutt?

Så mye oppstuss for den lille kommentaren. Neida, er det noen som var usaklig her så var det meg. Klart at Nuffe skal få lov å si hva han mener. Jeg personlig hater slike idiotiske utspill (som jeg altså mener at det er) og syns måten det er skrevet på er gjennomført idiotisk dum.

Kan forsikre deg om at jeg er snilt som et lam :)

Det var ikke det jeg sa i det hele tatt. Nuffe skal få lov til å mene akkurat det han vil akkurat som alle andre. Det jeg reagerte på var det jeg mener er en idiotisk holdning og en dum måte å formulere seg på. Pga av det kommer jeg med min mening, som var ganske usaklig (i know).

Ang Rørbakken: Hadde det vært en venn av meg som hadde blitt tatt for doping så hadde jeg så klart ikke kuttet av han hånden. Selv om jeg misliker valget han har tatt, så er det helt andre grunner til hvorfor man er venner med noen. Når du blir venn med noen så ser du på hvilken person du blir venn med, ikke hvilke valg han evnt har tatt gjennom livet eller kommer til å ta. Det får være hans ansvar.
Han burde få lov til å gjøre akkurat de valg han vil ta. Så lenge jeg liker den personen han er, så blir jeg værende venn med han.
Hvilke valg han selv gjør, det får han selv stå for uten min innblanding.

Hvor mangen NM gull har Lars? Vist han blir funnet skylldig, kommer han da till å miste noen av disse? Eller gjelder det bare konkuranser etter han testet positivt?

Tror han har 13? Og, nei, han mister nok ikke noen av disse, ettersom han ikke stilte i NM i år.

Trodde ikke Gilberg hadde noe med KK67og uttale seg med og om....;)
Tydeligvis har han vært desillusjonert igjen men skrivekrampe!
Du skriver her en masse feil, vrangforestillinger og misforståelser og hvordan kan du uttale deg om meg? Du kjenner meg svært lite: kun gjennom denne saken og det du har fått servert av Espen og evt. Olaf dvs du kun har en side av saken servert..........ta tlf så kan vi snakkes om dette...

De som kjenner meg vet akkurat hvordan jeg er: blir jeg behandlet urettferdig da blir jeg jævlig forbanna! ..og Dere i KK67 behandlet meg urettferdig.
Jeg er også ærlig og sannferdig.
Og lover jeg noe så holder jeg det.
Svikere har jeg ingenting til overs for....
Jeg uttaler meg ikke om noe uten at jeg har god grunn.

Uansett så er jeg ferdig med saken(vært det lenge) og KK67(glad for det) men at klubben nå har ordnet opp i forholdene slik at klubbens policy nå er den samme som jeg etterspurte i sakens gang....det bare MÅ være skjebnes ironi:)

HERLIG!.....and JUSTICE FOR ALL!

Gille: vil du si mere: ta tlf ogg ring meg....avslutter mine innlegg her.

Kikki: Det Nuffe skrev var jo et ganske så godt signalement om at han er kompis med Rørbakken ;) Det virket som surmulende oppgulp fra en som prøver å støtte kameraten sin. Å kalle de som kritiserer Rørbakken for å ha testet positivt for "middelmådige, halvfeite løftere" fremstår som intet annet enn irrelevant, usaklig og barnslig. Han skjøt seg selv i foten med sine formuleringer, og han gjorde Rørbakken en bjørnetjeneste.  

Generelt: Personer kan begå kritikkverdige handlinger og likevel være sympatisk som person. Det er min enkle mening.

PS: Er kjønnet til Nuffe ukjent?

...Forøvrig et veldig bra album!
En digresjon det der....men jeg er litt nedtrykkt i dag, og da synes jeg at det var godt å bli minnet på at jeg kanskje skal dra hjem og lytte til litt musikk for å komme litt ovapå igjen. :)

Nuffe har ikke sagt at doping er bra. Rørbakken burde melde seg ut av nif, dersom han brukte med vilje, siden han plasserte seg og vann proffstevner. Nuffe har forresten barn selv, og Nuffe ville aldri sendt barna sine til småfeite løftere i kondomdrakt, er ikke akkurat noen sunne forbilder de heller. Sterk i 3 øvelser, ofte svak i alt annet, fettprosent på 70.. er det noen sunne forbilder for barn å se opp til? At EN er tatt i den idretten, betyr ikke at denne idretten er verre enn andre. Dessuten er det ikke alle som konkurreer for å være forbilder, de vil kanskje bare se hvor langt de kan nå.

Jeg kjenner faktisk flere som konkurrerer i styrkeløft som har mageruter, og ingen som har over 30 i fettprosent. Må vere en ren tilfeldighet

Er vel nok av de som har fettprosent på over 30, men hva så lissom.
En styrkeløfter jeg kjenner har sikkert godt over 30%, men er gråsterk, og det er i grunn alt som teller for min del :) Sånn ellers er han bare hyggelige Knut - en kropp er en kropp, et menneske er et menneske! :)

Ø

PS! Om du leser dette Knut, så beklager jeg sterkt at jeg anslår fettprosenten din for all verden, men det var for eksemplets skyld serru.....

Tenkte på av de styrkeløfterene jeg kjenner da ;)

En styrkeløfter med fettprosent på 70 er bedre forbilde enn en som doper seg. Denne styrkeløfteren brenner virkelig for det han holder på med, og har så stor respekt for sin egen idrett at han ikke vil ødelegge den ved å dope seg. Han har så stor respekt for seg selv at han vil gjøre det beste han kan utifra den kroppen han har, og ikke utifra hvilke legemidler han kan klare å skaffe seg.

DET ser jeg opp til, og det håper jeg andre også ser opp til.

Kjære deg Zuulroy! Vet jeg er litt overbærende nå, men du ser; jeg har en del venner fra vest..... Alle like trivelige, så det er sagt!
En skal jo aldri sette merkelapper på folk, men sparsommelighet er en som fort kommer en i hug når en tenker på vestlendinger. Altså - spinke og spare på penger lissom! Hvilket igjen betyr mindre penger brukt på unødig mat - hvilket igjen kan medføre fettprosent på under 30.

Tror faktisk du vil kunne finne den samme trenden dersom en så på styrkeløftere fra Hallingdal og Sigdal også.
Og apropo vest -  Sunnmøre - ja vi kjenner alle vær kjæres Listefyll........nuff said!

Kan sammenhengen være så enkelt som dette?

hehe, leste den posten rett för jeg tok en kunde telefon (er paa jobb og tf samtidig ja). Holdt paa a le meg skakk, og kunden skönte ikke en dritt! Bra med skinnvest og canada skjorte!

Han kan jo like fullt være et gedigent rasshøl på alle tenkelig andre måter da - og derigjennom bli et særdeles dårlig forbilde som sportsmann lissom....... Ja endog et minste like dårlig forbilde som juksemakeren.
Et forbilde er ikke nødvendigvis noe en blir gjennom sine prestasjoner, men noe man gjør seg fortjent til ut over prestasjonen aleine.

Når det er sagt, så er det klart at en utøver som doper seg i en idrett der det er ulovlig aldri kan bli noe godt forbilde i den idretten så lenge samfunnet rundt ikke aksepterer det som er gjort. I livet forøvrig kan de seff være forbilder både på den ene og andre måten - forbilledlige fedre, mødre, kammerater etc etc.

Verden er gjerne ikke enten svart eller hvit, men heller noe der i mellom.

Her var det meget enkle konklusjoner. Men dette kommer vel av den simplisiteten tråden bærer?

Husk at alle styrkeløftere som har fettprosent ikke alltid er skinnhellige, og en som doper seg faktisk kan kjøre sine, og resten av barnehagens barn, hver dag til lekestue.

Enkle påstander ble dette, som svar på enkle konklusjoner.

Synd at tråden ikke kunne diskuteres mer generelt enn enkelpersoners hets og bitterhet.

Så søtt at du omtaler deg selv i tredjeperson...

Påfallende hvordan du kanaliserer din vrede mot styrkeløftere ;) Du ville ikke sendt dine barn til "Småfeite løftere i kondomdrakt" "sterk i 3 øvelser, ofte svak i alt annet, fettprosent på 70" osv. Hva i all verden er relevansen her? Ble du mishandlet av en styrkeløfter når du var et barn, eller? Argumentasjonsteknikken din er helt på trynet.

Er det slik at siden Rørbakken ble tatt for doping, så har ingen - spesielt ikke utøvere innen styrkeløft - lov til å kritisere den omtalte håndbaksutøveren? For noen år siden ble en styrkeløfter tatt for doping og mange andre styrkeløftere kritiserte ham så til de grader - da protesterte nok neppe Nuffe.

Helt enig med deg her!

Som du sier så ble det enkle påstander mot enkle konklusjoner.

My thoughts exactly!

Man er en ganske trivelig person selv om fettprosenten nok er temmelig høy. Kan ikke anses å være en fare for mine omgivelser unntatt med fare for stor skade ved fall e.l.

Ellers bør det skillles mellom personen som blir doptatt og idrettsutøverern som blir doptatt.

Tja, jeg er kronisk blakk, forgjelda og har til tider hatt en fettprosent på mellom 50-90 et sted. Så skeptisk til teorien der gitt ;D

Enig ! lars har min fulle støtte . Jeg vet hvor hardt han trener, hvilke sunne holdninger han står for. Man burde heller rette søkelyset mot produsentene av tilskudd som lurer folk.
Kan også være preparater her i norge  som kan inneholde forbudte stoffer. Så vi alle må være forsiktige og kritiske til kjøp av tilskudd. Utrolig kjedelig å bli satt i ett dårlig lys når man egentlig ikke fortjener det. Men Lars lar seg ikke knekke og trener hardt fortsatt! :)

Haha! no når eg trudde at alle personer som har nåke m styrkeløft å gjera hadde blitt dratt inn på teppet, å trakka litt på (Frå Aktive utøvere til vaskekjerringa på gymmen)! Så klare nåken å slenga ut  eit tilfeldig slag å treffa alle med høg fettprosent rett i tryne! BRAVO!!! :partyparty:

Bulldogg tror du virkelig at Rørbakken ikke viste at disse medikamentene han brukte skulle være ulovlig når de allerede hadde handlet prohormoner?

Jeg er veldig klar over at han ikke ble tatt for noen form for prohormoner, men Big1 har tidligere nevnt dette i tråden.

Den måtte komme. Kongetråd :D

ja det tror jeg.

Hehe! :)

Jeg bekymret meg i begynnelsen for at det skulle komme en hel mengde personangrep mot utøveren som er ANMELDT i Dopingsaken, IKKE DØMT!
..
Jeg innser nå at min bekymring var ubegrunnet.... Det dreide seg raskt om andre ting enn Lars. ::rofl2::

Herlig med litt saftige diskusjoner! Lars stiller seg til for hugg mtp sakens art. Roy og Einar velger begge å stille i gallaens tungvektskamp, og gonggongen er det ingen som bryr seg om.

Fantastisk!!  ;D

Ha? va da da da dreide seg om i begynnelsen av tråen? ::)

Skal si du har en merkelig oppfatning av styrkeløftere. Å gå til angrep på en hel gruppe personer som følge av hva de driver med rettferdiggjør ikke noe som helst. Her navngis én person som har innrømmet bruk av doping, og han får dermed pes i etterkant. Kunne man forventet en annen reaksjon?

Og du, ikke snakk om gode eller dårlige forbilder. Du er ikke akkurat et godt et selv med dine fordommer ovenfor andre mennesker du ikke kjenner. Du generaliserer og svartmaler idretten styrkeløft og dets utøvere... Moral og etikk har ingenting med verken fettprosent eller styrke å gjøre, og det er faktorer som sier mer enn et menneske enn maksløft og plasseringer.

kan vi ikke alle bare være venner??  :)

faen bæste tråden noensinne....

http://www.bt.no/lokalt/article411596.ece (http://www.bt.no/lokalt/article411596.ece)

::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2::

Etter alle skandalene de siste årene, så synes det er dårlig dømmekraft å gå til innkjøp av kosttilskudd i USA.

Jøss trodde ikke det var så sensasjon at en ble tatt i dopin, trodde det iallefall var flere dopere   i de fleste klubber hvor det gjelder muskler/styrke. Og at mange kjenner/trener/ er med flere som doper.  Med alle disse utsagnene og nedrakking må det nok dere  svidd deres egne kompis/trenings partner. Så lenge man ikke blir tatt så er allt greit virker det som. FINNES flere dopere i alle grener, så at når en først bli tatt så blir det for dumt at alle andre er så skinnhellige, for de har næmlig ikke blitt tatt ENNÅ!

Kjøper man kjente og store merker, er det jo det samme vi har her i Norge. Og det er svært få tilfeller som det faktisk er i realiteten kosttilskudd som har skylden. Men går du til innkjøp av prohormoner så er det kanskje ikke så rart det kan slå ut på en dopingtest, men dette viste nok ikke Rørbakken  ::)

Sikkert mange som doper seg, men du har nok litt forutinntatt syn du tror det er dopere i alle/de fleste vektløfting eller styrkeløftklubber. Dette er HELT Feil! Alle som deltar i styrke eller vektløfting (regner med at det var det du mente med muskel/styrke) er ikke vandrende dophuer som går rundt med fare for å bli tatt.

Det at mange tror dette/har dette synet kan vel tilskrives de som har ødelagt for idretten sin - dopet seg og (heldigvis) blitt tatt.  >:(

Oj.. der tok saken en ny og uventet vending.. ::huh2::

Hvor selges det kosttilskudd som inneholder både clen & anavar - må ha det - bare må ha det!

Underholdende tråd, må bare få trekke frem tricepsmann som nok en gang fremstår som en meget reflektert og vis mann :bow:

Man kan ikke alltid stole på innhholdsdeklarasjonen, dersom det er det han anser som å ha testet det nøye.


Vel - om jeg selv hadde kjøpt prohormoner i USA, og testet positivt på en dopingkontroll som følge av dette, ville det i mine øyne ikke vært noe bombe...

Har han derimot kjøpt tilskudd, som er erklært lovlig fra en annerkjent produsent, kan søksmål være neste skritt ?


Dessuten har nok utøvere også adgang til å rådføre seg med antidoping norge og olympiatoppen dersom de er usikre på om noe kosttilskudd kan være trygt å ta.

Grimseth hadde vel tatt noen telefoner før han svelget Ribosen sin, så vidt jeg vet.


Uansett skal man være for forsiktig å komme med bastante konklusjoner når man ikke har førstehåndskunnskap om en sak.

Hørte om en utøver i rævkrok som ble tatt for bruk av klyster og sviskesuppe. Han ble kastet på hue og ræva ut av forbundet.

Ja tre på rad det må da være bra.

I følge NIFs lov http://www.nif.idrett.no/files/%7B79EA8BDE-F496-4123-A1EF-9551304A3DF9%7D.pdf §12-8 3 første ledd ... organisert trening..... mener jeg at Sturla ikke har noe i lokalene til KK å gjøre. Hva dere gjør sosialt utenfor lokalene er da noe helt annet, og for ordens skyld synes jeg Sturla er en hyggelig mann som rotet det til for seg selv.

Jeg refererte kun til det jeg så sist ved varelevering på KK. Her må jeg også synd at disse to sympatiske personene skal sette seg i et slik lys, som unntak fra doping testing gir.

Ja den handler om håndbakutøver men moderator har ikke grepet inn så da er det vel greit. Når det gjelder vedkommende har jeg ikke hørt noe vondt og kun hyggelige ting om han så han må da være en likende kar. Synd han rotet det til med denne saken.



Einar: når men er et idrettsalg så følger man spillereglene for de. Du av alle bør klare å skille mellom hvordan du kan drive gymet ditt og hvordan klubblokalet til KK kan drives. Når det er sagt er ditt nærvær alltid velkommen.

Roy jeg skjønner frustrasjonen og Olaf har jo bekreftet at de måtte ta grep i KK. Måtte du ha lykke til med dine skader.

Jeg er vel naiv å velger å tro at alle er reine til motsatte er bevist. Jeg skjønner egentlig ikke poenget med å dope seg for medaljer til noen få hundrelapper. Dette selv om noen få kan tjene til livets opphold er det mange bivirkninger som det ikke er spesielt moro å skryte av (referert av ulike personer som har kjennskap til dette).

Du vet veldig lite om hva som foregår og styrkeløft generelt du..
Kan svare for meg selv. Jeg har en kropp med langt under 70 i fett %. Jeg har en kropp som kan løfte mye (relativt sett), ikke bare i de 3 store og i kondomdrakt som det blir uttalt her. Jeg kan løpe langt og fort (relativt sett), uten å få ettervirkninger av det. Jeg kan jobbe lenger enn 8 timer hver dag med hardt fysisk arbeid uten å bli sykemeldt dagen etter. Jeg prøver så godt jeg kan å være en god far slik at barnet kan få den utviklingen det krav på (både fysisk og psykisk). Jeg tar avstand mot doping, men respekterer valgene til de som har gjort det, unntaket her er de som prøver å rekruttere folk og de som åpenlyst selger.

Jeg vet ikke hva du egentlig tenkte på da du skrev dette, men ta ikke alle med når du har en torn i siden til en styrkeløfter. Ta det med han/ henne. ;)

Slik jeg har forstått det så kan tilskudd bli forurenset når de produseres i samme anlegg/maskiner som tilskudd som ikke er lovlige (bl.a. prohormoner). Hvis årsaken til den positive dopingtesten er forurensning, så må da produsenten enten ha produsert clenbuterol og oxandrolon (anavar), eller ha tilsatt disse stoffene med vilje. Om det finnes anlegg som både produserer tilskudd og anabole steroider (anavar) vet jeg ikke. At produsenten skulle ha tilsatt disse stoffene med vilje høres ikke sannsynlig ut, da prisen for å tilsette nok til å ha en anabol effekt ville ha vært alt for høy i forhold til prisene på kosttilskudd. Det som er helt sikkert er at clenbuterol og anavar ikke har noen som helst sammenheng med prohormoner.

Nå er det vel neppe snakk om forurensede kosttilskudd her, er det vel?
Kombinasjonen clenbuterol + anabole steroider tyder vel på det (det ene er vel fettforbrennende, og det andre muskelbyggende).
Det skal også ganske mye til før man passerer de lovlige verdiene, vil jeg tro.

Lars Rørbakken boler seg; og dett er dett.
Selv gir jeg for øvrig en glatt faen, da fyren er strongman utøver. Hadde han planer om å satse i en sport i regi av NIF, så er det imidlertid kritikkverdig; men jeg forstår det slik at han har skrinlagt håndbakbrytingen til fordel for strongman. Da er det jo fritt frem :)

Det var jo en sterk påstand. Er ikke du juss-student eller noe?

Ferdig utdannet jurist, faktisk :)
Er fyren tatt i doping, så er det, etter mitt syn, bare å legge til grunn at han har dopet seg.
Tar det for gitt at testene er nøyaktige.

Nå skal det sies at jeg skrev innlegget mitt FØR jeg leste at han hevdet å ha blitt forurenset gjennom kosttilskudd, så da må jeg kanskje åpne døren på gløtt for at han kan være ren. Men som du selv skriver: hvor troverdig er egentlig denne påstanden?

Hvis fyren har lagt opp som håndbakutøver for kun å satse på strongman, så er det egentlig bare å trekke på smilebåndet av. I strongman er det vel lov å ta seg en liten pille i ny og ne, så da har han jo ikke brutt noen regler :)

Han er vel ikke tatt før b-prøven er analysert og denne også er positiv. Det har vel faktisk forekommet at b-prøven har vært negativ.
 

Du som selger utstyr burde nok forholde deg litt mer objektivt, synes jeg. Du henger deg opp som en CD-plate med hakk i. Ifølge reglementet har Sturla all rett til å være på KK. Punktum.

PS: Prøv å skriv litt mer forståelig neste gang du gjentar deg! Prognosene er imidlertid langt ifra gode ::)

Du mener at han ikke skal skrive det han mener for da kjøper dere ikke draktene hans?  ::rofl2::

Nuffe kan ikke snakke for Rørbakken, Nuffe kjenner han ikke engang. Er mulig han griner seg i søvn hver kveld pga at Gille koser seg på hans bekostning. Tror nok Rørbakken er meget lei seg, men tviler på at han bryr seg om hva hver og en mener. Nuffe personlig har vertfall en nedre grense for hvilke menneseker Nuffe hører på.


Nuffe har heller ikke sagt at han missliker styrkeløftere, men synest mange er dårlige forbilder for barn og unge med sin skyhøye fettprosent, tenk på helserisikoen. Ikke dermed sagt at dop er sunnere.



Nuffe lurer på hvordan Sturla Davidsen har rotet det til. Han er jo en levende legende og en av de beste styrkeatleter Norge har hatt, selv om han kanskje har hatt litt sukker på grøten. Ikke alle nøyer seg med å vere middelmådig listefyll. Sturla har oppnådd utrolige resultater. Piller eller ei, prestasjonene er like fantastisk. Ikke alle land har samme syn på doping som Norge.

Ledende spørsmål bør nok utformes atskillig mer profesjonelt, Oddvar ::)

Hvordan går det forresten med bicepsen din?

Synes bare du bør holde deg for god til å komme med personangrep på alt og alle som ikke deler din mening i denne tråden. Noe du har bevist i dine forrige poster ;) Det går bra med bicepsen min.

Hvilken styrkeløfter er et dårlig forbilde for barn? Er det ikke flott at en feit styrkeløfter står frem og er et forbilde i dag da alle skal være så tynne?

Sturla hadde meldt seg ut og hadde ikke fått med seg 1 års ekstra testemuligheter. Han nektet å teste, derfor utestengelse. Etter dommen i 87" har han blitt testet mange ganger i året uten noen form for positiv prøve.:)

HAHA. Oddvar er virkelig den rette til å belære angående personangrep!

Er det noen her på forumet som rakker ned på andre, så er det HAM.

Og det gjør du det igjen ;) "hvis du sier jeg er dum er det du som er dum bla bla bla"


Hvor lang tid tar det vanligvis før b-prøven er ferdig analysert?

Og en siste litt off-topic: Med det nye regelverket (eller vertfall det som ble oppfrisket) betyr det at bare medlemmer i nsf / nif får lov til å trene sammen med de andre i kk67's lokaler? :-\

De som doper seg er vel heller ingen fare for sine omgivelser, med mindre de skil på et bananskall under injeksjon og mister sprøyta i øye på en tilfeldig forbipasserende. Tror det er sjelden, men har du noen gang hørt om deca-fylte øyner?  

Nei, det er ikke flott. Den vestlige verden er inne i en fedmeepedimi uten like, med tilhørende negative følger.

Tror Mc Donalds og playstation skal ha mer av skylden enn trinne styrkeløftere :)

Den er ikke analysert, nei?
Trodde den var det, jeg.
Da må vi selvfølgelig vente med "dett er dett" til dett faktisk (eventuelt) ER dett :)

Ser ikke for meg at verden lar seg inspirerer til fedme av en mikroidrett som styrkeløft.
Den vestlige verden blir feite fordi vi er late, sutrete, på jakt etter kjappe løsninger og lette veier. Jeg skal tusen ganger heller være en feit styrkeløfter enn en lat, sutrete McDonaldsgnaskene sukkerjunkie som ikke ville orka smerten av å løfte tungt et tidendels sekund engang før han/henne brøt sammen.

Det er uansett bedre å vere feit og trene mye enn  å ikke trene og være tynn.

Hun så på meg....med begjær og deca i blikket!
Hmmm....kan ikke huske å ha hørt noe slikt, nei. :)

Selv satser jeg på Xbox 360 - spillmaskinen for lekre atleter :)

Tenkte jeg skulle prøve noe nytt, og da er det å være enig med deg midt i blinken :)

Stadig flere studier viser jo at det ikke er overvekt, men inaktiviteten som typisk følger med, som er det desidert verste.
Tror ikke Peter Tregloan kommer på forsiden av noe helsemagasin med det første, men med 400 kg i markløft så står det nok vesentlig bedre til med helsa enn hva kroppsfasongen skulle tilsi:

(http://members.aon.at/maresipower/treglo7.jpg)

(Hva gjør for øvrig en mann med en slik fasong i et slikt antrekk! Han burde vel skåne omgivelsene såpass at han gikk til anskaffelse av en litt mindre avslørende løftedrakt!? Men han har at avslappende forhold til kroppen sin, det skal han ha. Forbausende avslappende!)


Ellers kunne Aftenposten melde at selv det å få ultimatumet "tren eller dø en tidlig død", ikke var nok til å motivere folk flest (i England) til å trene regelmessig. Når folk hellervil akseptere en tidlig død enn å lette på ræva, så tror jeg ikke styrkeløfteres BMI spiller noen rolle fra eller til.

Hva slags nick har du?

http://www.nif.idrett.no/files/{79EA8BDE-F496-4123-A1EF-9551304A3DF9}.pdf (http://www.nif.idrett.no/files/{79EA8BDE-F496-4123-A1EF-9551304A3DF9}.pdf) Side 33, § 12.8.4.
Det skal ilegges to års utestengelse ved første regelbrudd, og livstids utelukkelse for andre gangs regelbrudd. Det vil si at han er utestengt fra å bedrive organisert idrett på livstid. Det være seg som utøver eller leder.
I og med at han er utestengt kan han ikke oppfylle vilkårene for å underskrive en dopingkontrakt, da dette innebærer at man må være medlem i en klubb tilsluttet NIF, som f.eks KK-67.

All logikk tilsier da at han ikke har lov til å oppholde seg regelmessig i klubblokalene. Jeg velger å være av denne oppfatningen til du kan fremskaffe dokumentasjon fra NIF eller NSF på det motsatte. Lykke til.

Det er voksent å mobbe personer som har lese og skrivevansker...

Huffda, Razor.

§ 12-8  ledd 8


PS: Den omtalte utøveren deltok forøvrig ikke ikke i styrkeløft da han nektet å avgi prøve. Han var også utmeldt av NSF.

Du kom meg i forkjøpet her.. ;)


Lurer på hva Razor har imot oss.. ? :what:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_hordaland/programmer_nrk_hordaland/sprakspalten/1332157.html (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_hordaland/programmer_nrk_hordaland/sprakspalten/1332157.html)
Hvis du vet hva dette er så anbefaler jeg deg å kjøpe en. ;)

Jeg skjønner ikke hvorfor folk på død og liv skal splitte opp et treningsmiljø.... jeg skjønner dopingreglement og NSF sitt behov for ryddige forhold. men jeg skjønner ikke hvorfor en person i halden eller på fauske skal bestemme hvem som skal trene sammen i Trondheim...

Faen, våkn opp litt da..

Jeg ser ikke helt problemet med å kunne trene i det hele tatt, selv om en er tatt for doping. Så lenge en ikke deltar i noen form for konkuranse såklart.

Trodde første ikke den var det, men jeg vet ikke. Kom plutselig på at det i tråden stod at saken hadde pågått siden mars eller noe? Så jeg vet faktisk ikke om begge prøvene er analysert, men siden det har gått så lang tid så vil jeg anta det. Uansett så var poenget mitt at man ikke er tatt før begge prøvene er positive, noe som du jo også sier...

Doping i organisert idrett er kjipt. Doping utenom kunne ikke brydd meg mindre. Folk jeg kjenner doper seg, andre folk jeg kjenner lar være. Det innvirker ikke på mitt forhold til dem.

Det er for meg nesten uforståelig hvor sterke følelser det er rundt temaet doping. Jeg skjønner det ikke. Ja det er kjipt at noen jukser, men det er en liten forbrytelse.  Eller ikke en forbrytelse engang. Du snyter i verste fall et annet menneske for en opplevelse der og da, men du dreper ingen. Du voldtar ingen, du øver ikke vold mot noen, ruinerer dem eller etterlater dem mentalt skada.

Det eneste en mann har i verden er sin egen vilje og mening. Så lenge man er sann mot seg selv står man trygt forankret, så får andre stå for sine valg. Men jeg kommer aldri til å hate en annen fordi han velger å dope seg.

Som jeg skulle sakt det selv.

Er man et dårligere menneske hvis man doper seg?

Man er iallefall eit svakere menneske enn ein gir seg ut får å være.

Påfallende mange ønsker å lede oppmerksomheten bort fra håndbaksutøveren som er tatt for doping. Av en eller annen grunn ønsker Nuffe m.fl. at man ikke skal legge seg opp i dette temaet, og så får enhver få tenke sitt om hva årsaken kan være.

Hvis Nuffe eller andre mener at temaet er tilstrekkelig utredet, eller hvis de av andre mer eller mindre gode grunner ønsker å tone det ned, behøver de jo ikke skrive nye innlegg.

Uansett er det hyggelig å se at Nuffe og Oddvar m.fl. slutter helhjertet opp om kampen mot doping i idrett.

Samtidig en hjertelig takk til ALLE som har sluttet opp om tråden ”Håndbaksutøver tatt for doping” og dermed har bidratt til kampen mot doping i norsk idrett. At tråden nå er den mest populære på Treningsforum, vitner om lesernes engasjement i saker som skader idretten.

Vennlig hilsen
Nero

Enig i mye av dette. Doping er juks, og det er helt naturlig at man blir straffet for juks. Men utover det så synes jeg nok kanskje at reaksjonene har begynt å nærme seg latterlige når det kan synes som om dopingtatte utøvere får mere pes enn de som gjør alvorlige forbrytelser. Når en utøver blir tatt så fører dette til negativ omtale for den klubben man er i, utøverne i klubben, og for idretten man bedriver. Det blir en filosofisk diskusjon, men man kan jo begynne å lure på om hvor stort problem dette EGENTLIG er? Hvor viktig er dette i den store sammenhengen? Det er tross alt IDRETT man snakker om, som for de fleste er en hobby. Hvis resultatet er at kanskje rekrutteringen blir litt mindre, at flere av mannen i gata tror at "alle" innen denne idretten doper seg (noe de kanskje vil tro uansett?), at enkeltpersoner kanskje vil bli mer mistenkeliggjort. Er dette EGENTLIG så veldig viktig? Er det egentlige problemet at man bryr seg for mye om hva alle andre synes om en selv? Jeg skal ikke prøve å gi noe svar, men jeg mener det kan være interessant å tenke på de helt grunnleggende tingene, og kanskje også forsøke å tenke litt "out of the box". Hva er egentlig problemet, er problemet egentlig et problem, eller er det et konstruert problem?
 

40 medlemmer og 50 gjester leser dette emnet! :o

Kan banne på at de fleste gjestene doper seg. Selv om de ikke er medlemmer på forumet så burde de testes. FOR IP-ADRESSEN!!!!!!! Jævla snyltere. Jukser seg til IP-adresser de ikke har krav på.

Gir seg ut for å være? Så du kjenner alle som doper seg?

Om du sier at du ikke skal spise sjokolade på et år, men bryter ditt ord. Er du et svakere menneske enn meg?

Gjelder regelen til norges idrettsforbund og norges styrkeløftforbund om at personer som ikke er medlem i en klubb tilknyttet norges idrettsforbund ikke skal få trene sammen med personer som er medlem i en klubb tilknyttet norges idrettsforbund? :-\

Om du og seier at du ikkje skal spise sjokolade, og at du klarer det, så vil eg seie at du er sterker enn meg ja.

Hva om han ikke liker sjokolade?

Eh hallo, ALLE liker sjokolade, selv folk med den kraftigste laktoseintoleranse. Dvs at når man hører "... driter i sjokoladen", så betyr det ikke at de ikke liker den, men at de driter AV den.
 

Gidder ikke å spille live, men gamertagen min er Nordic Steel.
Hadde gratis Gold i en måneds tid; spilte litt Farcry, da. Det var i grunn kult; jeg greide meg forholdsvis bra, men synes det er kjedelig å spille multiplayer med folk jeg ikke kjenner.
Det blir ikke helt det samme som den gode gamle null-modem kabelen og noen laptoper :)
Synd at Bioshock ikke er multiplayer, det kunne jeg vurdert å tatt noen runder med live.

Tja, sjokolade er digg. Men ikke så digg at jeg ikke kunne klart meg uten det i et år. Hadde bare skeiet ut med andre ting istedenfor  :p

FarCry var heftig!

Jeg vil faktisk kalle deg for en mobber Gilberg! må du tøffe deg for alle klubb medlemmene  med å skrive slikt? hadde det ikke vært best om du hadde holdt kjeft av og til? du kunne heller kjørt på med litt kardio da vettu:)

Jeg er enig i mye av det du skriver, men jeg synes doping i organisert idrett er mer en bare kjipt. Det er også greit at det er en liten forbrytelse sett opp mot mye andre ting. Men for meg personlig blir det helt feil å sette doping opp mot vold eller ran. Idrett har ”alle” ett forhold til, og idretts glede er en av de beste gledene i denne verden. Selv om det er mye elendighet over alt i verden, kan du se en gjeng med unggutter spille fotball å glemme alt annet av bekymringer der og da. Idrett skal være basert på glede, idrett skal være ”uskyldig” og det skal være like forutsetninger for alle. Jeg personlig vil si man har dårligere moral hvis man bruker doping i organisert idrett, en f.eks å snyte litt på skatten. Så jeg skjønner meget godt at dette engasjerer folk, og det synes jeg er bra!  :)

Det er sikkert mange som mener dette er latterlig, og at jeg kanskje er blåøyd og naiv, men noen ting i livet ønsker man at skal være ubesudlet. Og for meg er idrett nettopp en slik ting. Men om folk vil dope seg uten om organisert idrett så synes jeg dette er helt greit. Jeg synes heller ikke noen av disse er dårligere mennesker av valgene de har tatt. Alle for ta sitt valg, men når du har tatt ditt valg er det viktig å stå for dette valget.

Om idretten ble dopfri i dag ville den fremdeles ikke vært ubesudla. Penger, makt osv. Idretten korrumperes mest av gamle menn i dress som kjemper om makt, posisjoner, penger og ære. Ungdommer som doper seg er mer et resultat av disse en omvendt.

Det er i alle fall min mening.

Jeg er også enig i dette her. Men jeg synes doping fortsatt er like ille selv om det er penger og makt som rår her, som alle andre steder. Idrett med involvering av penger har nok gått alt forlangt. Men se selv i små ubetydelige idrettene som det ikke er penger, er det fortsatt flere som doper seg. For meg er det i prinsippet like forkastlig å dope seg i en 3. div bordtennis kamp, som det er i TdF.

jeg er helt enig i at det er forkastlig. Min undring går mer på de enorme følelsene til det å jukse i en lek. På en måte blir det mer forståelig i idretter der store penger står på spill, eller der forskjellen på topp tre og topp ti betyr en karrierer og et økonomisk trygt liv. Når folk doper seg i idretter der man ikke bare bruker enormt med penger på det, og i tillegg ikke har sjanse til å sikre seg en karriere, eller økonomisk, så blir det bare rart for meg at noen tar valget.

Selv syns jeg ikke resultater som man oppnår gjennom å jukse smaker noe godt. Men det er nå min egen sak. At noen doper seg og løfter mer enn meg plager meg faktisk ikke. For både han og jeg vet. Skjønner at folk som konkurrerer blir forbanna, men når det snakkes om vold på nettforum pga doping må jeg nesten smile.

Det kan du godt si, og jeg er hjertens enig med deg. Men husk at dette overhodet ikke er noe nymotens fenomen. Selv i oldtiden gjorde de alt hva de kunne for å bli litt bedre - ref. spise griseballer etc. i den tro at det faktisk hjalp. Kan selvsagt ikke sidestilles med dagens doping, men ønsket om å tilføre kroppen noe ekstra for å prestere enda bedre er ingen ny tanke. Slikt sett er det med å "leke" svært så viktig for idretten når det gjelder barn, men ved å leke for mye klarer man heller ikke å dyrke frem de virkelig gode talentene. Og nettopp det er et av dilemmaene man står ovenfor i all idrett i dag. For noen er anseelse fra bestevennen mer enn nok til å krysse grensen, og jo mer som legges på bordet jo lettere er det. Men fenomenet, og tankegangen, den er gammel.

Å vinne et Olymisk gull i oldtiden var jo om mulig ennå større i da enn i dag UpAndComming. Vant du er gull da så sikra du ikke bare egen framtid, du slapp unna mye dritt også. Samt at du ble udødliggjort og hyllet. En olympisk vinner kunne faktisk sikre sin egen bystat å unngå angrep, siden mange kvidde seg på å angripe byer som hadde fostra slike helter.

Problemet med juks pga ære og rikdom er ikke nytt. Vi har bare hevet det til et helt enormt nivå.  Det betyr ikke at idrettens ideal er dødt, bare at det er så vansklig å se.

For meg handler dette med løfting om å ha det gøy med kompiser. Om jeg klarer å være sterkere enn dem så er det flott. Om ikke er det flott også. Vær eneste gang jeg har vært vitne til at en kamerat perser i noe så føler jeg glede. Selv om det er mer enn meg. Å føle fellesskap, glede over prestasjoner og trang til å bli bedre til det jeg gjør er den eneste belønningen jeg ber om, eller noengang har fått. Og den håper jeg å nyte godt av til jeg er 90.

For andre blir idrett rent alvor, ingen glede. Det er egentlig bare synd på dem som lar seg drive forbi sine egne grenser.

Jo da, men det var kun et eksempel. Du kan ta hele historien opp til i dag, og man ser at fenomenet er svært så gammelt, og at dette slettes ikke var uvanlig på noen som helst måte. Se på hvordan man har benyttet urter til det meste i Asia gud vet hvor lenge.




Tror du ikke dette kan kokes ned til å handle om instinkter ? I det øyeblikk idrett ikke lenger handler om lek og moro så forandres hele formålet med idrett.

Så lenge mennesket dyrker sine overmenn som guder vil det alltid være slik, og slik har det alltid vært. Men det betyr ikke at det er noe å strebe etter. Idrett er stort sett på sitt beste akkurat rett før det blir alvor. Syns jeg.
Selv om det gir meg stor glede å se verdens beste møtes.

eller så får han starte sy klubb kvelder i kk67  i stedet..... ;D

Amen!

Ellers så mener jeg ikke at doping i idretten kan sammenlignes med forbrytelser som vold og ran, det blir mer som å ikke føre opp alle inntekter på selvangivelsen, eller kjøre litt for fort ;)

Kan du utdype på hvilket grunnlag du velger å kalle Gille mobber?

Hva er mobbing?
Mobbing er når en person gjentatte ganger over en viss tid blir utsatt for negative handlinger fra en eller flere personer. Det er en viss ubalanse i styrkeforholdet. Den som blir utsatt for de negative handlingene, har problemer med å forsvare seg og er ofte nesten hjelpeløs overfor den eller dem som plager ham eller henne.

Hvem er mobberen?
Mange har hevdet at mobberen er et utrygt individ med lav selvfølelse. Nyere forskning viser imidlertid at dette er feil. Blant annet viser Dan Olweus’ empiriske forskningsresultater at mobberne enten er kjennetegnet ved en uvanlig liten grad av angst og usikkerhet eller er omtrent som gjennomsnittet. Ofte er det elever som er fysisk sterke og opptrer aggresivt overfor både barn og voksne. De har dessuten generelt en mer positiv holdning til vold enn det gjennomsnittet har, og ofte ingen eller dårlig utviklet innlevelsesevne og medfølelse overfor ofrene.

mobber har gjerne hatt en oppvekst preget av for mye frihet og for lite grensesetting, og må gis tydelige signeler om at mobbing er uakseptabel atferd. Ofte er dette også barn preget av en oppvekst med for lite OMSORG og KJÆRLIGHET.

:D

 Helle Høiby Mobbing kan stoppes, Fagbokforlaget 2002

Plagiat-nisse.

Det er greit hvis man skriver av, bokstav for bokstav (helst ved å se på en annen skjerm, men wide screen og to dokumenter ved siden av hverandre kan til nød godkjennes). Imidlertid er copy/paste bannlyst. 

Når man siterer noen er det greit å ha med hvem man siterer, og hvor utsagnet er hentet fra. ;)

Ja. Selvfølgelig.

Tror du må sette deg inn i sakens kjerne før du kommer en slik påstand..;)

Gilberg skrev sannheten regner jeg med, om du la merke til det prøvde ikke Holte å argumentere imot han.

Den som ikke motargumenterer, samtykker ? ;)

Det er jo et ordtak som heter "Speaking is silver, silence is gold". Men Muhammed Ali sa "Silence is golden when you can't think of a good answer".

Har lest litt rundt, bla her på forumet, og har gjort meg opp en mening om denne dopingsaken. Tydlig at denne utøveren er på vei fra en av verdens minste sporter(med nasjonal forbundstilknytning), til en litt større og langt mer publikumsvennlig og eksponert sport. Nemlig strongman. I håndbak kan en nok hevde seg bra både nasjonalt og int.nasjonalt selv uten hjelp av kunstig stimulans, dog ikke uten talent, tolmodighet, disiplin og mye trening! I strongman er det nok litt annerledes...!
Til og med på nasjonalt nivå skal det vel litt mer til en "havregrøt og melk" før man kan huse noen topplassering,og det har nok denne utøveren tatt konsekvensen av...
Det som overrasker meg er de "vennlige" produktene som er sporet i prøvene.
For en del år tilbake var "clen og anavar(oksandrolon)" hovedingrediensene i typiske damekurer i usa, lokalt hvor jeg bodde kjent som girltrip eller femy. Men også brukt blant men, pga få sideeffekter, eller som starten på en uren karriere!
Kan legge til at å finne slike produkter i helsekost(ref;BT), er vel som å tro på julenissen...:) Selv i norge er vel vi ikke så blåøyde at vi tror det er mulig.
Vil si at det er synd når en utøver velger å bruke dop får å nå ønskede resultater, gir mange dårlige signaler til omverden! Uansett konkurranse ville jeg personlig heller kommet som nr 4 ren, eller som nr 1 med juks! Det har med min indre selvrespekt og følelse å gjøre, mine holdninger og verdier!
Men jeg skjønner fullt ut folk som tar andre valg, en er selv herre over sitt eget liv!
Til slutt ender vi med at det ikke er den som trener mest og best som vinner, men den som har de beste "tilskuddene".
De får min forsåelse, men ikke min respekt!

håndbak en av verdens minste sporter?..hmm... Bob kjøring er vel mindre..

mye synsing fra din side, men det er lov ;)

Internasjonalt er håndbak faktisk ganske stort. Finnes faktisk egne hånbakskoler i foreksempel Russland. Å hevde seg internasjonalt i håndbak i de tyngste klassene er alt annet enn enkelt, hverken med eller uten dop. Håndbak har til og med vert med i de olympiske leker.

Hva er bob kjøring?

4 idioter som tar hverandre bakfra i ei tre fjøl nedover ei sklie........ ;D

Pisspreik! "tilskudd" vil aldri kunne være viktigere enn faktorer som trening, kosthold og hvile.

Men en kombinasjon vil gjøre underverker.

Denne tråden suger elefantkuk i motvind

haha bra beskrivelse!

Enig :)

Gratulerer! :)

Bra tråd!

Keep it comming!

Legomann er morsom med Einar S og redigerer når han tar sitat. Haha.

 :offtopic:
http://www.bt.no/sport/article421129.ece (http://www.bt.no/sport/article421129.ece)

Sånn endte altså denne saken...

kan han fortsatt bryte håndbak på fest hvis den er uorganisert?
 

Har han lovt til å spise opp resten av kostilskuddene som inneholdt både clenbuterol, oksandrolon og oksandrolon-metabolitt under denne utestengelses perioden?

Jeg syns nesten han bør offentliggjøre hvilket kosttilskudd som ga utslag. Er'n på slanker'n eller? :P

Jeg synes ikke han har noen form for rapporteringsplikt. Han er tatt, han er utestengt i to år, han får masse snakk bak ryggen... er ikke det straff nok?

Nei, men ettersom dette kom av et forurenset tilskudd(?), vil vi vel ikke at dette skal skje med andre, vil vi vel? Til advarsel for andre, mener jeg ..

Dopingtatte utøvere burde bli utestengt for livstid. Det hadde vært straff nok.

Det er vi ikke enig i, men den krangelen tar jeg ikke i denne tråden. ;)

Er du enig med meg ang #278 da?

hvem er vi?

Jeg og letour...

Greit nok at vi ikke er enige. Da er vi enige om å være uenige.

Syns forøvrig at det er syns at Rørbakken ikke kjemper sin sak og viser at han faktisk brukte et forurenset kosttilskudd (Hvis det virkelig er sant da).

Det er jeg sterkt uenig i.

Tja... 

Egentlig mener jeg det har vært mer enn nok spekulasjoner nå, og at saken burde legges død - ihvertfall for oss som ikke har noenting med hva som har skjedd og ikke skjedd. Jeg personlig liker ikke denne uthengingen av utøvere som er tatt i doping - det være seg i håndbak, sykling eller noen annen idrett. Jeg liker ikke all denne spekuleringen og synsingen, og jeg liker ikke all denne "lynsjestemningen" det blir hver gang en utøver tester positivt.

Egentlig skulle jeg bare latt være å kommentere i denne tråden... ;)

Er det plutselig en straff og offentliggjøre hvilket tilskudd som gav positiv dopingprøve da utøveren selv hardnakket hevder at det var forurenset tilskudd som som var synderen? 

En skulle da tro at en som er for en ren idrett ville advare andre utøvere om hvilken produsent som sørget for at han ble tatt.  :what:

Simen; med straff mener jeg alt dette pratet om ham, både her og andre steder. Det i seg selv er en straff i mine øyne.

Har snakka med Lars om dette, og det er ikke bare bare å påstå at AKKURAT ETT tilskudd er "forurenset" osv...

Og som det står i intervjuet med ham, så tar han ikke den utgiften med å få dem testet, heller, og da blir det bare synsing... så jeg syns det vil være feil av ham å gå ut med at ENTEN produkt a, b eller c må ha inneholdt ett eller annet osv... :) Mot amerikanske firma kan det bli MEGET dyrt å påstå slikt uten å ha bevis.

:)

Men  nå skal det sies at clenbuterol-forurensing i et tilskudd vil være en såpass sensasjon, at det burde være av almenn interesse å få sjekket det tilksuddet... likeledes Anavar-positiviteten også.. Dette burde være ADN oppgave, og ikke utøveroppgave.

ADN bør være like opptat av å finne årsaken som de er opptatt av å finne utøveren... De kunne faktisk spart idretten for noen skandaler i DE TILFELLENE hvor forurenset tilskudd har skylden, og hjulpet utøver medå finne sannheten før utøveren lynsjes i media... jfr Hattestad, Ånes og Grimseth. :)

Jepp, men du spurte om det ikke var straff nok. Så da noen kommer ut å sier han burde offentliggjøre hvilket tilskudd det var snakk om, da er det plutselig blitt en rapporteringsplikt, det å bli tatt, utestengt og baksnakket burde være straff NOK.


Som Egil sier så er det jo ikke å anbefale å gå ut å slenge dritt om et amerikansk firma uten å ha rykkdekning for det, men det blir en annen sak.

Han kan jo ramse opp de ulike tilskuddene han har brukt. Ikke noe galt i det ;)

Enig i at ADN burde ta på seg ansvaret ved å teste ut visse produkter for å sikre at andre utøvere ikke faller i samme felle ja. Det hadde gitt mer trygghet ovenfor andre utøvere ang hvilke kosttilskudd man kan ta og ikke ta.

... men så er det dette med batcher da... selv om et tilskudd ikke er forurenset når det blir testet, så kan det skje ting i neste produksjon, feks hvis de produserer andre ting som har smålugubre ingredienser...

Men etter prohormon forbudet i USA, så tror jeg det er mindre forurenset tilskudd enn noen gang...

For å være på den sikre siden er det jo bare å kjøpe tilskudd fra norske leverandører.

Hvorfor er det så tabu å snakke om de som har blitt tatt i doping? Når man har missbrukt steroider og konkurer har man dreti på draget og fjortener å bli straffet!!!

Visse personer klarer ikke å tenke klart fordi de kjenner vedkommende, tydeligvis..
Prohormonene inneholdt ikke det de skulle, har jeg forstått rett? :P

Denne visse personen hadde syntes det hadde vært like lite hensiktsmessig med en slik tråd som dette om den f.eks hadde handlet om Marion Jones... ;)

Hadde det ikke blitt noe fokus på utøvere som blir tatt i dopmisbruk så tror jeg enda flere hadde brukt dop-for mange er nok skammen større en utestengelsen.  Viktig at misbrukere som konkurerer med rene utøvere blir hengt ut litt synes jeg.  Da svir det mer, og færre vil falle for fristelsen.
For meg så virker det som Kikki synes det er mest synd de blir tatt, og at det ikke er så galt at misbruk foregår.  Håper ikke det stemmer.

Om det er slik det virker på deg så formulerer jeg meg helt feil. Jeg er ikke for at utøvere i organiserte idretter bruker dopingpreparater, men jeg er heller ikke for at de skal henges ut på denne måten. Jeg liker ikke gapestokkprinsippet, rett og slett. Ei heller liker jeg denne lynsjementaliteten som dukker opp blant folk når en utøver blir tatt.

Når en utøver i en organisert idrett avlegger positiv prøve er det en selvfølge at denne utøveren må ta sin straff, det skulle da bare mangle. Men har vi som ikke har noe med denne utøveren å gjøre noe med å sitte her på vår høye hest og rakke ned på dette mennesket? Jeg synes ikke det.... det blir for simpelt for meg...

(Var dette mer tydelig?)

Ja, det var mer tydelig.
Men jeg tror ikke at det er tingen å la dette bare være en sak mellom utøver, forbund og ADN. Man MÅ ha det i media, om du kaller det gapestokk så er jeg ikke enig i dette.  Hva som skjer på ett forum er vanskelig å styre uansett.  De var heldig utøverene som ble tatt på 70 og 80 tall, da viste ikke hele Norge om det slik som nå.

..... nåh... sturla sin sak blir dratt frem den dag idag... og han merker kulden enda, etter tabben som junior, npr bilder han er med på blir fjernet fra Styrkeloft.no fordi han er på dem...

Det er så feil som dett kan bli Egil- Sturla var så absolutt tilgitt etter den 1.saken.  Han var hyllet av  alle innen styrkeløft når han på landslaget.  Dette var lenge før du begynte med styrkeløft og kjente til det.  Kulden kom fra enkelte (og forbundet) etter at han nektet å teste seg og ble utestengt på livstid for noen år tilbake.

den saken med hva som skjedde etter hans utmeldelse er utdebattert og omskrevet i flere nummer av styrkeidrett og andre diskusjoner.... Det er fortsatt feil at Sturla behandles som syndebukk den dag idag, mens andre har både posisjon og verv intakt til tross for at de har vært med i de hårde 80-årene og alt som foregikk da.

Dette er selvfølgelig en stor avsporing, og det beklager jeg. jeg er helt enig med offentliggjøringen til NIF og ADN, men jeg liker ikke mange av holdningene og omtaleformene når man snakker om andre mennesker.... En slags selvforherligende og selvopphøyd hyklersk greie blir det for meg... men nå er jo jeg en surpeis også da.. :)

Du er ingen surpeis Egil-men du virker jævlig bitter over alt som har med styrkeløft å gjøre. 

jepp... hadde sikkert vært lurt å være litt mere positiv og konstruktiv fra min side, ja... men det er vann under broen. :)

Det gjelder ofte ikke å ta ting så alvorlig.  Engasjement er meningsløst når det ikke blir tatt imot av mottaker.  Du som er så hjertelig glad i løfting burde selvfølgelig gitt f.... i de sure gubbene i forbundet og løftet videre som om ingenting ha hendt.

Jeg er enig i at enkelte "ildsjeler" innen norsk styrkeløft egentlig burde vurdert sin stilling og heller funnet på noe annet å gjøre. Det er ikke sikkert at holdninger og miljø hadde vært noe værre for det. :)

nei. nok er nok.

Alle vet at det ikke er lovlig å dope seg i mange organiserte idretter. Når de bryter denne regelen, så fortjener de straff. Det er vi alle enige om.

For å hindre bruken av doping mest mulig, mener jeg det bør være så mye å tape på å dope seg at de ikke tør å dope seg i det hele tatt. Med to års utestengelse og kritikk i media, så mener jeg at dette ikke er forebyggende nok.
Hvis man risikerer livstidsutstengelse derimot, da er jeg sikker på at langt færre tar sjangsen på å dope seg. De som blir tatt i doping blir heldigvis borte fra idretten for godt.

Ved livstidsutstengelse så tenker man seg om to ganger før man setter ei sprøyte altså.

Nå har jeg ikke lest hele tråden, men kjente jeg ble litt provosert av det her.
Landslagstreneren til Stian OG Stian gikk tom for kosttilskudd når de var utenlands og måtte improvisere og kjøpe over disk der nede. De undersøkte merket OG ingrediensene opp imot landslagslegen hjemme i Norge og fikk beskjed om at det var godkjent. Stian var forøvrig VELDIG moralsk i forhold til doping og var en av de som testet seg mer enn nødvendig fordi han ikke orket å bli mistenkeliggjort (som mange toppidrettsutøvere føler seg som). kosttilskuddet var forurenset og han vant en rettsak hvor produsenten innrømte feil. Om han først hadde dopet seg så hadde han helt klart brukt andre stoffer OG helt andre doseringer, det ble bevist at inneholdet av stoffet i prøven stemte med inntatt dose av kosttilskuddet.

Her hersker det ingen tvil, den eneste feilen Stian gjorde var at han stolte på et velkjent kosttilskuddmerke OG legen sin som godkjente det. DU burde iallefall ikke spekulere i sånt offentlig når du ikke kjenner til saken og verken kjenner Stian eller sakens helhet.

Hvis dette stemmer, så burde han jo få produsenten av kosttilskuddene om å vitne i retten, slik at han selv blir frikjent for denne dopingdommen.

det er vel ikke så lett`? kan en dopingdom reverseres? dessuten har han lagt opp...

Stian fikk erstatning i denne saken, så det er vel ikke noe mer å gnåle om.

Han ble renvasket og tatt inn i varmen igjen. Dog så hadde han faktisk det ulovlige stoffet i kroppen, så dommen kunne ikke reverseres - men navnet hans ble renvasket og utestengelsen opphørte.

Men så ble han fersket med en ulovlig trimmet moped, og siden sannsynligheten for at du doper deg som styrkeløfter når du jukser på mopeden din er så stor, er navnet hans igjen dratt ned i søla.

"haha" så morsom du er...

Grimseth er forresten vektløfter ::)

Tror vi stenger nå jeg. :)