Treningsforum

Legg ut info anng bivikninger dere har fått ved bruk av Doping..

Meg selv:

Lite hår
Forhøyede leververdier
For høy hematokritt
Kronisk polesytemie vera(for høye verdier hemoglobin, altså røde blodlegemer)
Stikkende følelse(spesielt ved dusjing) kommer av for høyt nivå hemoglobin
Stikkende følelse og ubehag ved siden og korsrygg(nyrer og lever)
Endret adferdsmønster

hvilke av disse har du enda?
og hva er hematokritt?

og hva er hematokritt?

Du er en vriompeis og kranglefant du også.... men honnør for denne tråden og at du deler historia di skal du få! :)

Håravfall. eller håret er jo borte da.

Hematokritt er en eller annen verdi i blodet. Øker når man har for mye blod i kroppen, noe man får ved bruk av steroider..

Hematokrittverdier brukes for å måle blodets viskositet(tykt-eller tyntflytende). Viskositeten øker med økende antall røde blodceller per volumenhet. Økte hematokrittverdier kan være en stor belastning for hjertet da det må pumpe hardere for å få blodet ut i kroppen. :)

Er det derfor man kan oppleve at hjertet blir større ved bruk av doping?

Jepp. Hjertet, som alle andre muskler har evnen til å vokse. Når det må jobbe hardere, som ved økte hematokrittverdier, kan det vokse. Samme greia er det med trening. Det er vist at for eksempel tour de france-syklister har opptil 20-40 % større hjerter enn gjennomsnittet. :)

Det er vist at for eksempel tour de france-syklister har opptil 20-40 % større hjerter enn gjennomsnittet. :)

5 ganger så stort har jeg hørt.

Legg ut info anng bivikninger dere har fått ved bruk av Doping..

Meg selv:

Lite hår
Forhøyede leververdier
For høy hematokritt
Kronisk polesytemie vera(for høye verdier hemoglobin, altså røde blodlegemer)
Stikkende følelse(spesielt ved dusjing) kommer av for høyt nivå hemoglobin
Stikkende følelse og ubehag ved siden og korsrygg(nyrer og lever)
Endret adferdsmønster

Mener du at du plutselig begynte å miste hår mens du var på kur, eller etter kuren?

Hva slags typer doping tok du?

hvis du kunne velge om igjen, ville du byttet noe styrke mot å muligens beholde håret noen år til og litt sunnere kropp?

hvis du kunne velge om igjen, ville du byttet noe styrke mot å muligens beholde håret noen år til og litt sunnere kropp?

ok :) Lurer på en annen ting, er det slik at etter å ha slutte å bruke steroider går det mye tregere å bygge muskler og styrke rent enn det ville hvis du aldri hadde brukt steroider? Ser for meg at testosteron verdiene er naturlig mindre etter å ha brukt en del steroider for kroppen kompenserer eller noe, men tar det seg opp igjen etterhvert?

ok :) Lurer på en annen ting, er det slik at etter å ha slutte å bruke steroider går det mye tregere å bygge muskler og styrke rent enn det ville hvis du aldri hadde brukt steroider? Ser for meg at testosteron verdiene er naturlig mindre etter å ha brukt en del steroider for kroppen kompenserer eller noe, men tar det seg opp igjen etterhvert?

Tror du de fleste bivirkningene kommer av noe som ser ut som særdeles overdrevent bruk? :)

Honnør for tråden forresten. Samt til Zuul.

efedrin i høye doser:

ikke klare å fokusere
kvalme
hjerteklapp

efedrin i mindre doser

mere fokus
faktisk en bedre velværefølelse

mariuhana - ble høy som et hus!

Tror faktisk den verste "bivirkningen" for mange er at de føler seg så konge når de er på (økt hematokritt og slikt er vel neppe noe en merker med mindre en får det sjekket?). Det gjør at det å slutte blir mye vanskeligere reint mentalt.
Når egenproduksjonen pga bruken i tillegg er skrudd helt av, libidoen dabber av, og kortisolene kjappt graver bort det en eventuelt la på seg av muskler - ja da er nedturen enda større - og veien kort til neste kur dersom de ikke innser galskapen i det.....

Jeg kjenner mange som nærmest har låst seg inne etter endt kur. Ikke fordi de ikke ønsker å trene, men fordi de føler det for jævlig at de mister trykk og volum så til de grader kjapt. Et hormonspeil som prøver å gjenopprette seg selv gir også åpenbar ustabil psyke hos mange - og for mange oppleves nok tiden etter kur langt mer problematisk enn når de er på. Nå kan en gjerne si at dette er personer med svak psyke, men så enkelt er det nok dessverre ikke, selv om noen åpenbart rammes hardere enn andre.

Hevede hårviker er lissom noe som først og fremst rammer de som uansett har eller vil få høye hårviker lell. Bruk kan helt sikkert framskynde prosessen dersom en bruker stoffer som virker negativt på akkurat det, men akkurat det er jo ikke av det verste en kan oppleve i disse dage når skallede (barberte) menn nesten er like vanlige som de som har stor manke.

Mine personlige erfaringer er at jeg ikke hadde noen negative annet enn at den gynoen jeg hadde fra puberteten ble noe verre forbigående, men det er jo noe som lett lar seg fikse om en måtte føle at det oppleves som et problem. For min del var det uansett såpass uønsket at AAS ikke var noe jeg ønsket å basere treninga mi på - dessuten var det vondt - er lisssom ikke noe kult å være i form, men ha kvinnelignende greier på brystene........
Hematokritt og sånnt blei sikkert høyere, men det er jo på mange måter ikke nødvendigvis noen uønsket bivirkning. På sett og vis er det jo en del bivirkninger sammenlignet med medisinsk bruk en er ute etter når en velger å bruke slikt?

Når det gjelder kortvarige bivirkninger så virker det uansett som om det er utrolig individuelt hva folk opplever. Mine gynoer kom etter bruk av mengder som knapt er å regne som bridge-nivåer for de som kjører kontinuerlig, mens andre kan kjøre 2-3 gram i uka uten å merke det minste på den fronten. Når det gjelder nyre og leverproblemer, så vil jeg tro det er linket opp til bruk av verstingstoffer ala noen av de HeftigeOlga nevner - samt enkeltes overdrevne bruk av smertestillende midler......

Jeg tror uansett at de verste bivirkningene er de vi ikke veit noe om - de eventuelt langvarige...
Dette er seff svært vankelig å undersøke all den tid det kan være snakk om tiår etter avsluttet bruk - og da begynner jo uansett folk å daue av diverse andre mer eller mindre naturlige årsaker også (hjertesvikt, slag etc).
Nå kan en seff argumentere for at det sikkert uansett bare er en liten fraksjon av tidligere missbrukere som vil rammes av dette, og at en når en når en er 25-35 år ikke tenker alt for mye på at en snart er 50-60...... men dog......

Når det gjelder personlighetsforandringer så kan jeg ikke uttale meg om det mht overdreven bruk av AAS, men siden jeg har fokusert på trening og har trent hardt og kontinuerlig i 25 år så skulle en jo tro det ga litt samme effekt - Treningen tar selvfølgelig noen få timer totalt i uka, og en ser jo ut som en gjør som følge av det, men en er da uansett seg sjøl lell lissom.
De fleste av de gjenlevende vennene jeg hadde som barn har jeg fortsatt i dag - samt en masse andre - de aller fleste av dem har aldri rørt ei vektstang. Jeg velger uansett mine venner basert på helt andre kriterier enn om de trener eller ikke - det er nok treningsprat de 5-6 timene på treninga lissom..... Nå skal det vel også sies at jeg er for olding å regne på de fleste gym, og en velger jo stort sett venner i omtrentlig samme aldersklasse - så det tynnes i rekkene mht potensielle nye vennene på gymmene rundt om kan man si..... :)

Treningen tar selvfølgelig noen få timer totalt i uka, og en ser jo ut som en gjør som følge av det, men en er da uansett seg sjøl lell lissom.
At jeg spiser 5-7 måltider om dagen er det svært få som har grunn til å klage på - så lenge jeg spiser vanlig mat sammen med andre, og det gjør en selvfølgelig - noe annet er jo litt drøyt nerdete med mindre en er helt på slutten av den deff......... Min personlige erfaring er uansett at særdeles få er opptatt av mitt kostholdt - og jeg er minst like lite opptatt av deres kan man si - finnes viktigere ting i verden enn å bry seg med hva folk velger å trøkke i kjeften :)

Blir en sosial avviker som følge av AAS eller trening/spising mer generelt - ja så er det vel noe iboende som popper frem vil jeg tro - og slikt popper vel fram og blir lagt merke til i nye og ne uansett aktivitet :)


Hmmmm - blei litt rotete dette, men orker ikke å gå inn og redigere det :)

Hans Høyhet sin:
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=29774.0 (http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=29774.0)

kan  man risikera at man aldri får opp snoppen igjen? nokon så vett?

Uten at jeg vil fremstå som en bedreviter, så er det jo faktisk noen positive sider av bruk av aas.
Selvom de potensielle negative muligens utveier de potensielle positive, er det fortsatt helt individuelt hva du opplever.

Kjenner selv flere som får psykiske problemer under/etter kur, også er det de som kan ligge på hvilke doser de vil uten å oppleve noe som helst hverken før eller når de går av.

Men jeg mener så absolutt at å bruke aas ikke trenger å være en negativ ting. :)

Uten at jeg vil fremstå som en bedreviter, så er det jo faktisk noen positive sider av bruk av aas.
Selvom de potensielle negative muligens utveier de potensielle positive, er det fortsatt helt individuelt hva du opplever.

Kjenner selv flere som får psykiske problemer under/etter kur, også er det de som kan ligge på hvilke doser de vil uten å oppleve noe som helst hverken før eller når de går av.

Men jeg mener så absolutt at å bruke aas ikke trenger å være en negativ ting. :)

Okay.. :S jeg mener helt motsatt :)

Ja helt sikkert om adressen din er Sunnaas. Sitter man i rullestol, og diagnosen tilsier at man kan bygge seg opp igjen er helt sikkert AAS rette tingen. For alle oss andre, og særlig vi som driver idrett kan jeg ikke se at AAS er positivt.

Hun mener vel at fordelene ved dopingbruk ikke veier opp for ulempene. Ergo kan hun ikke se at AAS er positivt.

hadde det ikke vært positive sider ved AAS ville ingen brukt det. Vær i det minste realistisk når du skal argumentere.

"For alle oss andre, og særlig vi som driver idrett kan jeg ikke se at AAS er positivt." sikter til denne kommentaren. Så du mener at idrettsutøvere som benytter seg av AAS ikke får noe positivt ut av bruken sin, på noen som helst måte? Intressant egentlig.

Har sett mange av typen som bare trener noen få mnd, og boler og blir store, og så er det av noen mnd, og så er det på'n igjen. Skjønn det den som kan.

Jeg personlig kan ikke se noen positive sider med å jukse! At man i tillegg utsetter kroppen sin for bivirkninger ser jeg heller ikke osm noe positivt. At man i en periode opplever noe positivt er jo sikkert sant, men summen er at dop er negativt, både estetisk og medisinsk.

Jeg personlig kan ikke se noen positive sider med å jukse! At man i tillegg utsetter kroppen sin for bivirkninger ser jeg heller ikke som positivt. At man i en periode opplever noe/endel positivt er jo sikkert sant, men summen er at dop er negativt, både estetisk og medisinsk.

Fint, nå blir det straks litt mer saklig :) Respekterer meningen din. Men- så lenge en ikke driver organisert idrett, er det da å jukse om man velger å benytte seg av AAS for å raskere kunne oppnå resultatene man ønsker? Jukser man mot seg selv da? Hmm, vet ikke helt med det.

En ting er idrett, en annen ting er hva man driver med på fritida.

Hvordan i all verden kan du greier å trekke inn juksing i en diskusjon om aas? Ingen her har nevnt bruk av dopingmidler innenfor organisert idrett.

Det der med å trene for å se bra ut på stranda har jeg aldri skjønt. Overfladisk, tomt... ja... ikke vet jeg, men som regel endrer man oppfatning av hva som er viktig i livet etterhvert som man blir eldre.

Man er mye mer fiksert på utseendet og det å se bra ut til enhver tid når man er yngre.

Etterhvert som man blir eldre blir man mer avslappet til det hele.

Det er alltid en eller annen som skal påpeke hva som er politisk korrekt og ukorrekt ::) BORING!

PS: Beklager anglifiseringen.  

Tråden oppfordrer jo medlemmer til å komme med sine subjektive påstander angående selvopplevde bivirkninger.

Så du mener en bivirkning i dette tilfellet kan være positivt? Her må du gjerne komme med eksempler. Ønsket effekt er jo større muskler og mer styrke på kortere tid, samt bedre restitusjon. Blir ikke alt annet ansett for å være negative bivirkninger? Eksempelvis kviser, gynekomasti etc.

Dersom man er jente og får økt libido er det ikke problematisk, men dersom man er gutt og får det kan det by på større problemer.

Leste om Sergio Oliva at engang når han var på en skikkelig kur, så ble han så kåt at han besøkte de fem(!?) elskerinnene sine etter tur på samme kveld!

En bygger i tigerstaden, navn ikke nevnt, dro iblant på gledeshus når han trengte noe, fordi han som han sa "ikke hadde tid til dame". Den ene gangen var det etter at han nettopp hadde vært med i en konkurranse, og da han lot plaggene falle ble dama helt vill og ropte straks på flere av de andre damene, og de kom for å beundre han, og han skulle få gratis sugejobb, og det var ikke måte på. hoho.

(Å skrive "seksuell libido" blir forresten som smør på flesk.)

Snakket med en gammal styrkeløfter her om dagen, trente ute i "hagen" hans, hehe :P Rocky style.

Han sa at han kjente noen som han trente med før, og noen av de økte plutselig sinnsykt å løftet mer enn alle andre, de har nå problemer med helsa, sjukdommer, dårlig humør, dårlig økonomi, og det meste som er dårlig egentlig :p Og de hadde gått på doping da fikk han vite etter hvert.

Han selv er fast røyker og er i grei form. Han sa det var de så og si "ukjente" etter effektene som var farligst, de som tar langt tid å få. Det kunne skje mye med huet på en.

Mener du at dine subjektive erfaringer og bivirkninger skal gjøre at andre ikke skal få påpeke ting de mener.... fordi du sier at de EGENTLIG ikke burde mene det de gjør, erfare det DE erfarer osv...

Og DU bestemmer at de skal måtte stå frem som misbrukere for å ha rett til å si sin mening?!...

Obey - dersom man doper seg på fritiden, så er det ikke juks på samme måte som i organisert idrett hvor man tilraner seg fordeler man i utgangspunktet ikke skal ha, du kan heller se det slik at dersom du doper deg på fritiden, så driver du med selvbedrag.

Musklene som du ser i speilet, musklene som løfter de tunge vektene, det er ikke deg, det er ikke dine muskler, det er deg og musklene dine + dopet!


Det er heller ikke alltid like lett å komme seg av karusellen når man har startet. Setter man seg først inn i en lamborghini og begynner å kjøre rundt i den og er kongen på haugen, så er det ganske så kjipt å sette seg inn i stasjonsvognene etterpå... Ikke alle takler det så bra....


I det minste bør forutsetningene for å begynne med steroider være følgende:

- Ha trent i mange år 5-7 år og kjenner kroppen din godt.
- Være godt over 20 år gammel.
- Sette deg godt inn i hva du skal begynne med. Og da mener jeg ikke en kveld med surfing på nettsider om steroider.
- Være psykisk stabil, og ha nære personer rundt deg som støtter deg samme hva.
- Ikke drive med organisert idrett av noe slag.
- Gjøre det i samarbeid med en lege.
- Tenke seg om 10 ganger til.


Hvor mange som går innunder den kategorien der vet jeg ikke, men mange er det ikke.

Kjøper man på det svarte markedet, hvordan skal man vite hva man har kjøpt inneholder, man har ingen garanti på at det man sprøyter i kroppen faktisk inneholder det det skal inneholde. Det kan være av dårlig kvalitet, det kan være noe helt annet enn det det står at det skal være.

Nei, man driver gambling på høgt nivå med egen helse.


For en jabbig 18-19-20 åring preller selvsagt slike ord av som vann på gåsa.

Ofte vil man angre senere i livet på ting man gjør i sin ungdom.

Til slutt dagens visdomsord:

"Den smarte lærer av sine feil, kun geniet lærer av andres."

Og helt på tampen vil jeg sitere Oscar Wilde:

"I'm too old to know it all."

Ha en fortsatt fortreffelig aften.

Det er dem ukjente som røyker som har mest problemer. Uten tvil det skjer mye i hue på rem.
Fast i forrmen og fast røyker, da skjerer det seg. uten tvil. Dem som trener i hagan til boddybilderen har problemer. Kjener en som sier dem er bola. Må si jeg har motstand mot det. Han er ikke uten seriøse planer altså, har peiling den fyren. Har spørt om masse ting der og det har skjedd i huet uten tvil. Det sa han. som jeg kjernner.

Jeg blir rett å slett små irritert når jeg leser(skal ikke nevne navn) innleggene til muligens dopingbrukere om at doping gir deg kun positive virkninger.     

Mener du at dine subjektive erfaringer og bivirkninger skal gjøre at andre ikke skal få påpeke ting de mener.... fordi du sier at de EGENTLIG ikke burde mene det de gjør, erfare det DE erfarer osv...

Og DU bestemmer at de skal måtte stå frem som misbrukere for å ha rett til å si sin mening?!...

Wtf snakker du om? skjønte ikke en dritt av hva du skrev.

Å hvorfor skulle jeg ha problemer av å trene i hagen hans? Ikke bodybuilder, styrkeløfter. Det er gratis, han har utstyr - det er naboen til en kamerat som jeg trener av og til med hos han.. Idiot.. Du som har problemer her.

Regner med at den var til meg da jeg komminterte at dem trener i hagen. Ikke for det har noe galt for seg da!!! Sånn som det har blitt med dem som er for bivirkninger, dem er jo de som er idiotene! Ikke jeg som sier at dem må slutte. wtf!

De fleste med en over gjennomsnittlig fysikk idag bruker aas, sånn er det.

50% av forumet her er naive småe unger som ikke vil innse fakta. De fleste med en over gjennomsnittlig fysikk idag bruker aas, sånn er det.
Hvis noen her tror at en eneste en av de i toppen i 80+,90+ og 100+ klassene aldri har brukt steroider/peptider/(insulin) i livet sitt kan de rett å slett grave seg ned i et hull.

Det er fullt mulig og bruke AAS uten og oppleve alt det negative som trådstarter ramsa opp. Selv etter mange års bruk. Kommer helt ann på doser/lengde på iht. av. Og om det tas gjevnlige legesjekker.

Det er rimelig å anta at det er noen av de beste som har brukt noe tidligere / av og til bruker noe nå. Det finnes alltid råtne epler. Og jo større materiale man har å ta av, jo større er sjansen for at det skal dukke opp et råttent eple.

Men dersom du Pepz, som tydeligvis er veldig inne i dette, vet om noen som bruker noe, eller har brukt noe - så bør du etter min mening gå med mistankene dine til styrkeløftforbundet og ADN.

Man kan faktisk bli veldig veldig sterk med målrettet trening gjennom flere år.

Hilsen Mr.Trening.

Nå tror jeg Pepz snakker om BB og ikke styrkeløft ;)

Det er rimelig å anta at det er noen av de beste som har brukt noe tidligere / av og til bruker noe nå. Det finnes alltid råtne epler. Og jo større materiale man har å ta av, jo større er sjansen for at det skal dukke opp et råttent eple.

Men dersom du Pepz, som tydeligvis er veldig inne i dette, vet om noen som bruker noe, eller har brukt noe - så bør du etter min mening gå med mistankene dine til styrkeløftforbundet og ADN.

Man kan faktisk bli veldig veldig sterk med målrettet trening gjennom flere år.

Hilsen Mr.Trening.

Alle doper seg, men det er kun de dumme som blir tatt?  ::)

I Sykkelsporten har det blitt sånn, dessverre.

50% av forumet her er naive småe unger som ikke vil innse fakta. De fleste med en over gjennomsnittlig fysikk idag bruker aas, sånn er det.
Hvis noen her tror at en eneste en av de i toppen i 80+,90+ og 100+ klassene aldri har brukt steroider/peptider/(insulin) i livet sitt kan de rett å slett grave seg ned i et hull.

Det er fullt mulig og bruke AAS uten og oppleve alt det negative som trådstarter ramsa opp. Selv etter mange års bruk. Kommer helt ann på doser/lengde på iht. av. Og om det tas gjevnlige legesjekker.

Kan du nevne noen kjente byggere FØR aas ble brukt ?

Nope, kan du?
men har sett bilder..

i fotball trenger man ikke dope seg for å bli best UAC, det som er poenget mitt din kverulant ;)

steroider ble brukt allerede under 2. verdenskrig for å få soldatene mer agressive i kamp.enkelte vikestoffer var utviklet før dette også.
så jeg skulle gjerne sett de bildene du snakker om

det er jeg helt klar over mister;)
og dem bildene jeg snakker om, har jeg sett i flere poster her inne på forumet..
det er såklart ett stykke bakover i tid.

det er jeg helt klar over mister;)
og dem bildene jeg snakker om, har jeg sett i flere poster her inne på forumet..
det er såklart ett stykke bakover i tid.

bare å legge ut link til bildene da ;)
jeg vil gjerne se dem

Klart folk doper seg i fotball, men det er absolutt ikke nødvendig for å bli best. At en fotballspiller benytter seg av anabole steroider har jo liten hensikt mtp å bli rask på fotballbanen liksom. At han røyker cannabis i helgene, eller hverdagene for den sags skyld, er også lite prestasjonsfremmende.

De fotballspillerne som boler gjør det vel for å få en bedre kropp tenker jeg. Men jeg er veldig klar over at det er mange som bruker andre stoffer også, selvfølgelig.

Klart folk doper seg i fotball, men det er absolutt ikke nødvendig for å bli best. At en fotballspiller benytter seg av anabole steroider har jo liten hensikt mtp å bli rask på fotballbanen liksom. At han røyker cannabis i helgene, eller hverdagene for den sags skyld, er også lite prestasjonsfremmende.

De fotballspillerne som boler gjør det vel for å få en bedre kropp tenker jeg. Men jeg er veldig klar over at det er mange som bruker andre stoffer også, selvfølgelig.

Raggis - dette virker som en ganske dum ung mann. Hans handlinger er vel ikke enestående, at man kan glemme noe slikt, forekommer meg ubegripelig.

Dette er vel et typisk eksempel på uansvarlig bruk av steroider.

Jeg tror at informasjonsarbeid alltid er en god ting. At ADN er tilstede synes jeg er svært bra. Men de må informere, og ikke drive med skremselspropaganda som de har en tendens til.

Ja, og det er vel denne skremselspropagandaen som kanskje har satt antidoping arbeidet blant "unge mosjonister" tilbake.  Husker en plakat som hang på fritidskubben når jeg var der som tenåring: "Stor der opp, liten der nede". Men synes vel at de har blitt bedre med årene.

Når du har drevet med kampanjer som delvis baserer seg på løgn, så skal det litt mer til for å vinne tillit. Antidopingarbeidet blant idrettsutøvere har kommet svært langt, men det gjenstår en del blant mosjonister.

Nå er vel kanskje ikke så nøye om vokse ansvarlige mennesker utenom organisert dopingfri idrett tar valget og hjelper til med kjemikalier, man kan jo diskutere om dette er noe verre enn silikon, røyking, alkohol osv. Personlig skjønner jeg ikke valget deres, men det får voksne folk selv ta ansvaret for. Jeg håper de er klar over at det finnes helserisikoer, og ikke alt de har hørt er skremselspropaganda. Dessverre har mange skylapper her. For meg dreier trening om å få bedre helse og komme/være i form, så det har aldri vært ett valg.

Men jeg mener problemet er langt alvorligere når barn i ungdomsskole alder begynner å eksperimentere med kunstige hormoner. De er ikke utvokste, mange er i en fase med hormonsvinger og dermed psykiske svinginger. Og her har samfunnet ett større ansvar med å informere og forebygge.

Men det er vanskelig å informere ungdom. Enkelte ”kan” jo mer en de fleste 40 åringer, og vil ikke høre på noen. Andre igjen kan man bli sjokkert over, enkelte er jo helt amøber. De ser ikke nyheter, leser ikke aviser. Vet ikke hvem som er statsminister osv.... de følger rett og slett ikke med i hele tatt. Dette gjelder heldigvis mindretallet.

På helsestudioer i dette landet er holdningen til steroider slapp, så lenge et medlem betaler medlemsavgiften sin, så er det greit, og hvem bryr seg?

Å nytta seg av kosttilskot for å få større musklar er det same som å fyre i peisen med teakmøblar – det kostar meir enn det smakar.

Slik oppsummerte Oddbjørn Floan frå Antidoping Norge då han onsdag ettermiddag heldt foredrag om konsekvensar ved bruk av doping for elevar og lærarar frå Årdal vidaregåande skule.

Allereie etter 2 månaders bruk av anabole stereoidar vil ein måtte rekne med auka hårtap, auka produksjon av kviser og vektauke som gjev strekkmerke på kroppen

På sikt vil ein måtte rekne med både leverskadar og auka risiko for hjarte og karsjukdomar, og det er heller ikkje uvanleg at brukarane etter kvart misser vanlege sosiale ferdigheiter, sa Floan

Ved å tilføre kroppen auka menger med testosteron vil gutane kroppsleg etter kvart verte likare jentene, og jentene vil verte likare gutane. Ein vanleg konsekvens av slik bruk er at det  vil kunne føre til redusert forplantningsevne hjå båe kjønn.

Floan kunne også fortelje tilhøyrarane at bruk av kosttilskot og andre kjemiske framstillingar av protein oftast var bortkasta pengar.

Andre igjen kan man bli sjokkert over, enkelte er jo helt amøber. De ser ikke nyheter, leser ikke aviser. Vet ikke hvem som er statsminister osv.... de følger rett og slett ikke med i hele tatt. Dette gjelder heldigvis mindretallet.

Har bare opplevd litt væskeretensjon og kviser. : ) Kvisene går vekk når hormonnivåene balanseres igjen, og væsken blir også borte igjen. Fikk vel også litt mindre testikler på kur, men det kom ut igjen.

1       Domsutvalget    Sak 2006/13. Utøver født 1988 – fotball, avga dopingprøve den 15.10.06, som i følge analyserapport fra Aker universitetssykehus, Hormonlaboratoriet inneholder metabolitter av cannabis (dopingklasse S8, cannabis). Dømt for forsettelig brudd på dopingbestemmelsene.

Stikkende følelse(spesielt ved dusjing) kommer av for høyt nivå hemoglobin

Heisann Hoppsann!
Ville bare tilstå litt jeg å. Jeg er midt i kur nå.
Har gått opp 14kg på en månde, vet mye er vann siden jeg er på testo P, men kan leve med det. Ikke merket noe av bivirkninger ennå. Vet jeg også mister mye i PCT men klarer nok å sitte igjen med mer enn før jeg startet. har gått opp alt fra 10-25kg i treningsvekt.

Jeg syns en viss strongman(nevner ikke navn) skulle stå frem og si Hei alle dere unge utøvere som ønsker å bli strongmenn. Det er vel og bra at dere driver med styrketrening, men for all del ikke begynn med doping for da ender du opp syk slik som jeg har gjort. Du ødelegger livet ditt vis du starter med det tullet der.

 Men det har ingen baller nok til. Arvelige faktorer er årsak når man hører om noen strongmenn som enten har tatt kvelden eller blitt alvorlige syke og fått livsvarige organlidelser av doping. Hvor tjukk i hue går det egentlig ann å bli..

Hei bra det har blitt litt liv i denne tråden igjen..

Meninga med denne tråden er og kunne advare ung, frisk og sunn ungdom mot å begynne med doping. Vi vet jo alle hvor stor den fristelsen kan være.

Nå skaper vel jeg ramaskrik her inne igjen, men hvem av oss ærlige bryr seg.. 

Jeg syns en viss strongman(nevner ikke navn) skulle stå frem og si Hei alle dere unge utøvere som ønsker å bli strongmenn. Det er vel og bra at dere driver med styrketrening, men for all del ikke begynn med doping for da ender du opp syk slik som jeg har gjort. Du ødelegger livet ditt vis du starter med det tullet der.

 Men det har ingen baller nok til. Arvelige faktorer er årsak når man hører om noen strongmenn som enten har tatt kvelden eller blitt alvorlige syke og fått livsvarige organlidelser av doping. Hvor tjukk i hue går det egentlig ann å bli..

hva får deg til å tro at du kommer til å gå av steroidene? Du skriver om å 'sitte ijenn med'. De høres ut som du da tror du greier å gå av stikk igjen.

Med en gang du har gådt ner 5 kilo, så er du rett påan ijenn. Banna bein.

det er sant. Siden jeg har hatt så bra fremgang. men Kommer nok til å bli vanskelig i pct å se kroppen miste så mye styrke. så kan henne ego kommer å tvinger på mer for å øke igjen

pct??

pct??

Har du ikke lest steroide FAQet?

PCT = Når man går av steroider(noen av dem) f.eks testo som jeg er på, får man lav egenproduksjon og testosteron-nivå og da må man bruke xxxxadex/xxxxid/xxi for å få det til å starte opp igjen. + man mister mye vann som man har fått under kuren, det går ut av kroppen å da må man prøve å holde på  mesteparten.

Den myten med mindre Pi** er bare piss. det skjer ikke. Ballene krymper når man er på, men vokser til vanlig størelse når man er ferdig. Men om du trøkker i puberteten får man faktisk større penis ;)

Edit: noe som da ikker er annbefalt å begynne så tidlig. (helst aldri)

Men om du trøkker i puberteten får man faktisk større penis ;)

så du mener man får større pikk av og bruke steroider i puberteten?
hvordan mener du at dette skjer?

det er vel ikke dokumentert, men det er ikke det ikke så mye som er det heller. for er ingen som gidder å bruke penger å forske på det. men har vært tillfeller hvor folk har fått det ja.

Hvordan vet du at pikken ville vært mindre hvis de ikke hadde begynt med steroider under puberteten da?
Hva med alle negrene? Har de blitt systematisk dopa oppigjennom de da?

Edit: akkurat som alle negere har bra symetri, kommer av at dem er vært slaver.
å norske+andre land er tjukke poteter som har sitti på rævva og sett på negere jobbe ;)

hahahahahahahahahahahaha....

symetri av slavearbeid faktisk...

hadde du barbert en gorilla skulle du sett mer annlegg for muskler enn noen annet.
tror nok det er gener og forskjell mellom de menneskelige rasene som har noe og si,ikke slavearbeid.noe negrene forresten ikke var alene om.mange hvite som ble brukt som slaver også.

Det er en myte at negarer har større peniser enn hvite. Men at gooks har litt mindre enn oss andre er derimot sant!  Det er like stor variasjon på penislengden mellom hvite som svarte.

kanskej symetri var feil ord der ja. men genene er jeg 100% sikkker på kommer av slavearbeid.

Du kødder nå? gener forandrer seg ikke så fort. Kanskje om de hadde vært slaver i mange hundretusen år, men ikke noen hundre år. Vi er fortsatt ganske like rent fysiologisk som vi var i steinalderen, det eneste vi har forandret oss på er tankesettet ( noen i hvert fall)

kanskej symetri var feil ord der ja. men genene er jeg 100% sikkker på kommer av slavearbeid.

Du kødder nå? gener forandrer seg ikke så fort. Kanskje om de hadde vært slaver i mange hundretusen år, men ikke noen hundre år. Vi er fortsatt ganske like rent fysiologisk som vi var i steinalderen, det eneste vi har forandret oss på er tankesettet ( noen i hvert fall)

jeg slenger ut som bare det jeg..hehhe..skriver så fort som mulig,og så har jeg dysteleksi,men jeg klarer og skrive bedre en dette da..skal ta meg bedre tid neste gang :) :)

om du er sprek som f. å får en unge. blir han ikke en tjukkas. får jo gener av foreldrene.
om du da ikke forer ungen på daimsjokolade fra dag 1 da.

om du er sprek som f. å får en unge. blir han ikke en tjukkas. får jo gener av foreldrene.
om du da ikke forer ungen på daimsjokolade fra dag 1 da.

men back til topic! har ikke fått en dritt bivirkninger av steroider.! :D

men back til topic! har ikke fått en dritt bivirkninger av steroider.! :D

det er vel ikke dokumentert, men det er ikke det ikke så mye som er det heller. for er ingen som gidder å bruke penger å forske på det. men har vært tillfeller hvor folk har fått det ja.

det kalles optisk illusjon, når ballene krymper og blir små så ser pikken større ut i forhold.

hvordan jeg vet det? sjekker meg hos legen. å kjenner å ser det på kroppen.

men back til topic! har ikke fått en dritt bivirkninger av steroider.! :D

Hehe, berre vent. en vakker dag ligger du der med hjerteinfarkt og blopropp..

men back til topic! har ikke fått en dritt bivirkninger av steroider.! :D

kanskej symetri var feil ord der ja. men genene er jeg 100% sikkker på kommer av slavearbeid.

Sånn rent evolusjonsmessig så er det vel tvilsomt om noen hundre års slavearbeid skulle ha avgjørende betydning for kroppssammensetning og utvikling.
Vi snakker om tidslinjer i en helt annen skala for evolusjonell utvikling i forhold til spesialisering osv.

PS en av de "personlige" bivirkningene du kan få er å vokse 40 kg på 4 år, og bli nummer x i WSM finalen!!!!!!

Hehe, berre vent. en vakker dag ligger du der med hjerteinfarkt og blopropp..

det var rart,ville trodd at du i det minste fikk litt muskler....

wow! kult!

Jeg skal personlig sponse deg med varer, om jeg får pengene igjen hvis du ikke klarer dette. Men hallo, hvor vanskelig kan det være når en doper seg??

Du så at jeg skrev "kan få"?

ja jeg gjorde det. Innlegget ditt er fortsatt like idiotisk :)

Hehe, berre vent. en vakker dag ligger du der med hjerteinfarkt og blopropp..

synes uansett det er trist når doping blir tatt fordi det er en enkel vei til muskler. Om det er for å bli best i verden skjønner jeg det.

Veien er kanskje kortere til ønsket mengde muskelmasse, men ikke enklere ;)

er komisk å høre på de som ikke har peil å bare tror steroider=død. men om du spørr om hvor mange som har dævva er det ingen som kan bevise at det er steroider som gjør det. men om man har en sykdom så kan det gjøre at det blir værre. f.eks en svulst som vokser.

hvorfor er den ikke enklere?

Nå mente jeg enklere som at du fortsatt må jobbe og ha samme kosthold enn for en som ikke doper seg. Det er ikke bare å proppe i seg alt dopet og få større muskelmasse over natta uten å tenke på kosthold.. Det var det jeg mente.

1. Det er veldig få som vil innrømme bruk, dermed er det vanskelig å konkludere med at det er dødsårsaken. (medvirkene)
2. Det er ikke så lett å sette igang en studie på dette. Ikke lett å forsvare et prosjekt der man prøver å dope folk til døde for å påvise eventuelle bivirkninger.
3. Uansett så vil doseringer og den enkeltes toleranse spille inn.

Hold dere unna driten og tren og spis isteden, og bruk pengene på noe fornuftig. I det lange løp er det det beste for alle...

(Nei, jeg har ikke brukt selv. Men jeg har venner som har prøvd, og jeg kan love at de ikke var så veldig høy i hatten etter et års tid når bivirkningene slo inn for fullt.)

fins ikke medikamenter som får bort gyno når du først har fått det. men er det i startfasen så er det mulig. hvis det først har utvikla seg må det opereres ;)

1. Bloatinga kommer av høy doser ikkeno annet.
2. De klumpene heter Gyno/bich tits/man boobs. hva du vil. da hopper man av eller bruker medikamenter mot dette. som hemmer de østrogene hormonene.

ja vet det, men tror de her kom ganske høt i brystet, noe som er veldig rart

Det har jo vært et forskningsprosjekt på hormonlabben på Aker sykehus hvor de har gjort svært omfattende tester (bla mr av alle blodårer etc) av både store rene personer og folk som har trøkka i mer eller mindre grad for å se hva de finner - jeg kan ikke si jeg har sett noen resultater som har blitt publisert enda - men jeg kjenner ihvertfall 2 dopa og en ren som har vært med - hadde vært interessert å visst mer om hva de har funnet her - jeg har jo bare hørt hva de har funnet hos disse 3 - men det er jo ingen konklusjoner...noen som har hørt noe?

Jeg er overbevist om at dopingbruk fører til dysleksi.

jeg skjønner det ikke? utenfor de småe bi-virkningene, har jeg ikke sett disse bivirkningene folk snakker om. jeg kjenner dusinvis av individer som går/har gått , alt fra 1år-30år og oppover, til og med uten og gå av(mener selfølgelig ikke at dette er smart) de som for det mest leie bi-virkningen er folk som har overdrevent bruk. jeg har sett noen svake individer som bruker det som en undskyldning for og være en drittsekk.

det er mere bivirkninger av alckohol! folk som drikker seg bevistløse vær helg og lever usunt røker ti pakker om dagen osv (og dette for vi kjøpt i buttiken).

men det tennåringer må huske på er at det er stor forskjell på en voksend mann i fysisk og sykisk god tilstan bruker dette sterke midle en en liten gutt som har hatt en pikk som kunn har produsert testo i et år eller to onkelig.
å til alle dere med vonde nyrer så får dere dette kund ved pille bruk

 jeg har alltid kjørt etter boka(ca5-6 år nå) og har aldri hatt noen problemer bortsemt fra litt kviser høyere blodtrykk(dette klarer jeg fint og fixe med ordentlig kosthold og omega-3) og litt trøblette egenproduksjon(går også jevnelig til legen).

trenger ikke ha mange komentarer på hvor ignorant jeg er. hadde jeg sagt nöe annet hadde det ikke vært mine personelig bi-virkninger som er topic i denne tråden handler om.

kunne ikke vært mer enig. Man finner mange ting som gjør helsen værre enn steroider i matbutikker. som f.eks alkohol ja. hvor mange er det ikke som dævver av det i løpet av året? hvor mange er det ikke som får dårlig lunger, kreft å kolst(?) av røyking? er jo farlig å kjøre bil også!

kunne ikke vært mer enig. Man finner mange ting som gjør helsen værre enn steroider i matbutikker. som f.eks alkohol ja. hvor mange er det ikke som dævver av det i løpet av året? hvor mange er det ikke som får dårlig lunger, kreft å kolst(?) av røyking? er jo farlig å kjøre bil også!

Det kunne vært interesant å vite om det finnes noen vitenskapelige studier på signifikant korreleasjon mellom steroidebruk og dysleksi, og evt. hva som kom først ! ;)

mariuhana - ble høy som et hus!

Det har jo vært et forskningsprosjekt på hormonlabben på Aker sykehus hvor de har gjort svært omfattende tester (bla mr av alle blodårer etc) av både store rene personer og folk som har trøkka i mer eller mindre grad for å se hva de finner - jeg kan ikke si jeg har sett noen resultater som har blitt publisert enda - men jeg kjenner ihvertfall 2 dopa og en ren som har vært med - hadde vært interessert å visst mer om hva de har funnet her - jeg har jo bare hørt hva de har funnet hos disse 3 - men det er jo ingen konklusjoner...noen som har hørt noe?

Du har et ganske irrasjonelt syn på dop ... Fuck your $.02
blablabla blabla bla......

Jeg  føler her at det er ganske umodent å komme med slike bemerkninger om
andres meninger. Hadde du enda vært sakelig. Men men....

[Ulovlig bla bla] ...
Hovedgrunnen er at medisinsk forskning har
slått fast at disse medikamentene kan være/er svært skadelig for mannen i gata.

Som man sikkert kan skjønne har jeg null toleranse for dop, og jeg forbeholder meg
retten til å mene dette.

Mitt liv, min kropp.

Tenker du aldri på hva dette koster samfundet etter at en potensiell skade har oppstått?? Bryr du deg ikke om dine medborgere?? Hva om det plutselig er du som sitter der i rullestol etter en trafikkulykke og trenger hjelp, men får ikke nødvendig hjelp fordi komunen har brukt for mye penger på avdanka bolere som ikke klarer væra i jobb engang..  Har du noen gang tenkt på det du??

Jeg mener dette (Mitt liv, min kropp) i 100% alle tilfeller, så jeg ønsker jo heller ikke at kommunen skal ha ansvar for noe av dette, kun eventuelle forsikringsselskaper. (Og doper du deg vil jo premien der selvfølgelig bli høyere.) Forsikringsselskapet vil slite ganske greit med både kundene og retten om ikke de stiller opp for å si det mildt. Dette er dog en annen diskusjon.

Uansett, tror du at alle ville begynt å dope seg om det plutselig ble lov? I know I wouldn't. De aller, aller fleste klarer å planlegge ut livet sitt helt fint selv og trenger ingen fasciststat som forteller den nøyaktig hva en  skal gjøre og ikke gjøre.

::rofl2::

Om noe var slående feil og latterlig i det innlegget, burde du med enkelhet kunne peke det ut og vise meg det.

Faktum er hva som er virkelighet. Ikke hva du vil at det skal være. Vis jeg vil begynne med amfetamin nå og 10 år frem i tid så blir jeg en belastning for felleskapet enten jeg vil eller ikke. Det er ikke noe man kan velge bort. Når du ikke klarer å jobbe så får du fremdeles penger ikke sant?? 

Ikke om du ikke har en stat som tvinger andre til å gi deg penger. Noe jeg som nevnt ikke ønsker.

Tror du prosentandelen amfetaminbrukere ville økt noe drastisk om det ble lovlig uansett? Ville du brukt det? Ville noen av vennene dine brukt det?

Akuaratt som feite folk, dumme folk, folk som kjører for fort i trafikken og kræsjer, folk som gjør dumme ting i fylla etc etc også er en belastning for samfunnet mener du?

Så da mener du at vis du blir alvorlig syk. Så får du klare deg selv??

Og nei..  jeg vil ikke bruke amfetamin selvom det ble lovlig og jeg tror ikke vennene mine ville brukt det heller. Men jeg tror de som velger og bruke det over tid vil bli en belastning for samfundet. Ta opp sykehusplasser og slike ting..

Og nei..  jeg vil ikke bruke amfetamin selvom det ble lovlig og jeg tror ikke vennene mine ville brukt det heller. Men jeg tror de som velger og bruke det over tid vil bli en belastning for samfundet. Ta opp sykehusplasser og slike ting..

rusmidler kan brukes og misbrukes.

Man er ikke automatisk en belastning for samfunnet selv om man gjør noe som i loven er skrevet ned som straffbart.

Ting som er frivillig og putte i seg eller gjøre mener jeg folk bør ta på sin egen kappe. Det er frivillig og dope seg, men blir man syk av det og behøver hjelp så går dette på samfunnets kappe. Man opptar sykehusplasser, psykolog plasser og slike ting.

Røyker man hele livet og får kols så skal man liksom få all den hjelp man trenger. Men får man kols av naturlige årsaker for eks arvelige faktorer så tar jo alle de som røyker og har fått kols pga det opp plasser til folk som ikke kan noe for at de har fått det..  Skjønner dere poenget her??

Som medlem av samfunnet overgir vi noen rettigheter og får desto mer igjen. Du kan godt kalle det samfunnskontrakten. Dette gjør vi som samfunn fordi vi har funnet ut at det er vanskelig-for ikke å si umulig at alle til en hver tid skal få akkurat det de fortjener. Derfor lager man en fordelingsmodell i et slikt samfunn, som gir goder etter BEHOV, ikke etter levesett. Fordelene er for flertallet er større en de negative konsekvensene for mindretallet. Dvs at noen "urettferdig" nok får sykehusbehandling selv om de har røyket osv....I et litt større filosofisk perspektiv kan en vel også si at dette samfunssettet dyrker den frie viljen.

Jeg mistenker vel at dette går deg noe over hodet, men tar sjansen allikevel-på rent humanitert grunnlag.