Treningsforum

Noen som vet om noen billige hjemme kino,  dvd,høytaler og sub  til en billig penge  som gir bra lyd og grom  bass?


for  rundt  2000 - 5000?    ::smile::

Samsung ;) har det nå, ok hjemmekino anlegg :) hehe..

http://www.elprice.no/Product/ProductInfo.aspx?id=28079&cid=5433 (http://www.elprice.no/Product/ProductInfo.aspx?id=28079&cid=5433)

http://www.deal.no/produkt.cfm?id=106613 (http://www.deal.no/produkt.cfm?id=106613)
noen som vet om noe som slår dette til den prisen, virker jo bra det.. men har ikke så peiling på dette.

Ord deling.

hahahahaha tuuusen watt rms hihhehehhee
OG DEN ANDRE ER LIKE GODT TOLV HUNDRE WATT ERREMMESS!!! HAHA aahehe ler meg fillete




sikkert døddssbra!!11


Sier seg selv at du ikke får grombass for 2-3k, med mindre du bare vil ha buldring uten kontroll. Det faktum at du faktisk tror du får god lyd på dette budsjettet kan dog kanskje tyde på at du ikke har peiling. Da er jo sjansen der for at du kommer til å bli storfornøyd med noe som i mine ører høres dritdårlig ut. Derfor, her kommer et par forslag.

http://www.netonnet.no/Product/Product.aspx?IId=499084 (http://www.netonnet.no/Product/Product.aspx?IId=499084)
http://www.netonnet.no/Product/Product.aspx?Iid=456818 (http://www.netonnet.no/Product/Product.aspx?Iid=456818)
På den siste trenger du bare et par billige bakhøytalere, en billig senter og en billig sub.. Ok utgangspunkt i allefall. Kanskje litt over ditt budsjett, men likevel. Er jo også andre anlegg på sida jeg linka til, om du vil ta en titt på de og.

Som jeg skrev så har jeg ikke peiling, så jeg har bare sett på watt, de jeg linka til var ikke det noe å ha?(hvorfor ikke i såfall :)   som sakt så kan jeg bruke opp til 5000 kroner..  når  jeg snakker om grom bass, så mener jeg ikke  grom bass som i anlegg til 20 k  men i forhold til prisen. vil liksom bare finne det beste til prisen.   de du linka til er de bedre enn de jeg linka til?  til 5000?

Effekten kan du stortsett bare drite i å se på. Spesiellt hvis du ser på anlegg i denne prisklassen. Hvor de får disse effekttallene sine fra aner jeg ikke. Må være noen med veldig god fantasi som skriver disse tingene. Som et eksempel så kan jeg ta for meg mitt eget hjemmekino. Har nok kostet rundt 100k og om jeg legger sammen effekten på effektforsterkerne mine og effekten på subene mine så kommer jeg til 1040W. Jeg har en 2x100W effektforsterker som har en strømforsyning som er kraftigere enn de fleste receivere som oppgis til f.eks. 6x120w osv. Poenget mitt er altså at du skal drite i den oppgitte effekten. Strømforsyningene er langt mer interesante. Samtidig så bør du prøve å få hørt på disse anleggene. Ikke at jeg er så bevandret i anlegg i denne prisklassen, men føler meg sikker på at kvalitetsfoskjellene er store. Kjøp det du synes låter best.

Grom bass kan du nok bare se langt etter. Kan sikkert få med en sub som står og skjelver borte i hjørnet, men gromt blir det ikke. Blir nok ikke mye bass og ihvertfall ikke bass som låter bra. Bare en sub av lav kvalitet koster mer enn hele dette budsjettet.

Nei, nok en gang. Ta deg en runde og bruk ørene. De er nok det eneste som kan gi deg noen gode svar.

Ja

enig i det,  men tenkte at  på auksjoner og netthandling kan man få et anlegg billigere enn i butikk, enn disse som er på elkjøp og expert :)  men er som du sier. viktig  å gå å høre

Kjøp deg Logitech z5500 (tror jeg det heter)
Dette er et pcanlegg, men gir bra lyd til prisen og kan kobles til dvdspiller.

Pris ca 2500,-

Kjøp skikkelig med en gang, ikke noe vits i å sløse bort penger på jallavatt og plastikkhøytalere.

Kan være lurt å begynne med en grei surroundforsterker og fronthøyttalere. I prosessen lærer du mer om lyd, og hva dine ønsker er.

jeg er fornøyd med kompiser sitt billige anlegg, kunne vært litt mere bass liksom..  men selve kvaliteten på lyden ogsånt synst jeg er bra nok.. er trosalt i en leilighet og ikke i en sal.  den "kvalitets lyden" man betaler mye for i dyre annlegg har jeg egentlig ikke noe behov for
har klart meg fint med høy lyd på bare tven og hører fint alle lyder da.  Skal bare ha lyden litt høyere fra alle kanter med  mer 3D   og mere bass.  har kammerater som også har betalt mange tusen  for tv og suround anlegg.. selvføgelig er det konge, men etter min mening så er det bortkastet penger, det  er bare lyden som forandres litt.

Jeg må rett og slett si meg helt uenig med deg. Forskjellen på et bra og et dårlig anlegg er ikke bare at lyden endrer litt karakter. Når jeg fikk på plass anlegget mitt og satte inn noen av mine gamle favoritt cder så oppdaget jeg MYE nytt. I rolige partier, der jeg trodde det skulle være nesten stille, så dukket det plutselig opp instrumenter som jeg ikke hadde hørt på det gamle elendige anlegget. Med den høyere prisen så kommer mindre støy (altså et roligere lydbilde), klarere lyd, fastere og mer behagelig bass osv osv... At du ikke bryr deg om slikt og er fornøyd med rimelig utstyr er greit nok, men det blir veldig feil å si at det kun er litt endring i lydkarakter som kommer med kvalitet.

Hvis du har vært forholdsvis fornøyd med høy lyd på TV'n så tror jeg ikke det spiller noen rolle hva du kjøper. Alt er nok bedre enn lyden du får derfra, så da er det bare å kjøpe det billigste du finner.

Honnør!

(Bare jeg finner ut hvordan man gjør det ;D )

Edit: tror jeg fant ut av det...

La deg ikke affisere av diverse utstyrsfrik som mener man MÅ bruke minst 20 000 kr for å få bra lyd i stua.

Du kommer langt med ditt budsjett på max 5000 kr. På Elkjøp selger de et anlegg til 1500 kr som fikk like bra karakter som et anlegg til 20 000. http://www.nettavisen.no/it/article1293706.ece (http://www.nettavisen.no/it/article1293706.ece)

http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elkjop-Site/no_NO/-/NOK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=oyCz6oZK.LxSR0EjcIZBwx1e0000pk8XyaQN?ProductID=.EbD4QFHB.YAAAERw98YepLi&CatalogCategoryID=JuPD4QFHBYcAAAEOxeI03xiL (http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-elkjop-Site/no_NO/-/NOK/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=oyCz6oZK.LxSR0EjcIZBwx1e0000pk8XyaQN?ProductID=.EbD4QFHB.YAAAERw98YepLi&CatalogCategoryID=JuPD4QFHBYcAAAEOxeI03xiL)

Når anlegget mangler digitale innganger for lyd, da matcher det desverre ikke noe annlegg til 20000. Ellers er jeg enig i at man ikke trenger å bruke så utrolig mye penger i det. Men hvis man i det hele tatt skal ha en allright lydopplevelse, og noe med litt futt i, så må man ut med nærmere 10 000, komme seg unna jallavatt og plastikboombokser.

Utstyrsfrik? Du har jo åpenbart ikke peiling. Men er jo ikke dermed sagt at du ikke får ok lyd for 5k. Jo mindre peiling, jo bedre lyd for lite penger. Noen veit jo ganske enkelt ikke bedre, du er visst en av disse, og hadde blitt overlykkelig med et anlegg til 1500 fra Expert.

Forøvrig, linken til nettavisen, som du sendte med, som en slags bekreftelse på at du kan få bra lyd for lav pris, var jo litt tatt ut av kontekst; anlegget som kostet rundt 20k laget virtuell surround, hvis prinsipp jeg ikke gidder å gå inn på fordi du uansett ikke kommer til å skjønne noe av det. Dette var altså ikke et fullverdig surroundanlegg, og kan ikke, spesielt ikke i dette tilfellet, måle seg med et "vanlig" surroundanlegg der man har 5 høytalere og en sub. Hadde man derimot lagt 20k i et skikkelig surroundanlegg hadde man fått lyd som hadde krøsta Phillipsgreiene til det ugjenkjennelige.

Edit: det at du i det heletatt legger ved en link til Elkjøp skulle jo være nok til å ikke svare på videre poster fra deg; blir omtrent like meningsløst som å diskutere hva som er best av ManU og Liverpool med en som aldri har sett en ball.

"Edit: det at du i det heletatt legger ved en link til Elkjøp skulle jo være nok til å ikke svare på videre poster fra deg; blir omtrent like meningsløst som å diskutere hva som er best av ManU og Liverpool med en som aldri har sett en ball."

Svært så høy på pæra du skulle være i dag, javelite. For all del, budsjettet hans er knapt, og kvaliteten han kan forvente seg vil dermed være det samme, men det betyr ikke at du må oppføre deg som en bedrevitende drittsekk allikevel.

Folk har tatt poenget ditt. Du kan litt om lyd. Jeg tror du hadde blitt ganske forbanna hvis folk svarte deg på samme måte i en av trådene du har laget med spørmål om ting som gjelder bilen din.

Hvordan folk svarer i poster jeg lager er meg revnende likegyldig, serru. Jeg ganske enkelt siler ut det jeg ikke ser på som informativt. Innlegget ditt hadde forsåvidt gått under dette, så hvorfor jeg i det heletatt svarer deg er en gåte.. Kanskje jeg bare er litt trøtt eller sulten. Er nok begge deler, tror jeg. :)

Man finner ikke bra lydanlegg på Elkjøp eller Expert liksom? Det MÅ kjøpes på Hi-fi klubben osv? Og det MÅ koste minst 20 000? Det blir rett og slett litt latterlig:)Jeg tror du har lest for mye reklame.

Blir uansett vanskelig å diskutere hva som er "bra" lyd, da det vil være et definisjons spørsmål. Enig?

Med tanke på den linken jeg la ut; De folka som ga det anlegget til 1500-2000  bedre karakter
enn det dyre, har ikke de peiling tror du? Å avfeie den artikkelen blir litt for dumt syns jeg. Hensikten med å legge ut den linken var å få fram at man ikke må ut med de aller største summene for å få "bra" lyd. Eller er det et prinsipp du ikke skjønner?

Jeg vil ikke skjønne prinsippet om virtuell surround? Nei, man må vel være et geni som deg for å skjønne slikt:) Kom deg ned på jorda, Javelite.

Selvgjort er velgjort.

Høytalerekablene mine er laget av 6 parvis tvunnede TP-kabler, og de har knust absolutt alle andre jeg har prøvd. Tar bare én natt å lage.

Har det mye for seg å kjøpe  "dyre" kabler  til et anlegg til  5000?  Nå har jeg vært runndt litt å hørt, på på exspert som hadde flest valgmuligheter.  Prøvde et pioneer til 4999  og det ga høy lyd og bra bass og jeg fikk en kino følese når jeg satt meg i sofaen. lyden/pratingen er jo ikke like bra når det nærmer seg fult som et på 3 lapper ekstra.  Men hjemme spiller jeg ikke like høyt som på butikken, da hadde vel de i etasjen blitt klagete og jeg selv blitt døv. Det er altså dette anlegget  http://www.expert.no/product/product.aspx?identifier=DCS368

men så har jeg sett på et anlegg fra samsung som lyd og bildet har kåret som en vinner.  dette.  det virker jo ganske bra =)
 http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&kategori=61&testid=2912&p=50

Jeg tror de hadde det på butikken, og sa jeg hadde hørt at samsung til samme pris var ganske bra, men han sa at dette var bedre. Noen som har noe peiling på hva som er best?  og hvorfor han sa at pioneer var bedre enn det lyd og bilde mente?  Er det bare for at de må få solgt ut  pioneeren? virka som en ærlig kar iallefall, men en god selger er jo en sleip faen. :D

Heheheh ;D

Jeg har ikke sagt noen ting om at det må koste 20k. Må gjerne vise meg hvor jeg har skrevet det, kan jo være jeg har glemt det. Har heller ikke sagt at man MÅ kjøpe det på Hifi-klubben (når sant skal sies har jeg fått Hifi-klubben litt i vrangstrupen). Slutte å tulle nå, putte ord i munnen min.

Hva reklame angår er det vel heller sjelden å se anlegg til 20 laken i reklamen.. ::biggrin:: Er vel heller oftere man ser en eller annen reklameblekke fra Expert el.l. i postkassa, der man kan finne musikkanlegg innimellom mobiltelefonene og vaskemaskinene. Er jo selvsagt ikke dermed sagt at man ikke finner _noe_ bra på Expert, men det er jo åpenbart at de ikke akkurat har spesialiert seg på virkelig god lyd. Noe man da også er klar over; diskusjonen handler heller ikke om den helt gode lyden, men mest mulig for en relativt lav penge.

Grunnen til at folka ga bedre karakter til det billige anlegget var sannsynligvis (les: garantert) pga det ga et bedre inntrykk av surround enn det virtuell surround til den prisen gir. Poenget med virtuell surround kan feks være å spare plass; man får også tak i virtuell surround der lyden kommer fra èn eneste boks, og den står under tv-en. Søk på nettet, da får du se hva virtuell surround av kvalitet faktisk koster, og du vil se at sammenligningen mellom de to nevnte anleggene ikke holder vann av den enkle grunn at det ene anlegget er fullverdig surround-lyd og det andre ikke. Til opplysning spiller møblering, romvolum osv også en ganske så stor rolle når det kommer til virtuell surround, noe vi ikke vet om de har tatt i betraktning eller ikke.
Videre avfeiet jeg ikke artikkelen, folka har helt sikkert peiling. Mente bare at det var litt viktig at du tok med at det var relativt billig virtuell surround vs fullverdig surround det var snakk om. Nettopp derfor argumenterte jeg med at et surroundanlegg til 1500 selvfølgelig aldri kommer opp mot et til 20k. Man finner jo stereoanlegg til 3000 som spiller musikk bedre enn surr.anlegg til 10k, men sammenligningen blir litt feil fordi de hovedsaklig er ment for å brukes til to forskjellige ting, nemlig musikk i stereo og filmlyd i surround.

God lyd er jo et definisjonsspørsmål, men ettersom man lærer litt mer om lyd/musikkanlegg åpner det seg en helt ny verden; man begynner å skjønne at de fleste som har litt peiling på området vektlegger de samme kvalitetene, med relativt små meningsforskjeller i feks bass-mengde, hardhet i diskant o.l. Man oppdager at anlegg til 1500 fra Expert ganske enkelt ikke holder mål.
Derimot _kan_ man få relativt gode anlegg til feks 3000, man må bare vite hvor man skal lete. De store kjedene er ganske enkelt ikke et av de stedene.

Er godt planta på jorda allerede jeg, blir bare litt oppgitt når folk uttaler seg om emner de åpenbart ikke har peiling på.

Kabler kan ha utrolig mye å si. Alt i anlegget ditt er et sett med filtre, og komponentene bør passe sammen så de prøver å oppheve hverandres forvrening.

Det med de kablene mine er ikke kødd. Jeg har prøvde alt fra rimelige standardkabler til noen monstre som så ut som om de skulle håndtere sterkstrøm, men jeg endte opp med mine hjemmelagde.

Merker nok ikke noe forskjell om du kjøper dyre kabler i et såpass rimelig anlegg, i hvert fall ikke om du kjøper et av de du linket til. Legg heller pengene i en bedre forsterker. :) (Noe som i grunnen blir litt dødfødt å skrive, fordi begge anleggene du linket til er komplett med forsterker, fra butikken) Prøvde du anlegget i et filmrom, eller var det sånt et som stod midt ute på golvet? Lydopplevelsen blir totalt forandret i et mindre/større rom..

Er jo omtrent umulig å si hva som er best av de to, men er verdt å merke seg at Samsungen etter sigende har en veldig irriterende viftestøy.

Hva koster resten av anlegget ditt da?

Litt evolusjon og inflasjon på den fronten, men en løs gjetning er 10-15K for cd-spiller, forsterker og høytaler.

Og du hører mye forskjell i lyden med nye kabler? Enten er kablene sykt gode, eller så har du en gammel klasse A forsterker.. ;)

Nei, forsterkeren er det svake leddet...

Men kablene er som sagt sykt gode ;)

Så du siler ut innlegg ved å legge ytterligere fokus på dem gjennom sitering. Flotte saker. Kan forøvrig diskuteres hvor informativt de "sorry hvis du er helt n00b og synes den lyden der holder, liten erfaring = god lyd av dårlig lyd, noen vet ikke bedre og du er sikkert en av de"-linjene er kan sikkert diskuteres, så for å følge din doktrine velger jeg nå også å sile ut de. Tror jeg skal spise litt selv :)

Er jo opp til hvert enkelt hva de vil lese og ta til seg, vettu. :)
Skal spise jeg og. Jammen meg flere timer siden sist.

Bare til informasjon så sitter jeg og spiser.

Det stod ute i lokalet rigget til tv, så satt i sofaen og hørte og så litt på en film, og jeg synst det virket greit nok jeg, altså det blir vel bare bedre når man kommer hjem,  da det ikke blir helt den samme "gjennlyden" som i et stort lokal, også blir vel lyden litt mer konsentret og virke høyere når man får det hjem, på et mindre areal. Jeg er vant med å høre på anlegg fra panasonic (tror jeg det var) til 3000-3500 kr. Er en kompis som har det, altså jeg vil bare ha kraftigere lyd enn det og at ikke stemmer i film,blir dårlig ved å ha litt lyd på. Så altså ved å legge i 2000 kroner mer regner jeg jo med å få et bedre anlegg en ett som er kjøpt for ca  2 år siden.

Akustikken i rommet du skal bruke har også mye å si. Det å drepe uønskede refleksjoner er en kunst i seg selv. :)

Hmm, jeg spiser også nå. ;)

Ja jammen! Lenge siden mat!

*kremt* demping av refleksjoner er en kunst ja. Det kan man feks gjøre ved å sette store planter i rommet (nei, ikke jungeltendenser, men feks en stor plante bak i rommet, i et hjørne), lange gardiner osv.. Poenget er å få "vekk" flater som kan reflektere lyden. Noen (les: min bror) har også troen på at å trekke frontene i kassene sine med en eller annen form for fin tekstil demper romresonans. Noe jeg forsåvidt er helt enig i har noe for seg.. Forskjellen er i høyeste grad hørbar. Skal da også sies at det var et referanse-sett fra Visaton han gjorde dette med.. ;)

Hehe, jeg har en kamerat som er, hva skal man si, litt over gjennomsnittet interessert i lyd. Rent bortsett fra å bytte ut komponenter på løpende bånd og kabeltvinning så er støyfjerning på strømmen fra ledningsnettet og forming av akustikken av rom gjennomgående temaer. Han har hatt diverse kommersielle strømfiltre, bygget en haug selv, dandert ferrittringer, byttet deler i forsterker/etc. som ikke har helt holdt mål, dekket vinduer og vegger med akustikkdempende plater, fått spesialsnekret noen kasser montert på bakveggen for akustikken, noen små trekanter plassert i øverst i hjørnene i rommet osv.

Han har unektelig god lyd, og vi har hatt en del eksperimenter gjennom årene, og mye har vitterlig mye å si. ;)

Husk å spise, nå da! ;)

Hehehe rått. Han (eller du og, forsåvidt) er vel ikke innom AVforum noe?

Utvilsomt! Nei, jeg er betydelig mer avslappet enn ham på hifi-fronten, så jeg henger ikke på avforum.

For eksempel har jeg ikke ennå penslet innsiden av forsterkeren min med linolje.

Men det skulle ikke forundre meg om han var der, men noen søk på "linolje" og "duelund" gav alt for mange treff til at jeg kunne se noen gjenkjennelige meldinger. Men jeg skal høre me'n. ;)

Hehe cool. Veit i allefall at det er mange der som har lagt ut bilder av lytterommet eller filmrommet sitt. Kanskje han er en av de, var det jeg tenkte.. :)

Ah, slik å forstå. :) Det hadde overrasket meg, men man kan jo aldri vite... hehe