Treningsforum

Dette har ikke noe med kroppsbygging eller styrkeløft å gjøre!! Er ikke rart folk tror vi er helt ute.....Blir bare forbanna av å lese slikt!

Å han er jo like dum i hode han som selger dette!!! >:D

De  som er aktive i  kropsbygging og styrke løft tror jeg vil bare le av dette. Å har du litt vett i hode så ser man att dette er helt på tryne!!

Blir bare  >:D >:D >:D >:D av å se att andre skal lage et dårlig bilde av oss som jobber hardt for dette og har den som en god og sund hobby!





Kalvegodt og oljeinnsprøytning
Av Marika Saralotta Lejon
Publisert 2008-02-21 07:00:00

(Kilde: agderposten.no)

Det er noen som gjør hva som helst for å få pump i musklene.

Ungdom ned i 13-års alderen løper til første og nærmeste mulighet for noen cm ekstra rundt armene.

Det er kjent at byggere bruker melkeerstatning for kalv, kje og lam. Det er kroppsbyggere i sin beste alder som kommer hit for å kjøpe Kalvegodt, sier daglig leder ved Stoa maskin, Otto Torland. Han har gjennom lengre tid solgt fôret til bolere som kommer til butikken hans for å kjøpe produktet. Han forteller at han har hørt at de spiser pulveret med skjeer. På denne måten får man i seg voldsomt store mengder muskelbyggende proteiner, sier han. Kalvegodt er et produkt som brukes i gårdsdrift. Kalver, kje og lam får dette som et tilskudd fordi moren av en eller annen grunn ikke vil die dem. Han forteller også at han har hatt unggutter på 13 år innom som skal kjøpe fôret.

En var så ung og spe at han ikke klarte å bære sekken på 25 kilo selv. Da han fikk hjelp til å surre den fast på mopeden, var han ekstra fornøyd, sier han.

En sekk med "kalvegodt" inneholder nok næring til å kunne erstatte 200 liter råmelk.

Olje inn i musklene
Nå er det blitt en trend med store mengder matoljer som sprøytes inn i muskulaturen for å øke volumet. De som ikke får nok tilfredstillelse av anabole steroider, sprøyter flere desiliter med jordnøttoljer direkte inn i muskulaturen. Dette skjer gjerne på fester blant ungdom. Olje pumpes inn i kroppen og omkretsen på bicepsen øker med fem centimeter på få minutter.



En type olje ved navn "Synthol" består blant annet av 80 prosent jordnøttolje og 7,5 prosent lidokain (bedøvende). Oljen blir injisert dypt inn i en muskel hvor oljen sies å kapsle seg inne i muskelfibrene. Etter gjentatte injeksjoner øker volumet av olje inne i fibrene og muskelen blir blåst opp. Prisen på oljen og utstyret som trengs er på under 100 kroner. En teori er at 30 % av oljen blir forbrent av kroppen og 70 % blir igjen inne i muskelen, og det tar 3 - 5 år før alt er ute av kroppen, skriver leder av steroider.net, Ståle Wadsworth. Han jobber på fulltid med skadereduksjon og forebygging av dopingmisbruk. Selv fikk han hjerteinfarkt etter store inntak av dopingmidler og overlevde så vidt. Musklene som er fulle av olje har ingen praktisk verdi annet enn den kosmetiske endringen. Risikoen for å bli alvorlig syk er voldsomt stor. Musklene som dette settes i, inneholder mange blodårer. Om oljen treffer disse tar det ikke lang tid før personen kollapser, sier Wadsworth.

Slike trender er svært usunne. Ungdom slenger seg på slike metoder på fester og ofte handler det om å tøffe seg. Dette er eksperimenter som kan lede til katastrofale konsekvenser. Det er da det er svært viktig at kroppsbyggere står frem som gode eksempler for de unge. Det krever sunne kroppsbyggere til å gå frem og advare ungdom mot bruk av alle midler som er skadelige.

Muskler er kult, men ikke til enhver pris.

 

Tviler egentlig på at olje er så veldig utbredt hos ungdommen idag..

hehehe

What a fucking joke.

Ser ikke helt problemet med Kalvegodt, men å injisere ikke-steril peanøttolje i biceps på fest høres ikke ut som det aller smarteste. At biceps øker med 5 cm på noen minutter er jo bare bullshit.

Surprise, surprise!

Er vel samme dama som skrev en artikkel om at man skulle drømme seg sterkere ..

Aha, hvor er den artikkelen? Det er vel hun som var på Fitnessmessa? Hun med det ENORMT røde håret.

Det er nå alt de finner på for å rakke ned på denne sporten... ligner på en antidoping artikkel det der "Kroppsbyggerne er helt gale! de bruker olivenolje i bicepsa sine, også begår de ran etterpå!"

Get your facts straight. Det er peanøttolje, ikke olivenolje.

Hehe jajaja

http://www.iform.no/pub/art.php?id=1075 (http://www.iform.no/pub/art.php?id=1075)

Hun var sikkert på Fitnessmessa, ja ..  :P

Du skal ikke undervurdere hvor raskt betennelse og allergiske reaksjoner kan få biceps til å vokse...  :P

nå referere vel bare dama en artikkel som har stått på trykk i Agderposten da. Så får nesten ta den som har skrevet den der om man er uenige i noe

Fyller muskler med olje
Olav Svaland olav.svaland@agderposten.no
 Mens noen "bolere" pøser melkeerstatning for kalv, kje og lam sprøyter viderekomne misbrukere store mengder matoljer direkte inn i muskulaturen for å øke volumet. Men det hotteste på markedet er selvbruningssprøyter.

BRUKES AV BOLERE: Otto Torland på Felleskjøpet med kalvemelk som også selges til kroppsbyggere.

Foto: STEIN HARALD ØIGÅRD
Når ikke anabole steroider gir rask nok økning i muskelmasse, sprøyter mange unge flere desiliter med jordnøttoljer direkte inn i muskulaturen.
-Jeg har selv vært på fester der en mann økte omkretsen på bicepsen sin med fem centimeter på få minutter -etter at han hadde pumpet inn olje, forteller en kilde til Agderposten.

Blir ofte stygge: En type olje heter Synthol og består blant annet av 80 prosent jordnøttolje og 7,5 prosent lidokain (lokalbedøvelse red.anm). Konserveringsmidler er også en del av innholdet, sier han.

Oljen blir injisert dypt inn i en muskel hvor oljen sies å kapsle seg inne i en muskelbunt (bunt av muskelfibre). Ved gjentatte injeksjoner øker volumet av olje inne i muskelbuntene og muskelen blir "blåst opp som en ballong". Prisen på oljen, samt brukerutstyr er ifølge brukere på under 100 kroner.
-Stoffet blir oftest injisert i de store musklene. Ofte blir musklene deformerte og stygge. En teori er at 30 % av oljen blir forbrent av kroppen og 70 % blir igjen inne i muskelen, og det tar 3 - 5 år før alt er ute av kroppen, skriver leder av steroider.net, Ståle Wadsworth på sitt nettsted.

Sprøytebrun: Han jobber på fulltid med skadereduksjon og forebygging av dopingmisbruk. Selv fikk han hjerteinfarkt etter store inntak av dopingmidler og overlevde så vidt.
-"Musklene" som er fulle av olje har ingen praktisk verdi - annet enn den kosmetiske endringen. Risikoen for å bli alvorlig syk er voldsomt stor. Blodårene i musklene som dette settes i inneholder mange blodårer. Om oljen treffer disse, vil det ikke gå lang tid før personen kollapser, sier Wadsworth.
En annen ting som florerer i miljøet er et stoff som du blir brun av. Dette må settes med sprøyte og er ulovlig å bruke i Norge
-I motsetning til selvbruningskremene, som inneholder ett eller annet fargestoff, gir Melanotan en ekte brunfarge, slik man ville ha fått med vanlig soling, sier Wadsworth.
Implantatet er på størrelse med en fyrstikk, og vil gi fra seg bruningshormonene litt etter litt, over flere måneder.</p>
Tygger "Kalvegodt"-
Det er kroppsbyggere i sin beste alder som kommer hit for å kjøpe "Kalvegodt", sier daglig leder ved Stoa maskin, OttoTorland.
Han har gjennom lengre tid solgt "fôret" til "bolere" -som kommer til butikken hans for å kjøpe produktet som blant annet inneholder et stort konsentrat av protein.
-Jeg har hørt at de spiser pulveret med skjeer. Da får de i seg voldsomt store mengder muskelbyggende proteiner, sier han.
"Kalvegodt" er et produkt som brukes i gårdsdrift. Kalver, kje og lam får dette som et tilskudd fordi moren av en eller annen grunn ikke vil die dem. -Jeg har hatt unggutter på 13 år innom som skal kjøpe fôret. En var så ung og spe at han ikke klarte å bære sekken på 25 kilo selv. Da han fikk hjelp til å surre den fast på mopeden, var han ekstra fornøyd, sier han.

En sekk med "kalvegodt" inneholder nok næring til å kunne erstatte 200 liter råmelk.


http://www.agderposten.no/article/20070901/LOKAL8/709010015 (http://www.agderposten.no/article/20070901/LOKAL8/709010015)

mener du at man ikke skal referere nyheter lenger da?

Det er vel greit å ha en liten kildekritikk og kanskje ikke ta alt for god fisk, nyheter eller ikke ?

Selvsagt. Men vist en mann som selger kalvegodt kommer med disse påstandene må man kunne referere dem?

Forøvrig syns jeg dette er gammalt nytt og svada om noen skulle vere i tvil, forsvarer bare medias rett til å refererer pisset ;)

Synes generellt at dagens journalistikk nærmer seg lavmål på mange områder.. ;D

Hvorfor det?

Det har aldri vært laga mer dårlig journalistikk, det skal jeg gi deg. Men det har heller aldri vært laga mer bra. Det er jo helt opp til deg, som leser, å velge de gode kildene for nyheter.

Du har jo aldri hatt større muligheter til å velge gode nyhetskilder fra hele verden enn nå

Du har interesse og stolthet for faget og det er kjempebra Zuul :)! Du har mye rett i det du skriver, men av og til blir man bare driit lei av allt mølet som publiseres. Tidligere kalltes vel dette agurk-nytt, og var forbeholdt sommeren. Nå er det agurk-nytt hele året ;)

Hehe. For å si det sånn: Det er veldig opp til en selv som jeg påpeker. Finnes massevis av gode kilder, uten agurker.

Det reflekterer vel de valga man selv tar ;)

Kalvegodt inneholder 20% protein og 18%  fett så det kan umulig være det helt store å kjøre i seg,er nok hakket bedre med vanlig proteinpulver. Det er også beregnet for drøvtyggere som har en helt annen fordøyelse.

Jeg mener det er mere protein i kalvegodt enn det refererer til her. Og mye mere karbo.

http://www.fk.no/article/articleview/5703/1/373/ (http://www.fk.no/article/articleview/5703/1/373/)

Ok da. Mener det var mere i dem før. Mulig det var av et annet fabrikat også. Husker ikke så godt.

Å "referere" er i mine øyne å "gjemme seg bak", og det burde i grunn ikke være noen rett.

Så du mener all journalistikk burde kun være undersøkende? Ingen referat eller personintervju?

Som et ønske så ja men det er kanskje ikke like reellt - men en viss form for logisk sans burde være mulig å forvente. Dette er en sak som ikke har noe reellt behov for å skrives om igjen og om igjen.

Men helt seriøst, svært mye av dagens journalistikk er ikke bra - og den blir ikke bedre av å redusere mengden undersøkende journalistikk.

sant nok., men det har aldri vært så mye undersøkende journalistikk heller.

En liten sannhet: man får de politikerene, barna og nyhetene man fortjener.
Vil folket ha Se og Hør, Carl Ivar og drittunger så får de det.

Vil de ha granske journalistikk, seriøse politikerer og gode unger får de det.

media følger markedskreftene som alt annet.

når det er sagt er det faktisk de tyngste publikasjonene som er i mest framgang. Type klassekampen, Morgenbladet dagens næringsliv osv. Så det er tydlig at mange vil ha ting som er jobba med

Det er vel også en sannhet med modifikasjoner, da også media selvsagt har sine ønsker om å påvirke disse kreftene i sin retning. Media er da vel ikke en utelukkende etterdilter de heller.

Selvsagt prøver de å påvirke dem, men det er jo du som forbruker som lar deg styre da. Når VG slår opp ett eller annet på forsiden som du kjøper avisen for.

For å si det på en annen måte. Om den gjennomsnittlige forbruker virklig ville hatt grundig journalistikk og undersøkende virksomhet: Tror du VG; Dagbladet, Se og Hør og andre slike organ hadde dominert markedet som de gjør?

Nei.

Vi vil ha dritt, lettforøyelige ting og noe som ikke ødelegger appettiten vår. Eller troen på at vi levere i det beste landet i verden i de beste tider.

Vi er absolutt ikke uenige om den delen, ei heller forståelsen av den. Dog er det trist at det er slik, og det er ikke uten grunn at jeg kun leser lokalavisen her hjemme, ei avis du ikke kan lese i motlys for da ser du ikke hva som står der. Så får vi heller håpe at de fallende tallene til alle storavisene om dagen resulterer i en vridning av fokus, selv om jeg har liten tro på at så skjer.

Ser faktisk en tendens i dag til at nisjeorganger vinner terreng. Det er jo gledlig, da de uansett ståsted er grundigere i sin omgang med verden. Nettopp fordi de dør om de ikke er det. Dagens næringsliv kan ikke leve uten at de er nyttige for sine leserer. De driter i om Kjell Inge surfer med babes i Brasil

Organ som Kapital, Morgenbladet, DN og klassekampen er som sagt i fremgang, det samme er store regionaviser som er hakket vasserer enn løssalgsmonstera i Norge. BT, Aftenposten, Stavanger aftenblad og adressa

Denne tråden kan vel snart skilles ut og dannes eget emne rundt ;D

Kan dere gi faen i disse seriøse diskusjonene om journalistikk etc? Blir kvalm.

(http://www.iform.no/images/artikkel/standard/Marika%20Saralotta%20Lejon.jpg)


Dunkdunkdunkdunk!!
*Tranceparty*

Denne skal vel i "sexysexytråden"..?

Si dette til min masteroppgave-veileder.

Jeg prøvde en gang å si det til en veileder i arkeologi. Det ble ikke tatt pent opp.

Neinei.. ikke faen.