Treningsforum

Jeg befinner meg på en klubb. Telefonen min ringer, så jeg går ut for å høre hva vedkommende sier.
Jeg spør en tilfeldig person om jeg kanskje kan bomme en røyk. Svaret jeg får er "dra til helvete, kom deg unna"... Her blir det svart, siden lunta mi er rimelig kort (spesielt i beruset tilstand). Jenta i telefonen hører alt som skjer, så hun har forklart meg det her i ettertid. Jeg svarer vedkommende "Hva i ..?" han fortsetter og spør om jeg vil ha bank. Dum som jeg er resulterer det her i at jeg truer han med et slag midt i trynet. Etter dette hadde hun jeg snakka med bare hørt endel knuffing og banning, og så hadde telefonen min slått seg av. Litt etter står jeg og snakker med politiet. Jeg er nå tilbake til meg selv, delvis. Jeg får beskjed om at jeg har slått ned en fyr på grunnlag av at han ikke ville bomme bort en røyk.. Med mitt telefonvitne kan jeg altså bekrefte at det ikke var greia.

Mine spørsmål:

- Kan jeg snu den saken her litt, hvis jeg får bekreftet at vedkommende forulempet meg, og ga meg trusler om bank?

- Jeg vet jeg får dette på rullebladet. Hvilken innvirkning kan dette ha (generelt sett) på militæret og det å komme inn i USA? Jeg har selvfølgelig lest rundt om det her, men vet at det er et par tjenestemenn her som kan gi meg et fullkomment svar.



Edit: Hva kan bota komme på?

Har sett at bøtene i trondheim i allefall kan være ganske drøye, men tør ikke si noe beløp..

Om du får dette på rullebladet kan det i allefall ha påvirkning på en rekke jobber, i allefall inntil det saken blir foreldet.. Politihøyskolen for eksempel kan være ganske strenge.. Ellers er det nok best du får svar av noen som har jussen litt mer i orden enn jeg.. Det ser jo også ut som at du truer han, noe som ikke akkurat taler til din fordel.. Så dette kan være en litt vanskelig sak altså!

Hvem slo han ned da, om ikke du? Dama hørte jo strengt tatt ikke at du ikke gjorde det, forbindelsen ble jo brutt? :P

Snu saken? Var jo du som "snapp`a", var det ikke det da? Du sier jo hvordan saken er. Med mindre du skriver utrolig klønete og har skrevet noe som kan mistolkes; ta nå bota som en mann.

bot,du8 er solgt der!!!om han har vitner er du ferdig mann..den som anmelder først vinner,derfor om du slår noen gå og anmeld dem først at di fløy på deg..:):) da kommer du mye lengre :) 90 pros av di som anmelder først vinner..mitt råd: samle deg noe som er flink till og snakke,si va di skal si,bruk di som vitne,alikevll om di ikke har sett noe,så går du og anmelder,henlegger di anmelder du igjen..samme f..har gjort flere ganger og blitt frikjent flere ganger på det... :)

Bare gi meg addressen hans, så plager han deg ikke igjen.

Ta kontakt med en advokat så vil han/hun gi deg best råd,dersom reaksjonen var en bot blir ikke dette stående på rullebladet dersom du vedtar forelegget,ligger det en anmeldelse til grunn enten av politisøppla eller av vedkommende du dro til så må du nok svare for deg i et avhør og muligens påfølgende rettsak du bør derfor gi til kjenne at du har et vitne som kan bekrefte at du ikke var den som tok initsiativ til bråket,men som sagt dersom det ligger en anmeldelse til grunn bør du kontakte advokat.
Jeg tror ikke det at du har gitt noen  en ørefik vil være noe hinder for deg verken i forhold til militæret eller med tanke på og komme inn i USA ( men det siste er jeg ikke helt sikker på)...
Lykke til ;)

det med usa er oppskrytt strengt tror jeg,mange som jeg kjenner reiser dit hvert år,og di har mere en en ørefik på rullebladet :)

Svaret jeg får er "dra til helvete, kom deg unna"... Her blir det svart, siden lunta mi er rimelig kort.

-Her er forskjell på meg og deg, jeg hadde bare ledd og sagt ta deg en bolle og gått videre

Det har skjedd flere ganger altså? Disturbing.. Skjønner ikke hvor himla vanskelig det kan være å holde seg vekk fra bråk..


Edit: "politisøpla" og støtte i form av tips til hva han kan gjøre for å slippe å stå for det han har gjort, tyder på en helt latterlig mangel på respekt for ordensmaktene. Hårreisende at selverklærte voksne folk kan ha en sånn holdning til sånt som dette.

Luke:

Det er mulig det svartna senere, men utfra det her så husker jeg hvertfall ikke mye av hendelsen. Kan være at jeg har svartna senere, men allikevel har mista litt av det som skjedde tidligere.

Hadde jeg vært edru ville jeg nok hatt den samme reasjonen som deg.. Jeg er som sagt dum i fylla.

kenboy:

Advokat er vel jævla dyrt? takk for svar, jeg skal se nærmere på det.

Bad-boy:
Jeg aner ikke om han hadde noen vitner. Litt sent for meg å anmelde nå, ikke vet jeg hvem han er heller.

Kan legge til at jeg enda ikke har blitt innkalt til noe avhør eller fått noen tilbakemedlinger i det hele tatt. Dette skjedde ganske langt unna på Lørdag.

Fleksnes:
hehe :P

javelite:

Du er nok kanskje inne på noe der. jeg blir jo tross alt trua med juling og fornærma. For alt jeg vet løp han på meg først. Jeg svarte på trusselen hans med en annen trussel. Etter det fikk ingen med seg noe spesielt.

benkleddet:
En kompis sa bota kunne havne på 7000, om jeg blir tiltalt for blind vold pga en sigarett..


bare så det er sagt. det er ikke bota som bekymrer meg, det er rullebladet. Jeg er veldig positiv til militæret og vil ikke at dette skal ødelegge for mine muligheter der. Kommer dette isåfall til å stå der resten av livet?

En gang kom en kar borti meg på bussen. Tviler på om det var tilsiktet, men han døde av etter reaksjonene mine, samt at hele familien og presten begikk kollektivt selvmord under begravelsen, da de fikk vite om hvordan han døde.

Jeg fikk 360 spenn i bot. Regner derfor med at du kan sette av et par hundre ivertfall.

ja,jeg har totalt mangel på respekt for loven i norge,desverre,slik politiet på dette tettstedet har vært mot meg og min famillie,og bryter loven med og etterforske folk på provokasjins tillsnaitt,gjør at  di bryter loven hverdag like mye som kriminelle,og ergo  0 respekt!!!!!

Du tuller nå, sant? :P

selfølgeli ikke.. dette er det jeg mener,jeg har kun respekt for noen om di viser at di er bedre en meg..ikke når di bryter loven selv!!

jeg har vært en bajas før,det er derfor jeg vet hvordan ordensmakter har behandlet meg,men jeg har skjerpet meg nå..og skal ikke gjøre noe mere galt..men jeg sier det somm er en smartest løsning for og komme seg ut avdet,for det er jo ikke hele tiden det er den som anmelder er fornærmed...det er jo ofte di som er ute med kjeften sin først... er du med??

Er ikke personene du skal ha respekt for, vettu, men den skrevne loven... ;)

Men tar selvsagt poenget ditt. Har da mine erfaringer med idiotiske konstabler jeg og.. Hehe. :)

Har skjedd noe lignende med meg, men ettersom jeg er flink til å snakke så ble saken henlagt. Det er der det ligger, du må enten være go i å snakke får deg eller ha et troverdig vitne , en vakt eller foreldre osv.

Vil tro jeg kan å snakke for meg. Ulempen er at hukommelsen er fraværende under store deler av episoden. Vi får se hvordan det går.

Det går nok bra så lenge ikke politibetjenten du snakker med er et skikkelig rasshøl og har lite å gjøre;P


Og de er det endel av, dessverre.

Det hjelper faktisk litt om du er veldig medgjørlig.. Om du er veldig grei å ha med og gjøre blir det sett på som positivt. Mulig det hjelper litt lite nå da, går du og venter på dom eller no?

sant det du sier at det er loven,jeg respekterer den nå,men før gjorde jeg ikke det,og det er noen greie politi folk ja,snakker kun med en jeg som jeg føler vill det beste for folk,men det er få av dem...det som er synd..venter på en dom for fart overdredelse bare!!

Litt tragisk  når du skal slå ned noen på grunn av en røyk...

Men en ting jeg har lyst og få frem er at for 30 år siden slåss folk så fillene føyk,min beste far har fortalt hundrevis av historier der 50-60 mann røyk i hop på fest og slåss så blodet spruter,ingen ble anmeld,i dag tåler man ikke en ørefike engang før man anmelder,og det får man lett 90dager for og,om man har blitt dømt før,norge prøver og bli et perfekt land,det fungerer ikke uansett,det vill alltid være noe slåssing eller strokjefta mennesker som fortjener en smekk..synd at staten skal øddelegge livet till noen pga noe ærlige slåss kamper..og det jeg mener er at om en fyr står og er stor kjefta bør han være soppass at han skjønner at ikke alle er flink med kjeften,men at noen svarer med slag når du sier nedverdige ting till noen,dem som anmelder folk etter di har fått seg et slag,burde også få i retten sagt till seg at han fortjente dette om det skulle vise seg og være bevist at han har fucket opp uten grunn med kjeften,slik er det noen svarer tilbake med munnen,andre slår!!

Skjønner hva du mener, for bare 10 år siden også var det slik at 50 stk kunne sloss men ingen ble anmeldt.  nå er det (''de kule'') som anmelder. va til konfliktrådet for en sak litt tiderligere. den gutten som satt på andre siden av bordet viste nesten ikke hvorfår han var til stede. (da var det jeg som hadde jort noe) det er så mye idiotiste saker. Blir sint enkelte ganger !

Forskjellen på gamle dager og nå er vel stort sett at "jai kåmer med kebab-kommpisarene mina og banka dai". Før i tida innbiller jeg meg at det var litt mer mann vs mann, bevæpnet med never. Nå er det balltrær, kniver og hva annet snask de kan finne på å skade hverandre med. Can`t we all just get along? ;D

Jeg er i utgangspunktet enig med deg. Men samtidig så funker det ikke at man går og slår alle man ikke liker. For det hadde blitt altfor vanskelig for politet å skille mellom de sakene hvor en er frekk og 2 stykker sloss. Og de sakene hvor noen blir banka eller 1 person blir banka helt uten grunn, eller på grunnlag av helt andre ting en litt munnhuggeri. Men ja, folk burde ha mer respekt for hverandre og være litt høfligere. Er så unødvendig og være rappkjefta eller stygg mot andre uten grunn. Og er du tøff i tryne, og drit bresk så selvfølgelig får det følger. Burde jo være innlysende for alle. Men er en real og fair slosskamp er det ingen som vet hva er lenger. Nå er det bare flere mot en, og sparking når en person ligger nede. Gjør meg kvalm..

Enig!! :)

Nå har vi internett. mye starter på internett. så kommer de med ''kompisene'' sine.  Men før var det slik at det startet f. eks på en fest å da sloss de der. å ikke alle kompisene senere.

Folk som tek med seg 10 stk for å pryle èin burde ha vorte lynsja.

haha ja, jo mer innvandere det kom inn i landet jo mer våpen og feige triks!:p

Så folk slåss ikke på fest lenger? Interessant. Har ikke vært på fest på drita lenge jeg, serru.

"Han tok med seg en haug med folk og banka kompisen min, nå tar vi en ENDA større haug med folk og banker alle i gjengen hanses!!11"...? Høres litt sørstat ut. Kan dog være med på at det er fristende, for rettsstaten har jo feilet stygt hva straffer angår; de tjener ikke til annet enn å holde dømte borte fra samfunnet i korte perioder av gangen, i tillegg til at straffen ofte ikke står til udåden. (Jfr kvantumsrabatt for voldtekt)

Hehe, men du tok poenget. Dei fortenar ikkje retten til å leve. Ang. det norske straffenivået, så burde nok nokon tatt tak her; den allmenpreventive effekta er jo nærmast vorte øydelagd av milde straffer?

Fatamorgana, hvor gammel er du?

Kanskje du skal lese litt bedre før du uttaler deg. Jeg spurte om en røyk. Jeg ble ikke sint fordi han ikke ville bomme bort en røyk, herregud. Jeg ble sint fordi han ba meg dra til helvete helt uten grunn. Og etter vi hadde krangla og han bl. a hadde truet meg med juling så ble det nevekamp. Vil du si det konkluderes med at jeg slo han ned fordi han ikke ville gi meg røyk?

Nei, jeg gjør ikke det. Jeg var positiv til politimannen på stedet.


Selassie:

Jeg er 18 om 2 uker.

NP med andre ord. Jeg hadde en liten episode hvor alkoholkonsumet var for stort, og jeg sprang fra politiet når de skulle ha personalia(aner ikke hvordan i faen det skjedde oppi hauet).

Tviler på at det blir noen rettsak. Kanskje ett møte hvor dere begge må forklare dere, men trolig ikke noe rettssak. Har du jobb? Hvis ikke, blir det neppe noen bot. Tipper du slipper unna med en påtaleunnlatelse;)

Seriøst? Er man ikke straffeberettiget etter fylte 15 år?

Jeg er for tiden arbeidsløs, så det hadde vært veldig fint å slippe boten også.

Jo, men politiet tar allikevel hensyn til mindreårige og spesialbehandler. De har ingen interesse av å lage en stor sak av dette, eller lage ett eksempel for andre. De vil bare at du skal innrømme hva som har skjedd, angre på det, og holde deg unna bråk i fremtiden :) Svært få under 18 blir straffet hardt for enkle feilgrep som dette.

Hvem som har rett til å leve er ikke min oppgave å bedømme, og bare for å nevne det er jeg prinsipiell motstander av dødsstraff.. ;) Men den allmenpreventive effekten er som du sier borte ja, grov vinningskriminalitet er jo faktisk til og med lønnsomt selv om du blir tatt. Som om ikke det er nok er det jo et fjell av krigsforbrytere som vil sone i Norge pga gode soningsforhold. Når man da ser saker som Vukovic-saken er det ikke rart de vil hit.. :P Når vi behandler krigsforbrytere på denne måten hadde det jo sett rart ut å slå hardt ned på feks voldtekt..... ::dry::

Noe som faktisk er ganske lurt. Har ikke noe for seg å lage stor sak ut av det, og skape problemer seinere i livet for personen, pga rullebladet er plettet av noe idiotisk man gjorde når man var en unge. Har ikke noe for seg å bidra til å dra folk inn på et dårlig spor, vøtt. Men da er det jo også enkelte som tror at de kan gjøre hva som helst, fordi de ikke blir straffet. Ganske så provoserende.

Takk for den :)
Håper at jeg får litt spesialbehandling da. Hehe

http://no.wikipedia.org/wiki/Påtaleunnlatelse (http://no.wikipedia.org/wiki/Påtaleunnlatelse)

Jeg har en sånn på nakken nå. Var i høst da jeg var 17 år gammel =)

Ikke "Spesialbehandler".. Feil ordvalg av meg;) Heller at de ikke ønsker å ødelegge fremtida til 17-åringer, noe som ville vært uheldig for mange etater rundt om i landet.

Feige triks?? Innvandrere er faen ikke feige...de er ærlige og står for hverandre..

Honnør for den, Pumping;)

Ja, du er inne på noe. Kjipt å ødelegge fremtiden pga en fylleglipp

Om du er etioper?

Du syns ikke det er det minste feigt å gå sammen en hel haug med folk for banke èn fyr? Du kaller det samhold, om hvite gjør det samme er de rasister. I shit you not.

Takker ;P

Faen snakker du om?

Enig med javelite. Hvordan greier du se på hvordan situasjonen er nå til dags i samfunnet og komme fram til det der? Er du etnisk norsk? Eller har du bare ikke fått 10 pakkiser oppi trynet ditt som skal ta deg fordi du så feil på dem?

Generalisering kan kanskje være litt farlig tror jeg.

Har du fått 10 hvite gutter oppi trynet ditt som skal ta deg fordi du henger med en som har banka en av dem? Det har jeg(ja, jeg er etnisk norsk), og tror det er like vanlig som å få en somalier i trynet. Bare at du legger bedre merke til om de er mørk i huden.

Spørsmålet var til pumping hardcore.. Han jeg siterte. Og det nei, har aldri fått 10 hvite gutter oppi trynet som skal banke meg. Men har fått pakkiser mer en 1 gang før. Hvor i landet bor du?

Bor i Bodø. Enn du? Om du svarer Oslo, kan jeg si deg at der har jeg vært på fest sikkert 20 ganger siden jeg fylte 16, og aldri opplevd bråk med utlendinger.

Hehe fikk inntrykk av at du var "ny nordmann".. ;D Nicket ditt forsterket inntrykket og.

=)
Trodde du var ett spyd.

Jeg er ikke norsk nei. Men jeg skjønner godt hvorfor man får 10 pakkiser på trynet sitt.
Og forresten det er ikke bare pakkiser som blir sure når du ser feil på dem.
Jeg pleier ikke å se feil på noen som helst uten å kjenne dem, hvis jeg gjør det så må jeg forvente at neste dagen kommer 20 stykk bak huset mitt og slår meg helseløs.

Seriøst?? Hvem er da så idiot i hue at de banker deg for at du så feil på dem?

Dere har feil inntrykk av utlendinger generelt. Alle mine venner er utlendinger og ingen av dem slår ned folk uten grunn.

Mens mine andre venner (etniske norske) plager folk og er store i kjeften når vi er på fester sammen, for de vet at de har oss som back up.

Inntrykket er ikke "feil". Det er det inntrykket de har. Men det er kanskje ikke ett inntrykk som stemmer helt med virkeligheten.

Det var et par sånne idioter på 1 mai helgen som skulle ta meg..

Bra skrevet !!

De var et par idioter som skulle ta meg en gang. De mente jeg så feil på dem siden jeg ikke hilste på dem. De forlat festen og kom tilbake med 5 stykker til. Og nei, de var ikke utlendinger men ETNISKE norske.

Det som er at dem er så jævla urettferdie polisen og smafunnet. Har mangen tilfeller der jeg har bæda maks, grunnet noen gode grunner og serfølgelig også mangen dårlige. Du kan si jeg har drikket litt vel mye og kllikka og bæda de luxe på jomar, og andre i gjengen. Bad move!! Da fikk jeg beksylding at jeg hadde nesten killa fyren!!!!!!Han ligger på hosoitalen nå fremdelens med kronik hodeødeleggerlser.

Dem har siden vært etter meg også forsinkenrkengselskapet pga arbeidt hasn!!! Har du hørt, om han er frekk i kjeften og får ta konseneknesen sjøl.

Har ikke jobb, mye på rullebla og så skylder dem på meg!

DÅrlig samfunn!!!!!!!!!!!

Haha du er premie eksempelet på hvorfor jeg ikke liker utlendinger sine holdninger. HALLO!!!! Nå er du i Norge, da er det norsk kultur som gjelder. Jeg kan se på hvem faen jeg vil. Hvordan jeg vil. Et blikk kan aldri være så provoserende at den personen som gir det fortjener juling. Den som føler jeg truet og krenket at et blikk har seriøse kompleker for et eller annet og en selvtillit som ikke ligner grisen.



Bodø ja, tenkte meg noe sånt. Ja bor i Asker. Er rett utenfor Oslo. Bli med 1 tur på byen i her og jeg lover deg du endrer mening. At du har hvert på fest 20ganger siden du ble 16år, i bodø sier jo egentlig mer om hvor lite erfaring du har med sånt, en hvor mye.

Honnør ;D

Muskelapen, ikke for å være nedsettende men akkurat nå virker du som verdens minst intelligente fyr.

Sier at jeg har vært på fest i Oslo sikkert 20 ganger etter at jeg ble 16. Fylte 18 for 4 uker siden.

La meg spørre: Hva er grunnen til at du har utviklet en snedig rasisme? At en utlending tok dama di? At en utlending naila alle chicksa på skola, og var en kleppheslig fyr? At en utlending har fetere bil enn deg? At en utlending benker mer enn deg? La meg spørre: Hvor mange utlendinger kjenner du/har du snakket med kontra de idiotene du møter på byen?

Kjenner du til det berømte ordet generalisering?

Generalisering eller ikke, jeg våger å påstå at ikke-vestlige har lettere for å ty til voldsomheter i gitte situasjoner enn det vestlige har..

Din påstand, ikke min=)

muskelapen:

Bodø er ingen stor by, men vi har 45k innbyggere, og mange av de er foreigners. På ungdomsskola mi var det voksenopplæring(dvs at alle utlendinger ble pakka dit for å lære seg norsk), så jeg hadde mange i klassen og måtte omgås de daglig. Tror det var en svært positiv opplevelse. I tillegg så har jeg foreldre som har lært meg en del etikk. Leser faren din "Vårt Land"?

Aha, my mistake. Ja da vet jo litt hvordan det er i Oslo ihvertfall. Jeg er ikke rasist. For har masse utenlandske venner. Men jeg er skeptisk til utlendinger jeg ikke kjenner. Og siden jeg kjenner mange vet jeg hvordan de ser på og reagerer på forskjellige ting. Jeg var sammen med en albansk jente en periode, og alt det slitet vi måtte gjennom med at hun var muslim førte til at det tilslutt ikke funka lenger. Pluss at den eldre broren hennes faen ikke skulle ha noe gutter som klådde på søstra hans. Dette er da broren hennes som jeg vet dealer, røyker, og har sendt 2 personer i koma.

Jeg føler meg mye tryggere når jeg møter andre utlendinger ute på byen, eller på fest når jeg er med noen av mine egene utlending venner. Jeg liker å være med de, og de er ordentlige kompiser. Men de har fortsatt en volds instilling som ikke ligner grisen. halvparten driver med dop, omsetting også. Det er ikke få ganger jeg har stått og sett på at de har fullstendig grisebanka folk som har kødda med de, eller bare hvert på feil sted til feil tid. Har ingenting med damer, eller biler eller noe sånt. haha jeg er ikke så trangsynt og bitter. Jeg hater folk som er bitre og misunnelig fordi "alle andre" har det bedre en de osv. 

Jeg er ikke noe redneck som hater ikke hvite mennesker. Men jeg snakker av egen erfaringer.

Har ikke orket å lese hele tråden, men et viktig spm er om du har vært borti lignende før?
Du har slått ned en kar, og det kan straffes med både bøter og fengsel. Handlingen kan derimot også lades straffri hvis den var foranlediget av en ærekrenkelse. Her vil telefonsamtalen din være et viktig bevis, ettersom den du slo ned oppførte seg provoserende.

Reaksjonen din var nok litt i drøyeste laget til at du slipper med advarsel. Jeg ville tippe på at politiet overfører saken til konfliktrådet. Hvorvidt det blir påtaleunnlatelse kommer helt an på hvordan politiet oppfatter saken. Hvis de mener at du slo ned fyren uten noen spesiell grunn vil de nok gå videre med saken.

Hvem som anmelder først har lite å si, her er det viktig å få frem dine poeng, å løpe først til politiet spiller ingen rolle.
At du er umyndig tror jeg vil føre til at politiet ovefører saken til konfliktrådet,som sagt, men det blir jo gjetning ettersom du ikke foreløpig vet hvordan de oppfatter situasjonen. Ved utmåling av en eventuell bot vil din livssituasjon bli tillagt vekt, alderen vil også ha betydning.

Advokater er glad i penger, men for privatpersoner er www.frirettshjelp.no et fint altenativ, her kan du få råd fra advokater som har lengre fartstid med strafferett enn meg.

Hilsen en som har lært litt juss, og prøver å lære litt om trening.

er jeg den eneste som syns det er litt rart at det er disse æresfanatiske gutta som gjerne slåss ti mot en?

Nei..

Her har du rett og slett vært en idiot. Du hadde rett og slett lyst til å sloss, kan ikke tolke det noe annerledes. Samme hva noen sier så er det lurt å unngå en slosskamp.

Det er to grunner til at jeg aldri har havnet i slosskamp.
1. Ignorering
2. Folkeskikk

Ignorering er nok det viktigste.


Om en fyr roper homse etter meg på byen, eller på fest så ignorerer jeg det, en idiot vill gå oppi trynet på han og spørre hva han vill.

Ville faktisk ikke slått tilbake om jeg ble slått en gang, det har aldri skjedd, så vet ikke helt hvordan jeg ville reagert.

Jeg tror ikke folk vet hvor mye en trent person kan skade en ikke-trent person... Det nærmeste jeg har kommet bråk var en som yppet sinnsykt på meg som ikke klarte å blokkeres eller ignoreres. Så jeg la han ned i bakken og holdt han fast i ca2min til han hadde roet seg ned. Etter det ble han snill som et lamm :)

hahahahahahahaha

Jeg er så drittlei folk som oppfører seg som idioter i fylla og skylder på alkohol. Ja, det er godt mulig at du er en fornuftig og ålreit kar i edru tilstand, men hvis du vet at du blir retard i fylla, kan det være en idé å ikke drikke!

Signerer den.

Neida. Men det hender seg de gjør det 1 mot 1, men da er det som regel mot søstra/kjerringa og et  aldri så lite syrebad eller ei go øks.

Truer words, have never been spoken

Helt enig!

Uansett om jeg hadde vært full eller ikke, så hadde jeg reagert negativt på å bli truet på juling og bedt om å dra til helvete, på grunnlag av at jeg spør om en røyk. Jeg har 1/10 dager på fylla hvor jeg møter idioter som provoserer meg. Jeg gidder ikke kaste bort de 9 andre dagene, hvor jeg og mine venner har det gøy , møter nye folk, finner på morsomme ting og bare nyter livet, bare fordi en idiot skal ødelegge en sjelden gang. Jeg blir en jævla idiot hvis jeg drikker sprit; ergo, jeg drikker ikke sprit. jeg drakk ikke sprit denne gangen heller. Jeg reagerer ikke som jeg ville gjort til vanlig, men kjenner jeg meg selv riktig så har jeg hatt en realtvit god grunn til å slå.

Jeg er kanskje unormalt løsningsorientert av meg, men jeg ser ikke helt hvordan en slik situasjon blir bedre av at man eskalerer aggresjonsnivået. Hvor vanskelig er det egentlig å bare si "beklager, jeg vil ikke ha noe bråk"?


Med mindre vold er påkrevd, har man ingen god grunn til å bruke det.

Hvis situasjonen er slik han beskriver, så har han møtt en kar som er ute etter bråk - og en slik kommentar vil nok ikke akkurat hjelpe situasjonen.

Dønn seriøst: Jeg ville ikke funnet meg i å blitt trua jeg heller. Trusler er i 99% av tillfellene bare tomme ord fra hjernedøde apekatter, men ikke noe man trenger å finne seg i, i dagens "hevn" samfunn.

Uansett høres dette ut som en fyr som hadde godt av en smekk i trynet.

Hadde jeg hatt en krone for alle trussler jeg har mottat så hadde jeg sittet relativt godt i det nå. Om man skal plukke opp hansken vær gang noen slenger den i bakken så blir det mye bråk til slutt. Som du sier så er det tomme ord i de fleste tilfleller, så hvorfor bry seg så lenge det bare er verbalt?

Dagens "hevn" samfunn?
Fortsett i det sporet der lenge nok, så sitter du innenfor murene tilslutt.

Det man ikke står for sier man ikke heller,full eller edru,om det er tomme ord bør man rekne med en klask om man kaller en annen noe uten grunn,det gjør vertfall jeg!!!

Nå blir jeg merkelig nok sjeldent truet. Blir du truet ofte, er det nok du som bør gå litt inn i deg selv. Hvis noen kommer bort til meg på byen og sier de skal gi meg juling, tar jeg det som opptakten til en fight, og velger naturlig nok å angripe først - kontra å vente på slaget.

Som sagt, dette skjer ikke en gang i året engang, men forstår godt hvorfor trådstarter gjorde som han gjorde.

Ikke trekk apekattene inn i dette! De har nok som det er! Stakkars små har ikke gjort noe galt og så blir de sammenlignet med psykotiske primater.

Vold er den inkompetentes siste løsning ;D

Jobbsituasjon.

det mener du,ja om en idiot i fylla kaller meg en ting når jeg står fredlig i ro på gata uten en gang og se på han,må han vente seg en rett høyre så han ligger rett ut..nå snakker jeg stygge nedverdige ord som jeg ofte blir møtt med på byen ja!!!noen ganger lar jeg det gå,pga dama,andre ganger gjør jeg det ikke..hold kjeft om man ikke står for det man sier!!

Om noen kaller deg en idiot, betyr det da at du er en idiot?

Rimelig dårlig vurderingsevne å gå bort til Raymond og slenge med leppa. Hehe.

Det virker sånn. For min den var det ikke ment som et sleng med en eller to lepper. Jeg regner med at han ville svare "Nei" på spørsmålet mitt. Det er i alle fall det jeg var ute etter.

Poenget mitt er at det man sier ikke endrer tid og rom.

De som vil ha bråk på byn får det, og i de slåsskampene jeg har sett så virker det som om bråkmakeren klarer å finne hverandre hver gang.
Resten av oss, det vil si de som klarer å le av frekke/dumme kommentarer og gå videre, havner stort sett aldri i bråk på byn. De som ikke er i stand til dette, bør kanskje vurdere å legge alkoholen på hylla inntill videre.

Bingo.
Jeg slutter aldri å bli overasket over hvor mange det er som er ute etter bråk når de går ut på byen. De ødelegger for så utrolig mange andre som er ute for å ha det gøy.

Fyllebråk er gay. Sånn er det med den saken. :)

Nå siktet jeg ikke til deg, da, men heller tullingene ute på byen.

Ja, men da endrer det jo saken. Jobber man som f.eks. dørvakt må man nok regne med å tåle mer drittslenging. ( mener nå jeg )

Jobbet i døra før, men orker ikke det lenger. Hovedgrunnen er kolleger som ikke kan la være å lage bråk ut av krangler som vi diskuterer her. 200kr timen er allt for lite om jeg må slåss hver kveld.
Jeg jobber fortsatt litt innen psykiatrien, og også der hagler truslene tett ibalndt.

Poenget er att ord er bare ord. Man MÅ ikke plukke opp hansken hele tiden.
Det er barneskolementalitet, og det hører ikke hjemme blandt voksne mennesker som er ute for å ha det koselig.

Når ble flatfyll "koselig"..? :P

Det der høres bare ut som en unnskyldning for ikke å prøve å unngå konfrontasjoner. Det finnes utrolig mange måter å deeskalere en situasjon verbalt på, og jeg vil påstå at jeg har snakket folk til fornuft i langt verre tilfeller enn det som beskrives her.

Har du hørt uttrykket "sticks and stones", kjære Raymond?

Jeg skulle gjerne vært kald og rolig til alle tider, men slik er jeg desverre ikke. Jeg liker ikke å være en aggressiv person. Jeg hater folk som lager bråk. Jeg blir bare veldig lett provosert av de som gjør det, og har en tendens til å bli innblandet. Nå får jeg sikkert 20 kommentarer om at det er akkurat det samme å lage bråk, og bli innblandet i det. Feil. Jeg har aldri laget bråk selv, men "stoltheten" min nekter å ta imot dritt uten grunn.

Må si meg 100% enig med godeste Shem her gitt. I det øyeblikket ord skader deg eller irriterer deg så grenseløst at du må handle på andres premisser, er det du som er svak.
Hvis du lever livet slik er du alltid fanget av andres vurdering av deg selv.

Hvis du er trygg på den du er, glad i livet ditt og din livssituasjon så kan du være fri for andres dumme atferd og vurdering av deg. Det er deilig det.

Trist nok så vil de det gjelder i denne tråden med stor sannsynlighet ikke forstå hva jeg mener heller.

Jeg forstår faktisk akkurat hva du mener. Jeg har snakket ut om aggresjonen min med diverse mennesker, og etter det jeg har hørt fra dem så er jeg en rasjonell person. Jeg prøver altså å bli kvitt aggresjonen, og dette har gått helt fint, med unntak av uoppfordrede trusler eller drittslenging. Før kunne jeg blitt forbanna over at folk ville stemme andre partier enn meg (Vet jeg ikke kan stemme enda, men i prinsippet). At de i det hele tatt hadde andre meninger. Helt bak mål. Hvis du hadde snakket med noen jeg gikk med tidlig på f. eks. ungdomskolen, og ammenlignet med hvordan jeg er nå, vill edu opplevd at jeg er en rolig person. Det er bare personangrepene som står i veien. I mange tilfeller tenker jeg over hvor idiotisk vedkommende er, og bare glemmer det, men det skjer da altså iblant at jeg ikke gidder å la det passere. 
Andre menneskers vurdering av meg er en ting. Trusler er en annen ting.

Scenario 1:

- Kunne jeg bomma en røyk av deg eller?
- Nei, du din apekatt. Jeg er tom.
- håhå, ok!

Scenario 2:

- Kunne jeg bomma en røyk av deg eller?
- Hold kjeft og dra deg langt unna!
- hæ?
- "Hører du dårlig? Dra deg unna! Skal du ha bank?"

Begge utfall er latterlige når jeg blir provosert, I know.

Spør du meg er det en mellomting. Alle må kunne tåle at en eller annen full idiot slenger med leppa. Man må også tåle at noen kikker "stygt" på deg eller dulter borti deg på dansegulvet. Beste måten å løse et "stygt blikk" på, er å smile eller ta opp hånden og hilse. Da smiler plutselig den andre personen tilbake, og ergo har man muligheter for å møte en ny venn ;-)

Det går dog en grense for hva man skal finne seg i. Hvor den grensa går, er forskjellig - men om man stadig kommer i bråk/slosskamper, så kan man jo spørre seg selv hvorvidt den grensa er litt lav :-)

Ja det er synd.

En guru i LA gikk for å være umulig å fornerme. Folk kom langveis fra for å teste ut vilje styrken hans. En dag kom det en mann som brukte flere timer på å si de mest forferdelige tingene om han og det som verre er. Så spurte mannen endelig guruen "Hvorfor tar du deg ikke nær?" Guruen svarte "Hvis du gir en mann en gave og han nekter å ta den imot, hvem er det da som eier gaven?"

Husker ikke helt hvor jeg har dette ifra, men skulle det bli for ille får dere tenke på at det ikke er du som nødvendigvis har problemet om du blir kalt litt av hvert.

Jeg kan fint skjønne du blir provosert. Hadde nok blitt det selv. Poenget er bare at det er feil å reagere med vold.

Jeg er helt enig. I noen tilfeller mener jeg at vold er løsningen, men ikke i situasjoner som det her. Jeg er ikke akkurat "snu det andre kinnet til" type person, men jeg er heller ikke fullstendig motsatt :)

Iceberg traff spikern på hodet!

Bare ler av folk som blir provorsert og skal bråke over små ting. (Hold kjeft, Javelite!! ;D)

Ingen som vil/tør bråke med meg uansett. Så det så! :)

Det er så enkelt som følger: Slår du noen tror du gjerne selv at du har kontroll og makt over andre. Men egentlig har de makt over deg, til å få deg til å gjøre handlinger som gjør at du mister kontroll over deg selv og følgelig livet ditt.

La meg gi det et eksempel fra min ungdom bad-boy og Fatamorgana. På en bygdedans et sted jeg bodde var det to karer som røyk i hop over en bagatell. Den fornærma lapper til den andre, som faller, treffer en kantstein og dør noen timer senere på sykehuset.

Er det verdt det? Om en kar kom bort til deg på gata, dritings, og skreik: Faens idiot! Fordi han var en dritings tulling, som var forbanna på verden fordi jeg var kasta ut fra puben og dama var sur. Mener du seriøst det er verdt risikoen å dra til han da? Om du tenker etter?

La oss ta en kjapp konsekvensanalyse av settingen

Mulige konsekvenser av en sånn handling

a) Du banker fyren uten at noe galt skjer.
b) det blir slåsskamp og han vinner
c) Du blir skada
d) du banker han, som blir skada, det blir rettsak og du taper. Og må sone. betale erstatning osv.
e) du banker han, som dør fordi han skalla knotten borti en skarp kant. Du må sone. og leve med at du drepte enn mann fordi han ropte jævla tulling til deg på gata. '
f) du banker en fyr. han klikker, samler 15 kompiser og møter opp på døra di. og de knuser deg og dama di som hevn.

Dette er bare noen få eksempel på hva som kan skje. Det finnes et utall andre muligheter, alle like kjipe for en av partene. Det finnes ikke noe positivt utkomme av å banke noe. Du har vunnet en slåsskamp, so what? Og du har gambla med framtiden din på grunnlag av noen små ord.

Jeg har selv sona for vold. To mnd i fengsel for å ha lappa til en politimann, blant andre. Og det er forsåvidt bare flaks at jeg ikke har fått flere dommer eller lenger straff i den settingen der.

Når jeg var yngre havna jeg i bråk støtt og stadig.
Fordi jeg følte jeg måtte hevde meg. Fordi kodeksen i miljøet jeg var i definerte oss og fienden, og hva som måtte gjøres med fornærmelse og krenkelser av ære og stolthet.
Fy faen, de to orda blir mye misforstått av unge menn med for mye sinne og mindreverdighetskompleks.

Om du mener det krenker din stolthet og ære at noen roper og kaller deg noe på gata i fylla, da har du tapt. Da er det andre som styrer livet ditt. Og du er ikke mer enn et offer. Selv om du er stor og sterk. Selv om du kan banke hele verden. Hvorfor? Fordi verden trøkker til deg før eller senere, og du går ned for telling. I form av fengsel. Rulleblad. Økonomisk ruin osv. For hva? Fordi du lot et annet menneske definere deg og dine handlinger.

Det finnes ting som er verdt å slåss for. Men ingen av dem handler om hva noen kaller deg på gata. Jeg har ikke dratt til et annet menneske siden midten av 90-tallet, hverken på gata eller i døra. Ikke fordi det har mangla på sjanser eller tilbud, men fordi det enkelt og greitt ikke er verdt det. Må jeg slåss er første valg å legge ned folk og holde de fast. Rett og slett fordi jeg orker ikke å måtte sone flere ganger, miste jobben, miste dama, miste sjansen til å stifte familie osv fordi jeg på død og liv måtte dra til en idiot som kalte meg en kukk i døra, eller en jævla drittsek som ikke bommer bort røyk.

Ekte menn er tøffe nok til å la være å slå. De er sikre nok på seg selv til å drite i idioter som raver rundt i fylla og raser mot verden. De er trygge nok til å bare le og gå videre.  Den som slår først har stort sett alltid tapt, fordi han har tatt sjansen på å kaste bort livet sitt for ingenting. Å slå til et annet menneske har ingen potensielle gevinster for det, bare nedsider. Du kan ikke oppnå noe annet enn den tomme gleden av å ha vunnet en slåsskamp.
Om det gir deg glede er det tusen ganger bedre å satse på en eller annen form for kampsport. Der kan du oppnå respekt, ære og til og med penger. Alt mennesker som slåss egentlig er på jakt etter, i tryggere og kontrollerte former, på lik fot og med de fleste risikofaktorer under en viss kontroll.
På gata kan du vinne følgende

juling
frykt
redsel
skader
død
et bortkasta liv
økonomisk ruin
sosial ruin fordi man støtt og stadig soner

osv osv

Men man finner aldri respekt  eller ære gjennom å banke andre og slåss. Bare frykt. Om man føler et behov for at andre skal frykte enn har man gjort noen dårlige valg, og kommet til et punkt der man kanskje bør ta et oppgjør med seg selv. For frykt har ingen positive sider for noe menneske i det daglige virke, med mindre man lever av å påføre andre skader og smerte for å kreve inn penger. Eller i andre kriminelle sammenhenger.

Jeg er old school. Om jeg får juling, og det er min feil, så fair nok. Det er min egen feil, jeg går ikke og sutrer til purken. Men jeg respekterer ikke fyren som banka meg.
 
Ekte respekt kommer fra at man er seg selv. Står for sine meninger og behandler andre med samme respekt man forventer. Man er til å stole på, i kontroll over seg selv og man verken plager eller skader andre for å hevde seg.  Å banke noen som er fulle, mye mindre enn seg selv og knapt nok i stand til å forvare seg har ingenting med ære å gjøre. Det har med hat, sinne og mindreverdighetskompleks å gjøre.

For vært år som går øker terskelen min for å lappe til noe. Fordi konsekvensen av det blir tydligere og større. Det koster meg kanskje jobben. Det koster meg kanskje kona? Hva om jeg får barn, skal de ha en far som ryker inn i fem-seks månderer vær gang en eller annen roper noe til dem på puben eller gata?

jeg er ikke villig til å gamble med framtida mi for ingenting. Blir jeg angrepet forsvarer jeg meg selv. Om familien min er i fare, eller venner, så gjør jeg noe. Men når en idiot er ute etter bråk på byen, ja så ler jeg av han. Og går derifra. Angriper han handler jeg etter beste evne, men jeg prøver fremdeles å unngå å måtte slå eller sparke. Fordi i det øyeblikk noe går galt, som det i blant gjør, har du tapt. Og familien din. Vennene dine. Og familien til han som blir skada eller dør. Det er mange andre uskydlige i i regnestykket rundt to idioter som slåss med værandre.

Mest fortjente honnør jeg har utlevert her på TF.
Du har så rett, og når jeg leser det her blir jeg ikke annet enn dritflau over meg selv.
Jeg vil uten tvil ha et annet syn på hele respekt/ære opplegget på "gata" fra nå av.
Det blir jo bare helt idiotisk sånn du har lagt det fram, og jeg kunne ikke vært mer enig.
Legger meg flat.

Knallbra innlegg Zuul! Honnør!

Nei nei nei, måk dem ned, mange som trenger litt god gammaldags juling der ute.

Kloke ord!
Har tenkt mye på akkurat dette, selv om jeg ikke er typen til å havne i bråk. Har faktisk aldri havnet i en situasjon hvor valget har vært mellom å slå eller bli slått, men når man veier gevinst(?) mot kostnad så er ikke valget så veldig vanskelig. Er man klok lar man ord være ord.

Sleng stoltheten/egoet til side så går det så bra vettu. :)

Bra at du har lært noe Fatamorgana :)

Supert innlegg av Zuul.


De som sloss har ikke annet en stort behov for å markere seg, de som ikke klarer å unngå en slosskamp vill som regel sloss i 95% av tilfellene.

Jeg har vært i flere situasjoner hvor jeg var sikker på at jeg skulle få meg en på trynet, men har klart å snakke meg ut av det, eller ignorere. Det var til og med en gang jeg hadde klint med dama til en fyr, klarte faktisk å komme meg unna bråk da også =) Kan hende det har noe med at folk tror jeg er sterk fordi jeg trener styrke, så har litt mere respekt i miljøet mitt. Spessielt fra de som er yngre en meg.

Jeg har aldri slost, men har fått klask av folk et par ganger på fylla. selv om jeg ofte ikke har huska noe, har jeg alltid klart å ignorere motparten.

Fikk tre klask i ansiktet av en fyr som andre har sagt hadde vært å klipt av fingrer på en fyr før. Han brukte lang tid mellom klapsene og han var dritsur, men jeg rørte meg ikke. Brydde meg svært lite om det. Etter det tredje slaget sa han: "åherre. det er ikke vits å gjøre noe med han". Så gikk han bare...

Det kan være vanskelig å holde roen, men klarer man det tjener man jævlig mye på det..

Når går jeg ikke ut i mitt nær miljøp lenger pga det er hundre v is som slenger med leppa,nå går jeg ut mye i oslo og andre byer og får gå i fred hele tiden nesten...når jeg og dama er ute på byen er det mange som slenger med leppa till meg,på min egen hjem by....for di her bor det en hel del med dritt unger og tøffe "avden eldre garde som tror di er drtitt sterke,og ber med meg ut på juling og lignende,når jeg da gir han ei flat hånd så vedkommende blir liggende en 5-10min bevisstløs,så står jeg der og venter till han våkner,noen ganger hjelper jeg han og våkne og,så spør jeg vill du ha mere??svaret er da siping og grinning,på mandag ringer purken..till og med purken i dette nærmiljøet hennlegger fullt av saker pga di vet jeg blir plaga mye av  folk,pga jeg har gjort noen domme ting i min fortid..men for og få slut på dette,går jeg ikke ut mere..men gud hvor gøy det hadde vært og tatt seg tid till alle tøffingene som går rundt i fylla og sier di banker meg lett osv..spes di i 40-50 så tror di er dritt tøff,fordi di banker alle for di er arbeids sterk tror di..og det er nesten bestenadig dem som faller best!!!drit lei av nærmiljøet med jantelov!!derfro holder jeg meg ute andre steder der ingen ugle ser meg for jeg er stor og har hatt mange foskjellige pene damer som og blir missunelse på denne plassen!!!og div andre ting..jeg er en person som har brukt vold till og forvsarer meg som liten og hele livet,samt vokset opp i barn dommen med mye vold og vitne till det gjenom min famillie....og mange vill banke meg pga jeg er sønn till en sloss kjempe fra før i tiden..osv,osv..men nå har jeg ikke slåsst på lenge,og jeg drikker heller ikke mye mere..så jeg er på rett vei..håper dette vill forklare en del av mine sterke meninnger!!!!!

Og tro meg jeg vet hva jeg står for,og har ikke behov for og markere meg,før når dette startet hadde jeg kanskje lav selvtillit og var usikker på meg selv,men nå i dag er jeg ikke det,derfor jeg kun slår med flathånda,for det er mere en nåkk...men jeg har enda kort lunte...men nå holder jeg meg så godt unna jeg kan..men før var det litt kult og ha det slåsse stempelet på seg,så till alle som synes det er tøft og sloss,så er det det akkurat der og da,men tro meg det er ikke tøft når man skal endag slutte igjen..ingen damer og folk blir livredde deg..ikke gøy..

som sagt. Man er herre over egen skjebne. Av de jeg brukte å være med når jeg var mellom 18 og 25 er minst tre narkomane i dag. Et par tungt ute å kjøre på nerver og et par vanekriminelle. Og jeg har for lengst funnet noe annet å gjøre.

Det er ikke lett å snu verken på holdninger eller eget rykte, men det går. Før var jeg en kriminell bråkmaker, i dag er jeg journalist i fast arbeid og folk husker knapt hvem jeg var. I alle fall folk flest. og ingen verken slenger dritt eller lager bråk lenger. Det skjedde titt og ofte før.

Av og til er løsningen å flytte på seg, gjøre noe annet, finne et sted der man trivs bedre enn der man er. hadde jeg skulle bodd et sted alle fukka med meg hadde jeg aldri komt meg videre.

Verden er stor, det er plass til oss alle.

Best det, flat hånd og face to face!!

Skjønner ikke hvorfor de som er ute på byen bare for å bråke ikke heller bare kan finne seg noen andre som bare vil bråke. Det er jo det beste for alle.

Den eneste forskjellen mellom å slå med flat og knyttet hånd, er graden av overfladisk skade i ansiktet (samt evt. mindre sjanse for å skade din egen hånd). Knockout-effekten er minst like bra, og risikoen for at vedkommende slår bakhodet i asfalten og dør av hjerneblødning, er den samme. Jeg håper du ikke tror at det er ufarlig å slå ned folk så lenge du bruker flat hånd ...

Er det ikke litt trist å tenke på att du som voksen mann er fanget i den samme voldsspiralen som da du gikk på barneskolen? Etter ett helt liv med vold og voldsbruk som burde man vel bli litt lei?
Og er det ikke skremmende hvordan man kan vokse opp til å bli lik sin egen far?

enig:)ja vet at flat hånd gir minst like godt effekt..men du får ikke starff for slag med åpen arm som du kjør med knyttet neve!!!

jo,jeg vet at jeg har gått i samme fotskritt om ikke verre og..men som sagt jeg har forbedret meg mye og går aldri ut her lengre!!!

Lykke til med forbedringen Raymond! Og husk: Det finnes et liv uten vold, du må bare lære å kontrollere og takle situasjonene annerledes! Det vil til slutt gi en mye bedre mestringsfølelse enn å slå ned folk.

Du slår en kar med flat hånd så han ligger bevisstløs i opptil 10 min? Honnør!

Det er neppe snakk om en god, gammal fik med den tynne delen av hånda. Å treffe noen riktig med håndbakken er minst like hardt som knokene.

Bæææm, Zuul does it again! /End of thread som de sier i utlandet, honnør er avsendt i posten sammen med bløtekake og en flaske champagne.

Jeg antar at du mener 'håndhælen' (finnes det noe godt norsk ord for dette?), med andre ord en såkalt palm strike på kampsportspråket. Både rette slag og sirkulære 'dask' får en enorm kraft med dette treffpunktet, bl. a. fordi man kobler ut det noe kraftabsorberende håndleddet. Bas Rutten og Keith Hackney er gode eksempler på folk i MMA som har knocket en del motstandere med dette slaget, og det læres bort som en basisteknikk i Krav Maga, samt bl. a. filippinske kampkunster.

For øvrig er det fint at Raymond kun benytter seg av denne teknikken for selv å unngå straff - Gud forby at han faktisk skulle bry seg om å ødelegge noen for livet pga. drittslenging ...

Ja mener den ;D uten å vite hva den heter. ;D Alså den man ofte ser knusere mose stein med blant annet. Håndflaten vinkler 90 grader og treffpunkt på den delen av hånden som da danner en rett vinkel på underarmen, slik at den blir en forlengelse av selve armen.

Og det var tidenes dårligste og vanskligste måte å forklare på.  ;D

Tror ikke det var det Raymond siktet til når han skrev innlegget....

det tror jeg. For det tviler sterk på det er mulig å slå noe i svime med fingerflata i hånda

men det svir godt:P

Du kan dog få en bra 'knockdown' ved å treffe over øret og forstyrre/sprenge trommehinnen. Da tar balanseorganet kvelden ...

Men da er vel selve treff flaten såpass langt inne på hånden igjen at de ikke er en skikklig fik?

Ørefik da tenker jeg den svingen med ytterste delen av hånden som en pisk

Akkurat det "sprenge trommehinnene åpen håndflateslaget" har jeg aldri hørt/Sett fungere utenom TMA-instruksjonsvideoer...har fått et par "flathender" over øret selv, både i kampsportsammenheng og i forbindelse med jobb - men bortsett fra selve klasket og en "helvetes øresus", så har det liksom ikke hatt den helt store effekten. Stiller meg litt tvilende til dette slaget og undres om dette er nok en "urban legend" i kampsportkretser.. (sammen med slaget som stopper hjertet og andre godbiter he he)

Espen Lie måtte visst betale en pen erstatningssum etter å ha gjort en fyr uføretrygdet med et slikt slag (grunnet permanent skade på balanseorganet). Selv er jeg også skeptisk til de fleste mytiske über-dødelige kampkunstteknikker, men jeg har ikke vanskelig for å tro at noe så skjørt som en trommehinne, som reagerer på de minste svingninger i luften, kan få seg en trøkk med et velrettet slag med 'cupped' håndflate.

Uansett ... denne tråden var vel egentlig om at vold er teit. Don't try this at home, kids!

Han har brukt det på mennesker, jo, og de døde ikke.

Det der er bare bullshit. Beklager mangel på god språkføring, men her har jeg litt problemer med å være seriøs :-)

jeg så det programmet. Det var måling av ulike spark og slag i ulike kampsporter. Og poenget, slik jeg husker det, var at man i enkelte slag og spark utvikla nok kraft til å teoretisk gjøre både det ene og det andre.
Problemet i praksis er at kraften ikke blir direkte overført til et lite punkt der du treffer. Den sprer seg gjennom kroppen, og er kraften stor nok flyttes jo kroppen av kraften- det er noe helt annet enn en pute som står i ro uansett hvor hardt den blir truffet. Da blir jo mye mer av kraften overført

Står man inntil en vegg eller ligger på et gulv vil mye mer av kraften påvirke kroppen enn om man står oppreist og så faller/tar et skritt bak om du skjønner. Mer går vekk i bevegelseenergi.

Om det er mulig å slå så hjertet stopper aner jeg ikke. Men ser for meg at det må bli en kombinasjon av omstendingheter man sjelden finner i en vanlig slåsskamp/kamp

Det var Human Weapon som testet slag- og sparkkraften til bl. a. Bas Rutten og Randy Couture. Slaget mot brystet du sikter til (ihvertfall det hardeste de målte av slag mot kroppen), var så vidt jeg husker sparket til Bas.

EDIT: Fight Science, mener jeg selvsagt. Men det var visst feil episode uansett.

det hardeste var en thaikkneteknikk til mage/bryst

det programmet på discovery var helt ufattelig teit, ingen av målingene eller resultatene de kom frem til kunne i det hele tatt oversettes til menneskekroppen, så hadde de en barnehage mentalitet som gikk ut på at de måtte finne positive ting med alle kampsportene, selv de kamposportene som ikke var noe bedre enn andre kampsporter på noen måte. F.eks ninjitsu måtte de sope sammen noe møl om at den kampsporten hadde "best balanse". Og de der ånnas amerikanerne som knuste på allslags vi og man virkelig fikk se hvor lite som skulle til, de lempet omtrent bare armene på de der brikketingene så knuste de, på et punkt sprang han bare å kastet seg inn i de plate greiene og tok med seg de fleste. Og for å vise hvor ufattelig umenneskelig dette var tok de frem en sleggehammer og viste hvordan den ikke gikk gjennom mer enn noen få steiner i motsetning til disse amerikanerne, konklusjonen var noe sånn som at slagene deres var 50 000 ganger kraftigere. Tror fortsatt jeg hadde foretrukket deres never enn en slegghammer til skallen.

Jeg trodde sparket til Bas overgikk denne, men samme kan det være ... ganske pseudovitenskaplig uansett.

Ja. Riktig. Tror Shemhazai snakker om et annet program. For har sett det du nevner Zuul og bas rutten var ikke med i dette. Var kunn forskjellige kampsport mestere, og var ikke et discovery program, men et national graphic program. Det het: National Geographic Fighting Science

http://youtube.com/watch?v=FjVvhDwFnJk (http://youtube.com/watch?v=FjVvhDwFnJk)

den?

Er nok den Shemhazai mener ja. Ikke den jeg og Zuul mener.

blir domt og si egentli men,mange har ligget lengre en det,en tre dager på sykehus,våkna den tredje dagen etter kun en flathånd,pappa slo to stykker engang som voldtok ei dame på fest her for mange år siden med flathånda på begge to med full kraft det lå begge to i fjoten dager i koma...han ble varetkts fengsla,men slapp fengsel pga det som var årsaken..men nå er jo han 123 kilo og jeg borti 130 så er vi begge flinke boksere,pappa spesielt har trent det i mange,mange år..jeg mener flat hånd gir større rystelse en knytt neve,den ornder mere skade og da blir det legehems beskadeligelse!!!og flathånd er det fornærmelse som det oftest blir bot av!!

Så du tørr ikke slå til folk med knyttet neve du da Raymond? Pyse kalles det, bare går rundt å bitchslappe folk er teit

det stemmer,jeg er ikke så fæl alikvell da vettu:)

så du liker å slå folk med knytta neve du da Krollo? Idioti kalles det, bare gå rundt å slå folk er teit.

nestemann som kommer og tøffer seg, poker du i solar plexuz og sparker hardt på kneskåla, samtidig som du rister på hodet så han ikke skal kjenne deg igjen! så klapper du høyt så folk tror at han bare viser deg et splitter nytt trix: D

Hahaaha

hehehehheheh!!!ler

Ja, elsker å slå folk med knyttneve. Pleier også tuppe dem i pikken etterpå!

This just took a turn for the worse..

Jepp, dere prater om to forskjellige programmer. Det med "hjertet", var i fightscience (tror jeg det heter) og det var en liten pinglete amerikansk Ninjitsu-nerd som utførte slaget. Armene hans var tre cm i diameter, og mannen så ut som en reinkarnasjon av Ashida Kim...

Ganske pseudo, med andre ord...

Hahah :D

Update på saken:

jeg har enda ikke fått verken telefon eller info fra politiet.

Hahahahahaha!!! Ja fyfaen ass! Nå er du blitt et nytt og bedre menneske ass. Nå som du bare slår med flathanda for slippe unna med legemsfornærmelse. Hva med å ikke sloss i det hele tatt?

Det tok 3 måneder før de tok kontakt med meg;)

Forelegg


Overtredelse av straffeloven paragraf 350

for ved slagsmål å ha forstyrret den alminnelige fred og orden

Grunnlag:

Søndag 25. Mai 2008 ca. kl 02.45, i ***** gate i *****,i beruset tilstand slåss han med ******

For overtredelsen ilegges de bot på 3500, eller hvis boten ikke betales/inndrives en straff av fengsel på 7 dager



 ::dry::

Vel, du har i det minste skriftlig bevis på at du har banka en fyr...

Hurra for meg

Det er da ikke noe å klage på? Synes ikke akkurat det var veldig strengt. Kanskje du klarer å besinne deg litt mer i fremtiden?

Årets historie: En gjeng gutter 10 stk ++ hadde med seg pistol og samuraisverd for å "ta" en jente som gikk i 8 klasse. Hun hadde visstnok sagt noe drit om en av de. Og ja de var innvandrere. Patetisk og avskyelig. Heldigvis arresterte politiet de det gjaldt.

Haha her har vi pakkisers tankegang i et nøtteskall. Har hørt om lignende tilfeller før. Var 5 drittunger her hvor jeg bor, (utlendinger) som plutselig bestemte seg for å banke opp avisbudet. Disse 5 var 13-14. Fin fine greier...

Resultatet av ekstrem kjedsomhet?

Jeg synes synd på deg som har et så negativt syn på det du kaller "pakkiser". Helt klart at det er et problem med kriminelle "gjenger" som har utenlandsk opprinnelse, men dette er bare en brøkdel av "pakkisene" som finnes i Norge. Skulle Nordmenn blitt generalisert som idioter basert på at en brøkdel av våre norske "brødre" var nynazister på nittitallet?

Det finnes flere utlendinger enn de du ser henge på utsiden av Arkaden. Majoriteten av utlendinger er hardt-arbeidende, ærlige mennesker - som sine norske brødre og søstre. La nå utskudd være utskudd; Nordmenn eller "pakkiser".

Dårlige mennesker, kaller jeg de.

Hjelper lissom ikke arrestere de heller.

1. Det er bare stas og man drar ekstra damer.
2. Det er som regel han med mest erfaring som er lederen i en gjeng, og det er som regel han med mest prikker på rullebladet.
3. Rettssystemet i norge er ikke så heftig at de som regel blir dømt, nødvendig ikke må sitte i fengsel.

Det der er utopi. Skulle ønske det var slik, men realitet er dessverre annerledes.

Da har du et forvridd syn på realiteten..

1: Nja, dte kommer veldig ann på.
2: Prikker får man for forseelser. De fleste som har vært ute en vinternatt med lovens håndhevere bak seg i hundreoghelvete har mer enn prikker. 8 siders avhandling foreksempel!
3: Det er faktisk en hel del som må sone, som kanskje ikke burde ha gjort det. Kriminalitetsskole og kjempested for å skaffe seg kontakter. Kanskje like greit å holde mange unna. Her har jeg mange hisorier om kamerater, tidligere kamerater og bekjente som har vært noenlunde før de kom inn, og et helvete etter de kom ut igjen.

Hvilken realitet? Din? Jeg er født og oppvokst på østlandet der de fleste innvandrere bor. Jeg har hatt like mange positive erfaringer med innvandrere som med andre nordmenn - og likeledes i forhold til negative erfaringer. Drittsekker har jeg møtt uavhengig kulturell tilhørighet eller farge på huden.

HVorfor har vi et så forskjellig inntrykk? Kan det ha noe med din innstilling til innvandrere? Har du opplevd rasisme fra utlendinger? Hvor er du oppvokst?

Som jeg har nevt tidligere har jeg masse utenlandske venner. Men som soane sier. Det er bare piss å komme med åhh jeg er så politisk korrekt taler. Vær så snill å slutt med sånne. Blir like kvalm hver gang jeg hører det. Det som er fakta hvis du ser på statestikker så sitter det mye fler  personer med utenlandsk opprinnelse i fengsel en det gjør etniske nordmenn. Leste for litt side i budstikka at statestikken på Norske vs utenlandske når det gjelder arrestasjoner, bråk, i det hele tatt negativ kontakt med politet så er vi en 30/70%. Er altså 70% av det drittet som skjer i Asker og Bærum står utlendinger for.

Kilde?

Oppvokst, jeg har hatt mange positive opplevelser med innvandrere, mest negative. Dessverre.

De jeg har positive opplevelser kan også si det samme. De skiller heller ikke mellom hudfarge. Det gjør ikke jeg heller. Jeg bedømmer ikke folk utfra første inntrykk. Men hva de gjør etc.

Jeg jobber sammen med innvandrere, og jeg mye med ungdomsgjenger nesten hver dag. Det vil også si innvandrergjenger.

Den siden jeg ser er den rett fra gata. The real deal vil jeg tørre å påstå det.

Nå snakker vi selvfølgelig om ungdomsgjenger. De som kommer hit til norge for å jobbe vil jeg bare ha flere av. Så min instilling til innvandrere er det ikke noe galt med.

mja kommer litt ann på hvor arbeiderne kommer fra, er ikke så ofte det står "overfalt av polakk" på forsiden av vg.

det at vi trenger folk til å arbeide har du helt rett i, men de som ikke klarer å oppføre seg bør vi sende hjem på katapult.

har bare leste side 1 her, så mulig det er blitt besvart men jeg å har litt sånt på rullebladet og jeg har reist til usa flere ganger, er kun narko dom du ikke kommer inn i landet med..

eller så kan det være jævlig strengt spørs hvem som er på jobb..

ene gangen jeg skulle dit, blei jeg pekt ut av alle folka som kom ut av flyet, å politiet begynte med en gang å spørre meg om steroider.. hevdet også at jeg hadde det med meg og fikk beskjed om at hvis de fant no i kofferten havna jeg rett i fengsel..

og ikke nok med det, men så begynte han å spørre meg om rullebladet, å spurte hva galt jeg hadde gjort og om det var innblandet våpen, ball tre osv,.. var ikke mye moro å stå der å forklare alt sånt i minste detalj på engelsk når jeg ikke er helt rå på det,hehe..

å veit jo heller ikke helt hva dem kan klare å finne ut hvis de absolut vil, så turte bare å fortelle sannheten..hehe

men jeg har også kommet inn i landet uten ett spørsmål å så det er ikke no problem teoretisk sett :)

Kommer vel inn uansett sålenge man ikke skal være der i mer enn to uker. Uansett om man er dømt for narko, ran eller drap. Såvidt jeg har blitt fortalt.

Det er nok feil.

Jeg vet som sagt ikke, men den som fortalte meg dette er en konsulent i kriminalomsorgen, som sa at det skulle gå bra for med å dra til USA med 2 av de 3 overnevnte lovbruddene på rullebladet. det var visst flere som hadde fått til det, sålenge det var for mindre  enn 2 uker. 

det er feil!!!!
det med narko er veldig strengt hvertfall.. faren til en kamerat fikk jævlig pes å det var 20 år etter han blei dømt for no narko greier,..

å når du stempel i passet så får du oppholds tilltelse i 3 mnd.. :)

er en kjent kroppsbygger som jeg vet,når han reiser till usa så kommer han inn vet jeg,han fyller ut at han ikke er straffet på disse arkene og går rett igjenom sier han..men vet ikke jeg hvor strengt det er der :)aldri vært der så:)

hehe, går helt sikkert bra så lenge en ikke blir tatt ut som en stikkprøve som jeg blei, å måtte nærmest ut med hele livs historien :)

En HA kar jeg snakker med for et par år siden hadde vært flere ganger i USA , å han er dømt for værre enn meg. Han var vel ikke dømt for narko riktignok, så mulig det er det de er helt strikse på.

Men men skal prøve uansett når den tid kommer, først skal jeg til Hellas i år der har jeg ingen problemer med å komme inn  ;D Værre å komme ut av landet, er no galt der ass  :P

Det er bra :)

Nå er sikkerhetssjekkene ved reise til USA blitt skjerpet betraktelig de siste par årene, og i det hele tatt etter 9/11, så "har vært i USA" trenger ikke nødvendigvis bety så mye hvis det ikke var relativt nylig. Ved scanning av elektronisk pass vil det aller meste uansett komme for en dag, så jeg tviler på at noen slipper unna med noe som egentlig skulle ha vært diskvalifiserende grunnlag for innreise.

Når det er sagt, må jeg si at sikkerheten i Canada er langt drøyere enn i USA, utrolig nok.

Heisann. Boten på 3500 er fullstendig overkommelig, bare rullebladet jeg er bekymra for. Forsvaret neste år serru. Er vel ikke særlig staselig å ha vold på rullebladet i noen sammenheng.

Såvidt jeg forstår så er det forskjell på å bli bøtelagt og bli ilagt et forenklet forelegg. Blir du bøtelagt så skal du ha vært inne i straffesystemet (en av de fire rettene), mens et forelegg går utenfor dette. Tror et forelegg på rullebladet ikke har så mye å si, men skal ikke si noe sikkert...

Sto i en politirapport

Du skulle sett rullebladet mitt når jeg ble innrullert i de militære styrker.

Har du ingen kilde å komme med, så tar jeg heller ikke argumentet ditt seriøst.

Og hvis du baserer dine fakta på en "politirapport" som på ingen måter er en dekkende kilde for å forklare et slikt komplekst problem, samt stå til de vitenskapelige standarder som kreves for slik type forskning, så sier det kanskje mer om dine fordommer kontra virkeligheten.

Ehm ikke jeg som sa de greiene. Men uansett så ble det diskutert her på treningsforum. Og vil du være så snill å følge med? Ettersom du visst nok vet noe om jeg har fordommer eller ei uten at jeg har deltatt i denne diskusjonen. Jeg bare sa hvor tallene hans sto, men jeg husker ikke hvor det ble utgitt.

Beklager om jeg tok feil person: Trodde du og han som jeg diskuterte med var en og samme :-)

Jeg får visst følge bedre med...:-/

Ka sto der då?:|

her i byn er det en skole hvor alle de politisk korrekte ungdommene går, altså dem som er miljøbeviste palestina-venner. fine greier. uansett, de elsker også innvandrere.

Poenget mitt er at denne gjengen er vell kjent som sosiale-tapere i byn, og da er det ikke rart de  tenker som de gjør. Sitter man i debattgrupper og spiller kort osv i helgene og aldri er ute og opplever dritt, tror man jo at alt er helt fint. :)

Det som stemmer i teorien blir ikke alltid likt i praksis.

-Kjørte dampveivals gjennom 14 kontorer i Oslo sentrum i fylla og raserte både personell og kontorutstyr, 16. Mai 1998.

-167 tilfeller av grov vold mot offentlige tjenestemenn registrert nyttårsaften 1999/2000 mellom kl 23.15 og 24.00.

-Torpederte 17. Mai toget med en scud missil avfyrt fra Jan Mayens forsknings stasjon ( med vilje ) i 2001. Antall drepte oversteg 500.

- Rettet opp det skjeve tårnet i Piza, og sørget for ett turisme - underskudd for Italia med 120 millioner kroner. Januar 2002.

- Hacket seg inn i Pentagon og friga sensitiv informasjon til samtlige terror nettverk i verden en gang mellom februar  2003 og mars 2004.

- Stjal, oppbevarte og videresolgte 172 F-16 jagerfly til Nord Korea sommeren 2005.

- Designet verdens kraftigste Hydrogen bombe og overlot denne til Al Quaida vinteren 2006.

- Kastet hubba bubba tyggis på bakken i Karl Johans gate igår.

Du burde ha blitt utestengt fra landet!!

Jeg ble det også, men fikk komme inn til USA. ( antagelig fordi jeg kjenner Clint Eastwood )

Ha Ha så urealistisk, alle vet jo at norge opprinnelig ikke hadde mer en noen og sytti F-16!

Jeg stjal flyene fra USA.

Jeg fikk bot på 8000,- før jul for noe lignende, men det ble henlagt da. Så du får vel bot på det du og?

Edit: Så at denne saken er ei lita stund siden, hvordan gikk det?

Fikk forelegg, ordensforstyrrelse via slagsmål.

3500 bot. Slapp billig unna dmed tankwe på at noen flere detaljer rundt saken kom frem..

Og da regner jeg med du har lært av det, eller?