Treningsforum

Hvem mener dere er norges sterkeste RAW i de 3 hovedøvelsene bøy, benk og mark gjennom tidene? gjerne skriv hva personen løftet i de 3 øvelsene!

Hmm, en lokal kar her nede som heter Lars Klev hadde værtfall følgende:
Benk 260 eller 265 RAW treningsløft
Bøy 365 med drakt (junior vm), har tatt 2x300 RAW tror jeg.
Mark 310 RAW

Svend Karlsen er den sterkeste uansett om det er raw eller med drakter. Han er selvsagt i en egen klasse. Spør heller om hvem som er den nest sterkeste; det kan faktisk være en smule interessant...

Arild haugen da??? han har jo 240 i benk,370 i bøy,sikkert 400 i mark!!

Nå er vel ikke de 370kg til Arild i bøy akkurat raw? Raw er vel maksimalt med belte og knevarmere som utsyr.

.

nei det har han sikkert ike nei...vet ikke jeg va han tar uten noe..

tipper svend karlsen her!

Jeg husker Lars Klev fra nittitallet.  Han løftet blandt annet på B-NM sånn ca. 1992.  Han hadde de største kvadricepsene som jeg har sett på noe menneske i virkeligheten.

Torkel Ravndal må vel også nevnes i en diskusjon om RAW-styrke.  Vet noen her hva slags løfteteknisk utstyr Ravndal brukte da han var på høyden?  De bildene som jeg har sett, tyder på at det rett og slett dreide seg om bryterdrakt, og ofte uten belte.

fin tråd, her skal jeg følge med for å se om noen kan dokumentere de sterkeste løftene uten drakter innenfor landets grenser! Det hadde jo alltids vert fint om flere kunne si dette om den ene personen så vi slipper løgner:)

hva tar arild og hva tok svend i sine beste løft raw da?

100kroner på at det er med drakt og surringer:)

Har sett han dra 370 på fjorårets city-open og det var med drakt og sånne reim-pads og full pakke.

I bøy og mark er det nok Svend karlsen og i rawbenk vil jeg si Holte/Karlsen

"Beste markløft: i 1998 gjorde jeg 400 kg for 3 reps med reimer, og 1 rep på 410 kg også med reimer. Dette løftet ble gjort på SPUVI sine lokaler sommeren 1998.
gjorde igjen 400 kg ganske greit februar 2004 , men måtte gi meg på rep nr 2 da noe gikk av i lårbiceps.
Har også som best gjort 12 reps på 340 kg engang på trening sammen med Rikku Kiri i finland .
Beste knebøy: 5 reps på 380 kg med knebind og drakt halvt oppe sommeren 1997 som oppkjøring til WSM i Las Vegas. Gjorde da også 1 reps på 400 kg med drakt, men uten bind da jeg hadde glemt de hjemme den treningen.
Har også gjort 5 reps med 320 kg i knebøy med stanga helt oppe på nakken og med smal beinstilling uten annet enn belte.
Og på stevne i Kanada har jeg gjort 12 reps på 330 kg med drakt og bind, men dette var i enslags smithmaskin !"

Svend Karlsen selv som har skrevet. Nå er mange av disse løftene med drakter, men han skriver også at han har gjort fem reps med 320 i knebøy uten hverken knebind eller drakt. Er det i det hele tatt en strongman som har hatt sterkere lår enn Karlsen? Jeg kan aldri huske å ha sett han tape en knebøyøvelse - som regel har det vært en -overlegen- seier... Han har vel også gjort 260 kg. i benkpress, noe som sikkert kunne vært mer om han ikke hadde slitt av brystet i sin tid.

Kan det forresten tenkes av Ravndal har vært oppe på Karlsens nivå i sin tid? Dette kan vel ikke dokumenteres, og man kan jo aldri ta Ravndals ord for god fisk. Han hadde uansett verdensrekorden i markløft i sin tid og det var ikke akkurat et av de tyngste løftene jeg har sett. Det vil ikke overraske meg om han har tatt 400 kg. eller forsåvidt mer i sin tid, men det kan jeg ikke si med sikkerhet. Kanskje noen ringrever her inne som kan tilføye noe her?

Men Svend Karlsen er uansett den sterkeste, og i mine øyne også en av tha earth strongest man threw all times...

I bøy ville jeg definitivt hatt Stian Grimseth på lista. Han har vistnok tatt 350 ? uten bind eller drakt i følge troverdige vitner. Det er rimlig solid

Raw bøy, raw benk og raw markløft er diskutert tidligere. Dette er jo en tråd der man diskuterer sammenlagten.

Vinneren mener jeg er klar: Svend Viking Karlsen (han tipper jeg ville endt rundt en 950kg)
andre som kan komme på ei slik liste er vel:

Asbjørn Randen (tipper ca 870kg)
Olaf Dahl (ca 870kg)
Sturla Davidsen (har ikke peiling, sikkert rundt der han også)
Arild Haugen (ikke peiling sikkert rundt 850??)
Stian Grimseth (ca 850)
Jørn Høyseth (ca 850+)

andre jeg har hørt skal være ganske gode: Haldor Berg, Roy Holte, Lars Klev.

problemet med å sammenligne bøy til strongmen er at man finner ganske mange forskjellige dybder og selv lår paralell med gulvet er vel heller sjeldent.

La meg tippe/beregne på noen av disse:

Svend: 5x320 = 365, 260, 410 = 1035 (kanskje trekk litt ned for reimer i mark)
Sturla: 3x320 = 350, 240, 350 = 940
Randen: 335, 225, 330 = 890
Olaf: 315, 225, 350 = 890

med litt benktrening ville Stian vært bankers over 900

Joda, men det har vært mange forskjellige varianter og Svend har nærmest vunnet alle (som jeg har sett). Han er grusomt sterk i lår, men ved nærmere ettertanke er det nok noen som slår han hva angår lårstyrke også... Zavickas, for eksempel.

litt?

Litt ja. Han har benka 190 eller 200, husker ikke helt. men det er var bare etter et par tre økter. Så om han hadde trent benk en stund hadde han garantert hatt myyye mer. Sammen med 350 i bøy og pluss minus det samme i mark hadde han garantert bikka 900. Kan godt hende han hadde hatt 900 uten å spesialtrene benk også

Det er godt noen nevner lars klev :) Det er så utrolig synd att han ikke holder på lenger, han trente ikke på 5 år og på første økta på 5 år hadde han 220 i benk liksom var vitne til det selv! :O
Han hadde jo ivertfall 367.5 i bøy på stevne, er ikke sikker på tyngste løft men er temmelig sikker på att han har hatt over 370 i bøy på trening her i Mandal :) kan jo spørre ham selv hva han har hatt raw i de tre øvelsene hvis jeg ser han på "stisen" i den nermeste tid ;)

Det med benken var uten skjorte/drakt forresten :)

Han har gjort 350 i både bøy og mark. So e eg rimelig sikker på at gjore 200 i benk. 900  :woot:

er jo uansett ett stykke ifra det tyngste løftet i øvelsene :P

Ok, fikk høre en gang at Grimseth ikke hadde mer enn rett over 300 i markløft, derfor tippet jeg bare 850.  :)

Svend har vel vært god for mer en 365kg i rawmark? Dvs med bare belte?
Tror ikke det er noen grunn til å tro at WSM2001 ikke skulle klare å dra 370kg + uten reimer :)
Sett han løpe framecarry helt opp i motbakke på Arnolds, grip is not problem.

Med 365 siktet vel Einar til knebøy. 410 i mark.

370 kg. - i sin beste form - er vel nesten som oppvarming å regne...

;)

Såklart. Det er vel bare kroppsbyggere som kan misforstå noe slikt, tror du ikke det Kristian? ;D

Synes vi skal nevne et råskinn av en mann med navn Geir Sommerseth, som trener på KAK (Kr.sand). Mannen er snart 50 år, har vært Norgesmester i styrkeløft en haug med ganger, samt norgesmester i alt som er tungt og skal kastes langt.
Gi han 2 mnd oppkjøring og han løfter 300-210-340 raw den dag i dag.

Det er i så fall meget sterkt. Hvor mye har han hatt med utstyr da? Må vel havne godt over 900kg da.

Knebøy: 355.0
Benkpress: 212.5
Markløft: 345.0
Sammenlagt: 902.5

Uten skjorte trur eg.

Sorry ;D

Stemmer at det er uten skjorte og marken kun med belte. Bøyen er med en 15 år gammel bøydrakt.

Lars Klev kunne vell fint hevdet seg der, med 310 260 300(365 med drakt for ca.20år siden)

Lars Klev var en gigant.  Deltok på jr.nm sammen med han i 1991 eller 1992.  Han drakk 2-3 1,5 ltr. cola under oppvarminga.:)  Tror han var oppå 350-360 i bøy med gammel marathondrakt?

Jeg fikk nesten 80 kg på 15 år gammel marathon drakt og red line bind også. Så tror ikke det  har så mye å si. Men Geir er sterk, ingen tvil om det.

haha, Det er det lars sier når jeg møter han på trening: skal du bli sterk må du drikke cola og spise chips! vertfall ett par liter om dagen! han ligger enda uten noe serlig trening å løfter sett på 200 uten skjorte, problemet er bare att han trener toppen 5 ganger i månden:(

lars hadde 365 så var litt mere enn 350-360 btw ;)

Raw persen hans i bøy i bøy er 310 kg og 355 kgmed utstyr

Poenghet var ikke at han ikke var sterk men at gamle marathon drakten fungerte og det var dermed ikke sagt at han NØDVENDIGVIS hadde en høy raw pers. Går ut fra at dette var uten bind og knevaremere også.

Lars Klev har vel aldri tatt 260kg i benkpress uten skjorte?

Steike!!!! Tenk hvor sterk han hadde vært hvis han hadde økt inntaket til 8 liter om dagen.

Da jeg snakka med han, mente han at han kun brukte drakt i bøy. Han likte ikke mark/benk draktene. Jeg har sett han kjøre 5x3 med 220 for et år siden, så det er nok fult mulig:) Synes også å huske at han sa han var første nordmann over med 900 eller over 900 sammenlagt.

Ser den! Jupp, det var uten noe som helst utstyr, dvs uten belte også!

Vet at dette er en utstyrsfri tråd :)

Likevel er er jeg 100 % sikker på at om Geir Sommerset hadde orket å løfte med fullt utstyr i styrkeløft ville han blitt første nordmann over 1000 kg - GARANTERT!

Geir er RÅ!

Wørd, sterk bamse!

”Da jeg snakka med han, mente han at han kun brukte drakt i bøy. Han likte ikke mark/benk draktene. Jeg har sett han kjøre 5x3 med 220 for et år siden, så det er nok fult mulig:) Synes også å huske at han sa han var første nordmann over med 900 eller over 900 sammenlagt”

Lars Klev - Oversikt
Klubb
NSF
Personlige rekorder
Knebøy:   350.0
Benkpress:   217.5
Markløft:   305.0
Sammenlagt:   872.5
Norgesrekorder
Knebøy   Junior   125+   Mandal SK   31.10.1993   360,0
Sammenlagt   Junior   125+   Mandal SK   21.03.1993   872,5

Lukter ugler i mosen. Har sett den oversikten selv, men har også sett ham reppe 220 i benk, dog ikke med stopp. Han sa selv at han etter 6års treningsfri enda tok 200 i benk, og med 6års treningsfri mener jeg 6år uten noen som helst form for styrkeløft.

Ugler i mosen?  Dette er jo godkjente resultater på stevne, hva folk løfter på trening i styrkeløftsammenheng er jo uinteressant.

Sommerseth fikk ikke mange kilo på benkskjorta. Såvidt jeg husker, gjorde han 902,5 eller noe slikt som best på internasjonale stevner (dvs. m/skjorte). COC og Sturla (Harley) Davidsen er andre eksempler på sterke benkere som tjente lite på skjorta.

Lars var ganske riktig første nordmann over 900 kg. Han gjorde 905 kg under Junior-VM i -93. Han hadde serien 360 - 235 - 310 kg da han ble verdensmester foran Jeff Lewis! Resultatet i benken ble gjort med Inzer Blast Shirt, og jeg mener å huske at han hadde et forsøk på 240,5 kg som da ville vært jr. verdensrekord. Lars var/er et kjempetalent som ganske sikkert hadde blitt første nordmann over 1000 kg også hvis han hadde fortsatt karrieren.

Hva med Roy Holte?
Han burde iallfall komme inn på lista. Husker første gang jeg møtte han på Midt-Norsk på Melhus i 2005, og da løftet han lett 275 - 220 - 330, totalt 825, uten utstyr, og alle løft lette.

Tror, og mener han er god for mye mere, men dette kan vel Roy svare på selv:)

Jeg har personlig sett Roy ta 300 i rawbøy lett og et godt forsøk på 320. dette kombinert med en rawbenk på 260+ i sigende stund? og en markpers raw på 360 er vel ganske bra.

300+250+360= 910 kg :)

Mulig mulig...høres mye ut men...iallefall i mark...
vi får se hva fremtiden bringer , og hva en gammel sammenskrudd kropp kan virkelig greie før skruene bøyer seg;)

Mind over matter ...iaaahh

Stian Grimseth har 350-200-340 som rekorder RAW, når han tok 200 i benk, så var det etter å ha trent benk eit par ganger i uken i en mnd.

En liten digresjon her. Selv trener jeg med 210 kg x 4-6 reps  i bøy. Bruker kun belte. Går under 90 grader. Hva kunne jeg klart med drakt og knebind. Vet dette må trenes inn osv,men hva er realistisk med litt trening.

Du burde gjere rundt 300 med 5-10 utstyrstreninger, men det kjem igjen an på hvor sterk du er i støttemuskulatur, da det dette offte er ett problem for nybegynnere med utstyr. For en erfaren utstyrsløfter bør ein gjere opp mot 330.

Enn med lyskestrekk mm;)

400?;)

tippe under 330 hæ hæ  ;)

Haha, dette er så typisk.

Mr. benkpress: Du får masse på utstyret
OD: Du får lite på utstyret
Imens Roy Holte bare snakker om skader.

 ::rofl2::

Så prøver jeg også å løfte med de:-o
Tosken....skulle likt sett andre stilt med lyskeskade fra november til april også stilt på A-NM!
Smart nok gjør de sikkert ikke det....
Siste gangen jeg også stiller på noe som helst med skade nå!
Vil vise seg om en gammel hund kan lære noe nytt;)

Ramus: jeg løftet da 355 i bøy uten 2 hamstringssener og vridde istykker høyre mensik før løftet: tok det allikevel..så hold kjeft:-o

Å f...?!

ingen som er enige om hvem som er sterkest sammenlagt raw gjennom tidene? hadde vert fint å vite hvem som er/var sterkest i landet uten noen form for utstyr eller doping!

Det er lett om man skal være ærlig...

Sterkest raw men med andre hjelpemidler: Svend Karlsen anno 2001-2007
Sterkest raw med hjelpemidler i 1987: Sturla Davidsen anno 1997
Sterkest raw uten noengang ha prøvd hjelpemidler: Stian Grimseth anno 1996 og Asbjørn Randen og Olaf Dahl anno 2007
Sterkest raw kvinne uten noengang ha prøvd hjelpemidler: Hildeborg Hugdahl anno 2006

Akkurat i dag så står det nok mellom Randen, Dahl og kanskje A. Haugen.
Gjennom tidene er det ikke noe tvil: Svend Karlsen.

Edit: Så ikke at du villa ha uten doping også. Slenger meg dermed på Einar Gilberg sitt innlegg!



Roy H: Til å være så stor og sterk er du temmelig hårsår.   ;)

Er stort sett enig i dette, men eg trur nok at Hildeborg er sterkere enn Inger.

Ja, helt klart! Utrolig at jeg ikke tenkte på henne. Beklager til Hildeborg og håper ikke Inger blir fornærmet over at jeg redigerer innlegget mitt :)

Nei! Alle vet man blir grinete av å være skadet;)
;)

Har Frode Rui blitt helt glemt i denne tråden. Han hadde nok på NM i 2005, sikkert løftet serien; 300-230-360 "raw".   

Drittsur og megafornermet, nå ligger du tynt an Einar!  ;)

Betyr RAW også at utøveren er rein, dvs ikke har brukt legemidler som AAS eller Veksthormoner?
Eller betyr dette bare et løft uten drakt + remmer og den typen "utstyr"?

Det er snakk om uten løftedrakter og knebind.
Er du skikkelig raw er du i tillegg ren  :)

Takk for svar :) 
Er det mange som trøkker her på forumet eller?  Enkelte har ekstremt god fremgang.. +strekkmerker og litt greier!  Trodde dette var et slags forum for de som trente rent hehe..

:lol!:

Treningsforum = Kun for rene utøvere

Ja, viktig at alle husker å dusje etter treningsøkta!  :)

Å få strekkmerker er veldig vanlig, har selv vanvittig strekkmerker på overarmer og skuldre samt litt på brystet og lårene. Og når det gjelder dop; tror ikke folk som doper seg hadde trivdes her inne, er mange kjente og ukjente utøvere av div kraftsport her som er ganske vokale i sin motstand mot dop (en motstand som jeg forstår og støtter fullt ut). Er faktisk mulig å ha en utrolig framgang med riktig kost og tilskudd av aminosyrer, protein og kreatin (de to sistnevnte er vel verdens mest brukte trenings supplement av gode grunner vil jeg tro...  ;) ).

Litt ot men men:

Hva skjer med at alle tar 150kg++ i markløft?  Jeg trener med 100-110kg og tar fint 100kg i benken.  Samtidig ser jeg en 14 åring(!) som påstår han tar 150kg markløft og 80kg benkpress..  Også mange relativt store folk på gymmet der jeg trener som ikke tar mer enn 150kg+ / - i markløft.  Tror noen folk her tenker på en annen øvelse eller no sånt!

Tror ikke folk hadde trivdes her inne? Haha, vel, vel...

Synes egentlig at de aller fleste har et ganske sunt forhold til bruk av dop, av de som ikke bruker det selv. Berli Johnsen er et stjerneeksempel på det.

Om de store folkene på gymmet ditt har problemer med stort mer enn 150 kg i Mark har jeg vanskelig for å tro at de kan være særlig store. Det er klart det går ann å være stor uten å være noen særlig god markløfter, men 150 kg burde da ikke være noe.

Noen svære bamser som tar hele 150 kilogrammer i markløft...ikke dårlig  :ohmy: Er dem dopa :what:

Jeg sliter med 160 x 6 reps kg i mark om dagen. Det er tungt. Har akkurat begynt å trene mark da jeg har slitt med en prolaps i ryggen i mange år. Skal bli spennende å se hvor mye jeg kan øke fremover. Om jeg er stor vet jeg ikke,mne ifølge folk er jeg ihvertfall over gjennomsnittet trent. Regner med å trene med 200 kg innen kort tid.

Arrgh, prolaps... Hatt en selv for et par år tilbake, ble bra igjen i fjor men har ikke turt å trene mark før nå. Skal klare en del innen et års tid, drar bare 180 nå, men det er uten å ha trent det før da. Føles litt latterlig å såvidt ta mer i mark enn i pressøvelser, forferdelig skeiv styrkefordeling.  >:(
Ser gutter på 16-17 som drar rep'er på 180 kilo, det er motivasjon til å pakke på vekter i turbofart og bygge rygg som en hvalross! (Uten spekk vel å merke!)

Sitat av Geir Sommerseth: "Bare en prolaps? Da kan du bare trene som vanlig. Jeg hadde fire prolapser og da kunne jeg ikke trene med mer enn 200 i bøy (raw) et par måneder, så var det bra igjen"  ::rofl2::

Knutulf: uten drakt og knebind :P

Trur nok Svend Karlsen er lederen jeg i Norge ja.


Men er gode muligheter for at Arild Haugen tangerer Svend karlsen i både bøy og mark.. Vet ikke helt med benkpress fordi han sier selv han aldri trener det.



BTW! Noen her som trur verdensmestern i heavyweight olympisk vektløfting hadde kommet langt innen strongman? Vi har jo kyoklev, som ikke var helt i toppen engang. Og han er en favorit blant mange.

150++ i mark er jo ikke helt unormalt da..  behøver ikke å ha trent no særlig for å løfte 150 kg i mark, hvis en er en voksen mann.. husker jeg hadde med en kamerat en gang som hadde trent litt før å da mener jeg litt, hadde ikke trent på ett år når dette skjedde å da tok han 3 rep på 205 kg, å da var vi 20 år..

trente selv mark for 2 gang siden februar på mandag, etter å ha hatt skive utglidning.. da tok jeg 280kg lett men klarte ikke 310kg..  at jeg løfter såpass uten å ha trent det, skyldes vel bare at jeg er godt trent i absolutt alt annet..

uff.. da er nok ryggen min veldig dårlig trent ja.  Tok 10 x 100kg + 8 x 100kg + 6 x 100kg i dag.  Har trent en stund, og tar fint 100kg i benken, (bare som en liten pekepinn) men begynte ikke trene  markløft før for en liten stund siden.. 2-3 mnd'er kanskje. 

78kg , 183cm , 18 år

Veeldig dårlig eller?  Skal sies at når jeg tar ML så prøver jeg å få mest mulig vekt på ryggen ved å bruke beine minimalt, men vet ikke om dette har allverdens å si! :P

Drømmen er......

ADN får ordne ett eget forum og bare dele ut tilgang til folk som er klarert av ADN .

Da slipper man dopede strongmen og dopede byggere. Så slipper man også at gjennomgående tema blir doping i ca annenhver tråd. Slik som i feks denne tråden.

Det var faktisk en god ide Gjerdrum :)

hadde vært en perfekt ide... spesielt hvis TF hadde kastet ut alle som var klarert av ADN...
da hadde man sluppet og høre på det evige maset om at styrkeløftere egentlig er sterkest,alle andre bruker dop,2 lags drakter er teit men ikke 1 lags drakter osv...

Ait

Haha, det er klart det eneste som teller er doping fri styrke. Så fort man introduserer doping i en idrett mister jeg hundre prosent av interessen. For meg så forsvinner hele WOW faktoren.

Det stemmer det teletubbie, det er sånn mange ser på utstyr. Og er det ikke slik at det er tillat med hva slags utstyrs du ønsker å trekke på i Strongman?

Utstyr og doping lar seg ikke sammenligne på noe som helst nivå.

Også er dette emne inne på Styrkeløft, en idrett som aller helst skal være doping fri i Norge. Dere kan jo diskutere hvem som er sterkest gjennom tidene på Strongman eller Kroppbygging sidene.

Alt som blir løftet utenom en dopingtestet styrkeløft arena er mao lite imponerende Grizzly?

Så når spørsmålet om hvem som er sterkest raw i Norge blir lagt under styrkeløft emnet ,så må svaret selvsagt være en styrkeløfter?

Hvis man skal diskutere norges sterkeste raw uansett gjennom tidene så må det legges under strongman eller kroppsbygging? Latterligste utsagnet på lenge.

Det heter KRÅPS BYGGING (to or)!!

det heter ord, ikke or...-_- ork slike komentarer liksom, 100% unødvendig....

 ::rofl2::

Dette innlegget fortjener en skikkelig honnør, der traff du spikeren på hodet.

Fyyyy! "KRÅPS BYGGING" er ikke "to or". Det er et ord. "KRÅPPSBYGGING" eller "Kroppsbygging" for å være korrekt.


Rett skal være rett. Hvis du vil l(ær)e mer: http://folk.uio.no/tfredvik/amo/

Hvis ikke det er doping test må det gå på tillit til "utøveren" og jeg kjenner nok ikke alle på det nivået jeg mener må til, og dessuten er det dårlig dokumentasjon at en eller annen kompis mener en anen er rein.


Nei da. Det kan være en bryter, spydkaster, håndbakkbryter eller  vektløfter. Bare for å nevne noen. Det er jo naturlig for en som trener mye spesifikt for topp styrke i bøy, benk og mark å være sterk i de respektive øvelsene.


Det å si at noe er latterlig beviser ikke at det er latterlig. Kanskje du burde begrunne svaret ditt eller bare si at du er uenig.

Det jeg regner med at du ville si var at det er masse som blir bevegd som diskuteres og ikke varer som blir filtrert gjennom kroppen.

Jeg kan jo si litt om hva jeg syntes om doping, generelt. Det beviser hvor svak et menneskets karakter er. Styrke krever tolmodighet, viljestyrke, lidenskap og et sterkt selvbilde. Det å dope seg er som å ta den enkle veien ut. Det er et såkalt "quick fix", men det løser imiddlertidig ingen av de problemene som var der i utganskpunktet. I stedet så bærer man sine psykiske skader på kroppen.

Men jeg kan jo selvfølgelig bare snakke for meg selv.

har vært en del av styrkeløft miljøet i lang tid å sett forskjellige utøvere i aksjon.den såkalte wow faktoren er borte for lengst. å innbille seg at styrkeløft er en "ren" sport er å strekke sannheten litt langt. har sett folk med eventyrlig økning,ikke i begynnelsen av karrieren men etter å ha løftet i 3-4 år,da helst etter å ikke ha løftet i ca 12 mnd pga av "skade" eller vært borte pga lite motivasjon. "alle" i miljøet vet hva dette betyr men ingen bryr seg. det gjør forsåvidt ikke jeg heller men den konstante svartmaling av andre sporter en styrkeløft fra nettopp styrkeløftere er rimelig irriterende i lengden. derfor dette innlegget...

Brian Siders ren? - Brian Siders ikke imponerende?

Mariusz Pudzianowski svak karakter, "quick fix" for å komme dit han er i dag? Igjen.. Ikke imponerende ? :S

Så vidt vi vet ja. Håper inderlig på at han er rein. For da er mye mulig. Men bare fordi han drøy betyr ikke at han ikke er rein.


Ja. Det er det jeg mener. Kan ta fra han varene sine, sett at han doper seg, det er slaks teoretisk mulighet for at han er rein. Så kan vi se hva han sitter igjen med. To tørre testikler er det jeg vedder på.

Teletubbie:

Hva var motivet ditt for det innlegget? Var det for å påpeke at Styrkeløft, på lik linje med alle andre idretter, har urene utøvere? Det tror jeg ikke det er noen som tviler på, men vi prøver da i alle fall å renske opp i vår miljø og prøver iherdig å sette sterke moraler for neste generasjoner. Hva står Strongman og bygging for?

Generelt:

Jeg er blitt fortalt at jeg er noe drøy i mine antidoping holdninger og det er sikkert noen her som mener at jeg burde passe mine egne sakter og holde kjeften min. Det er meget tvilsomt. Jeg bare syntes det er bortkasta og idiotisk å sammenligne dopa utøvere og reine utøvere i en tråd for det er over hodet ikke det samme, rein styrke er alltid best og vil alltid være det. Fordi den er ekte.

Dette er jo naturlig for meg å si, og det er naturlig for en som doper seg å argumentere i mot det.

meningen med inlnegget mitt var og prøve og stanse litt av den uendelige skittkastingen som fåregår mellom de forskjellige sportene. av de 3 store,styrkeløft,kroppsbygging og strongman,er det bare utøverne i styrkeløft som aldri klarer og godta at de andre 2 følger sine egne veier. det er ingen andre som prater så mye om doping som styrkeløftere. det er heller ingen som har så nedlatende holdninger til folk som ikke mener akkurat det samme som de når det gjelder antidoping.

liker og sitere kardemommeloven..

"man skal ikke plage andre,man skal være grei og snill.og forøvrig kan man gjøre som man vil"

hva andre enn styrkeløfter gjør trenger jo strengt tatt ikke styrkeløftere og bry seg om.

kunne jo beskyldt deg for doping,du har jo trent på Haralds Gym,alle som trener dær er jo dopa..??

Snill og grei......? Men hva når en kjent kroppsbygger får ungdommen til å pushe dop? Skal man fortsatt være snill og grei og se at gutter på 19 år utvikler "bitchtits"..

Dette var jo skikkelig offtopic, men klarer ikke å la vær! Få opp øynene, realiteten er at flere finansierer sitt eget bruk ved salg til drittunger!
At man velger å ta del i et slikt "regime" får være opp til den enkelte, på lik linje med andre "friheter" her i landet, men da får en jaggu tåle å høre hva som faktisk er konsekvensen innen enkelte miljøer.

de som finansiere sitt bruk ved og selge til altfor unge folk er jo skada i hodet.
men er vell ikke dette diskusjonen handlet om.
men er enig med deg sterkeste,selv om jeg mener og huske jeg var/er sterkere enn deg :)

Ja, ja, men du er jo same og jeg kun kvartsame...

Skjønner på en måte hva du mener ja.. Men det er helt feil å si so fort en er dopa, så er han ikke imponerende lenger.

For hvis en kritiserer en som er dopa og gjør noe stort, så trur man automatisk selv at man ville klart det hvis man trøkka i seg alt mulig? Nei, folk som pudzianowsk iog alle andre i toppen trenger man noe helt sinnsyke gener, viljestyrke, trening og kosthold for å nå.

Jeg syns du har imponerende perser, spesielt benk. Men trur du selv at du ville nådd pudzianowskis nivå hvis du hadde dopa deg? Hvis ikke, så er jo det imporende hvis han har klart det. Men en ren utøver som gjør akkurat det samme som en dopa en så er jo den rene mer imponerende. Men ikke hvis den dopa er langt over den rene ;)

En mening fra en som ikke doper seg..

Dette var skikkelig off topic ja.

Det er det samme som jeg vil frem til. For meg så virker det som 1 av 2 styrkeløftere kun "godkjenner" sin idrett (sport whatever) som det eneste gjeldende i styrkeverden. Det synes jeg er snevert. Og det beste argumentet en styrkeløfter har er doping testene innen styrkeløft, samt manglende dopingkontroller innen andre idretter/showsporter. Dette gir tydeligvis også flere styrkeløftere retten til å se ned på og fordømme mennesker som ikke har tatt de samme valgene som dem i her i livet...

Andre sikre tegn på at folk doper seg er : tatoveringer, vedkommede trener ikke dietmar program, mangel på medlemskap i Norges Styrkeløft forbund etc etc

Meste parten av av fritiden til 1 av 2 styrkeløftere brukes til å tenke på doping?  ::)

Jeg er egentlig enig i mesteparten av det Grizzly sier, men ikke alt. Jeg mener det blir feil å si at uttøvere ikke er imponerende bare fordi de går på dop. Det blir ikke det samme som rein styrke, men sterke strongmen er fortsatt imponerende for min del. Hvis man f.eks. ser på mr. pudzianowski så har han vunnet WSM 4 ganger så langt. Han er sikkert dopet, men det er jo alle konkurrentene som gir han noe motstand også, så konklusjonen blir at han rett og slett er den beste, og at det er hans talent og ikke dopbruk som gjør at han vinner.

Når det er sagt skulle jeg ønske strongman var dopfritt og testet. For slik det er nå, er det i praksiss umulig å vinne noe av betydning i strongman som rein uttøver, noe som er kjipt, for det er egentlig en flott og underholdende sport.

Jeg har ingen problemer med å annerkjenne rene vektløftere som ekte idrettsmenn. De som driver strongman rent også for den saks skyld. De fortjener all heder og ære på lik linje med rene styrkeløftere. Problemet er bare at det ikke er testing i strongman og følgelig er stort sett hele den internasjonale eliten fulle av roids.


Det er en grunn til at man har dopingtester i sikkert minst 99% av alle seriøse idretter der doping gir en fordel. Forruten helsemessige årsaker er doping med på å undergrave prestasjonene som blir gjort, og det blir vanskelig for folk som ikke boler å relatere seg til prestasjonene. Selvsagt finnes det mange imponerende strongmen og byggere som går på bol, på samme måte som andre former for show og sirkus kan være imponerende. Men for at man skal få annerkjent sine prestasjoner på lik linje med ekte seriøse idrettsmenn, må doping være tabu, det må være testing, og de som blir tatt burde bli utestengt på samme måte som i andre idretter. Hvis ikke vil strongman fortsette å være et imponerende show, men en ekte idrett er det ikke.

Dette stemmer ikke, og dette har ingenting med saken å gjøre.

Nei, mesteparten (skrives ikke i to ord) av fritiden går nok ikke med til det for noen rene styrkeløftere. Men jeg går utifra at det ubetydelige fåtallet som jukser foretar en del research om dette, på lik linje med uttøvere i strongman og bygging. Dette har forøvrig ikke noe med det som diskuteres her og gjøre. Det at du kommer med slike tøvete utsagn som ikke har rot i virkeligheten bidrar ikke akkurat til å styrke din sak i en slik debatt heller.

Jeg er enig med Grizzly, resultater oppnådd med dop er uinteressante. Kanskje er det sånn som noen av dere mener, at det er imponerende likevel. Men kanskje er det ikke særlig imponerende. Kanskje hadde de rene utøverne pulverisert de resultatene hvis de hadde dopet seg. Det er nemlig hele poenget; så lenge resultatene er oppnådd med juks aner man ikke hvor gode de egentlig er. Man aner ikke hvem som er best. Hvilken ren utøver klarer å forholde seg til et jukseresultat? Hvilken ren utøver har den fjerneste idé om hva de kunne prestert selv hvis de hadde dopet seg? Klarer man ikke å forholde seg til resultatet er selve resultatet uinteressant. Det kan likevel være spennende å se på disse sportene der doping aksepteres, og engasjere seg i hvem som vinner. Men selve resultatet; INTETSIGENDE OG UINTERESSANT.

Dette er ikke mitt inntrykk.  Mitt inntrykk er at de fleste styrkeløftere setter stor pris på de prestasjonene som vises i f.eks. kast og vektløfting.  Når det gjelder strongman, så er det forskjell på det å dømme en sport nord og ned i utgangspunktet, kontra det å kritisere en sport for manglende antidopinarbeid.
Men dette er vitterlig et saklig argument når forskjellige idretter skal vurderes opp mot hverandre.  Dersom styrkeløftere ikke kan sammenlikne sporten sin med andre idretter, så følger det logisk at styrkeløftere heller ikke kan drive sjølkritikk i forhold til egen sport.  Og når det gjelder arbeidet mot doping, har styrkeløft vitterlig gjort store framskritt de siste 25 årene.
Jeg kjenner flere som har brukt doping.  Dette er flotte folk som gjorde et konkret valg som jeg er uenig i.  Jeg fordømmer dem ikke som mennesker.  Men det betyr ikke at jeg er for å slakke av på antidopingarbeidet.  Den norske idrettsbevegelsen har gode grunner til - og demokratisk rett til - å sloss for å holde all idrett dopingfri.
Jeg trener ikke Dietmar, og bruker nokså lite av fritiden min til å tenke på doping.  ;)

Mye artig her.

Vanlige folk, som løfter raw og dopingfritt (Nemlig de fleste på gym i norge) kan ikke forholde seg til løft gjort av styrkeløftere med utstyr, og dopa byggere, vektløftere eller strongmen eller styrkeløftere.

Så egentlig så burde altså lista bare inneholde rawløft fra helt vanlige folk som ikke løfter tungt?! ;)

Sterkest raw er sterkest raw. Om han er styrkeløfter, vektløfter eller strongman er MEG knekkende likegyldig. Hvorvidt det er MED drakt eller MED steroider er derimot mer interessant, selv om sterkest er sterkest likevel.

De to siste tøvete utsagnene var kun for å provosere, og at de ikke holder vann i en seriøs diskusjon visste jeg når jeg rablet de ned i en ellevil fart :) Moro at ikke alle plukker opp det. Jeg syntes de passet bra når det allerede hadde sporet av såpass i denne diskusjonen. Diskusjonen startet om hvem som var tidenes sterkeste norske raw løfter , som igjen ble snudd til en dopingsak. Definisjonen på "raw" blir plutselig forandret fra det å være utstyrsfritt løft til å bli utstyrsfritt/dopingfritt løft. Grizzly uttalte seg om at så lenge spørsmålet blir debatert under styrkeløft så må man kun betrakte bevist rene utøvere som mulige kandidater som norges sterkeste raw løfter. Hvis ikke må temaet bli flyttet til under strongman eller kroppsbygging (hvis jeg ikke har missforstått?)

Takk for at du retter opp i min udugelige norsk rettskriving.

Det heter jo ikke Strongmind.


PS:

Det var ment som en spøk.

Åh... så kriteriet var at det skulle være en styrkeløfter fordi tråden ligger i styrkeløftsubforumet.. ok.
Og løftene må være styrkeløftgodkjente?

DA er jo opplegget lett. Bare finn ut hvem som har løftet mest utstyrsfritt i Norge det. Hvem blir det? Sturla, Reidar, Torkel eller ?? Andreas Hjelmtveit har vel ikke løftet utstyrsfritt på en stund!?

Han har - tro det eller ei - enda flere feil. Så han er faktisk jævligere å skrive enn deg.

Ja. Det stemmer. For min del er antidoping en meget stor del av Styrkeløft.

Så raw er et begrep som er forbeholdt rene utøvere som løfter uten utstyr?
Bare korriger meg om jeg tar missforstår.

Jeg trodde raw var utstyrsfrie løft, bruk av belte og varmere er såvidt godkjent for at man kan kalle et løft raw?

Skal ta meg tid til koreksjon av gramatiken i inlegget dit litt senere på kvelllen.

Hvis definisjonen til forbundet 100% Raw benyttes er det uten utstyr og uten doping:
http://www.rawpowerlifting.com/about.htm (http://www.rawpowerlifting.com/about.htm)

Nå ble jeg ikke nevneverdig provosert, og jeg var ganske sikker på at du ikke mente de utsagnene 100% heller. Men det må da likevel være lov å påpeke at det du sier ikke stemmer.

Blir sikert bra det  ;D

Ååå, skrekk og gru! Nå er det bare å begynne å bite negler Geir M.

imponerende at det er så mange råsterke folk her inne som aldri har dopa seg, men som alikevel er som ett levende leksikon på virkning/bivirkning å hele pakka...  å jeg er rimelig sikker på at omtrent hvem som helst her inne på forumet kunne trykt i seg hva som helst, å alikevel ikke vunnet nsm   :-)   

Ja, de krever 10% testing for å få lov til å arrangere ett stevne. Med 24 deltagere så må 2 av disse testes.

Det er jo også konkuranser hvor de løfter raw uten dopingtester. Så det er nok en definisjonssak.

Jeg snakker ikke så mye om raw løft, det blir heller nevnt at det var uten drakt/surringer ol. Så får en bare være fornøyd med sine egne prestasjoner. Så lenge man trener uten å konkurere spesifikt i styrkeløft sammenheng så sammenligner man seg uansett ikke så alt for mye med omverden. Mest med de eller den man trener med.

8*72 i skråbenk hantler??? er du lagd av kjøtt og sener? jeeses

handler å styrke i bryst har alltid kommet lett hos meg. slider derimot med armer og volum lår.. skal ikke være lett :-)

Er du fra Grimstad?

Grizzly sier det er dopfri styrke som teller. Feil. Dopfri styrke er som oftest så svak at den ikke teller. Utstyr og dopinglar seg ikke sammenligne sier han. Riktig. Doping i moderat mengde er bra, men utstyr er for tapere.




Fy f*** hvor dum går det an å bli?! Du som er med i et forbund som fostrer opp fin ungdom til feite julegriser burde holde kjeft. Bedre med litt ekstra fett under brystvortene enn at hele kroppen ser ut som en vandrene rømmegrøt. Utrolig at du kan kalle deg sterkestesomfinns når du er imot doping. Du er ikke så sterk som du skal ha det til, i allefall ikke med tanke på alderen din og hvor lenge du har "trent".

Oj, du var et bra eksempel på ... en viss ting. :)

Hvem ser på f.eks. dopingfri bygging? Ser jo ut som anorexia. Styrkeidrett og doping heng sammen, akkurat som skiidrett og ski. Om dere skal ha alt så j*vla naturlig får dere slutte med drakter, belter, vektstenger, treningslokaler, briller, linser, klær, sko, osv. Ekte raw er naken ute i skauen uten klær og løfte på steiner. Har du f.eks. vert til tannlegen og fylt i en tann er du ikke naturlig lenger og ikke raw. Samme om du f.eks har briller. Har du sminket deg er du vertfall ikke raw, men er vel ingen styrkeløfterdamer som sminker seg med annet enn frityrolje og nugatti i munnvikene.

Doping er et naturlig hjelpemiddel. Noen kraftig tilbakestående draktkledde fettmonster i et minimalt lite uinteressant forbund er vel ikke spesielt mange som bryr seg om. Egentlig er ikke den styrken naturlig heller, kroppen er jo blitt tvangsforet med mat du ikke finner i naturen, så er du veldig feit kan du ikke løfte raw naken engang, er ikke naturlig å være smellfeit.

Hadde vi levd i ett med naturen som i steinalderen hadde de fleste styrkeløftere fort dødd ut. I naturen overlever de smarteste og sterkeste menneskene, styrkeløftere er jo stort sett ikke sterke og enda sjeldnere smarte.

skulle stå sliter, ble litt dialekt. men er nok ikke fra grimstad  :-)

Selvsagt er det ikke greit å jukse selv om man "bare jukser litt". Klassisk eksempel på hullete Nuffe-retorikk.

Hvor er hullet? Grunnen til at Nuffe skriver moderat er at selv ikke Nuffe mener man skal kjøre på ubegrenset, ikke pga "juks" men pga risikoen ved høye doser.

Det handler om prinsipper. Juks er alltid galt, uansett om det er lite eller mye juks det er snakk om. 

Haha, du burde virkelig være uhyre sterk og ikke minst utrolig smart siden du slenger ut noe sånnt. Jeg skal holde meg for god til å si hva jeg mener om deg, men har ikke fått så veldig positivt inntrykk av deg... Du har helt skakk kjørte holdninger om doping hvertfall.

Ja takk, Nuffe er både utrolig smart og uhyre sterk.

Smart er du ikke, og jeg tviler på at du i det hele tatt trener. Tipper du er en fjorten år gammel kid som digger å trolle på forumer.

Hahaha Nuffe! Flotte innlegg! RASSHØL! Tipper kvisene på baconrassen din klør fælt nå;)

signerer den

Hvorfor skriver ikke Nuffe med sin egentlige brukerkonto? ;)

Essz

Nuffe er et simpelt forumtroll med pinlige barneskoleformuleringer som engasjerer seg kun for å hetse styrkeløftere. Innleggene gjenspeiler vedkommendes totale fravær av intellektuelle kapasiteter. Denne primitive skikkelsen som glorifiserer moderat dopingbruk (Nuffe har neppe medisinsk kompetanse) viser med all tydelighet hvor uheldig det faktisk kan være at ikke flere aborterer.

Ha en fin kveld!

Vennlig hilsen
Nero

Velformulert og treffende som vanlig Nero. Nuffe er ikke helt god.

Ååhh, er det derfor noen dopingpreparater blir kallt steinalderdop.

Edit:
En ting til: Hvis du er så sterk og smart. Hvorfor stiller ikke du i NSM? Tenk hva det kunne ha gjort for din karriere og utvidelse av omgangskrets.

Nero.... hvorfor skriver du ikke med din egentlige brukerkonto?

(Til Nero og Nuffe, jeg har tilgang på ip-sammenligningen på brukerne på forumet... ;) )

::rofl2::

Er Nuffe en "kjent" person på forumet?

Flere brukere kommer av og til opp når vi sammenligner IP'er...

Hverken Nuffe eller Nero er særlig aktive med sine andre profiler heller. ;)

Nå er det bare å begynne og bite negler, Geir M.

Strongest there is, "Fisherman`s friend......";)

Utøver skrives med en t.
Praksis skrives med en s.

:D

Startet med denne tråden Geir M. Tror også jeg avslutter med denne ;)

Min oppsummering:

Hvis noen skulle finne på å stille spørsmål om hvem som har løftet mest i enten det ene eller det andre, så er det viktig at det presiseres kriterier for svarene man ønsker. Og/hvis ikke må man være nøye med å stille spørsmålet i korret subforum slik at tråden ikke sporer av slik som denne .

Noen styrkeløftere sier at antidoping er en stor del av idretten de driver. Her i Trondheim er gutta mer opptatt av styrkeløft en å bedrive antidoping arbeid. De lar ADN ta seg av det, og så løfter de tunge vekter på treningene og tisser på glasset når de blir bedt om.

Videre oppfatter jeg det slik at de som "argumenterer" for doping(som det står), eller at man ikke har samme mening som en ADN tilhenger så blir man mer eller mindre automatisk klassifisert som en "doper". At folk argumenterer og er lei av det envinnelige gnålet om doping med en gang det blir diskusjon om styrke blir lagt til side. Altså ; argumenterer man mot en som er tilhenger av ADN sitt arbeide, så er man automatisk en "juksepave".

God kveld.

Kanskje vedkommende spoofer samme IP som noen andre for å tro at de er samme person. Forøvrig så jobber Nuffe visstnok i ADN. Hvis folk slutter å dope seg så mister de jo jobben alle mann.

Og hva betyr korret?

Har du ikke annet å gjøre enn å lese korrektur på andres innlegg og påpeke alle "tastefeilene" folk gjør når de blir engasjert er det jammen på tide du finner noe mer meningsfylt å bruke livet ditt til.

Jeg synes forøvrig ikke det er mer sympatisk som flere andre her gjør; å harselere med de som virkelig sliter med rettskrivning. Skriveferdighet, formuleringsfinesse eller grad av dysleksi skal ikke avgjøre om folk er meningsberettiget eller ikke her på forum.  :nono:

mamma... hvis du hadde lest hele tråden, så ville du sett at dette er harsellering med at de svarene VG får på sine innlegg gjerne har blitt startet med hakking på rettskriving. VG er nopk bare spydig tilbake, her.

Har vi egentlig fått et svar på hvem som er den sterkeste raw i Norge gjennom tidene?

hulken fra moss

Om ikke jeg tar helt feil så er å infinitiv merke og kan brukes slik jeg har skrevet.

Herregud! Denne tråden må snart skifte navn til "Hvem er Norges beste til å skrive grammatisk korrekt"......

Istedenfor å sutre over andre skrivefeil kan da folk komme med fornuftige innlegg?

Jepp !!

Tråden stenges om ikke sakligheten heves noen hakk fremover.

*jeg har allerede endret navn på tråden*

*Vurderer å legge første innlegg over i en ny tråd*

*lei*

 ;D

Som Egil sier her så er det greit å starte på side 1 i diskusjonen og ikke kaste seg inn på side "ørten" uten å ha lest foregående svar.  Synes folk får starte i begynnelsen av tråden og få med seg sammenhengen før de kaster seg på med en slik krass tone. 

Makan til opplegg... Jeg har ikke EN gang rakket ned på skrivefeil under min tid som medlem på dette forumet. Dette var jo bare ett lite innlegg til Geir M. om at han bør ha ting på "stell" selv før han rettleder andre.
Således var det fint at du tok deg litt tid og leste korrektur på mitt innlegg...


I hans innlegg hvor han forteller meg hvor usakelig jeg er, så finner han plutselig ut at han skal korrigere meg på en skrivefeil....

Har lest hele diskusjonen (selv om det ikke akkurat er lett å holde tråden i den, sakelighetsnivået er ikke all verdens). Det er flere her som hakker på rettskrivning, derfor var det lettest å velge å sitere ditt innlegg som harselerte med det, men jeg burde sikkert fått frem skikkelig at "du" i første setning ikke var ment som deg, men som "man".  Som du ser hvis du leser mitt innlegg ekstra nøye står det "andre" når jeg snakker om de som hakker på skriveferdighet eller grad av dysleksi. Beklager hvis det ble oppfattet som kritikk av deg. Det var det ikke ment som.

hvem er best i rettskriving igjennom tidene uten utstyr...
må være ibsen.. bare tenk på hvor vanskelig det er å si ; ibsens ripsbusker og andre buskevekster...
å på den tiden hadde de ikke utsyr som feks ordbok. og hvis de hadde det så hjalp den ikke like mye på rettskrivningen som dagens ordbøker.

Ibsen skrev alle bøkene RAW ja. Tjener ikke så mye på ordbok uansett. Grammatikken som var vanskelig..

Pleier det ikke være mye grammatikk i nye ordbøker, eller gjelder dette bare fremmedspråk?

Harselering og harselering. Jeg synes ikke mitt innlegg var veldig spydig, og jeg synes ikke svaret til VG var veldig spydig heller.

Burde kanskje ha lest igjennom mitt eget innlegg før jeg la det til, ja ;D Heldigvis gikk du i samme fellen :)

Nå synes jeg ikke at jeg var ekstremt spydig i mitt innlegg, og det synes jeg heller ikke du var i ditt svar.

Hehe, dette minner meg om norsktimer på ungdomsskolen, forskjellen er at der var det absolutt ingen som kunne å skrive...  ;D

Så ble tråden pensjonert. :)