Treningsforum

Selv om løkka rundt halsen på svina hadde vært mer rettferdig så er det jo en liten trøst at de kanskje blir gjeldslaver for resten av livet, det er lov å håpe ihvertfall...... >:(
http://www.nettavisen.no/innenriks/article2043606.ece (http://www.nettavisen.no/innenriks/article2043606.ece)

Du mener politifolkene burde bøte med livet fordi en rabiat mann som motsatte seg arrestasjon døde som følge av helt uforutsette komplikasjoner i pasifiseringsprosessen?

Det virker for meg som om du bare er ute etter påskudd for å fremme hat mot politiet ...

Gjeldsslaver hele livet på grunn av noen hundre tusen? Hvilken verden lever du egentlig i?

haha herregud, makan til piss som du klarer å lire ut av deg kenboy

Tviler på om du hadde vært like arrogant i svaret ditt dersom politiet hadde drept et familiemedlem av deg, eller en god kompis for den saks skyld...vedkommende politimann som var mest aktiv under drapet er jo også tidligere litt av en kjendis når det gjelder og bruke kveletak (baidosaken)...


Med tanke på lønna til politiet ja >:D

Syns politiet i denne saken burde fått medaljer, ikke bøter.

Strengt tatt bedre å være arrogant enn ignorant. Anyways, leste gjennom rapporten vedrørende denne saken en gang i tida, og Shemhazai oppsummerer mitt syn på saken ganske nøyaktig. Også en annen ting Kenboy, forventer du at det MÅ skje en domfellelse fordi saken hadde et tragisk utfall?

Hvis du hadde lest rapporten så hadde du kanskje fåttt med deg at politifolkene sine forklaringer spriker både i forhold til hverandre og spesiellt i forhold til vitnene på stedet,med andre ord er det noen som lyver om de faktiske forhold, t.o.m langt innover i stortingets koridorer er det mange som mener at en tilltale for uaktsomt drap hadde vært på sin plass, men alle vet at spesialenheten for politisaker er gjennomkorupt og full av kammeraderi, sivilombudsmannen har også på eget initsiativ tatt tak i saken men der foreligger det ikke noe konklusjon enda så vidt jeg vet, men saken er ihvertfall ikke så åpenbar som du og shemhazai naivt ønsker og tro.Som nevnt tidligere så gadde vel pipa hatt en annen tone dersom det var noen som du holder kjær som hadde blitt drept av simple voldelige politifolk,den ene av dem er forøvrig anmeldt flere ganger for unødig maktbruk..
Apropos det og være ignorant "bol e førr kvinnfolk og rompisa" ::) ???

er opptatt på jobb nå,kommer med et lengre svar senere om SAKEN som diskuteres her, ikke mitt ironiske sitat på profilen,prøv å ikke avspor debatten, selv om det sikkert er fristende når argumentene som taler din sak kun får medhold i type RV, blitz miljøer

Den der hiver du på _nesten_ hver bidige gang du driter litt på leggen med et innlegg, og tappert forsøker å få deg sjøl til å se litt mindre latterlig ut ved å opptre som tøff.... ;D

Ta det pent mot Kenboy. Han har aspergers. Da er det ikke så lett å forstå seg på sosiale situasjoner, ironi og hvordan man skal oppføre seg.

Tenkte først det stod asparges. "Ah, det forklarer jo alt!", tenkte jeg. Men så så jeg at det faktisk stod "aspergers". Det skjønner jeg ikke noe av.

hehe. Aspergers er en sinnslidelse. Kan minne litt om autister. Aspergersfolk har ofte autisme også.
De mangler sosiale antenner, forstår ikke ironi eller sarkasme, og kan ha problemer med å forstå om de går over streken osv. Kenboy har i hvert fall alle symptomene!

Edit: Never mind.

Heheheh...




Ironi er en fin ting.. ;D

Noe som jeg synes er rart. Hvis politifolkene ikke er eller blir dømt for å ha gjort noe ulovelig så er det faktisk mulig å kunne kreve erstatning for det de angivelig skulle ha gjort.

En kan bli frikjent for drap, men samtidig måtte betale erstattning til de etterlatte. Litt rart å tenke på.

Akkurat det der er i mine øyne et gedigent hull i det norske rettssystemet. Du er uskyldig, men likevel "litt" skyldig, i allefall så mye at du må betale erstatning? Helt latterlig, justismord light, spør du meg. Birgitte Thengs-saken er jo et eksempel på dette, der søskenbarnet hennes ble frikjent for mordet, men måtte betale erstatning. Hårreisende. Uskyldig, men likevel skyldig.

sist jeg sjekket så ER aspergers en form for lett autisme ?

Does that make ME one? jeeeezuz..shut up!!!

;P

tat is engelish!!!!

Så bra du bidrar med noe fornuftig >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D :P
Hadde egentlig bestemt meg for å aldrig mer svare på noe av det du skriver men må bare for en siste gang si at du er en idiot....

På seg sjøl kjenner man andre.

Sa ørkenen til sandkornet :woot:

Snakker en ørken og nå? Mye man skal lære i løpet av en varm sommerdag.

Det kan jo være litt vanskelig å komme rundt det der, når det er slik at tvilen skal komme tiltalte til gode når det gjelder å bli dømt for å ha gjort noe kriminelt, mens når det er snakk om erstatning, så holder det at det er overveiende sannsynlig at "tiltalte" har gjort det han anklages for. Har ikke noe greie på juss, så kanskje noen som kan det vil utrede og forklare ...