Treningsforum

Hører det på nyheter alle veier at den godeste 42-åringe krigsforbryteren som nettopp ble dømt fikk skarve 5 år i fengsel (http://www.nrk.no/nyheter/1.6333763). Da må jeg nesten spørre om dette er den faktiske straffen, eller om det går noe mer inn under dommen som ikke har kommet fram så godt?
Var jo latterlig lav straff, men dog; fyren hadde jo griseflaks med å bli dømt i pottit-sosionom-Norge.. :)


5 år for det der...? Noe skurrer her, altså.


Så det at han enkelt og greit lot være å arrestere "enkelte serbere" er formildende? :P

Domsavsigelse i en sak angående å ha kjørt for fort; "du kjørte i 300 i tettbebygd strøk, kjørte i hjel 9 stykker, men at du faktisk ikke siktet på dem er formildende. Derfor frikjennes du."
Ja men det er jo logisk...  ::biggrin::

Sosionom-Norge?  Vet du hva en sosionom er? hehe

Du bigdaddysprøogreligiøs, hva er bra med Norge? ;)

Hehe javisst.... ;)
Kan jo fortelle en vits i den sammenhengen; var to sosionomer som gikk langs en vei. Plutselig så de en  stakkar ligge og blø borti grøfta, det var helt tydelig at han hadde fått juling. Da ubrøt de nesten i munnen på hverandre: "Oi! vi må forte oss å finne gjerningsmannen, han trenger sikkert hjelp!"..... ;)

Lave straffer?

Og grandiosa

Straffene her til lands er jo til å grine av.. noe vi vel har slått fast mange ganger før..
Slightly skjevt, da man risikerer strengere straff for noe "mindre alvorlig".. =/

Det som forundrer meg gang på gang er at de som gjør økonomisk kriminalitet ( såkalt hvitsnippforbryltelser) ender med 8-15 års fengsel, men voldtekt og drap er 5 -15  og som regel med "formildende omstendigheter".

For å ta en finnmarkshistorie :
Du skyter fjellfinnen med vilje, og får to år .
Du tjyvslakter reinen hans og får 6 år.

Er det rart mange utenlandske krimineller gjerne ønsker seg inn i fengslene i norge, og de ler jo rått av vårt system.

hvv med 3rd strike som i USA?
Hadde det vært preventivt?
Ville strengere straffer og deling av celler vært forebyggende ?
Mann ser jo at i Norge har de en og en på cella, og de er jo både med tv og pc ... Hva med å innføre slike " to buknersenger på veggen , ståldass og en vannkran, og gittervegg istedenfor dør ?
Hadde dette ført til mer preventivt å sitte i fengsel.

snakka med en som har gått inn og ut av fengsel i årevis, en barndoms skolekamerat , han sier jo rakt ut selv at han GJØR gale tig ettopp for å havne i buret. Seng å sove , "dagpenger" , god mat, får trene , og så kreves det ikke så mye av de. Og det er jo jaggu MYE bedre enn å stå i arbeidsledighetskø, forholde seg til sjefer osv..

Jeg bare undrer; er det ikke noe riv ruske galt med systemet i Norge, når man gang på gang hører slikt ?

Kriminalomsorgens mål og verdier:

http://www.kriminalomsorgen.no/stortingsmelding-om-kriminalomsorgen-godt-mottatt.4513879-77856.html (http://www.kriminalomsorgen.no/stortingsmelding-om-kriminalomsorgen-godt-mottatt.4513879-77856.html)

Stortingsmelding 37: Straff som virker - mindre kriminalitet - tryggere samfunn
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stmeld/2007-2008/stmeld-nr-37-2007-2008-.html?id=527624&epslanguage=NO (http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stmeld/2007-2008/stmeld-nr-37-2007-2008-.html?id=527624&epslanguage=NO)

At noen synes det er mindre jævlig å sitte i fengsel i Norge enn på Cuba får så være. Det største problemet i forhold til utenlandske kriminelle er vel nordmenns dumhet og politiets manglende evne til å ta dem for kjeltringstrekene sine. Strengere straffer og mer primitive fengsler fører til en ting, og bare en ting: At den innsatte opplever en økt fremmedgjøring fra det samfunnet som tildeler straff, og en redusert vilje til å vende tilbake som et produktivt og nyttig samfunnsmedlem.

Ved å følge en "strengere straff logikk", så er steg èn at den innsatte føler fremmedgjøring. Steg to er at han slipper ut og skal ta hevn. Steg tre er å sette ham i fengsel igjen. Siden hans kriminalitet får oss til å straffe ham, straffen gjør ham mindre egnet til å fungere i samfunnet slik at han vil havne i fengsel igjen er det vel best å gi ham livstid med en gang? Kanskje bare sende dem rett i ovnen, så er problemet løst?  :what:

Venter i spenning på at noen som kjenner kriminalomsorgen fra innsiden engasjerer seg her.........

Det som er påfallende er jo at landene som har lengre straffer og mer brutale straffemetoder stort sett uten unntak har mer og alvorligere kriminalitet enn Norge. Da kan man spørre seg om det egentlig er noen logikk i "streng straff-logikken" ...

Kanskje vi da burde avskaffe straff fullstendig? :P

Stort sett er det vel litt andre sosiale forhold i disse landene også? For den vanlige menigmann mener jeg.

Fanden og, hadde han i tillegg begått underlag hadde straffen fort doblet seg! Moralen er; hold kleptopølsene unna penga men drap og tortur er helt ok!  ;)
Heia Norge...

tja man kan jo innføre slike klassiske avstraffelses metoder som halshugging og steining for større forbrytelser, mens for småforbrytelser hugger vi av en arm eller 2!

Det er klart et relevant moment, men når strengere straffer rent faktisk ingen steder i verden har resultert i lavere kriminalitet, går det likevel ikke an å argumentere med at vi bør øke straffenivået i Norge for å oppnå en almennpreventiv effekt. Strengere straffer har ikke en slik effekt.

Hvilken straff har slik effekt da? Mener ikke at du skal løse dette problemet alene, her og nå, men har du forslag, evt data som skulle vise hva som funker?

jaja, så lenge det ikke skjer med norske statsborgere, ikke skjer i norge (og er i norges interresse?) så gir jeg blaffen :P Han er vel en som har sett litt for mye amerikanske filmer.

Men ja, er litt rart  at en som er dømt for blandt annet: overgrep mot sivile, frihetsberøvelse, tortur og voldtekt, faktisk erkjent skyldig i 11 tilfeller ikke får mer enn 5 år og må betale 400 000.

Ja, det der var håpløst, gitt.. :P
Det har jo betydning for Norge, fordi Norge blir kjent rundt omkring i verden som det rike landet uten straff. Var sågar en kriminell som uttalte at han ikke hadde noe i mot å sitte et par år i norske fengsel; han prøvde å stjele mest mulig før han ble tatt, og når han kom ut var han jo uansett en rik mann. Dessuten fikk han jo også gratis utdannelse mens han satt inne.. :P