Treningsforum

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.6339297 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.6339297)

Tror egentlig det er Steroider han vil støtte kriminalisering av.
desverre er dette enda en artikkel ødelagt av en lite kunnskapsrik journalist.

temaet, historien og vitnesbyrdet har potensiale. Men artikkelen blir veldig upresis når journalisten ikke har gjort hjemmeleksa si.

Anbefaler ham diskursanalysen "farlig stor" av Svenkerud.

Tviler på at clenbuterol, effedrin, epo, vekst, IGF, Mgf, ghrp-6 osv blir omfattet av en eventuell nlovendring. Det er i så fall synd og trangsynt.

Hva med å istedet for å forby AAS og kriminalisere brukerne så har man istedet VELINFORMERT forebyggende arbeid på skoler og lignende. Og ikke slike Adn bedriver det idag, for det er rett og slett tragisk!

Eneste tapet med å kriminalisere doping, vil være å bruke ressurser på noe som er veldig lavt på listen over (til nå) lovlige samfunnskostnader.

Hvis vi ser bort fra etikk, juks, idrett osv, så er det mange ting som koster samfunnet mye mye mer, og som av den grunn burde kriminaliseres FØR steroider.

HVIS det i det hele tatt er kriminalisering som er løsningen når noe koster samfunnet ressurser.

Basehopping og offpistekjøring sammen med båtlig og jaktturer sørger for kostbare redningsaksjoner. Kan ikke kriminalisere friluftsliv av den grunn.

Røyking og alkohol sørger for enormt forbruk av helsetjenester, kostbar rusproblematikk, vold og sexualforbrytelser + + Man kommer nok ikke til å kriminalisere noe så tradisjonellt akseptert.

Misbruk av andre legale medisiner, benzo, smertestillende osv....

Trafikkulykker som følge av rus, alkohol, idioti osv... kan ikke forby biler av en grunn.

Men man kan avhjelpe mye med FOREBYGGENDE arbeid som VIRKER. Ikke tøv og løgn.

Staten tjener jo veldig mye penger på avgifter på røyk og alkohol også da. Hvis noen må få behandling grunnet steroidebruk har man ikke betalt staten noe ekstra for å bruke steroider, men hvis man får lungekreft grunnet røyking har man betalt staten veldig mye penger i avgifter. Samme gjelder for alkohol. Jeg sier på ingen måte at det går opp i opp, men det er noe å ha i bakhodet.

Jeg ser imidlertid poenget med at det finnes viktigere ting for politiet å bruke den hardt pressede tiden sin på.

Vi fikk besøk på skolen av politiet og en representant fra ADN, de skulle fortelle om farene ved anabole steroider, proteinpulver og denslags.


 ::)

Jaha? Hva som var så farlig med proteinpulver da?:P

Dette med proteinpulver var liksom annonsert før foredraget, samt at de hadde ført det opp på "innholdslisten" på presentasjonen. De sa vel ikke stort mer om proteinpulver konkret, men det var heller ikke poenget.


Det gjør ikke akkurat at jeg fikk lyst å ta de MER seriøst når de kommer med sånt.

Vi hadde besøk fra Norges Idrettsforbund.. og de var også max stoka på at all type tilskudd var farlig.. stod der og langet ut i mot det meste utenom tran :P  Morro at jeg satt å drakk en shake..  ::biggrin::
Ganske mange som ble provosert av utsagnene hans.

Mannen i intervjuet, hummeren som han ble kalt pga sin karakteristiske røde solariumsfarge, enorme armer og fremoverroterte skuldre var en legende i treningsmiljøet Arendal pga sitt ukritiske dop-bruk. 1 mill på seks år er virkelig brutale saker.

Latterlig, enkelt og greit. Om de vil dedikere all sin tid til å jobbe for kriminalisering av AAS og alt som har med det og gjøre, kanskje de bør tenke seg om en ekstra gang og revurdere om det er riktig prioritering? I min bok er det i allefall viktigere saker, men enkelte er jo så hjernebedøvet av egne erfaringer og fastlåste meninger at de ikke skjønner dette. "Jobbe mot tobakk? Næhæi, jeg brukte over en MILLION på dop i løpet av 6 år, så når JEG ikke klarte å kontrollere meg sjøl så kan ikke andre det heller". :P
Litt som faren til han gutten som hadde tatt livet av seg i Bigger - Stronger - Faster; han så det ikke en gang som en remote mulighet at andre medisiner enn steroider kunne ha bidratt til at det gikk som det gikk, og hadde det tilsynelatende som sin hjertesak å slåss BARE mot AAS. Det blir hakket for dumt...

I det heletatt, har det vært ett eneste tilfelle av dødsfall der man uten tvil og uten å spekulere har sett at AAS har vært direkte årsak?

ADN er forresten den mest fjollete organisasjonen vi har her i Norge. Sånn rent utenom Ottar da, selvsagt. Om de bare hadde kunne legge antidop-manien fra seg, og faktisk _informere_...... men nei.. :P "Proteinpulver kan lede til tyngre stoffer". Blir som å si at drikking av vann kan lede til drikking av kaffe.

hehe husker på vdg da vi hadde besøk av en leder i idrettskretsen, og han fortalte kjempe skumle historier om at toppidrettsutøverne hadde stoppa bruken med engang av kreatin og proteinpulver når de hørte hva det inneholdt. Var visst noe ufattelig farlig og skadelige stoffer... jeg spurte selfølgelig hva disse stoffene var og hva som kunne skje men da fikk jeg ikke noe svar og beskjed om at det var ikke det som var det viktige... morsome folk

det at han sitter og viser frem et bilde som tydelig er photoshoppa og falskt gir hele mannen så ufattelig mye mer kredibilitet enn hva han hadde fått om han hadde bildet av en ekte bygger...skulle ønske man kunne gi hønnor til den

Ja bildet på pcen hans og ja, å bruke det som eksempel må være noe av det absolutt latterligste jeg noen gang har sett i en sak som skal prøve å virke seriøs.

Jeg syns det er helt ok å være FOR kriminalisering av steroider. Det er både tankefrihet og ytringsfrihet i dette landet.

Det som er strevsomt er  alt det negative fokuset som rammer folk som ikke har gjort seg skylidg i noe som helst. Hverken juks i idrett eller skade på folk eller samfunn.

Og en annen ting krysset mine små grå.... Han her har brukt en MILLION kroner på varer... og er fortsatt i live til å fortelle om det!!
Han prøvde å sykle ned en bil, men steroidene og gudene vet hva annet greide ikke ta livet av ham.... enda.. jaja

Og denne artikkelen er ikke den jeg tenkte på først... den orginale artikkelen i Agderposten var den som fikk meg til å gro grønne hår på ryggen....

http://www.agderposten.no/article/20081204/LOKAL8/245193953 (http://www.agderposten.no/article/20081204/LOKAL8/245193953)

haha, for en tulling.. dom kan han kalles når han måtte sette 1 eller 2 sprøyter føre hver trening!
det er slike folk som skaper skrekk historier..

Han må nå bytte treningssenter ofte fordi det er lett å bli revet med av de som doper seg.. ::)
For en tulling, skal han nå først fronte en organisasjon mot doping bør han vel kunne holde seg unna selv??
Synes selv det er helt greit at diskusjonen kommer, folk må ha sine meninger, det som er irriterende er at pr kåte politikere hopper på bølgen og svelger alt som slike "utskudd" sier. Det vi trenger er nøktern og faktabasert informasjon, ikke slike senasjons oppslag om tullinger.

Det er utvilsomt de farlige aminosyrene som du ellers finner nesten alle matvarer som har skyld i dette.


 ::)

Det eneste jeg fikk med meg i denne artikkelen var at han fikk en akutt skade som ikke trenger å ha noe å gjøre med dop misbruket hans, og ble psykologisk ustabil fordi han mistet det han hadde trent for. Dette skylder han alene på dopingen for.
Jeg er absolutt ikke for doping på noen måte, men slik mangel på objektivitet blir bare helt feil.

Denne mannen er det vi kaller for en enkel sjel. Makan til mangel av selvinnsikt om sitt eget bruk skal en lete lenge etter!!!
Ødelegger for alle oss andre med et "normalt" forbruk, og som faktisk har noe i toppen.
Jeg blir av og til oppgitt over menneskeheten generelt, og denne mannen er med å støtte de tankene som kommer opp i det lille hodet mitt av og til...

"Da tykktarmen sprakk etter lang tid med store inntak av tabletter og proteinpulver, veide han 145 kilo"

Begynner etterhvert å bli trist å lese sånt som dette. Helt seriøst, jeg blir litt lei meg. Men det er mest fordi de som sier og skriver dette har lov til å formere seg.

Nææææsj da, han er bare i mot misbruk. Normal bruk er tydeligvis ok; han var jo selv en MISbruker..  ::dry::

Prøv og bruk over èn million kroner på sprit, drikk hver dag. Se hvor du kommer da, etter 6 års misbruk.

Ler meg ihjel..

Hehe. Jeg husker Kjell-Robin på slutten av 90-tallet. Jævlig svære armer, små bein og beryktet over sitt dop bruk. Hørte bla rykter om at han kjørte testo-sprøyter direkte i biceps! Var også kjent for å være relativt kort i toppen.
Vi kalte han pinky forresten :) Stor rosa mann i døra på Dixon! Tviler ikke et sekund på hans påståtte forbruk

Forby heller røyking, vil kunne redde mange mange flere liv...

Tarmen fikk sikkert juling pga anadrol, det er drittfarlige greier.
Jeg er i mot doping av all sort, men skal du kjøre test så kjøre i det minste
sprøyter eller kremer ikke tabletter for guds skyld. Anadrol ol. er veldig farlige saker.

De driver på, hørte et forslag om at røyk kun skulle kjøpes
på spesialbutikker, vet ikke om det blir fremmet med de prøver hardt.
Spørs om FRP er med på den.

det tviler jeg sterkt på om blir gjennomført. Norske stat tjener fett på folk som røyker. Da må de finne på en annen måte å få inn det tapte på...

Jeg synes at de burde lanserer kampanjer med strongmen, byggere ol.
som har trent naturlig ala Isaac Nesser for hvis ungdommer skjønner at
det går ann å bli stor og sterk naturlig, da kanskje klarer de å inspirere noen til
å velge å trene naturlig isteden.

Idiotisk å prøve å forby noe bare fordi noen personer er dumme nok til å kjøre idiotkurer nonstop i 6 år. Bruker man det riktig er det jo så og si harmløst, alkohol, narkotika og røyk er mye verre.

.

Legalisere legemidler? Hva mener du? : )

Er det noe dokumentasjon på hvilken effekt forbud har på bruk og misbruk av ting og tang?

Det har jo vært forsøkt forbud mot alkohol, det førte vel først og fremst til en gullalder for Mafia. Narkoforbudet som er nå har så vidt jeg kan se ført til at en hel haug med skruppel-løse svinepelser tjener penger som gress på at barn kan kjøpe dop på ungdomskolen. I tilegg har vi fengsler fulle av folk som først og fremst har skadet seg selv. Dette koster masse penger. Politiet jobber med saker, som mye tyder på, burde være jobb for helsevesenet. Denne tiden kunne de brukt på å hindre, og etterforske, vold og at noen stjeler andre folks ting (feks sykkellykt).

Har ikke noe tro på å forby alt vi ikke liker. Bedre å satse på god og troverdig informasjon. De som ikke vil høre får ta ansvar for det selv. Når de innser at de har gått alt for langt kan de snakke med legen sin.

Vil for ordens skyld understreke at jeg syntes at å bruke dop for å bli stor og sterk er helt latterlig. Og blir stadig overasket av folk som tror det må til.

For han har jo aldri brukt doping :uhm: :lol!:

Keep telling you that ;)

Kjell robin ja...well well.

Det viktigste med slike kampanjer er jo at de nar igjennom til folk,og det tror jeg ikke han egentlig er flink nok til. Penger ut av vinduet det her

Riktige doser, bra nok hygiene, pct, pauser, kontakt med lege ++

Du sammenligner fornuftig bruk av AAS med misbruk av alkohol, tobakk og narkotika, da slår selvfølgelig AAS positivt ut. Skal være enig i at fornuftig bruk av narkotika kan være vanskelig å forsvare, men poenget er at en slik sammenligning blir meningsløs hvis man ikke legger til grunn kriteriene for det som kan oppfattes som fornuftig bruk og hva som er akseptable bivirkninger. Ærlig talt så hadde jeg glatt valgt AAS framfor heroin om det var et valg jeg måtte ta. Det meste vi lever av er skadelig i en tilstrekkelig konsentrasjon eller dose, det være seg vitaminer, oksygen, vann osv. Altså, man kan da argumentere for at steroider er mindre farlig enn en kost som utelukkende består av gulrøtter, ergo så er steroider mindre farlig enn gulrøtter.

Det blir altså litt Erasmus Montanus over det hele.

Det er bra for deg at Erasmus er dau, ellers hadde han grisebanka deg! :)

Menneh seriøst.

Hvis vi skal snakke om hvorvidt AAS er farlig eller ikke så blir denne diskusjonen som alle andre AAS diskusjoner. Saken gjelder vel å forby AAS.

Jeg er enig med Egil. Det finnes værre ting i samfunnet enn AAS akkurat nå. Og å håndheve en slik lov vil jo kreve abnormale ressurser.

Tar jeg ikke helt feil så er det jo allerede ikke lov å selge. Virker jo ikke som om det har satt noen stopper for bruken.

Lover som regulerer hva folk gjør hjemme på badet er helt latterlig, snakker ikke da om hvor lurt det er å ha en slik lov eller ikke, men å få gjennomført dette i praksis.

Politiet kan jo ikke akkurat drive razzia tilfeldig hjemme hos folk til en hver tid.

Det er jo forbudt å bruke narkotika... og det virker ikke som om det er ressurser til å håndheve det i særlig grad heller.

I oslo sentrum roper de ut både priser og bestillingene sine uten frykt for å bli tatt. Politiet er ute etter større fisk enn småselgere og de vanlige brukerne.

Jeg er ikke dermed sagt FOR en legalisering bare fordi håndhevingen av loven er vanskelig. Men jeg peker på at det kanskje ikke vil virke, ja. :)

tror E-dawg er inne på noe når det gjelder å holde fokus på logisk og korrekt forebyggende arbeid.

Helt random billister for eksempel :S

Det du sier er at lovgiver er nødt å forby ting i rekkefølge etter hvor farlig det er?  Selvsagt er alkohol og røyking samfunnøkonomisk mer kostbart. Men så er det jo også svært mange som driver med det og det er sosialt akseptert, og det har det vært i århundrer. Da er det ikke bare bare for lovgiver å forby det. De fleste drikekr alkohol slik at det er harmløst uansett, skal man forby dette for alle da? Alkohol og røyk er gjennomregulert allerede.

ANABOLE STEREOIDER... det er ikke særlig akseptert blant almennheten.. Sammenlikne en drittunge som begynner på stereoider og en drittunge som begynner å drikke alkohol slik vi alle gjorde i tenårene, hvem er det mest sannsynlig at ender opp å skade seg selv eller andre, og således blir en byrde for staten? Svaret er gitt. Da hjelper det ikke at en del som bruker det klarer seg.


Håndheving? Lovfestet mulighet for urinkontroller på treningssentrene er kanskje litt på kanten..(sånn privacymessig). Er åpen for forslag :P

Valium og prozac på Rema 1000!

Du mener han som drikker, ikkesant?  For det er vel ikke mange bolere som ender opp som en samfunnsbyrde på grunn av dopingen sin, i forhold til ungdommer som gjør skade osv i fylla?

ADN mener det er to grunner for å advare mot proteinpulver. Det ene er at statens erneringsråd mener ingen trenger kost supplement (tipper alle i dette forumet er uenig), den andre er at man faktisk ikke har noen garanti for hva kosttilskudd inneholder eller gjør med kroppen. Hvis man benytter diverse kosttilskudd som i utgangspunktet skal være lovlige, mens man selv er knyttet opp mot NIF. Kan man få seg en real overraskelse den dagen man blir testet. Få som vet akkurat dette bedre enn meg.

Er enig i at det virker håpløst å forholde seg til en person som hevder proteintilskudd er skadelig. Men faktum er at for en konkurrerende forbundsutøver er det idioti å bruke preparater som ikke garanteres for renhet.

Nå var det ikke akkurat alkohol jeg tenkte mest på. Mer på narkotika. Gjeng kriminalitet og den slags. Voldtekts forbrytere etc.

Statistisk sett så er det jo mye mer sannsynlig at en som misbruker alkohol blir mer voldelig og en byrde for samfunnet enn en som bruker AAS. Ikke at jeg forsvarer AAS, men ting er nå engang slik det er.

DU bør mene de som drikker her...

Det ante meg at noen med slagordet "Get big or die tryin' !" ville være mer kritisk til øl enn til anabole stereoider...

Skal de forby det får de presentere fakta da. GJøre studiene, og begrunne saken.

Politiet selv gikk jo mot kriminalisering for et par år siden pga at det er myter og propoganda uten vitenskapelig grunnlag som brukes som argument.

Men for all del, jeg mener samfunnet hadde vært bedre om vi kriminaliserte bol, sprit og tobakk! Ingen av dem er vel direkte bra sånn sett...

Menneh.. Så var det det med å bo i en sovjetstat, der staten skal styre hva du spiser, hva du drikker, hva du har lov til å si osv.

Anyways; Kan de bevise disse påstandene sine må de gjerne kriminalisere:)

6 millioner... Piss meg i øret! Kjenner store gutter som bruker mye rart... Som jobber i normale jobber..

Hvor fikk han gryna til maten, kosltiskuddet osv da? Var det "abstinensen" som gjorde at han måtte ha flere sprøyter per dag???

*Ler*

Sovjetstat.... I sovjet kan de vel drikke alt, bruke alt og mishandle seg selv så mye de vil!? ;)

men skjønner hva du mener. :)

Okey:) Ser den:)

Kan vi ikke bare forby Anti Doping Norge da? De snakker nesten bare tull, f.eks når de var på skolen min sa de dette:

-Arnold er voldtekstmann pga han brukte steroider.
-Du pisser ut proteinene du drikker aka protein shaker er bare tull.
-Kreatin=Boling.
-Boler du så kommer du til å bli så aggresiv at du ganske sikkert slår dama.
-Eneste proteinkilden du trenger etter trening er brød med gulost på ::biggrin::

Haha... dagens

Hmmm.. Når vi hadde de på besøk for en liten stund siden sa de (ADN) at kreatin var det eneste de kunne anbefale, og at det er en bevist effekt uten bivirkninger.

Grunnet politiets manglende ressurser er det jo faktisk _ikke_ et meningsløst argument. Vis meg statistikken som viser at AAS faktisk er slikt et himla stort problem at politiet må bruke tid og krefter på det, og jeg skal spise i meg hvert eneste ord.
Synes forfølgelse av bolere er like høl i huet som fengselsstraff for å ha kjørt for fort med bil. Vi har nok kriminelle å huse om vi ikke skal ha fartssyndere og bolere i soningskø og, for ikke å snakke om at det strengt tatt er viktigere å bruke politiets ressurser på å fange feks voldtektsmenn og doplangere enn det er å fange de som vil bli stor og sterk.

Mr. Larsen (aka Mr. Million) er ikke annet enn ADNs nyttige idiot.

Ja, fordi det er jo såå lite voldssaker som har utspring i alkohol i forhold til AAS?

Hva har voldtekt med saken å gjøre egentlig? Både alkohol og bol har skadevirkninger både for brukeren og andre (samfunnskostnad/andre personer). Alkohol er regulert en del allerede, men det er så stor oppslutning om drikkekulturen i norge i dag at noe som helst totalforbud mot alkohol vil aldri komme på tale! Men vis meg en politiker som vil forsvare stereoider. Det er ikke alment akseptert, ingen bryr seg om det blir totalforbud mot bruk av det.. Utenom noen på treningsforum.no riktignok.

Skjønner ikke at folk gidder å bole uansett. Man får jo ikke en kropp man kan være stolt av, man får en kvisete juksekropp. Kjøp heller en sånn: http://www.frightcatalog.com/i/360x360/1103042.jpg

står ikke voldtekt noe sted..... han skrev voldssaker.

AAS er ikke i nærheten av å være et samfunnsproblem, det er et idrettsproblem.

Ingen vil ta skade hvis vi forbyr potetgull heller.Jeg vil bli lei meg, men jeg vil ikke lide noen stor nød.

Potetgull er jo til en viss grad helseskadelig også.

Gjelder å ha tunga rett i munnen her.

Hva slags skader har bol? Utenom kviser, håravfall, etc. ?

Hvilke episoder kan du henvende til der noen har blitt skadet fordi en annen person brukte bol?

De besøkte oss for over ett år siden..

Men kan jo hende at å forby bol hindrer et par tre stykker fra å bruke det, og da er det jo positivt igjen.

Tror endog at politiet har ALT for få ressurser til å gjøre noe mer en de gjør i dag med saken desverre.

Politet har jo ikke råd til å ta narkobaronene en gang, langt mindre bry seg om den gjenomsnittlige boler.

Jeg fant noe fra forarbeidene til forrige gang det var snakk om å forbu bruk:

-------------------------------------------------------------------

I begrunnelsen for forslaget vises det til at økningen i erverv, besittelse og bruk av dopingmidler de seneste årene har vært urovekkende stor. Tall fra Tollvesenet viser at beslaget av dopingmidler i 2003 var mer enn det tidobbelte av beslaget i 2000.

Sverige innførte i 1998 totalforbud mot enhver form for doping, og man har nå startet en spesialklinikk for behandling av dopingmisbrukere. Forskningsresultater viser at bivirkningene ved bruk av anabole steroider er langt alvorligere enn tidligere antatt sett i forhold til hjerneskade, aggresjonskontroll og voldsbruk.

Både fra Stiftelsen Antidoping Norge og fra "Dopingtelefonen" som er etablert ved Aker universitetssykehus HF, uttrykkes det stor bekymring for den økende bruken av dopingmidler, og at brukerne blir stadig yngre. Det advares sterkt i forhold til at økt bruk vil ha en klar sammenheng med framtidig voldskriminalitet.

Rapporter forteller at barn helt ned til 12-årsalderen bruker anabole steroider, og en undersøkelse fra 2003 viser at over 4 pst. av alle 16-åringer i Akershus har benyttet doping.

Det er påvist alvorlige helsemessige konsekvenser ved bruk av dopingmidler. I særlig grad gjelder dette det vi vanligvis omtaler som anabole steroider. Når de anabole steroidene brukes i større doser, kan de føre til en rekke bivirkninger, både fysiske, psykiske og sosiale. Av sosiale bivirkninger viser en norsk undersøkelse at vold, narkotikabruk og vinningsforbrytelser er mye vanligere hos misbrukere av androgen-anabole steroider enn hos dopfri jevnaldrende ungdom.

Den samlede informasjonen fra de kontrollerte kliniske forsøkene der det er benyttet de høyeste dosene, gir indikasjon på at bruk av anabole steroider i store doser hos noen, kanskje spesielt disponerte individer, kan utløse psykiske tilstander som er betegnet som mani/hypomani, dvs. tilstander som også kan innebære økt aggressivitet.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dessuten ser jeg jo at alle disse "bolerne" stadig kommer opp i bråk ute på byen. Nå vet jeg jo av egne erfaringer at litt muskler fungerer som en magnet på drita fulle bråkmakere, men jeg tror ikke det forklarer det.

Jeg kjenner også noen som jobber i trygdevesenet. Disse har fortalt meg på generell basis at det er uforholdsmessig mange "big guys" som ikke jobber og skylder på alle mulige skader for å få uføretrygd.

For en del år siden jobbet jeg av og til med kontroll av billetter på trikken. Og du kan banne på at det verste som kunne skje var når en av disse bolerne ikke hadde kjøpt billett. De var rett og slett truende og av og til voldelige. Dette var stort sett i oslo sentrum så det bør si litt. Fulle folk var mye vanligere, men sjelden det var særlig trøbbel med disse.

Så jeg har inntrykk av at mange som bruker det utgjør en fare for andre og økte samfunnskostnader.

Så kommer vel argumentet deres: Men alkohol fører til enda mer samfunnskostnader og fører til enda mer skader for andres del, og alkohol er jo ikke forbudt.

Ja, det er selvsagt riktig. Men det er nå en gang slik at alkohol aldri kommer til å bli forbudt ettersom vi har hatt kultur for å drikke alkohol i uendelige tider. Og alle (så og si) drikker alkohol. Politikerne kan selvsagt ikke forby alkohol under slike forutsetninger. Oki, så langt har vi funnet ut at vi ikke kan forby alkohol. Kan lovgiver likevel forby andre skadelige ting (selv ting som er mindre skadelig enn alkohol), eller har da hele lovgivningspolitikken som går ut på å regulere uønsket adferd strandet fullstendig? Selvsagt ikke.. Så slutt å sammenlikne med alkohol eller røyk.

Syns du kommer med mye bra her jeg! Ikke ta motstanden på forskudd.

selv om akershusundersøkelsen er under enhver kritikk for kvaliteten av resultatet. (Svenkeruds diskursanalyse igjen)
Og selv om man alltid kan krangle på bagateller og detaljer, så er det helt legitimt å se sammenhenger og tendenser.

tallene til Tollvesenet har også sin forklaring, og de kan nok ikke brukes til å indikere større forbruk i den grad man skulle ønske.

det som er vanskelig er å skille ut hva som kom først... hønene eller eggene. er det tullinger som doper seg, eller blir folk tullinger av dop?

Uansett, så er slike ting som du beskriver ikke noe bra. Voksne arbeidsføre folk skal pelle seg i jobb, og ikke snylte på samfunnet. Jeg tipper mange av disse har mer enn nok inntekt fra å selge steroider, noe som ER kriminellt. Disse trenger ikke jobbe, og gjør nok alt de kan for å bli uføretrygdede.

Dette sidestiller jeg med svindel. Ikke bare får de penger fra mine skattepenger, men de tjener svartpenger som ikke skatter tilfelleskassa... 

Så er det også muligheten for at økningen i beslag viser en ting; Tollen er flinkere en før:) Og denne voldslinken ble jo avvist av Politiets egne undersøkelser, men om en amfetminspekka drittsekk denger noen, og har brukt bol, så vil de skylde på steroidene.

Det er endog fryktelig at 12 åringer bruker bol:( Det er tragisk, men en kanskje naturlig progresjon i et samfunn som har "en pille for alt"

narkotika og vinningskriminalitet; Denne blir for tynn mener jeg. Årsaken er nok den at mange bruker anabole steroider, dette inkluderer kriminelle, men om de er kriminelle for at de boler?? Neppe. De boler for å få damer, i likhet med hobbybolerene.
men placebo effekten derimot; Kjenner en idiot som begynnte med aas, og han hadde hørt han skulle bli så hissig og greier. Samme dag som han tok 1`ste sprøyta, gikk han ut og smallt til noen.

Dette var med en medisin som bruker 14 dager på å ta full effekt vistnok... Placebo. Tror du du drikker sprit, blir du full som faen, til og med uten promille;)

Tragisk at mennesker som er friske nok til å bole bruker kroppen som unnskyldning for å ikke jobbe, det er bare trassig, og en honnør går til egils innlegg i den sammenhengen.

Men her er greia; jeg har gått blant dopingbrukere i hopetall.. Gamle og unge,. Hvor er disse skummle psykotiske, helseskadde drittsekkene alle snakker om? jeg snakker om siviløkonomer, advokater, politifolk (ja faktisk) og lignende.

Du finner seff drittsekkene på bol, men de finner du i større omfang utenom de som boler uansett.

Er en en drittsekk er en en drittsekk uansett hva ebn putter i seg. Spør om aggresjonslinken til amfetamin og slikt, så ser du dokumenterte psykoser og whithdrawal effekter.

AAS er nok skadelig vil jeg tro, men ikke på LANGT nær så farlig som b. Barland, ADN og deres partnere vil ha det til.

Hvorfor egentlig bry seg så veldig? Vend øynene mot kreftsaken, anti narkotika, eller noe slikt, som iallefall bevisst knekker folk i steden for å angripe uten vitenskapelig grunnlag, og på grunn av et par 3 idioter som sitter rundt i landet og onanaerer til bilde av seg selv i avisene, der de sier hvor synd det er i dem, for at DE VALGTE missbrukte medisiner.

Forby ekstremsport, forby tobakk, forby alkohol, ta alle farer som mennesker selv velger å disponere seg for, og hva vil skje? De forsetter uanfektet.

L

L

Og staten bruker mye på de som røyker.

Regner med at det menes fjerne reseptplikt på legemiddler. Stereoider kan jo kune kjøpes mot gyldig resept i Norge uten at noen begår straffbare handlinger.

Nå blir vel røying mer og mer uglesett da.

Valium står på narkolista. Det gjør ikke prozac.
Valium regnes derfor som narkotika hvis det innføres ulovlig.

Så hva hvis bol og fylla blandes. Økte testosteron nivå sammen men alkohol. Blir saken noe bedre av det?

MEN
Ingen vil ta skade om dop ble forbudt.

Og sannsynligvis vil det virke avskrekkende på noen om det ble kriminalisert.

Hvorvidt det er verdt noe, vites ikke.

Økt risiko for kreftrisiko, nyresvikt, infarkt,osv.

absolutt ikke.
Når alkohol alene forårsaker så mye dritt som det gjør, så er det logisk at en STERKERE og STØRRE full idiot vil kunne gjøre mer skade enn en liten en.

Alle som har jobbet i døra noen år har vært ute for nok folk av denne typen. En utrolig dårlig kombinasjon og ofte kan du slenge enn litt speed i nesa så har du en fyr som ikke akkurat lar seg geliede pent og pyntelig ut...

Om selve forbudet tror jeg at man vil kunne oppnå en positv effekt angående drittunger som trøkker. Kanskje disse tenker seg om noen ganger og t.o.m utsetter kuren til de er i slutten av tenårene og ikke tar den i starten (eller før).

Mener det er stor forskjell på en person som har trenet seriøst i noen år og en som kjører kur etter noen mnd trening. Starter du så tidlig vil man jo aldri kunne akseptere hvor seint det går å bygge styrke og volum rein. Selvfølgelig vil disse alltid være på når de trener.

Det er vel egentlig det som er det store spørsmålet.

Dette er jeg uenig i, tror nok at selvmedisinering først å fremst er et samfunnsproblem. Idretten prøver nok å gjøre noe med problemet, men liberale regler i det norske samfundet vanskelig gjør arbeidet..

Har lyst til å komme med en liten påstand. Hadde AAS vært et jente/kvinne problem og ikke et gutte problem, så hadde samfunnet grepet inn for lenge siden..

Tror du har rett. Hadde AAS skadd jenter slik anoreksi gjør, så hadde vi nok hatt både andre vinkler på det forebyggende arbeidet og kanskje krav fra andre organisasjoner tilå gjøre noe med det.

Jentene har likevel allerede et steroideproblem... ppillene som tar livet av enkelte jenter pga bivirkninger...

Men når det skal pules så blir dette problemet stukket under en stol.

All lovgivning handler jo å veie for og imot. Å slippe å bruke dong er nok et sterkt hensyn =)

Spørsmålet er som Egil stiller, om det er idiotene som bruker bol, eller bolerene som blir idiot? Høna eller egget teorien...

Etter mine erfaringer vil jeg nok si at de av bolerene som utøver vold(ikke det at du må være boler av den grunn. Finnes nok av dem som ikke boler som utøver vold også.) allerede var idioter i utgangspunktet. Av de som blir dømt for dette har brorparten av tilfellene vært utøvd i fylla.

Og for all del, krimimaliser gjerne bruk og oppbevaring også, men da må den lovgivende makt også bevilge midler slik at dette ikke bare blir en liksom-lov...

Selv om jeg er sterkt i mot anabole steroider,
så tror jeg nok at narkotika og alkohol har
skylda for vold og bråk ikke bol. Selv om det er
umoralsk nok i seg selv å bruke slikt så mener jeg
at det er de som bruker det i konkurranse-sammenheng
som må få svi. Ikke "your average recreational gym rat".
En ting er å misbruke sin egen kropp, en annen ting er å
gjøre sporter "dirty". Jeg er sikker på at om bol hadde blitt
vanlig i fotball, så hadde sporten mistet mye av den statusen
den har i dag.

Du tror altså at fotballen er "ren"?  Dream on...

Hvem har sakt at det ikke brukes dop i fotball? De bruker andre dop stoff.

Dette er jeg ikke kjent med, men det er
vel litt doping i alle idretter for den saks skyld.

blir forbanna bare av og tenke på det.
Her kommer jeg og blodtrener i godt over 2 år, spiser riktig, endrer livstilen min for og bygge muskler, står opp tidlig spiser godt, drar på skolen, kommer hjem spiser venter på og dra på trening, drar på trening, trener så hardt jeg kan, kommer hjem, spiser, slapper av, legger meg og samma slite dagen etter. altså er ikke noe negativ i det, for jeg elsker jo det jeg gjør og det og trene, men når jeg gainer kanskje 5-10 cm rundt arma på den tida jeg har trena så kommer det en gutt (14-16) som er kullet yngre enn meg og gainer 20cm på 2 uker, går rundt og skryter av at det er så lett og få muskler osv når han har døtta i seg 50 sprøyter.

er jo klart det påvirker de som har lyst til og gjøre ting rent, og noen går sikkert over til "the dark side" og..

20 cm på biceps på 2 uker ? ::rofl2::

eks gut1 min. du skjønte poenget :)

Poenget ditt er at du bryr deg mer om andre enn deg selv? Konsentrer deg om din egen progresjon. Vær fornøy med hva du selv får til. Drit i hva andre velger å gjøre med sin egen kropp.