Treningsforum

Dere leste riktig, proteiner bygger IKKE muskler ifølge Dr. Robert O. Young, MS, D.Sc., Ph.D.

Dr. Young har 5 grader i forskning inkludert 3 doktorgrader som inkluderer Ph.D, D.Sc og N.D. Young er en forsker, helsebiolog, utdanner, mikrobiolog og er forfatteren og medforfatter av 8 bøker rettet mot næring, helse, vitenskap rund blod og mikrobiologi.

”Dr. Young kan være i gjennombrudd av en ny biologi, som kan revolusjonere den biologiske og medisinske verden.” Neil Solomon, M.D., Ph.D. Former Head of Research for John Hopkins University.

"  Eating protein builds muscles.

Wrong again. This is another fictitious distortion based on faulty observation based on a) preconceived notions about how the body works and b) the failure of science to sufficiently isolate variables when making so-called scientific observations. Tell the strongest animals in the world--vegetarian animals--that eating protein builds muscle. Eating protein actually makes you weak and eventually sick and tired from the debilitating acids of sulphuric, nitric, phosphoric and uric acid. The body builds muscle from blood and not from plant or animal protein. At the Ranch we grow avocados. We give our avocados minerals, water and sunshine - no protein. Yet, our avocados are 80% healthy fat and 15% protein. If you want to build muscle you have to build blood. And to build blood you have to eat green foods and lots of them. "


Her snakker Dr Robert Young om protein og muskler blant annet, se fra 04.48 og utover... Kan skippe alt før egentlig, men se hvis du vil fra starten.


http://www.youtube.com/watch?v=Fy2dpquLTJA


Her er en av testimonialsene som følgte dieten til Dr robert Young.
På 12 uker med dieten til Dr Young  samt vekttrening, tok han av seg
14Kg med fett, mens hans samtidige lå på seg 5Kg med muskler.
Og dette gjorde han uten noen som helst form for Proteininntak.

http://www.youtube.com/watch?v=Z1PlgKZOohw


http://phmiracleliving.com/t-about.aspx (http://phmiracleliving.com/t-about.aspx)

http://www.buzzle.com/articles/losing-the-fat-gaining-the-muscle.html (http://www.buzzle.com/articles/losing-the-fat-gaining-the-muscle.html)

Da kan ikke trær bidra til å bygge hus heller...

Det finne faktisk bodybuildere som er vegetarianere og de er IKKE imponerende store,de ser faktisk ganske bedrøvelige ut....sånn i forhold til de som spiser animalsk protein mener jeg...

Nok et eksempel på at forskning ofte bare er piss...

Jeg mistenker at det er et eller annet de vil selge :what:

Enig. Her er et bilde av Bill Pearl 56 år gammel, og her har han vært vegeterianer i nesten 20 år.
Ikke spesielt imponerende ::)

(http://www.schwarzenegger.it/mro/pearl/bp108.jpg)

PS. De fleste bodybuildere som vegetarianere spiser faktisk animalsk protein i form av melk og egg. ;-)

Hva er det som bygger da? Noe må det jo være.

Hahahahahahahah dummeste jeg har hørt i nato!

Hvordan kan du sammenligne menneskekroppen med en avocado.?! ;D

Grønt. Og blod.

Det er jo en vegetarianer her på forumet, som har gått opp 10 kg på et par måneder uten nevnverdig mye fett på seg : Jan B Diddle. Dere burde lese loggen hans, knalltøff :)

Har bare et ord og si: BULLSHIT!!! ^-^

Pøh.. Alle vet da at det er kreatin som bygger myskler..

Young obtained an undegraduate degree from the University of Utah, where he studied biology and business, in the early 1970s,[2] following which he did missionary work for The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints for two years in London, England.[2] He received several degrees from Clayton College of Natural Health, an unaccredited distance learning school, including an M.S. in nutrition (1993), a D.Sc. with emphasis in chemistry and biology (1995), a Ph.D. (1997) and an N.D. (Doctor of Naturopathy, 1999).[2]

Young is a member of the American Society for Microbiology,[3] and his website states that he is a member of the American Naturopathic Association.[2]

Young's are believed to be medically implausible, and there is no scientific evidence that such diets are beneficial.[5] According to the National Council Against Health Fraud, a 2005 MEDLINE search indicated that Young had not published any research in recognized scientific journals, and that none of his graduate degrees was from an accredited educational institution.[6]

In 1995, Young allegedly drew blood from two women, told them they were ill, and then sold them herbal products to treat these illnesses. He was charged with two third-degree felonies, but pled guilty to a reduced misdemeanor charge of attempting to practice medicine without a license.[9][1] In 2001, Young was again charged with a felony in Utah, after a woman suffering from cancer alleged that he told her to stop chemotherapy and use one of his products to treat her cancer instead. Subsequently, when an undercover agent visited Young, he allegedly analyzed her blood and prescribed a liquid diet. The case was taken to preliminary trial, but charges were dropped after the prosecutor stated that he could not find enough people who felt cheated by Young. Young himself dismissed the arrests as "harassment" and stated that they were a factor in his move to California, "in part because the legal climate here is more tolerant for dietary researchers such as himself."[1]




VET folk her egentlig OM wikipedia eller?

Jeg setter pris på at folk prøver å rydde opp i gamle myter, og tør å stå fram med upopulære meninger, men i dette tilfellet stiller jeg meg på "skeptikersiden" foreløpig... Jeg ser at påstander som "protein bygger ikke muskler" dukker opp fra tid til annen. Det er sikkert mulig å bygge muskler på grønnsaker og frukt, da kroppen har evner til å gjøre det beste ut av maten den får, og tilpasse seg. Men at dette skulle være like effektivt som et solid proteininntak fra lettfordøyelig protein stiller jeg meg særdeles tvilende til. I så fall må dette kostholdet være fundamentalt annerledes enn andre veggiser spiser. (Men nå har jeg ikke satt meg inn i det kostholdet som Dr. Young snakker om, så jeg skal ikke påstå for mye). Jeg vil gjerne ta feil i "protein bygger mer muskler uansett"-oppfatningen min. Det hadde spart meg og andre for mange penger... Det er mange studier som viser at protein bygger muskler, eks:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16988909 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16988909)
http://apt.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1519%2FR-17695.1&ct=1 (http://apt.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1519%2FR-17695.1&ct=1)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11591884 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11591884)
Om hvorvidt god vegetabisk mat hadde gjort samme nytten, viser ikke disse studiene, men det er vel ikke verre enn at disse som påstår at "protein ikke bygger" kan vise til kroppsbyggere som har en solid muskelmasse på en proteinfattig diett, og at dette er like effektivt som vanlig kroppsbyggermat.

*Edit: Nå det er sagt, synes jeg videoen om Ryan Marcotte var interessant, og viser at det er mulig med et spesielt designet vegetarkosthold å bygge muskler og brenne fett. Men spørsmålet er om dette er et "freak" eksempel. Er dette like effektivt som lettopptagelig protein? Hvordan hadde andre reagert på dette kostholdet? Her er det rett og slett for lite kunnskap, men jeg synes historien var interessant, men etterlyser flere bekreftelser og sammenligninger. Oppfordringen er gitt. Vi vet at kroppen kan lage aminosyrer, så i praksis er det vel sånn at protein/aminosyrer bygger muskler uansett?

Nettopp. Bill Pearl spiser/spiste egg og melk såvidt jeg har fått med meg.

Alle skeptikere og tvilere som avfeier dette, har muligheten til å ta det opp med han i person.
Dere har nå sjansen til å motbevise han med hva enn dere har å komme med av motbevis på at han tar feil. Hvis dere tør å stå opp å snakke på seminaret, så må dere gjøre det. P
Dere har nå sjansen til å "Prove him wrong" LIVE i Norge.

Dr Young kommer til Norge for 2 gang og skal holde et seminar, og dette skjer :

Tid: 1. mars 2009, fra kl 15:00-19:00.

Sted: Thon Hotel Sandvika (Oslofjord) - Fjordsalen.
Thon Hotel Sandvika - Oslofjord
Street: Sandviksveien 184, 1337 Sandvika
City/Town: Oslo, Norway


For mer info, gå inn på denne linken her :

http://www.helse2009.no/ (http://www.helse2009.no/)



Foredragsholder: Dr. Robert O. Young
"DEN NYE BIOLOGIEN™" (THE NEW BIOLOGY™)

Seminaret vil gi deg 4 timer med et innhold som vil hjelpe deg å forstå hvordan du enkelt kan gjøre forandringer i livet ditt som vil utgjøre en total forskjell for din helse, velvære og energi.
Du vil lære ny kunnskap innenfor:

Hvordan du kan få mer energi i hverdagen
Hvordan du kan forebygge enhver type sykdom
Hvordan du kan bli kvitt lidelser og sykdom
Hvordan du kan stabilisere vekten din på naturlig måte
Hvordan du kan bli kvitt allergi
Hvordan du kan bli kvitt sukker- og røykeavhengighet
Hvordan du kan bli kvitt eller redusere sukkersyke
Hvordan du kan forebygge og restituere deg etter hjerteinfarkt, åreforkalkninger og andre arterierelaterte symptomer
Hvordan du kan forebygge hjerneslag og andre hjernerelaterte lidelser
Hvordan du kan redusere eller bli kvitt kronisk hodepine
Hvordan du kan stabilisere følelsessvingninger, fjerne eller redusere paranoia, frykt og andre sinnslidelser gjennom den nye biologien
Hvordan du kan bremse aldringsprosessen og leve lenger
Hvordan du kan bli kvitt sopp i kroppen
Hvordan du kan hjelpe andre til å få en bedre helse
Du vil lære hva du bør gjøre for å få et optimalt liv med topp helse og overflod av energi hver eneste dag
Du vil forstå hvordan kroppen din fungerer og hva rett kosthold kan gjøre for deg
Og mye mer …

Kommet tilbake etter å ha "forlatt" forumet for alltid The_bridge? Tok ikke lange tiden før du kom tilbake, akkurat som jeg sa.

hehe, Ja vet... Klarte ikke holde meg vekke...

Tja... Det er vel muligens noe i det. Ikke sånn at man nå skal hive fra seg shaken og hive seg over gulrøttene (haha var NØDT til å skrive gulrot pga den reklama på sida her). Men kanskje man kan prøve å holde feks kjøttinntaket ved det samme, og spise mer grønt? Kan neppe skade.
Likevel noe i det han skriver om avocadoen; den henger jo bare der og drekker og soler seg, og har likevel protein-innhold.. Har han sagt noe mer om hvorfor dette er tilfelle, eller blir det lixom "det bare er sånn"?

Greit at du kommer tilbake, men vær så snill og hold all bullshiten og pisspreiket ditt vekk a..

Dette er ikke mine ord unge mann.... Og hvis du sier dette er bullshit så kan jo du komme med motbevis til Dr robert Young som kommer til Norge i Mars....  Ta det opp med han, skulle likt å se deg gå opp i en diskusjon med han :)

Om du betaler alle utgifter så--

Fra wikipedia:

Tror nok ikke det er mye vits i å ta han her seriøst gitt ;D

Se hva han har klart å oppnå :

The World's First Medically Documented Cure of Type I Diabetes

http://phmiracleliving.com/t-type-I-diabetes-documented-cure.aspx (http://phmiracleliving.com/t-type-I-diabetes-documented-cure.aspx)

jippi, ikke nok med at det er publisert på hjemmesiden hans, han står der sammen med smilende diabetikere også. Da må det jo være sant!

Kan du ikke bare holde kjeften din !? Gå å spre giften din ett annet sted.

TOSK!

Trådstarteren kan umulig være annet enn et troll. Jeg tror nesten ikke det er mulig å være så naiv.

Hvis det er noen som er kriminelle så er det legemiddelindustrien... Medisiner er en av de største årsakene, hvis ikke den største årsaken til dødsfall i verden..
Hvis det er noe vi ikke kan stole på så er det medisinene vi blir påført av legemiddelindustrien.
Dr Robert Young har mange pasienter som har hatt kreft, leukima, diabetes etc som han har blitt kurert uten å ha  gitt dem noe annet enn kostholdsråd... Å skife fra en syrlig diet til en Alkaliserende diet.. Han har vært intervjuet på Cnn, the living room og andre tv kanaler om sin nye biologi...

Her kan dere få et bedre innblikk i hva den nye biologien går ut på, veldig intressant :

http://phmiracleliving.com/t-faq-science-of-ph.aspx (http://phmiracleliving.com/t-faq-science-of-ph.aspx)

::rofl2::
Du tar en eller annen gladkristen amerikaners vitmemål som bevis nok for at dietten hans kurer Diabetes I?

Du må utdype deg. Kom med klare motbevis. Jeg har sitert påstandene til Dr Young, no må du komme med dine motbevis, hvorfor er dette tåpelig?? hva kvalifiserer akkurat deg å si noe??? Han har 25 års forskning bak seg, hva har du??? Du har fått høre hele livet ditt at protein bygger muskler, og er derfor fasit svaret????

Jeg tror ikke på dette, men en ting er jo litt rart da og det er hvordan f.eks gorillaen bygger så mye muskler av bare å spise frukt og grønt.

Ja, enig med deg... Hvordan er det mulig liksom...  Man trenger ikke tro på dette, ingen tvinges til å tro noe, men å ha åpne øyner og et åpent sinn til ny forskning...  Diskutere dette fra to forskjellige vinkler... La oss heller diskutere, enn å bare avfeie...

Utdannelsen hans er fra ikke-akkrediterte, fundamentalistisk religiøse liksomuniversiteter - de samme som nærmest har gitt bort grader i naturvitenskap til diverse kristne evolusjonsfornektere (master- og doktorgrader på en måned, tjohei!). Det hjelper ikke å bedrive 'forskning' i 25 år hvis man ikke engang er en kvalifisert forsker.


Isbjørnen og den sibirske tigeren bygger også satans mye muskler, og disse lever ikke akkurat på salat.

Gode gener? ;D

Både løven og den sibirske tigrene sover bortimot 17 timer i døgnet da, ...slappe greier !
Men når det er sagt... ; Mennesker er genetisk sett omnivorer ! ... Tror ikke en ren vegetarisk diett er tingen hvis man skal optimalisere muskelbygging.. Men mere grønnsaker og mindre junk derimot !!
Dette virker mer interessant ;    http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_foodism (http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_foodism)

tbarh

”Dr. Young kan være i gjennombrudd av en ny biologi, som kan revolusjonere den biologiske og medisinske verden.” Neil Solomon, M.D., Ph.D. Former Head of Research for John Hopkins University.

Tror ikke en person som fikk graden sin på en måned som du sier, får slike kommentarer..
Og får bli intervjuet på Cnn blant annet, hvis han er en fraud som du sier..

Sukk.  Seriøse forskere innen medisin bruker mange år med hardt arbeid for å oppnå resultater innen ett eller kanskje to snevre felt, f.eks. innen forskning på multippel sklerose eller Alzheimer.  Her kommer det altså en kar som skal lindre psykiske plager og også fjerne sopp i kroppen, samt bli kvitt allergi.  Dersom noen lanserer et kosttilskudd som gjør at jeg får framgang i benpress, samt gjør at jeg får igjen på skatten, samt smører kjedet på sykkelen min, så vil jeg si at det er kvakksalveri.  Så også i dette tilfellet.  Når noe lyder for godt til å være sant, så er det også som regel det.  Jeg tror ikke på Snåsamannen, og heller ikke på denne Dr. Young.

(http://i141.photobucket.com/albums/r60/mr740ti/fail/millionaire_idiot_fail.jpg)

Bare skift fra en syrlig diet til en alkaliserende diet, du trenger ikke kjøpe noe... Hvorfor tror du det?? Det viktigste han prøver å få frem er å skifte fra en syrlig diet til en alkaliserende.. Og mat spiser du uansett, så du må kjøpe mat ja.

haha, hva er det du prøver å si?? At siden hun var på vil du bli millionær, noe som alle kan bli med på, så kan hvem som helst bli intervjuet på Cnn (med en grad han fikk på en mnd som du sier)og diskutere en ny biologi??? haha, please....

CNN intervjuer kontroversielle personer hele tiden.

Fordi proteiner består av aminosyrer.
Og dette er "byggesteinene" i kroppen.

jaja, men hvis teoriene hans hadde vært helt ute, hadde de ikke tatt han med... Han kommer med en intressant teori synes jeg....

Hvis vi ser på molekylstrukturen til våre røde blodlegemer, også ser vi på maten som er mest lik vårt eget blod, blodet fra plantene, spesielt klorofyllmolekylet, vil vi se at disse molekylene er identiske. Og når folk begynner å spise mer grønnt, drikker mer grønnt (shakes)  så er det bevist at kvaliteten av blodet blir mye bedre.
Gjennom fotosynteste, når sollys blir absobert av plantene og taes opp gjennom molekylene, så blir feks grønnsakene vi spiser inn til vårt nye blod, og vårt nye blod blir vårt nye "kjøtt"

Så hvis vi eliminere all protein og fokuserer på klorofyllolje og alkaliserende vann og salt istedenfor, mens vi spiser masse mer grønnt samt lager grønne shakes, så vil vi får friskt og sunnt blod, og sterkere muskler...

Niel Salomon er sikkert godt respektert i de rette kretsene, men kanskje ikke i de akademiske.

"I admit that for at least the past 20 years, I have used my position as a physician to instigate a wide range of sexual relations with at least eight woman patients. This conduct included acts of sexual intercourse, as well as other explicit sex acts. These activities took place in my medical office during patient visits, as well as in other locations. I admit that I engaged in sexual misconduct with my patients during the physician/patient relationship. I admit that I engaged in this conduct with multiple patients over the same time period.” — Neil Solomon, October 27, 1993

http://noni.worldwidewarning.net/www/dr-neil-solomon-admitted-to-sexual-abuse (http://noni.worldwidewarning.net/www/dr-neil-solomon-admitted-to-sexual-abuse)

Samme kan man si om Bill clinton og hva han gjorde... Gutter er gutter haha

Venter på at han kisen her skal komme med Volume 2. "Man får ikke energi fra korn"

Ahahahahahahaha...................... hahahaha......................heeheehe    ;D

Trenger man å spise i det hele tatt da?

hentet fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Breatharian_Diet (http://en.wikipedia.org/wiki/Breatharian_Diet)

Hira Ratan Manek

Hira Ratan Manek (born September 12, 1937) claims that since June 18, 1995, he has lived exclusively on water, and occasional tea, coffee, and buttermilk. He says sunlight is the key to his health, citing the Jainist Tirthankara Mahavira, ancient Egyptians, Greeks, and Native Americans as his inspiration.

According to his website, three extended periods of his fasting have been observed under control of scientific and medical teams: the first lasting 211 days in 1995-96 in Calicut, India, under the direction of Dr C. K. Ramachandran. During that period he is reported to have lost 41 kg.[26]

The second study lasted 411 days in 2000-2001 in Ahmedabad, India, under the direction of a 21 member team of medical doctors and scientists led by Dr Sudhir Shah and Dr K. K. Shah, a past President of the Indian Medical Association and current Chairman of the Jainist Doctors' Federation. The latter group aims to "Promote scientific research and medical education based on principles of Jainism"[27]. Dr K. K. Shah said "Fasting is a method of curing the meditation of mind and body which has been proved by great jain monks, sanyasis and munis of ancient times. There is a need to propagate these methods during this age of increasing diseases of the body and mind due to overconsumptions and increasing with fasting would help maintain perfection."[26]. Dr Sudhir Shah was also involved in the study of Prahlad Jani.[28]

The paper[29] published by Dr Sudhir Shah makes it clear that dozens of people had access to Hira Ratan Manek during the study and he went on at least one excursion: "Most surprisingly, he had himself climbed the famous Shatrunjay mountain (Palitana hill) on 4.4.01, on 401st day of his legendary fasting along with 500 fellowmen without anybody’s help, within 1.5 Hrs. only". The paper reports that the subject lost 19 kg of weight during the study period. Neither the experiment, as described in the paper, nor the paper itself have been validated by any well-known Western scientific or medical journal.

Her snakker DR robert Young på CNN om hvordan man går ned i vekt og hva årsaken til vekt-påleggelse virkelig er.... Han never også at fisk er godt for kroppen pga den er alkaliserende..Da sier han at vi kan spise noe protein uten av det påvirker ph balansen i kroppen.... Men mat som biff, kylling etc påvirker Ph balansen i kroppen negativt...

http://www.youtube.com/watch?v=T0nwZPqbCbo (http://www.youtube.com/watch?v=T0nwZPqbCbo)

La PH balansen synke til bunns spør du meg. Og gjerne enda lenger ned...

(http://www.getbig.com/boards/index.php?action=dlattach;topic=260772.0;attach=301859;image)

(http://gallery.digitaldeviation.com/d/1229-1/o+rly__ruserious.JPG)

Her er en NFL spiller som er vegetarianer.. Han tar proteinpulver derimot i shaksene sine.
Ser ganske godt trent ut.
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid452319854/bctid1381147904 (http://link.brightcove.com/services/link/bcpid452319854/bctid1381147904)

Mannen som ikke visste å tygge... ;)

JAA nettop.,.. proteiner.. Nå sa du det faen meg selv også.. råtte

Gir egentlig blanke **** i hva disse dusteforskerne måtte finne på å si. Spiser det jeg spiser, og vokser av det.

Er det egentlig mer å diskutere? :P

Jeg har ikke sagt at Dr robert Young sine teorier er fakta, jeg siterer han og deler teoriene hans, slik at vi kan diskutere det fra to forskjellige perspektiv... Synes det er intressant det han sier, men trekker ikke en konklusjon eller hevder at dette er sannheten helt enda nei..

"Dere leste riktig, proteiner bygger IKKE muskler ifølge Dr. Robert O. Young, MS, D.Sc., Ph.D"

Det går fint ann å bygge trehus, men en bygger for faen ikke skyskrapere av bjørk. ::biggrin::

::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: ::rofl2:: :iloveyou:

the bridge sine tråder blir alltid så seriøse :)

Men greit, la oss si at han dr.coockface har funnet en teori på at du ikke trenger proteiner. Hva med alle de andre studiene som viser motsatt?... Syns det blir litt for naivt!

Jeg har ikke troen på dette opplegget, men man trenger nødvendigvis ikke så mye proteiner som diverse "guruer" hevder.
Tror kalorier i seg selv har mer relevans enn hva type mat de kommer fra.

Med andre ord tror jeg fint en mann kan bygge med en energifordeling på 15%-65%-30%
med protein-karbohydrater-fett eller det som ifølge mange verre er.
Nå sier jeg ikke at en burde neglisjere proteiner totalt, men kalorier inn er nok det viktigste.

Dette er pseudovitenskap som bygger på utdaterte teorier fra den tidligere delen av 1900-tallet. Matens pH-verdi har ikke noe å si for kroppens pH-verdi.

Denne "Dr." Robert Young har for øvrig fått sine "doktor"-titler gjennom brevkurser fra et uakkreditert glakristet late-som-universitet i Alabama, og er like mye doktor i den riktige akademiske verden som Dr. Snuggles, Dr. Evil eller Dr. Dolittle.

Må ikke glemme Dr.Dre :)

Eller Dr Alban
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/4130P4Q8Z4L.jpg)

Han er faktisk utdannet tannlege, og har drevet egen praksis.  ;D

Og hva med Dr. Pepper? xD

Og kaffedoktorn

Og Dr. Galskap!

Dr. Frankenstein?

RIS OG KARRI ER DET SOM BYGGER MUSKLER!!


(http://www.bubblegumdancer.com/Images/dr-bombay/dr-bombay-rice-and-curry.jpg)

HAHA.. Hadde glemt han ;D

http://www.youtube.com/watch?v=q6r1GrApjiM#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=q6r1GrApjiM#noexternalembed)

http://www.youtube.com/watch?v=dTiMV1Vv1Tw#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=dTiMV1Vv1Tw#noexternalembed)

Snakket ikke Jostein Ødegården om dette med syrer og baser for ikke så lenge siden? Noen som kjenner til dette?

Bare et lite apropos - hvorfor henviser folk i så stor grad til Wikipedia? Det finnes langt bedre kilder å henvise til, men med det sier jeg ikke at alt som ligger på Wikipedia er av lav kvalitet og bør holdes unna allmennheten. Det jeg vil fram til er at Wikipedia blir oppdatert og skrevet av folk som meg og deg, og hvis vår kunnskap ikke til tilstrekkelig kan vi likevel få publisert vår artikkel på nett. Det er selvsagt stor sannsynlighet for at noen vil redigere disse hvis de ser at kvaliteten er lav eller det som står faktisk ikke stemmer overens med virkeligheten, men jeg mener at styrken til Wikipedia også er dens svakhet. Jeg liker ideen og syns det er flott at folk flest har muligheten til å oppdatere og være med på å bringe informasjon ut til medmennesker, men da ikke alt som står der er like veldokumentert er det ikke en side man nødvendigvis kan stole fullt og helt på. Det eneste som trengs for å skrive der er tross alt å opprette en brukerkonto, noe som tar et par minutter...

Hehe :p Dette må være tidenes dårligste comeback ;D

Vært hjemme og smug lest på TF uten å skrive no i en måned og funnet seg deen mega storien :P

Bra jobba;)

Enig i det forsåvidt. Men godt skrevne artikler på wiki bruker som regel referanser, og nå leste jeg faktisk noen av de referansene, og de stemte, etter å ha skimta igjennom rimlig greit overrens med det som stod i artikkelen. Synes egentlig wiki er et glimrende tool jeg. Uten wiki hadde jeg nok aldri kommet meg såpass langt i bachelorgraden som jeg er nå :D
Men ja, skal man bruke wiki som en reliable kilde, må man ofte dobbeltsjekke med andre kilder, eller ta det med en klype salt iblandt dersom innleggene ser ut til å være "greie nok".

Thebridge ; Mener du at du skal "slutte" å spise proteiner ? .... Tror du på dette selv? Eller beskytter du bare artikkelen for å være plagsom :P`?

Jeg kan inngå et veddemål der jeg spiser 300 gram proteiner om dagen mens du spiser 10 ? så ser vi hvem som øker mest;) Taper jeg må jeg slutte å spise og drikk proteiner, spirretkorn og melk i 3 måneder! Taper du må du innrømme at du tar feil ;)

Nei, jeg er ikke overbevist om denne teorien til Dr Robert Young helt enda nei. Synes det han sier virker intressant om at maten vi spiser blir til blodet vårt, også at blodet vårt deretter blir til kjøttet vårt. Og at det er viktig å holde væsken i kroppen vår rein og balansert, ph.
Grunnen til at jeg svarer folk med å "beskytte" artikkelen er bare pga folk ikke svarer med en god forklaring til hvorfor teorien til Young er feil. Istedenfor, kommer de bare med en frekk kommentar. Jeg startet denne tråden slik at vi kunne diskutere denne påstanden til Dr Young litt, men istedenfor å diskutere fornuftig, så slenger folk drit istedenfor.

Jeg skal teste ut denne teorien til Dr Young selv, for å undersøke selv hvordan denne teorien påvirker min egen kropp. Da kommer ivertfall jeg et steg nærmere sannheten personlig..
Inntil da, så står jeg mer på proteinsiden enn Young sin side.
Det er flere teorier opp gjennom tidene som har blitt stemplet som fakta, men som senere har blitt avbekreftet, så med det så kan vi aldri være 100 % sikker på hva sannheten virkelig er.

Jeg er nesten villig til å betale deg hvis du kan dokumentere hva du spiser (og at du ikke spiser mer, f,x via regelmessig veiing) og hva du trener og hvor mye løfter og øker.

Hmm.. Dr Young sier fisk er alkaliserende og anbefaler faktisk laks, tunfisk etc, men for å virkelig bekrefte denne teorien om at protein ikke bygger, så må jeg nesten kutte ut det også siden det inneholder protein.

Jeg skal prøve ut denne dieten i en mnd når jeg er klar, skal bare spise grønnsaker, litt frukt og supplementere med noen oljer og vitaminer,så ser jeg hva som skjer med kroppen min og styrkeøkningen.

Styrkenedgang kanskje? Og hvorfor bytter du ikke tilbake til det fine nicket ditt?

Dette er den beste kommentaren hittil. Fikk meg til å tenkte på en blogger ved navn Steve Pavlina, (er blitt steinrik av nettstedet sitt) og som mener at vet ikke no for sikkert før man har prøvd det selv. Når han lurer på om han skal endre/legge til noen vaner, så tester han endringene i 30 dager, før han gjør opp en mening. Her er et utdrag fra ene artikkelen hans:

Here are some examples from my own life where I used 30-day trials to establish new habits:

1) In the Summer of 1993, I wanted to try being vegetarian. I had no interest in making this a lifelong change, but I’d read a lot about the health benefits of vegetarianism, so I committed to it for 30 days just for the experience. I was already exercising regularly, seemed in decent health, and was not overweight (6′0″, 155 lbs), but my typical college diet included a lot of In-N-Out burgers. Going lacto-ovo vegetarian for 30 days was a lot easier than I expected — I can’t say it was hard at all, and I never felt deprived. Within a week I noticed an increase in my energy and concentration, and I felt more clear-headed. At the end of the 30 days, it was a no-brainer to stick with it. This change looked a lot harder than it really was.

Han har sinnsykt mange artige og interessante artikkler. Verdt å sjekke ut.

her er linker til 2 interessante:

http://www.stevepavlina.com/blog/2005/04/30-days-to-success/ (http://www.stevepavlina.com/blog/2005/04/30-days-to-success/)
http://www.stevepavlina.com/blog/2008/02/raw-food-diet/ (http://www.stevepavlina.com/blog/2008/02/raw-food-diet/)

[edit]Siste er en 30 dag-for-dag detaljert beskrivelse av hans test av den rå dietten. Bilder av alle måltider, vekt, kcal, protein -,karbohydrater- og fettinnhold, samt den fysiske og psykiske virkningen dietten hadde. Selvom han ikke skulle "bygge muskeler" så er det likevel interresant og relevant til dette temaet syns eg.

Se her ja, nå fikk vi litt mer ut av deg:)
Foreslår 2 ting til deg slik at du skal slippe drittkasting! ( no som ikke er nødvendig)



1. Få ut slike utsagn tidligere i posten, samt ikke ha så "bastant" overskrift. Nå tenker 99% av alle som leser den " hahaha, fy faen for en gjøk....." 

2. Post dette under studie og forskninger. Da blir det ikke noe DU tror på 100%, men at du deler det med oss og at du syns det kan være en interessant tanke osvsvv!

Jepp, skal vedde på du har en heftig styrkeøkning ja  ;)

hehe, sier heller det sånn : så ser vi om det går opp eller ned da :)

Mine penger er på "Ned" ;)

Gadd ikke lese lengre enn til første posten, men dette er bare feil. Hva mener han med at de sterkeste dyrene er vegetarianere? Dyr med mye muskelmasse i forhold til kroppsvekt, fra edderkopper til løver, er kjøttetere. Punktum. Hva er dvaskere enn en elefant?

Legevitenskapen er i stand til å se konkret hvordan proteiner virker i kroppen - ikke bare ved å foreta kontrollerte undersøkelser hvor proteinspisende mennesker pumper jern, men også gjennom kunnskap om hvordan organene fungerer.

Hahah denne tråden er priceless. Lenge siden jeg har sett slik kvalitet. Og da snakker jeg ikke om diskusjonen, men om de diverse bildeinnslaga, samt svært kreative doktorsammenligninger.

^legge til i favoritter^

"De fleste av oss er lært opp til å tenke at vitenskapen vet best, og de ”etablerte sannheter” er de rette. Vel, hvis det skulle stemme, ville ikke vår kunnskap ha endret seg mye med tiden, eller hva? Da hadde vi jo for lenge siden visst det ene, riktige svaret på det meste, og ikke hatt stort å lære nå…Her kommer noen eksempler på at en skal ikke alltid stole blindt på det en blir fortalt fra autoriteter og ”profesjonelle”.

Her har vi litt lesning(artikkelen nedenfor) som beviser at hva som har tidligere blitt hevdet for å være "sannheten", har etterhvert blitt bevist for å være helt feil....  Ergo, teoriene til dr robert young må ikke avfeies sånn helt uten videre basert på hva vi har blitt lært, og stolt på tidligere... Og som sitter klistret i hjernen vår som "FAKTA"

Her har vi artikkelen :

http://fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=603 (http://fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=603)

Va fan, d e stabillt.

Lurer på om jeg også skulle kjøpe meg en doktortittel. Ser at man får en for $29.99 her: www.themonastery.org (http://www.themonastery.org). Er det noen som finner billigere?

Det som blir feilen i denne sammenhengen, og som du mangler evne og kunnskaper om å se er at nå i 2009 er vi faktisk i stand til å VITE en god del om kroppen. Vi har nanoteknologi, vi kan rekonstruere nerver ( vi VET hva nerver er bygd opp av og hva som isolerer dem) Vi kan fikse ting i hjernen, vi kjenner sammenhengen mellom hormoner, hvilke funksjoner proteiner har. Altså, det jeg prøver å si er at vi kjenner til veldig mange av kroppens mekanismer nå. Når du snakker om at forskning prøver og feiler og at vi godtar sannheter, så må du huske på at forskning på kroppen igjennom flere hundre år, og med et rasende tempo de siste 100 årene har gitt oss endel fakta. Det er fortsatt mye som står igjen, spesielt i hjernen som står igjen, men IKKE enkle ting. Det er kompliserte ting forskere driver med nå. Vet ikke om du har fått med deg forskning om lesing av elektroner? Man kan nå fint tankestyre en rullestol eller få en pc til å skrive bare ved å tenke.

Og du setter spørsmålstegn ved om proteiner bygger muskler? Dette har vi visst i, tja kanskje hundre år? Selvsagt har man funnet ut mer om det, men det faktum at muskler BESTÅR av proteiner, og mange mange forskningsrapporter der man har testet ut inntak av proteiner kontra effekten av trening, har i alle rapporter vist at riktig mengde proteiner bygger mer muskler enn mindre proteiner.

Det virker som om denne fyren ikke har NOE greie på proteiner? Proteiner bygger ikke bare muskler, men proteiner gjør nesten ALLE de viktige greiene i kroppen. Selvsagt produserer kroppen endel proteiner selv, men den er avhengig av essensielle proteiner utenifra. Proteiner er antistoffer i immunforsvaret, transportproteiner som frakter blod, signalmoleykler/hormoner, samt at hud, bindeved og musklatur består av proteiner.

Så når du vet at muskler BESTÅR av proteiner, da er det for deg logisk å ikke få i deg proteiner?
Lykke til :)

SIer ikke jeg er 100 % enig med Dr Robert young, men at folk må ikke avfeie ny forskning generelt sånn uten videre, uten å komme med noen gode argumenter som avfeier dr robert young sine påstander.. Jeg har et åpent sinn, det er slik man utvikler seg..
Uansett, vi trenger ikke diskutere dette mer, dette innlegget var bare for å understreke at vi har tatt feil mange ganger før.  Vi har sikkert bedre teknologi nå i 2009 til å være mer presis enn tidligere, men det betyr ikke at vi er fullstendig feilfrie nå heller...

Tror du virkelig at Dr robert young kjøpte sin grad på ebay eller noe??
Også har han oppnådd alt dette her, basert på en løgn, som du antyder indirekte:

Dr. Young has been honored with an invitation to sit on the Vegetarian and Fasting Committee for NASA's earth and space missions
Dr. Young's research findings have been published in several noted journals, including The Journal of Alternative and Complementary Medicine. (Sympathetic Resonance Technology, Scientific Foundations and Summary of Biologic and Clinical Studies, Dec. 2002.

jaja, hvis en "falsk" grad skaffer deg jobb hos NASA, da må jeg skaffe meg en slik en også..
Også skal jeg publisere noe forsking også med min falske grad, siden det er så lett..

Hvor står det at han har fått jobb hos NASA?

Det der er vel ikke tilfeldigvis sakset fra hans egen side?

Jeg har sett flere diskusjoner på nettet om dette, og etter det jeg har sett så er det ikke noen som har funnet noen referanser hos NASA som tilsier at han er i noen slik komite. Det er mulig at komiteen heter noe annet også, men når jeg søker på " Vegetarian and Fasting Committee" på google så får jeg kun 4 treff, og disse er artikler som omtaler Young.

I følge en annen diskusjon så hadde noen skrevet til direktøren for den nevnte journal, og svaret de fikk var:
"Beverly Rubik is the SOLE author of that paper from our peer-reviewed journal JOURNAL OF ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY MEDICINE. Dr. Young’s unpublished study from March 2002 is mentioned on page 836. Draw your own conclusion regarding Young’s claim vis-à-vis this impeccable journal of ours."

Det stod han ble invitert til å sitte i komiteen, men om han faktisk tok stillingen er uklart.
Uansett så har Dr robert Young vært å snakket på en del universiteter med sin "fake"
grad som han fikk på ebay, hehe... Er sykt mye man får til med en "fake" grad..

Aside from his work as an author, Dr. Young has been honored to speak at Central University for Nationalities - Beijing , China Women's College - Beijing, All-China Women's Federation - Beijing, Brigham Young University, Utah Valley State College, University of Minnesota, University of Hartford, Olin University, Sacred Heart University of Boston, Oxford University - U.K., Harvard University , the University of Vienna, and the University of Victoria.

Hvis noen tror dette er fake også, så kan jo vi kontakte universitetene og forhøre oss om han faktisk var der. (for oss som er skeptisk skeptisk skeptisk til alt Dr young foretar seg)

Enig med deg her.



Jeg har vel ikke sagt at han har oppnådd noe basert på en løgn, har jeg vel? Denne Young er sikkert en flink fyr, men hans doktortitler, eller det überkristne "universitetet" han fikk dem ifra er fortsatt ikke mye verdt i den akademiske verden.

Jeg prøvde å finne noe artikler publisert av ham, men fant ikke noe som helst. Den du nevner ("Sympathetic Resonance Technology, Scientific Foundations and Summary of Biologic and Clinical Studies"), ble publisert av noen annen, og jeg fant ikke noen referens til denne Young i den?

Fant heller ikke noe om "Vegetarian and Fasting Committee" på NASAs sine hjemmesider: http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=Vegetarian+and+Fasting+Committee (http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=Vegetarian+and+Fasting+Committee)

Et googlesøk på "Vegetarian and Fasting Committee" + "NASA" gir heller ikke mye utover hans egne hjemmesider: http://www.google.com/search?q="Vegetarian and Fasting Committee"+"NASA" (http://www.google.com/search?q="Vegetarian and Fasting Committee"+"NASA")

All informasjon om alt er ikke alltid på nettet heller da, så hvis vi ikke finner det på google, så kan det umulig stemme??
Vi kan derimot kontakte ulike assosisjoner til påstandene hans, feks universitetene kan vi bare sende mail til eller noe og forhøre oss... NASA blir kanskje vanskelige å få svar fra vil jeg tro..

Dr robert Young er faktisk på Facebook, hehe.. Så hvis noen vil grille han, så må de gjerne adde han på face og ta opp en diskusjon...

Det var da virkelig et skikkelig godt argument. Jeg legger meg flat. At man ikke kan finne noe publisert i hans navn i erkjente journaler til tross for at han angivelig skal ha blitt "published in several noted journals", selv om man kan finne stort sett alt annet som har blitt publisert av andre trenger jo ikke å bety noe som helst. Her har vi trolig å gjøre med en verdensomspennende konspirasjon støttet av den onde proteinindustrien.


Det ikke-akkrediterte brevkursuniversitet han har titlene sine ifra?
Hvorfor skulle NASA være vanskelige å få svar fra om noe slikt forresten?

Vet ikke, tror du NASA ville ha svart på en email fra en av oss da?? Vi kan jo prøve

Ja, hvorfor skulle de ikke svare? Er det en hemlig organisasjon? Her finner du kontaktinfo: http://www.nasa.gov/about/contact/ (http://www.nasa.gov/about/contact/)


Dette står forresten på Young's hjemmesider:

Dette er det svar som noen på et annet forum (vof.se) fikk på mail etter å forhørt seg om dette fra vise-presidenten hos dem som publisert denne studien (Mary Ann Liebert, Inc. Publishers):

EDIT: så først nå at JanB Diddl nevnt dette tidligere her i tråden.

La meg oversette:

Jeg har null kildekritikk og sluker alt rått. Mitt oppdrag her i livet er å spre konspirasjonsteorier og usannsynlig informasjon på diverse forumer. Jeg får alltid en boost med selvtillit hver gang jeg greier å lure noen til å tro på sånt, noe som gjør at jeg får enda mer lyst til å fortsette videre med dette.

Tror det er en del i at det har store fordeler å ha en gunstig ph verdi i blodet, slik at det ikke syrer seg til og danner klumper osv. Men ville ikke tro at for en seriøs bodybuilder at det er gunstig å kutte ut proteiner helt. Men en diett med en god del protein og masse grønt er jo glimrende det, så tror nok man kan holde blodet helsemessig i god orden uten å skippe helt ut på proteiner.

Har prøvd en veldig grønn diett før jeg også, der det for det meste gikk i fisk/kjøtt og grønnsaker, det fungerte glimrende egentlig i forhold ti å holde en lav fettprosent, men det har jo veldig mye med at grønnsaker ikke er helt stappa med kalorier, utenom avocado og diverse.

Amen til den ;)

"Ja, hvorfor skulle de ikke svare? Er det en hemlig organisasjon? Her finner du kontaktinfo: http://www.nasa.gov/about/contact/ (http://www.nasa.gov/about/contact/) "



Takk, nå har jeg sendt en email til NASA. Behandlingstiden er ca 15 dager noe.
Så da får vi vente på svaret og bekreftelsen eller avbekreftelsen av denne påstanden.

"Dr. Young has been honored with an invitation to sit on the Vegetarian and Fasting Committee for NASA's earth and space missions "

Can someone at NASA verify these claims??
And perhaps explain the background for the alleged invitation to this committe?
Has Dr Robert Young ever been invited to sit on the vegetarian and Fasting Committee for NASA`S earth and space missions??

The quote is taken from Dr Robert Youngs personal website : http://phmiracleliving.com/ (http://phmiracleliving.com/)

Best Regards

Folk som bare sier forskning er piss, som noen sier her, er rett og slett latterlige, mye dummere kommentar må man lete lenge etter selv i et menneskelig individ med mindre enn 60 i iq.

Hvis ingen noengang forska på noenting hadde vi jo aldri kommet noen vei, er bare bra at folk ser ting fra forskjellige vinkler, og gjennom forskningen sin ofte kan komme fram til meget nyskapende resultater.

Er ikke nødvendig at denne fyren har 100 prosent rett, men det betyr ikke at alt han fyren mener er tull, kan godt hende han har noen bra poenger.

Finnes ikke ting som er mye mere irriterende enn sånn lynsjementalitet som jeg ser det er en del av her.. Dere er de samme dumme jævlene som gjør at man gjennom historiens løp har kunnet finne på så mye dritt uten at noen bryr seg noe særlig. Kan da referere til heksebrenning på bål, brenning av vitenskapsmenn og munker med nytenkende ideer, tilfeldig steining av folk i landsbyer osv..

Hvis man ikke har noe vettugt å si er det like greit å ikke si noenting, med mindre man virkelig digger å fremstå som totalt evneveik, noe jeg får inntrykk av en del folk som poster i denne tråden..

.... Balthazar?

Honnør, helt enig med deg...

Vet ikke hva som er latterlig jeg. At du måler IQ utifra sånne ting er jo nettopp det som er latterlig. Godt hende kommentaren er dum, men det er iallfall sann, beviset er jo selve budskapet i denne tråden


Det er greit å forske på seriøse ting som sykdommer, kroppen generelt i ting i den duren. Når det kommer til trening og forskning så må du for en gang skjønne det at forskere DRITER I KROPPSBYGGING! Derfor er det mye semi-forskning ute å går. Som er der kun for å forvirre folk sånne som deg! Selv var jeg forskningsrapport freak jeg og. JEG BLE SPRØ AV DET! Først kommer en rapport som sier en ting også et år etterpå kommer en annen og sier det motsatte, så kommer en ny en og sier det samme som det første igjen.

Et eksempel... det kommer aldri noen seriøse forskningsresultater på hva som er best av lav reps og høy reps. Fordi forskere har andre ting å forske på enn dette. Halvparten av alt innen trening kommer alltid til å forbli teorier. Så nyskapende resultater skal du egentlig se lenge etter.


Om en kar er usmart nok til å komme med noe sånt som dette i full offentlighet. Og han tar feil, så tar de tid iallfall for meg før han har vunnet tilbake noe troverdighet igjen.



Eh okei!

Hvis man ikke har noe vettugt å si er det like greit å ikke si noenting, med mindre man virkelig digger å fremstå som totalt evneveik, noe jeg får inntrykk av en del folk som poster i denne tråden..
[/quote]

.

Det er det Dr robert young sin forskning går ut på a, helsen vår.
Om hvordan vi kan forhindre sykdom, få bedre og optimal helse, redusere vekten vår, bli kvitt diabetes, kreft osv..  Og dette gjøres ved å oppretteholde den riktige PH balansen i kroppen vår, ved å spise 80% alkaliserende mat og holde det syrlige inntaket til 20 %.

pH Miracle brenytter metaforen om fisken i fiskebollen. Hvor fisken er kroppens celler og vannet er omgivelsene cellene befinner seg i.  Når vannet i fiskebollen blir forurenset, blir fisken sliten, slapp og tilslutt syk. På samme måte vil cellene i vår egen kropp påvirkes av sine omgivelser.

I stedet for å behandle fisken, bytter vi vannet fisken svømmer i.

På samme måte renser vi kroppen for avfallstoffer for å hjelpe cellene.

Denne meget forenklede metaforen er resultatet av mer enn hudre års forskning på kroppens mikrobiologi.

På midten av 1800 tallet da mikroskopene var blitt såpass gode at det var mulig å se hva blodet inneholdt av røde og hvite blodceller samt bakterier, krystaller, gjær og sopp, ble teoriene om helse og sykdom formet. Selv om forskerene så det samme, ble de tolket forskjellig og paradoksalt nok på hver sine ytterpunkter. De franske forskerene Antonie Bèshamp og Louis Pasteur hadde hver sin oppfattning av hva fuksjonen til bakteriene var. Bèshamp mente at de var endel av renovasjonsvesenet i kroppen som hjalp til med å fjerne avfallstoffer, på samme måte som mus og rotter spiser opp søppelet på gaten (det er jo ikke de som trekker søppelet ut). Mens Pasteur så bakteriene som en fremmed inntrenger som gjorde kroppen syk, og derfor for enhver pris måtte drepes.

Historien kjenner vi i dag. Pasteur sin bakterieteori ble ledende gjennom hele 1900 tallet og opp til idag. Utgangspunktet for å bekjempe sykdom har  vært å eliminere bakteriene. Ulempen er at bakterienne er blitt mer og mer resistente mot antibiotika.

Et mindretall av forskerene har imidlertid ikke glemt teoriene til Antonie Bèshamp og har i mer enn 100 år, gjort gjentatte forsøk for å kunne fastlå hans hypoteser. Flere av disse anerkjendte forskerene, som Günter Enderlein, Claude Bernard, Virginia Livinston-Wheeler, Gaston Naessens har lagt grobunn for dagen teorier om syre / base balansen i kroppen. Mikrobiolog Dr. Robert O. Young er dagens store forsker på pH Balansen i mer enn 30 år.

Flere og flere rammes av alvorlige sykdommer og det har blitt ganske ”vanlig” å ha småplager og mangel på energi. Hvorfor er så mange av oss trøtte, uopplagte og syke? De fleste av oss kjenner nok også noen med alvorlige helseutfordringer. Skal det være sånn?
Nei, sier dr. Robert O. Young.

Ifølge dr. Young er det én og samme underliggende årsak til sykdom og ubalanse: For mye syre i kroppen. Det samme gjelder overvekt og undervekt som, ifølge Young, ikke er et fettproblem, men et syreproblem. Kroppen vår streber etter å opprettholde likevekt. Den mest viktige form for likevekt i kroppen er, ifølge Dr. Young, balansen mellom syre og base. Han påpeker at blodet ideelt skal ha en pH-verdi på 7.365.


Dr. Youngs "Nye Biologi" handler i hovedtrekk om pH-balansens viktighet for alle kroppens funksjoner. Alt liv er avhengig av riktig pH-nivå for å utvikles og leve. Like viktig som riktig kroppstemperatur (37gr.C), er riktig pH for vårt blod, våre kroppsvæsker og -vev. Vi er basiske av natur, mens vår livsstil ofte er veldig ”sur”. Mye av hva vi spiser og drikker (og tenker og føler) er syredannede, noe kroppen konstant må jobbe for å bli kvitt og/ eller prøve å nøytralisere ved å bruke basiske reserver fra kroppen (bl.a. kalsium og magnesium), eller prøve å beskytte seg mot på annet vis. Moderne kost og livsstil kan føre til en overopphopning av syre, ofte i de genetisk svakeste organene, som igjen kan føre til ubalanse og sykdom. En sur kropp, vil også si lavt oksygeninnhold. Dette fører blandt annet til mindre energi og lager grobunn for sykdommer. Blir kroppen i pH-balanse kan den bygge nytt, friskt blod som igjen gir deg helse, energi og vitalitet. Riktig pH i kroppen er, ifølge dr. Robert O. Young, selve nøkkelen til god helse, ”evig ungdom” og livskraft.

Har du noen gang hatt akvariefisk? Da vet du viktigheten av riktig pH verdi i vannet. Du kan sammenligne kroppens celler med fisk i et akvarie. Blir fisken syk, bytter du vannet til vann med riktig pH, du setter ikke i gang med medisinering og behandling av fisken. Forskjellig annen behandling kan kanskje hjelpe en stund, men fisken blir ikke bra før vannet/miljøet er riktig. Det samme gjelder cellene våre.  Trikset er å bytte ut den ”sure” livsstilen med en mer basisk livsstil. pH-balanse handler om å bytte vannet/ miljøet for cellene dine. Med riktig pH verdi vil cellene utvikles og leve i optimale omgivelser. Selve grunnlaget for liv, energi og god helse er, ifølge dr. Young, å opprettholde rett pH-verdi i kroppen. 

Dr Robert O.Young påstår at det bare finnes en underliggende årsak til sykdom, og dermed bare én kur til topp helse: Riktig pH balanse i kroppen. Ved å gjøre ditt indre miljø basisk, som det er ment for å være, vil ikke sopp, bakterier, parasitter med mer ha grobunn.

Hvis du har en søppelpose stående og masse fluer summende rundt, hva gjør du for å bli kvitt fluene? Blir du stående for å slå i hjel fluer eller fjerner du søpla? Sopp, bakterier, parasitter med mer, trives kun i et surt miljø!  I 1931 fikk en tysk forsker ved navn Otto Warburg, nobelprisen i medisin for blant annet å ha oppdaget at kreftceller bare trives i et surt miljø (=oksygenfattig). Deler av Dr.Youngs forskning bygger videre på dette arbeidet.

"Cancer, above all other diseases, has countless secondary causes. But, even for cancer, there is only one prime cause. Summarized in a few words, the prime cause of cancer is the replacement of the respiration of oxygen in normal body cells by a fermentation of sugar." -- Dr. Otto H. Warburg in Lecture . (Klippet fra Wikipedia : Dr. Otto Warburg).
Se også denen linken: http://www.mnwelldir.org/docs/nutrition/sugar.htm (http://www.mnwelldir.org/docs/nutrition/sugar.htm)

Celler som eksisterer og produseres i et surt miljø, trenger et basisk miljø for å bli friske igjen. Noe av det viktigste for å få dette til er basisk vann med høy pH verdi og basisk mat (mye levende grønt) – og gjerne flytende grønt. Å superhydrere kroppen med godt vann er et viktig skritt på veien mot en sunnere basisk kropp.

Etter å ha forsuret jorda i lang tid (forurensning etc.), har både jord og vann mistet mye av sin basiske kvalitet. Vanlig springvann er veldig ofte surt (måler under 7 på pH-skalaen). Til og med kjøpevann i butikken er ofte surt.

Artig at folk kan sette seg inn i alt dette.

Men jeg har nok med å få meg i mat 6-7 ganger om dagen, nok hvile og gi alt på treninga :)

Så riktig syrebalanse er nøkkelen til et evig liv med frisk kropp og friskt sinn. Det er ingen andre faktorer som påvirker vår helse, kun syrebalansen.

Dette blir så latterlig at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne, så jeg dropper det. Minner meg om religionstråden på forumet. Her er en fyr som er ekstremt radikal, og mener at omtrent all annen kunnskaper om kroppen er BS. og at HAN på en utrolig måte har skjønt alt.

Elendig metafor med gullfisken og vannet. Det er tusenvis av prosesser som foregår INNE i fisken ( cellen ) som er totalt uavhengig av ekstracellulærvæsken. For det første er ikke cellen engang permabel for vann, da cellens membran består av lipider. Disse lipidene er semipermable og kan ta inn de stoffene de trenger. Og hva mener han er optimal ph for ekstracellulærvæske som ikke er blod? Og hvorfor?

Cellen er et skånet miljø for væsken som omgir den, og proteiner som skal inn i cellen har ikke engang DNA-kontakt med ekstracellulærvæsken da den er pakket inn.

På hvilken måte påvirker ekstracellulærvæsken f.eks proteiner? Kan han forklare hva som skjer rent fysiologisk, og ikke på en halleluja overfladisk måte?

 ::)

 ;D

haha, virker som du tror du har svaret på alt.  Resultatene snakker ivertfall for seg selv. Dr robert young er den første som har klart å reversere diabetes type 1. I tillegg har han hjulpet tusenvis av mennesker bli kvitt sykdommer som for høyt kolesterol, diabetes typs 2 (flere av de), overvekt, kreft...  Uansett her er noen levende blod analyser foretatt av dr young som du kan ta en titt på for å øke din forståelse :

http://www.phmiracle.no/levendeblod.html (http://www.phmiracle.no/levendeblod.html)

Klikket på linken, og det eneste jeg så var bilder som kunne ha vært bæsj for min del. Som sagt tidligere så er det folk som dedikerer hele livet sitt på visse felt, mens denne karen helbreder og kurerer sykdommer raskere enn Jesus. Hold deg til konspirasjonsteorier istedenfor du.

Heavy Metals

Perceived to be holding metals in the tissue which may be due to dental fillings, first or second hand cigarette smoke, environmental pollutants, cleaning products, personal care products, water pipes, table salt, acid music, acid thoughts, etc.    

Så om jeg hører på musikk som handler om lav ph, eller jeg tenker intenst på en ph-måler som viser under 7, så hoper diverse metaller seg opp i blodet mitt?

Den polske legen Jan Kwasniewski har drevet med dette i mange år gjennom sin "optimal ernæring".

Det er nok blod, du symbiose, hold driten til deg selv.
Dr young har holdt på med dette i 30 år, så det er ikke som han plutselig bare kom til en konklusjon på 2 år, og heller er det ikke bare hans forskning, men en videre forskning på arbeidet til tidligere forskere... Men dr young har vært med på å ta forskningen et steg videre, og har utført over 15000 blod analyser... Fyren er nok ekte, og dedikert...

Off topic, streng talt, men interessant:
http://www.matoghelse.no/helse/2009/01/12/et-minutt-i-uka-holder!.aspx (http://www.matoghelse.no/helse/2009/01/12/et-minutt-i-uka-holder!.aspx)

Huh? Jeg stiller jo relevante spørsmål, og du kommer med en link som forklarer ingenting?
Den linken viser jo bare bilder av forskjellige duppeditter i kroppen, blodceller, eikanoider, t-celler osv, og noen fjollete forklaringer med et par vansklige ord og hundrevis av mangler.

" WBCs that neutralize acids by releasing electrons or “oxygen buffering species” also known as “free radicals” into the blood or lymph plasma; elevated from serious illness, lymphatic stress, environmental chemicals/toxins, drugs or medications"


Tror han glemmer endel av funksjonene til t-hjelpeceller her gitt, eller kanskje han ikke har lært om det på tulleskolen sin?







"Dr." Robert O. Young lacks legitimate credentials. A recent e-mail response to a query addressed to the Web address of Robert O. Young, co-author of The Ph Miracle, indicated that he does not have a graduate degree from a school accredited by a recognized accrediting agency. According to the sender, Young's credentials include: "M.S. Nutrition" (1993); "D.Sc. Science" (1995); "Ph.D., Nutrition" (1997); and "N.D. (Naturopathic Doctor" (1999). All were issued by the American Holistic College of Nutrition in Birmingham Alabama, which is a nonaccredited correspondence school.(1)
National council against health freud


In 1995, Young allegedly drew blood from two women, told them they were ill, and then sold them herbal products to treat these illnesses. He was charged with two third-degree felonies, but pled guilty to a reduced misdemeanor charge of attempting to practice medicine without a license.[9][1] In 2001, Young was again charged with a felony in Utah, after a woman suffering from cancer alleged that he told her to stop chemotherapy and use one of his products to treat her cancer instead. Subsequently, when an undercover agent visited Young, he allegedly analyzed her blood and prescribed a liquid diet.(2)

1. National council against health freud
2. Wikipedia


FLOTT FYR

Ja, har fått med meg dette her. Men virker som disse tingene ikke stemmer helt.
Hvis de stemmer, så synes jeg det er rart at han til tross for disse anklagene  får drive sitt eget senter og utdanne folk innenfor Microscopy, får reise rundt om i verden og holde seminarer, og som som du sikkert ville ha sagt "mislede" folk.
I tillegg får han komme ut med 8 bøker, bli intervjuet av flere Tv- stasjoner, blant annet CNN, og no skal han stikke innom Norge for 2 gang. ALt dette får han tilatte å gjøre til tross for disse anklagene. Svært mye denne fyren får til må jeg si.

Dr young får fortsette å lære bort ting til folk, som :
New Biology/Cycle of Balance and Imbalance
Fundamentals of Acid Based Chemistry
Fundamentals of Pleomorphism
Effects of electromagnetic frequencies
Lecture - Science of Food

Dette sier Dr young selv :
* Dr. Young is not a medical or naturopathic doctor or practicing as such. Dr. Young has five degrees in science including 3 doctorates which include a Ph.D, D.Sc., and an N.D. Dr. Young is a scientist, health nutritionist, educator, and microbiologist and is the author of eight books pertaining to nutrition, health, the science of blood and microbiology.

Dr. Young studied medical microbiology—training under Dr. Robert Bradford at the Bradford Research Institute in Chula Vista, California (www.bradfordresearchinst.org (http://www.bradfordresearchinst.org)). Dr. Bradford is now a trustee and professor at Capital University in Washington, DC, where he teaches live and dry blood microscopy (www.ability.org.uk/holistic_courses_and_schools.html (http://www.ability.org.uk/holistic_courses_and_schools.html)). Dr. Young also studied darkfield microscopy. He trained under Dr. Maria Bleker—who was the prodigy of the great late biologist, Dr. Gunther Enderlein—in Essen, Germany (http://www.raiks-bodypage.de/Maria-M-Bleker- (http://www.raiks-bodypage.de/Maria-M-Bleker-)
Blutuntersuchung-im-Dunke-604-892-114-9.html) (http://www.professorenderlein.com (http://www.professorenderlein.com)).


Må også påpeke på at Legemiddelindustrien/Farmasiene vile gjøre alt for å krenke en persons troverdighet hvis de vet denne personen har info som kan hjelpe på folk sin helse, som kan resulterer i en reduksjon i deres bruk av legemiddler, ergo fortjenesten til farmasiene vil gå ned dramatisk.
Legemiddleindustrien er den mest korrupte bransjen i verden, og har vært siktet for flere lovbrudd opp gjennom tidene. Penger er første prioritet for den bransjen, og hadde folk sluttet å bli syk så hadde de gått konkurs, og det vil de ikke. Derfor gjør de alt for hindre oss naturlige midler som hjelper på helsen vår. De ønsker ingen konkurranse, og har flere ganger prøvd seg på å fjerne vår tilgang på natulig helsekost.
I tillegg så prøver de hvert år på å øke sin profitt gjennom å resirkulere legemiddler, de bruker de samme ingridiense fra tidligere produkter bare at de  skifter navn og farge på de nye pillene, også kaller de det noe i duren : the new and improved bla bla bla... 
Flere ex farmasister har innrømmet sannheten bak hvordan legemiddelindustrien virkelig foregår, og det er rett og slett tragisk og umenneskelig hvordan de opererer.

Flere leger vet dette også, og kommer ut med sannheten, til tross for pengene de måtte tape fra å gi opp samarbeidet med farmasiene:

En bok som er definitivt verdt å lese :
(gratis i PDF form)

http://www.jonbarron.org/pdf/lessons_from_the_miracle_doctors.pdf (http://www.jonbarron.org/pdf/lessons_from_the_miracle_doctors.pdf)

Alt som står skrevet i denne boken er fra erfarene leger, som har samlet all sin kunnskap i denne boken.

Her er hjemmesiden til Jon barron som har samlet infoen fra flere leger,alternativ medisin osv, og satt sammen denne boken :

http://www.jonbarron.org/ (http://www.jonbarron.org/)

Er interessert i svar på dette.

Det med musikk vet jeg ingenting om, det må du ta opp med Dr young eller andre som spesialiserer seg innenfor PH balanse. Angående tankene våre, så sender vi ut energi hver gang vi tenker, bølgesignaler, så hvis du tenker negativt, er sint eller stressa, så produserer du acid i kroppen, men husk på at kroppen vår har et system som kjemper imot syren, som alkaliserer syren til en grad. immunystemet vårt. Du produserer selv syren med tankene dine, og det er ikke heavy metals fra blodet som hopper opp eller ka du nå sa, heavy metals som du har fått i deg fra før av er jo allerede der, og må bli eliminert av kroppen.. Enten er heavy metals i blodet eller ikke, den kan ikke gjemme seg i kroppen, også hoppe opp som du indikerer, den er der eller ikke.

Her forklarer Dr young litt om akkurat det med tanker :

http://www.youtube.com/watch?v=db-GC3XyAfo

Et lite spørsmål her: bygger proteiner muskler?
Har rett og slett ikke giddet å lese igjennom hele tråden, har dere kommet noe vei med all diskusjonen? Konkluder er dere snill.

De kontraktile elementene i musklene er proteiner, så ja, proteiner (eller aminosyrer, om du vil) bygger muskler. Hvor mye protein du trenger for å få optimal muskelbygging er derimot et mye vanskeligere spørsmål.

Derfor er det alltid bra å ligge litt i overkant av 15-20(?) gram protein per måltid ca. ?

Det avhenger selfølgelig av hvor mange måltider du spiser...
1,8-2g protein pr kg fettfri masse burde dekke behovet til en som trener hardt.

Haha, nei såklart bygger ikke proteiner muskler! Men muskler er byggd opp av proteiner...  Du "aktiverer" ikke muskelbygging ved å hive innpå ett fjell med proteiner hver dag, men skal du bygge muskler så bør du ha positiv nitrogen balanse. Det vil si at du spiser nok, og kanskje litt til. Men det er bortkastet for vanlige mosjonister å spise 500g proteiner om dagen og tro at det blir muskler av alt!

mm, det er ikke vits å hive flere byggeklosser inn i prosjektet per tid enn hva arbeiderne klarer å bruke per tid ;) Men siden muskler er proteiner (kort sagt) så må du ha aminosyrer for å lage de.

merkelig hele greia spør du meg. men det med legemiddelindustrien og korrupsjonen virker sansynlig.