Treningsforum

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2948943.ece (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2948943.ece)

Dakal Dolebelget :(
Klarte han ikke alt stresset?

Nå må vi faen meg få noen politikere som ikke sutrer og blir innlagt på sykehus hver gang de må ta noen avgjørelser. Få inn noen politikere med TÆL!

ikke diss tatere som blir mobba

Neei..ok?

Begynner å bli vanlig prosedyre det der.

Dakkar Knut, hans og hans stabs idioti fikk konsekvenser... Hadde man sutret sånn i privat sektor (eller i en annen jobb for den del) hadde man faen meg fått sparken. Og ingen annen arbeidsgiver ville tatt i en sånn blodløs skjelvesekk av en feig faen.
Herregud...

Er Storberget tater, eller hvem er tater? Bare lurer..

Ved neste valg gir jeg faen i hvor rævva politikken til FRP er. De får min stemme uansett. På tide at resten av partiene forstår at folk er drittlei den pinglepolitikken deres. Jeg stemmer faktisk heller Nasjonalpartiet eller det partiet som i fremtiden kommer til å bli Islam-partiet. Hvis det er så jævlig viktig at vi blir en Islam-stat, så får vi vel bare stemme på et Islamparti så fort som mulig.

FORANDRING!!!

Det at dere koser dere med at Storberget er syk finner jeg ganske så patetisk. Jeg synes heller ikke at han har vært tidenes justisminister, men dette blir for dumt. Dere vet ikke hva som feiler han en gang.

Enig, latterlig oppførsel..

Hele saken dukker opp et beleilelig tidspunkt så jeg (og de fleste andre) antar at han ikke er syk men tar en politiker spesial. Som kjent så tåler ikke våre folkevalgte motvind og står gjerne fram i media og forteller om "smellen" sin med valpeøyne på forsiden.
Og det er patetisk, det.
Om mannen faktisk feiler noe rent konkret, så for all del, ønsker da ingen syke jeg for min del.
Da skal jeg med letthet trekke tilbake min bastante post og holdning mot mannen, men det er foreløpig ingenting som tyder på at dette ikke er en standard stakkar som ville ha litt fri fra stortinget.
Se det ann du/dere også før dere dømmer og kaller andre brukere barnslige.

Ingen som koser seg. Det er din syke tankegang.

hmm her skyter du deg selv litt i foten :-)
synes dette var litt ufint av deg

Og det kommer fra DEG? :)

Hva er ufint? Hvor har jeg skrevet at jeg koser meg over hans ulykke? Hverken koser meg eller bryr meg om Storeberget og hans helse. Likegyldig for meg om han lever eller dør. Kjenner ikke mannen. Synes det er patetisk å sitte på nettet, eller ellers for den saks skyld, å late som om man bryr seg så jævlig mye om folk man ikke kjenner sitt vel og ve. Så dra til Afrika og redd noen barn da, hvis dere bryr dere så mye. Ok..utblåsningen til tross. Jeg gosser meg ikke over Storebergets "illebefinnende". Poenget er at dersom en politiker ikke takler konfrontasjoner, og å ta avgjørelser, uten å bli sjuke av det, så får de begynne å jobbe som blomsterselgere istedenfor.

Helt generelt så står det jo i artikkelen om du har lest den at han fikk illebefinnende i sitt eget hjem, og ble hentet med ambulanse, videre er det jo ingen som vil ut i media å si noe - så det kan jo godt hende han faktisk har blitt syk.

Unknown Soldier skrev:

- Dakal Dolebelget :( Klarte han ikke alt stresset?

- Nå må vi faen meg få noen politikere som ikke sutrer og blir innlagt på sykehus hver gang de må ta noen avgjørelser.

- Hverken koser meg eller bryr meg om Storeberget og hans helse.

- Likegyldig for meg om han lever eller dør.

For mange vil nok dette fungere som en adekvat forklaring på hvorfor Unknown Soldier gjorde kort "karriere" på legestudiet.

Enkelte har nok vanskelig for å forestille seg hva et enormt mediekjør og offentlig press og kritikk kan gjøre med et menneske. Som de aller fleste av oss vet, så er politikere bare mennesker, og majoriteten av norske partier har politikere som har blitt sykemeldt pga. for store påkjennelser. Ja, til og med Fremskrittspartiet!

God helg!

Vennlig hilsen
Nero

Baltus, er det deg? :D He`s back..make some noise!

Har da aldri studert til å bli lege jeg?
Storeberget er en person jeg ikke har NOE forhold til som person. Jeg ønsker ingen døde, men jeg har mer omsorg for jenta som jobber på kiwi-butikken oppi gata her, enn for en fjott av en politiker. Skal man gå rundt og ha geniun omsorg for hele verden får man ikke tid til mye annet ( mor therasa etc), og om man påstår at man har omsorg eller bryr seg om folk man ikke kjenner, er man en hykler, for da hadde du aldri i livet sittet i sofaen og sett på at mennesker rundt om i verden behandles urettferdig på vår bekostning.

Så stig ned av din høye hykler-hest og get real.

Det sies ikke noe om hvorfor Storberget er innlagt, men det er vel igrunn relativt åpenbart? Med tanke på de siste ukers mediekjør er det stor sannsynlighet for at det er dette som er årsaken, og det vil i så måte være veldig synd. Jeg mener selvsagt at pressen skal utføre jobben sin og ta opp aktuelle nyheter og diskuere disse, men jeg mener også at pressen må ta med i betraktning at politikere også er mennesker. Det er greit å komme med kritikk av avgjørelser og uttalelser, men det å komme med karakteristikker på mennesker som Storberget har blitt utsatt for, har jeg ikke sansen for. Jeg mener også at han kunne ha håndtert saker annerledes, men hva i alle dager forventer folk? At politikere skal være feilfrie og uten mulighet til å feile? At de tåler alt av press bare fordi de er på Stortinget og i en høyt ansett stilling? Ja, de tjener bra og bør takle stort press, men det får være grenser for hva man kan forvente de også takler. Jeg tør vedde på at de aller, aller fleste ville kollapset hvis de hadde blitt utsatt for det presset Storberget har vært stilt ovenfor den siste tida og jeg syns det er synd at det måtte ende slik. Uavhengig av om man liker politikken vedkommende fører må man som sagt innse at det er mennesker det til syvende og sist er snakk om, og at det finnes grenser for alle.

Det er en annen sak når man i samtale med kjente eller liknende gir karakteristikker om deres politiske virke, men å få en karakteristikk på forsida til noen mestselgende aviser er noe helt annet. Media har en viktig rolle, men de må operere innenfor forsvarlige rammer, og ikke gå direkte på enkeltpersoner. Storberget kunne, som jeg har skrevet ovenfor, taklet enkelte saker annerledes, men det å kalle ham inkompetent blir for lettvent og dumt. Jeg tviler på det er så mange som kunne steppet inn og gjort en bedre jobb da forventningene fra mange hold skal tilfredstilles på en og samme tid.

Bare mine to cents...

Slapp av a US, stig opp av sofaen og inn i knebøyracket med litt kg på stanga....... ;D

Jeg har sett mye rart fra Storberget kanten helt fra han ble statsråd, så aldri hatt sansen for mannen. Syns han tenker helt motsatt av hva som er logisk.

Jeg syns helt ærlig at mannen er en fjott. Vil ikke si han er inkompetent. Han har sikkert masse kunnskaper, men han har bare latterlige meninger og bruker kunnskapene sine på piss i stedet for fornuftige ting etter mitt hodet og mange andre jeg har snakket med gir meg medhold i dette.

Den dagen, sa brura.

Vil først bare få sagt at jeg hverken støtter eller noen gang har støttet storberget.
Jeg tror de færreste av oss har en realistisk formening om hvordan det er å være toppolitiker i Norge. Presset han har vært utsatt for den siste tiden er ekstrem, og tviler ikke ett sekund på at det er vanvittig hardt med kritikk fra alle kanter uansett hvor man beveger seg.

De færreste av oss ville nok taklet dette på en mye bedre måte. Selv trente politikere som har vært i hardt vær før, går dukken.

Kanskje en lærepenge til andre politikere om at man ikke bør fremme forslag om å la det bli staffbart og si noe negativt om en relgion, altså la rasisme også gjelde livssyn. Selv mener jeg livssyn og relgion ikke har noe som helst med rase å gjøre (Snakker nå om blasfemiparagrafen)

OG I TILLEGG

Fremme en lov som tillater mennesker å bære symboler og plagg som symboliserer trosrettning eller livssyn til en uniform som SKAL være helt nøytral.

Trenge ikke å være rakettforsker for å skjønne at man havner i skuddlinjen når man kommer med slike ting. Den vanlige mann i gata, iallfall mange av de skjønner dette, da burde også Storberget gjøre det samme.

Gleder meg forresten til politikerne engang ser seg nødt til å la være og sponse relgioner som nesten oppfordrer folk til å leve i middelalderen med støtte og penger til ting som skaper skille mellom grupperinger i Norge, og så komme i ettertid å hevde at det var for å skape dialog.

Har null sympati for Storberget og andre politikere som sykemelder seg når de møter litt motgang (spesielt når de legger opp til det selv, som i dette tilfelle). Det er en hån mot hardtarbeidende mennesker som jobber livet av seg, men som likevel møter opp på jobben, dag etter dag.

Som jeg har skrevet tidligere mener jeg at Storberget har gjort feil, men at konsekvensene har vært et enormt personlig press med en påfølgende kritikk. Karakteristikkene av han som person har vært ufine, så det var vel bare et tidsspørsmål før han måtte ta telling. Nå tror jeg ikke det er slik at politikere sykemelder seg "bare de møter litt motgang" - de er i en utsatt posisjon hvor kritikk fra både presse og opposisjon kommer så raskt en ikke innfrir. Det er selvsagt noe man må ta med i betraktning når man påtar seg en slik stilling, men samtidig syns jeg det blir mer og mer ufin oppførsel blant opposisjon og presse. Ønsker vi slike tilstander i Norge hvor politikere skal hånes og hetses? Storberget er ikke den eneste som har følt presset i så stor grad at kroppen har fått unngjelde, men blir sikkert ikke den siste.

Det at enkeltmennesker går på jobb til tross for motgang er en ting, men Storberget er en offentlig person i motsetning til de fleste andre. Han får "en hel nasjon" mot seg hvis ting ikke går på skinner, noe folk flest heldigvis slipper. Uavhengig av hva man mener om ham som politiker må man jo vise medfølelse for situasjonen han er i. Ønsker vi ham vondt fordi vi mener han ikke duger som politiker? Bør vi ikke skille mellom Storberget som politiker og Storberget som familiefar og privatperson?

Det er selvsagt synd hvis Storeberget har fått et infarkt eller slag eller noe annet brått og totalt ute av hans kontroll. Nå står det imidlertid i avisen at han har fått et illebefinnende. Og et illebefinnende er omtrent det samme som ordets betydning. Du befinner deg i en tilstand som er ille, dog ikke spesielt farlig. Det kan komme av stress, lavt blodtrykk, lite væske, og sikkert mange flere ting.

Den kritikken som jeg synes Storeberget fortjener, illebefinnende eller ei, er at dersom politikere ikke tåler stress, så er de ikke skikket til å lede landet. Dersom du tar avgjørelser, eller kommer med forslag som er helt høl i huet, så får du takle det. Du har ikke skrevet en semesteroppgave og glemt innholdsfortegnelse, du har rotet med en nasjons selvfølelse. Det er alvorlig, og det skjer vel i blandt når man er politiker. Dette skal man som politiker, etter min mening, takle. Komme seg ovenpå igjen, erkjenne at man gjorde feil, og love at man skal tenke nøyere etter neste gang.

Nå er jeg kanskje litt harsh, men har ikke f.eks Karl i Hagen og Siv Jensen vært hatobjekter i flere år (i flere tiår for Hagen sin del). Tror aldri han har vært sykmeldt av den grunn. Skjønner at Storberget har det vanskelig, men har du valgt å ha en så offentlig rolle som han skal du faen meg tåle det også. Tenkt hvis Norge ble angrepet eller noe da, skulle forsvarsministeren bare "sykmeldes"? Når du tar i mot statsråd rollen skal du være klar for den!

Dette er klønete uttalt. Først og fremst så omtrentligjør du et samlebegrep for en en akutt hendelse...! Vider påstår du at et illebefinnende ikke er spesielt farlig, det vitner om farlig kunskapsløshet. Håper ingen faller om i nærheten av deg. Et illebefinnende spenner fra akutt ufarlig ubehag til akutt alvorlig sykdom. Herunder alt fra plutselig svimmelhet av uskyldig karakter til hjertestans og hjerneslag.

En annen ting. Forventer du at våre politikere bør stressmestringstestes før de tar verv? Hvor mange med hånden på hjertet kan si hvor mye stress de tåler i ulike ekstreme situasjoner. For dette er en ekstrem situasjon, der alle sider ved ens personlighet, arbeide, kompetanse og holdninger blir filleristet i full offentlighet i aviser, på tv, i radio og i blogger. Alle kan delta i kritikken/hetsen. Ser også for meg at arbeidsdagen til topp-politikere i utgangspunktet inneholder flere stressfaktorer. De har jobbet hardt i mange år for å komme dit de er, de har store ambisjoner. De er på jobb hele tiden. De presser grensene sine jevnt og trutt, sikkert på grensen til usunt og litt til.

Og til sist. De fleste politikere takler situasjoner som dette på ett eller annet vis, noen faller riktignok hardere enn andre og må ta telling, men jeg tør påstå at de er mentalt tøffere en gjennomsnittet. De er vant til å ta mot dritt fra alle kanter, hver dag, og takle det. Men det finnes en grense for alle. Her gikk kanskje Storberget sin. Tiden får vise hva som slo han ut.

Sier ikke at Storberget skal unnskyldes fordi han nå ligger rett ut, men finner det utrolig at hans sykemelding under de siste ukenes omstendigheter kan provosere noen.


Nå var det vel ikke snakk om litt motgang her...

-Fernet

Nå er nok kanskje Carl I Hagen i en egen klasse for seg. Hagen har hatt en imponerende evne til å tilsynelatene tåle "alt". Men skal vedde bøtter og spann på at den fyren har stått å grint over skuldra på Eli Hagen mer enn en gang.

Nå vil vel situasjonen være en litt annen ved et angrep på landet. Noe mer sannsynlig at du vil ha en hel nasjon i ryggen i steden. Det gir nok heller en litt annen følelse enn å stå alene.

Neppe. Hagen har ryggrad, han står for det han sier, i motsetning til Storberget, som skifter mening oftere enn andre skifter sokker (først i blasfemi-saken, så i hijab-saken). Han er en tøffel, ikke rart han blir syk av litt stress.

Kort spørsmål som du bør tenke over: Hvilket politisk parti i Norge har hatt flest politikere som har tatt til tårene på pressekonferanser?

Meget bra :) Honnør!

Baltazar?

Hjerneslag? Dont think so.  TIA, slagliknende tilfeller KAN oppstå ved et illebefinnende.
Jeg bagatelliserer ikke nødvendigvis et illebefinnende, men det blir som å si at man har diarè. Selv om diarè er den sykdommen som står for flest dødsfall i verden, betyr det ikke at det ikke er lett å behandle. Et illebefinnende er bare et hint om at man skal være obs på sin generelle allmenntilstand.

Kan godt hende du, som er ferdig utdannet lege? mener jeg er håpløs kunnskapsløs, men jeg har da i hvert fall studert noe medisin.

Og ja, selvsagt burde politikere stresstestes før de blir topp-politikere? Mener du noe annet? Vitner om håpløs idioti spør du meg. Dersom politikere ikke klare å leve opp til deres fantastiske høye ambisjonsnivå, som du tydligvis beundrer så meget, så burde de pelle seg ut av politikken, og la noen med baller , eventuelt ei skikkelig dåse, overta.

Over og ut

Stemmer for Jan Thomas som minister! Jordnær og smart kar!

Unknown; nå har du spurt 2 forskjellige brukere om de er Balthazar? Ser du spøkelser? ;)

Jeg er parra..Sikker på at Baltus og den intellektuelle elite av hans akademika-venner utarbeider en gigantisk konspirasjon på meg. Det kan ta mnd, år, tiår, før hans ondskapsfulle og meget intellektuelle plan treffer meg. Forhåpentligvis er planen så innviklet og intellektuell at jeg ikke forstår den ;)

Tss..du gir honnører hver gang noen argumenterer over barneskolenivå mot meg du! :P

Dette har du greie på skjønner jeg. Som om ikke illebefinnende skulle være en gyldig sykemeldingsgrunn. Litt empati hadde kanskje vært på sin plass? Han har i hvertfall min. Alle mennesker har sin toppgrense for stress og har en lik utmattelseskurve.

Det som er kritikkverdig i denne o.l. saker er, som Thorbjørn Berntsen sier, media og fleres ummeneskelige kjør mot enkeltpersoner. Det er ikke alt for lenge siden Bondevik og Tore Tønne tross alt.

Burrhus

Jeg er så hjertens enig.  Honnør er avgitt!  Et poeng kommer i tillegg her.  Råkjøret om at Storberget er en dvask svekling kommer gjerne fra folk som hører hjemme langt ute på høyresida.  Disse folkene bør tenke på at samfunnskrefter langt ute til høyre er de første til å sippe og sutre og ty til sentimentalitet når kritikk går dem imot selv.  Lista over eksempler på dette er lang.  Her er noen:
 * Fremskrittspartiet er det partiet i Norge som har eksponert flest gråtende politikere.  Hagen, Jensen, Kleppe og Søviksnes har alle hatt pressekonferanser med offentlig gråting, der presse og media er blitt invitert til å synes synd på de gråtende maktmenneskene.
 * Religiøse fundamentalister hyler opp om at følelsene deres blir såret, enten det dreier seg om kritikk av Israel, karikaturtegninger av Muhammed eller kritikk av Ratzinger.  Det er alltid en ny krenkelse å bli fornærmet over, og de gir samtidig blaffen i at tilhengere av sekulær ideologi krenkes hver eneste dag.
 * Representanter for storkapitalen kommer drassende med familien sin som argument når livet går dem imot.  Pål Kraby gjorde dette etter lockouten på åttitallet (... mine barn ... buhu... ).

Dette er typisk for den spesielle høyretøffheten.  Høyretøffingene forutsetter et underforstått samfunnshierarki, der eliten har det privilegium å kunne ty til sentimentalitet når det røyner på.  Dersom folk langt nede på rangstigen prøver på det samme, blir de enten trukket på skuldrene av eller ledd av.

Har du noen eksempel på "høyretøffinger" som ler, eller trekker på skuldrene av "sentimentaliteten" til Storberget? Håper du overdrev i siste avsnitt der, viss ikke tror jeg du må legge fra deg bolsjevikbrillene... ;)

Jeg foreslår at du leser starten av denne tråden, og da særlig innleggene før Geir M meget betimelig satte bremsene på.  Og jeg overdrev faktisk ikke i det siste avsnittet.  Le Pen, Heider og Berlusconi har alle grini på pressekonferanser, samtidig som de har gått inn for hardere vilkår for folk som har reell grunn til å grine.  Dette er et systematisk trekk.

Og det å bli kalt bolsjevik begynner virkelig å bli et kompliment.

Fælt som folk var utdannet leger her da?
Et illebefinnende er et ganske diffust begrep, som ofte blir brukt feilaktig. Man bruker uttrykket "illebefinnende" med en gang en person befinner seg i en helsetilstand som svekker pasientens normale funksjoner og hindrer vedkommende i å utføre oppgaver. Dvs, at om Storeberget skulle følge plutselig ubehag i form av kvalme, svimmelhet og trøtthet,  eller unormalt blodtrykk, så vil man lett kunne kalle det et illebefinnende.

Man skal selvsagt ta et illebefinnende alvorlig, som jeg også skrev i forrige innlegg. For alt man vet kan det jo ha vært et infarkt. Slag var det nok garantert ikke, men mest sannsynlig høyt blodtrykk og stress. Kanskje angina pectoris. Hvem vet.
Farlig..hva er det? Det er farlig å leve. Det er helt normalt å få illebefinnene av ymse slag, infarkt osv når man er over 40 år gammel.

Toppgrense for stress? En amerikansk lokalpolitiker har mer stress på jobben enn norske politikere. Tror du ikke Obama og McCain gikk igjennom så ufattlig mye mer stress enn det Storeberget noen gang har gjort, og kommer til å gjøre? Ett år med valgkamp. Påstander og hat, hetsing, taler, offentlige opptredener, drapstrusler, livvakter, konstant beskyttet av livvakter, skuddsikre biler..you name it.  Storebergets situasjon nå hadde vært en blåbærtur for hvilken som helst politiker fra USA.
Så at Storeberget, som omtrent aldri har vært i media før disse to dagene med en pressekonferanse og noen blogger på nett , og kanskje en og annen sms var en sinna iman, skal ha nådd toppnivå for hva en menneskekropp kan takle av stress, tviler jeg sterkt på.

Fordi du mener det er normalt med illebefinnende så skal vi bagatellesere det til at Storberget er en pyse?

Angående stress så er det en kombinasjon av objektivt stress over tid og personers håndtering av disse stressorene vil avgjøre utfallet. Hva du mener er pysete og hva eventuelle andre personer ville tålt har ingen ting med saken å gjøre. Når man først treffer veggen er den omtrent like hard for alle.

Burrhus

Hva er du for en voldtatt pinocchio? ALLE politikerne våre er noen evneveike kjerringer og jentunger som sutrer og griner så fort det bare blåser litt motvind.

"jeg er overarbeidet" "det har vært tøft" "dette har gått hardt innpå meg" sutre sutre sutre.

Hva faen regnet de med? Er som å bli overrasket over at det er slitsomt å trene på 5 mila etter å ha bestemt seg for å satse på langrenn.

Pinglete møkkafolk hele bunten. Skulle hatt knalltøffe BESLUTNINGSTAKERE på Tinget, som f.eks. John Fredriksen og gutta. Ikke disse puselanke folka som ringer spåkoner, sjukmelder seg og segner om med minste tegn til motgang.

Hvis du vil sjekke om det virkelig er han, bare dra en drøy joke om mora hans. Blir brukeren borte var det han, hvis han tar en spøk og klarer å ha en humoristisk tone er det definitivt ikke gode gamle Basar.

John Fredriksen? Ha ha.  Fleksnes bør innse først som sist at han ikke duger til annet enn utskjellingstråden, og knapt nok der.

Var ikke ment som skittkasting, tvert imot. Bolsjevikene var driftige karer! Men under oktoberrevolusjonen skapte de noe kunstige klasseskiller, slik som jeg mener du gjør ;)

fy skamme seg rickus ;)
http://www.dagbladet.no/2009/02/27/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5055796/ (http://www.dagbladet.no/2009/02/27/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5055796/)
trodde du hadde slutta å mobbe han nå :8):

Hehe. Er man politiker, så er man politiker. Jeg har aldri mobba storeberget som person. Han er helt sikkert en fin fyr. Har ingen anelse. Kanskje han er en rass, who knows :)
Uansett, er man politiker, så representerer man folket, og de som har stemt på en. Hvis man da ikke gjør som folket vil, og gjør ting som ikke henger på grep, får man ta kritikken.

Tror du fredriksen hadde forvaltet oljefondet på en dårlig måte f.eks.?

Fleksnes, jeg sanser at du begynner å bli litt stressa her. Skal jeg ringe bæbu og snakke med sjefen så du kan få deg litt fri et par uker?  ;D

Ja, det tror jeg. Fredriksen er ingen forvalter i den forstand selv om han har lyktes i å bygge seg opp sin egen formue.

.....så konklusjonen deres er at politikere og deres rådgivere ville fått mer penger ut av oljefondet enn våre aller beste og smarteste forretningsmenn. Jaja. 

::huh2::

Jeg sa bare at Fredriksen ikke er å betrakte som en superforvalter. Politikere er stort sett enda verre, for de har ingen intensiver til å gjøre det bra. Men det er et godt stykke derfra til å tro at det ikke finnes bedre folk en John Fredriksen til å forvalte oljepengene våre.

Sikkert finns det bedre, jeg foreksempel hadde vært best.

Brukt opp alt på ei uke, så ville det ikke vært mer å krangle om.