Treningsforum

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/dalane/1.6586893 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/dalane/1.6586893) ::rofl2:: ::rofl2::

Tragiske norge ass.............

Flott! ;D

Vi må huske at som i alle andre tilfeller hvor statlige organ er innblandet, så vet vi kun mediahistorien og den versjonen den sivile vil fortelle. Det offentlige har taushetsplikt og kan ike buse ut med alt som muligens ligger bak en avgjørelse.
Jeg vedder på at dette er"et mindre inngripende tiltak" for å kunne ilegge en penal reaksjon uten å fengsle eller bøtelegge. Altså jeg velger å tro at dette da er å regne som en alternativ straff til fengsel, for et eller annet annet som er gjort i fylla eller lignende.

HAHA

Dummeste jeg har hørt.
Juristen sier jo selv at "noen ganger må vi være strenge" m.t.p "fyllebråket" ,hmmm unngå å gi bot og istedet straffe med å ta fra noen lappen som vedkommende  tydligvis trenger i jobb? og attpåtil i TRE ÅR?

Dummeste du har hørt?
Litt vanskelig for å innse at du sjelden har all info til å uttale deg?!
Det er lett å tro man vet, men jeg velger å tro at en person med såpass utdanning og i den stiling har litt bedre vett enn å gjøre dette heeelt uten at det er nødvendig. De har nok ikke funnet på dette helt av seg selv og ovenfor en tilfeldig utvalgt.
Han er nok en slask som de ikke finner annen måte å straffe på.

Vet du er en offentlig tjenestemann og at holdningene dine er farget sådan men her er du noe naiv og latterlig godtroende, skulle det ikke gå ann og straffe "slasken" (som du sier) som har jobb og egen leilighet med noe annet enn inndragning av førerkort , hva med en bot f.ex mannen har jo middler ?? Ærlig talt ass....
Hvis ikke du tror  at mennesker med høy utdannelse kan gjøre og gjør idiotiske ting så hadde jeg revurdert mine egne holdninger....DRASTISK ;D

Du utviser serdeles dårlig tro på mennesker med utdanning og samfunnsnyttige stillinger... ;)

Du trenger å lese mitt første innlegg om igjen. Fakta i saken er ike fremlagt. DU vet ikke en dritt om hva som er skjedd forut for avgjørelsen. Etter at jeg begynte i det offentlige har jeg oppdaget hvor stort spriket er mellom hva som står i avisene og sakenes sanne sammenheng. Det er desverre du som sannsynlgvis er naiv og tror på alt som står i avisen. Grow up. ;)

Å fengsle vil jo gjøre det FULLSTENDIG umulig for ham å beholde jobb og bolig (hvis han eier og har lån) derfor KAN DET HENDE at dette med førerkortet er et mindre inngripende tiltak enn fengsling. :) Men det vet vi ikke sikkert før fakta er litt mer belyst.

Kenboy trenger ike vite, han liker best å bare tro det verste.. :)

Mindre inngripen enn fengsling for naboklaging og synlig beruselse i bybildet på fredag og lørdagskvelder ? ::rofl2:: INGEN BESTRIDER JO DETTE INKLUDERT P-JURISTEN.....
Kan forøvrig nevne at jeg er utdannet kjemiingeniør så jeg er ikke så dum som du ser ut ;D

Jeg nekter å tro det ikke ligger mer bak enn et par naboklager og noen fyllehelger. Det er nok ikke et tilfelle av vilkårlig plukking av en helt tilfeldig bedrukken ungdom. Her ligger nok mer bak.

Jeg har aldri kalt deg dum, men du er frekk, ufin og umoden. Og ekstremt forutinntatt. ;)

Politiet kan ikke bare ta fra folk lappen hvis de ikke finner noen annen måte å straffe på. Grunnlaget for å tilbakekalle førerretten på grunn av manglende edruelighet er vegtrafikkloven § 34 femte ledd, og det kreves et misbruk av et visst omfang før vilkåret om manglende edruelighet er oppfylt. Ut fra opplysningene i artikkelen synes jeg dette virker tvilsomt, men jeg er enig i at saken kan ha flere sider enn det som kommer frem i avisa.

DITTO ;)

Nå med video :-\
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/dalane/1.6586893 (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/dalane/1.6586893)

Nå er du faktisk dum... For jeg er den som har åpnest syn på denne saken, mens du er den som er sikker på at avgjørelsen er feil. Og vi har begge akkurat like lite info. :)

Jeg greier ikke se at jeg er like ufin som det du er. Men det er ikke noe nytt at du sliter med autoriteter og maktapparatet.

Kan hende dette er veien å gå. Jeg vet flere voksne som også bør bli litt usikre nå... like sløve som han her virker og sikkert minst like ofte full. ;D

Det var faktisk nytt for meg at det skulle så lite til, men jussen virker ganske grei her, sålenge vilkårene er fyllt, som Power from hell sier.

Dum kan du være selv... ;D
Jeg er ikke sikker på en dritt men se intervjuet av stasjonsjefen på innslaget så ser du kanskje hvor tåpelig ditt fanatiske forsvar av "maktapparatet"  er.
Du er jo selv en stolt del av den uniformerte maktelite du så holdningede dine overasker meg ikke det minste,sett det før for å si det sånn...
Tøffe politifolk som fiker opp en tynn spinkel 18 åring på glattcella....mulig dette har farget mitt syn på  såkalte "autoriteter" ja...

buhu... ;)

det kan godt hende saken avvises, og gutten får lappen tilbake, og da er jo alt greit.
Man hvis han IKKE får lappen tilbake, så må jo det bety at politijuristen har vektet saken riktig, og at gutten faktisk ikke er skikket til å ha førerkort.
Førerkort er ikke en menneskerett.

Men som jeg har sagt hele veien. Her har vi som vanlig bare en side av saken. Alle fakta som de slemme politiene har kan de ikke utlevere likevel. :)

Jussen her kommer nok til å bli et  flaut nederlag for p.. i en evnt rettsak, p-direktoratet kommer garantert til å underkjenne vedtaket om inndragning,dette er jo en pinlig affære for politiet allerede så noen rettsak blir det nok ikke,
Nå har jeg kastet bort nok arbeidstid på denne fortryllende ;D diskusjonen med selveste Skallagrimson så jeg setter heller kursen hjemover...

Åhhhh fuck off ;D

At noen finner det aktuellt å fike deg opp litt, kan jeg egentlig skjønne... ;D
for makan til drittunge tror jeg knapt jeg vet om. Bra du valgte den karriereveg du gjorde, for saklighet og evne til å diskutere på et skikeklig vis innehar du ikke. :)

Det er ikke tilfeldigvis du som har blitt fratatt den lappen? og at det er deg vi ser på tv-innslaget?

Skal ha siste ord liksom ;D , les ditt eget innlegg og å avgjør om du selv diskuterer på skikkelig vis ???

Nei, det har jeg jo allerede sagt ikke er vits med deg. For du evner det ikke. Perler for svin er det noe som heter.
Jeg synker lett ned på ditt nivå! og elsker det! ;D

Men tilbake til sak, og ikke person her.
Det hjelper oss lite at jeg syns gutten virka som en skikkelig slækking... DET i seg selv skal jo ikke gjøre at han ikke skal få ha lappen.

Og at du syns stasjonssjefen sine svar var så hinsides gale vil jo heller ikke gjøre noen forskjell.

Når jeg tar to steg tilbake her, så ser jeg ikke helt hvorfor dette skulle være prioritert oppgave, selv om juristen skulle ha rett. Det er sikkert mange folk man kan ta for både mangel på edruelighet og annet uten at man trenger å GJØRE det av den grunn...

Saken får ett av to mulige utfall;
1) vedtaket opprettholdes fordi vilkår i lov er fyllt. Noen unger vil sikkert skrike og skråle over politistaten likevel.

2) vedtaket avvises fordi politijuristen har vært midlertidig sinnsovervintret og et par hakk for aktiv i tjenesten og ikke kan sin juss godt nok. Det vil ikke være første gangen noen har gjort feil i jobben. Det problematiske er at slike ting får konsekvenser for folk. (miste lapp, jobb osv..)

Det vi ihvertfall kan konkludere med er at denne personen antageligvis kommer til å koste Norge AS MYE penger fremover, mtp. at han har mistet jobben å neppe får noen ny iløpet av et par år. Uansett om han får tilbake førerkortet eller ikke.

Ang. artikkelen er det vel som ellers, mediene dekker bare den enes side av saken. Stort sett er det politiets, så de trenger litt kritikk de også. Om akuratt denne er velbegrunnet eller ikke vet ikke vi som sitter her.

Saken skal opp i stortingets spørretime så jeg regner med at saken i all hovedsak er slik media fremstiller den.
Det tragiske er at det finnes mange slike ex på tarvelig politiarbeid som desverre aldrig når mediene, de trodde vel sikkert heller aldrig at gutten som blei fratatt lappen var i stand til å generere så mye oppmerksomhet, dette har jo blitt en stor fadese for politijuristen som etter min mening fortjener refs for  grovt missbruk av gjeldene loverk...

Veldig trist at menneskesøppel får straff. Stakkars...Norge er jo kjent for å ta veldig hardt på folk som gjør idiotiske ting.

Hvis formålet er å stramme opp en jypling som forstyrrer ro og orden, og dette skremmer ham til å skjerpe seg, så ser jeg ingen skadefølge. :) Da er jo dette en vinn vinn situasjon.

.

Denne saken er jo bare latterlig ;o Hva kan lappen ha med om han fyren her fester eller ruser seg med noe.

Alt..
En med feks ADHD får ikke legegodkjenning for å ta lappen på lastebil og vogntog slik det er idag, grunnet medisinering.

Flere alkoholikere og narkomane blir fratatt lappen, men det er mindre vanlig at narkomane i det hele tatt HAR lappen. Derfor hører vi lite om problematikk rundt det.

Sertifikat er ingen menneskerett. Vi har alt for høyr toleranse for dødsfall i trafikken. Årlig dør 1 million mennesker på verdensbasis i trafikken, og det er liksom helt greit.. vi tar det som en akseptert del av livet og risikoen vi går med på for friheten av transport.
Hvis han her virkelig ER så uskikket som politiet skal ha det til, så kan det spare liv at han holdes som fotgjenger.

Hvis det derimot er snakk om en overivrig jurist, og guttungen slipper med skrekken, så er det vel greit det også. Jeg regner med juristen får tyn så det holder da ihvetfall. :)

Ja, men det skal altså veldig mye til for å miste lappen på grunn av manglende edruelighet, og festing i helgene er neppe tilstrekkelig. Her er det jo ikke snakk om en alkoholiker eller en narkoman. Politiet har ikke adgang til å bruke denne bestemmelsen til å "straffe" folk eller til å drive "oppdragende" ruspolitisk virksomhet.

Det at noen bruker litt rus her og der er jo forsåvidt helt greit, så lenge han ikke kjører rundt rusa med bilen sin. Hvis ikke kunne man da tatt fra lappen fra omtrent alle rundt omkring i landet da jeg regner med de fleste har hatt perioder der de har vært på fyllekjøret noen dager, eller tatt det skikkelig ut en helg eller to.

Politiet er jo ikke akkurat kjent for sin utrolige vurderingsevne, er vel snarere motsatt.

Som Egil sier, så tror jeg neppe at politiet har gjort det bare på grunn av mangel på edruelighet.
Fyren var jo fjern og slapp som faen når han snakke på videoen, han må ha vært en kjeltring, og den beste måten (kanskje mildest?) var å ta fra han lappen.

Hvorfor må han være en kjeltring fordi du synes han var fjern og slapp? wtf
Samme som å si at du er en kjeltring fordi du er en utlending... Slik atferd og bedømmelse fra politiets side er noe man godt kunne regne med i et gestapo styrt tyskland i midten av forrige århundre, men i dagens moderne samfunn er det regelrett latterlig og en stor fornærmelse og hån mot vårt regelverk, da dette blir misbrukt for at en sær politimann skal kunne straffe en tilfeldig jypling, som ikke har brutt noen regler..

Ja, men det fungerer altså ikke slik at de bare kan ta fra ham lappen fordi han er en "kjeltring".

Nei det er ikke det samme, en utlending er en utlending, en fjern og slapp person er en russmiskbruker.

Vi får jo bare vite det avisene skriver og politiet går aldri ut med info som kan gi oss mye å vite.
Jeg mener at politiet må ha fått mye klager fra denne karen før siden de straffet han på denne måten. Når du er fjern på en vannlig dag der du skal snakke med en avis, da er du ihvertfall ikke helt vannlig heller ::)

Hva skal de gjøre, vente til den dagen han fyllekjører og kræsjer med 5 personer i bilen og skaper ulykke?

WTF?

og btw. en russmisbruker. er det en som misbruker russejenter?

prøv å les over det du skriver. ikke pga skrivefeilene, men fordi det du er fult av logiske brister.

Hvis han er en så tung misbruker av alkohol at han er en fare i trafikken, kan de ta fra ham lappen etter vegtrafikkloven § 34 siste ledd. Men i dette tilfellet sier de jo selv at grunnen er "mye bråk og tull og tøys i beruset tilstand" som har skjedd i helgene, og han er ikke dømt for noe eller tatt for promillekjøring. Hvis dette stemmer, og det ikke er mer som vi ikke vet om, kan jeg ikke forstå at det juridisk sett er grunnlag for å ta fra ham lappen.

Man så han med ryggen til... Du kan ikke si at han er en rusmisbruker basert på det du har sett, og jo, det er omtrent det samme som å forskjellsbehandle utlendinger... Politiet ser en person som fester en del og spiller høy musikk i helgene, sikkert masse folk som loker og lager litt småbråk utenfor huset og inni også, så tar de bare å tilfeldig tar fra han førerkortet fordi de ikke har noe viktigere og drive med, og hvis de har det har de antageligvis ikke kompetanse til å utføre dette. At han blir tatt sånn er omtrent det samme som når politiet bare stopper innvandrere som loker rundt ute på byen fordi de ANTAR at de driver med noe galt.

Kan da ikke straffe folk på slike antagelser og småtull. Jeg har personlig vært på haugevis av store fester der det har vært bråk og musikk som dundrer i flere hundre meters omkrets uten at en eneste person har mistet lappen.

Det finnes også slappe og fjerne personer som ikke er rusmisbrukere..

Vi har et lovverk for å beskytte folks interesser og gjøre Norge sikrere for alle og enhver, ikke for at det skal sitte noen politi og leke kongen på haugen og finne smutthull i lover, og bruke lovene på en helt annen måte enn den grunnen de var skrevet for..

skal jeg sette deg i fengsel fordi jeg vet at de fleste voldtekter i oslo er begått av innvandrere med utenlandsk bakgrunn eller skal jeg leve livet ditt uten å dømme deg før du faktisk gjør noe som er ulovlig? =)

At du gidder å henge deg opp i skrivefeil, hadde jeg også gjort det så hadde du faen meg slitet! :)

Ja vel, det synes du, jeg trenger ikke få deg til å være enig med meg.

Kunne ikke sagt det bedre selv, dette er jo snakk om maktmisbruk til de grader man blir kvalm.

jeg henger meg ikke opp i skrivefeil, det var bare litt artig ;) humre humre.

jeg sier jo at du skal lese over det du sier, IKKE PGA SKRIVEFEILENE, men pga de logiske bristene =)

Ser den, men jeg mener at fyren må ha vært inneblant i andre saker, selv om politiet ikke går ut og forteller det til media.  

da kan jeg påstå at du har vært innblandet i andre saker.

du var jo i slosskamp nylig ;)

ser du hva jeg mener?

rettssystemet fungerer slik at vi ikke kan dømme folk før de har gjort noe beviselig ulovlig. vi kan ikke dømme folk pga utseende, fordommer eller hva som helst annet.

Jeg ser hva du mener, jeg dømmer han ikke, jeg sier MIN mening, og det er ikke jeg som bestemmer om han skal miste eller få beholde bilappen :P

Ja, jeg var i slosskamp, og du har lov å tro hva du vil, for det er bare noe du mener, men selv vet jeg om jeg er skyldig eller ei =)

Hvordan kan du bare mene at fyren er inneblandet i andre saker? Hadde han vært det hadde jo politiet dømt han for disse sakene, politiet er jo ikke akkurat kjent for å være barmhjertige og dømme folk for mindre ting enn det som har skjedd i realiteten.

Det er absolutt ingen grunn for politiet å ikke nevne andre ting han skulle vært innblandet i så lenge det er BEVISER for disse tingene. Når vi kommer til det punktet der man ikke trenger beviser for å straffe folk lengre så har vi desverre tatt noen steg tilbake til lynsjekulturen man så mye av under foreksempel heksejakten under middelalderen, det holder rett og slett ikke i et samfunn som definerer seg som moderne og sivilisert.

Fy faen...

Jeg pleier som oftest å være veldig kritisk til medias fremstilling av slike saker, men akkurat i dette tilfellet er det 100% klart at det er noen i politiet som har drede seg kraftig ut. Du kommer deg ikke rundt at dette mest sannsynlig er en mild form for korrupsjon. (naboen har f.eks en god venn i politiet)

Ser ikkje heilt hvorfor han skal feste mindre uten lappen?  Han kommer vel heller til å feste mer.

Har du hørt om ord som hevn og skadefryd? ;)

hehe.. joda, men om han har betalt for dette har han vel helle gjort seg ein bjørnetjeneste :P. Men noen folk nyter vel hevn meir enn det misliker bråk, men det virker jo ikkje som naboen liker bråk :P hehe...

heh, tviler sterkt på at det er snakk om betaling, er vel heller en som har klagd til svogeren sin som er politi eller noe i den duren ;)

Litt morsomt at det er helt greit å være skråsikker på at dette er korrupsjon, maktmisbruk eller en grov tjenesteforsømmelse, mens det ikke er greit å anta at det her ligger noe mer bak, og at kanskje guttungen ikke er skikket til å ha sertifikat. ;)

Jeg regner med vi får høre utfallet hvis det viser seg at juristen har bæsjet på leggen, mens hvis det viser seg at juristen har hjemmel til dette så blir det nok stilt både fra gutten og hans advokat. :)

Eg er heilt enig med deg egil. Det ligger mest sannsyligt noko meir bak. Det gjør vel som oftes det, slik som det var med disse securitasfolka som tok han som stjal eit salathode? og la han i bakken, det var vel ikkje akkurat første gang det møtte han.

we shall see ;)

Hva mer kunne egentlig ligge bak?

Det er ikke lov for vektere å slenge folk i bakken uansett, det burde vektere vite, og det er helt urelevant hvor mange ganger den personen har stjålet noe. Grunnen til man har vektere er at de skal rapportere og informere, og fordi de firmaene som har ansatt vektere må ha det for å få en fin forsikring.

Altså:
1) Lovgivende makt: Storting
2) Utøvende makt: Regjering og påtalemyndighet
3) Dømmende makt: Domstolene

Politiet kan ikke dømme norske statsborgere for noe som helst.
Fulgte du ikke med i samfunnsfagstimene på skolen?

;D

Ja er klar over det, men saken ble fremstilt på ein måte som fikk det til å virke mye verre enn det eigentlig var, men det er ein annen diskusjon;-)

Kan være begge veier. Har selv sett at politi etaten (personlig erfaring, men har nå en jobb og et liv der jeg nærmest daglig jobber med og forholder meg til politiet) ikke nødvendigvis spiller på lag med alle på like premisser men jeg har også erfart at verden er full av idioter (som gutten i artikkelen utmerket godt kan være).
Uansett; en av partene har driti seg ut og vi får vel høre hvem tidsnok tenker jeg hvis jeg kjenner norsk media rett.

Nå har verken jeg eller dere andre (sannsynligvis) full kjennskap til denne saken, og jeg har ikke lest alle innleggene i denne tråden. Sannsynligvis ligger det noe mer bak dette enn hva mediene skriver, men det ser det ut til at mange glemmer. Det jeg imidlertid vet er at jeg er enig med Michael Setsaas når han sier at det ikke er en menneskerett å ha førerkort.

http://www.viibil.no/nyhet/?ID=21 (http://www.viibil.no/nyhet/?ID=21)

Dårlige holdninger er blant egenskapene Setsaas mener bør vektlegges mer i vurderingen av hvem som bør få anledning til å føre et motorkjøretøy. Og da tenker han ikke nødvendigvis bare på holdninger i trafikken. Manglende edruelighet bør etter Setsaas' mening kunne kvalifisere til inndragning av et førerkort.

Han gir sin fulle støtte til politiet som tok førerkortet fra en 19-åring i Eigersund, og begrunnet dette med «manglende edruelighet», selv om 19-åringen ikke hadde kjørt i fylla.

– Mener vi noe med nullvisjonen for trafikkulykker, må vi ikke bare se på fart og egenskaper bak rattet, men også på andre forhold – som dårlige holdninger og alkohol- og medikamentbruk, som blir mer og mer utbredt i samfunnet, sier Setsaas til NTB.

Etter hans mening er et førerkort noe en må gjøre seg fortjent til. Utgangspunktet i dag fortoner seg nærmest motsatt: At alle skal ha det.


Det å føre bil er et stort ansvar da man kan skade seg selv, men ikke minst andre. Jeg mener selvsagt det er synd hvis noen kjører i påvirket tilstand og kvester seg selv, men da har man bare seg selv å takke. Hvis man i tillegg tar livet av eller skader andre er skaden langt verre, og det er slike tilfeller vi må luke ut. jeg vil anbefale alle å lese artikkelen om Setsaas - jeg tror ganske mange vil være enige i hans utspill...

SLENGE folk i bakken er vel ikke alltid nødvendig. Men i tilfellet med salattyven, så hadde vekterne hjemmel i lov til å pågripe. Noe enhver har hvis man påtreffer en som begår et lovbrudd som kan medføre straff lengre enn 6 måneder. (fersk gjerning og ferske spor)

Eksempel: en mann slår en person på gata. Det er fullt lovlig å pågripe personen fordi det han gjorde KAN medføre straff lengre enn 6 måneder. Jfr strpl 171 ELLER 173 hvis han ikke stanser lovbruddet. og da bortfaller kravet til straffens lengde.

Lurer på hvor mange i norge det er som blir rammet av dette med manglende edrulighet...
Lett å sitte på nett og være forståelsesfulle ovenfor politiet når man kanskje er en pappagutt som aldrig har kastet en snøball engang, men pipa får nok en annen tone dersom man selv skulle bli utsatt for noe så overdrevet og tåpelig.

Nok en historie
http://www.nettavisen.no/motor/article2614823.ece (http://www.nettavisen.no/motor/article2614823.ece)

artig hvordan du trekker idiot-konklusjoner om folk fordi du ikke greier å argumentere på annet vis.
Så du hva som skjedde nå når en mann drepte kona og seg selv... politiet hadde tatt fra ham noen våpen, men ikke funnet alle.
Hvis han ikke hadde drept noen ville du da sagt det var et overgrep av politiet å ta fra ham våpnene når han ikke hadde gjort noe enda.... ?
Og nå som det viste seg at han likevel hadde lfere våpen og drepte noen... da er det vel politiets feil da også?

Ser du hvor irrasjonellt det er å alltid gå ut ifra at makta er urettferdig, og samtidig kreve forsvar og beskyttelse?

Stemmer. De hadde nok hjemmel, men ikke fordi salatyven gjorde noe med en strafferamme på et halvt år, hvor de tok han på fersk gjerning. Nasking har en betydelig lavere strafferamme, uten at jeg er helt sikker på hva den er. Det er et annet sted i loven de får hjemmelen sin fra, nøyaktig på grunn av situasjoner hvor folk nasker og sikkerhetsvakter skal få lov til å foreta en borgerarrest.

Dette var ca slik jeg forstod det av en advokat iallefall. Hadde vært kjekt å nasket og bare gått rett forbi sikkerthetsvaktene med kjeften full av snop :) men så gikk det ikke allikevel :(

nei, strafferammen for naskeri har blitt endret nettop for at vektere skal kunne pågripe.
Den er på fengsel i 6 måneder og/eller bøter.da holder det akkurat.

MEN du har rett i at hvis vedkommende ikke avslutter det straffbare, så er straffens lengde uvesentlig. Han kan pågripes uansett.

Det er relativt mange i Norge som er rammet av dette med manglende edruelighet! Jeg mener mennesker som er gjengere i fyllearrest, er kjent for å bråke på byen etc bør miste førerkortet for en gitt periode. For sikkerheten til allmennheten må grep tas, og for alt vi vet kan det hende at politiet handlet rett i denne situasjonen. Jeg sier ikke at det er korrekt, for jeg kjenner verken saken i sin helhet eller jus godt nok. Det jeg vet er at Vegtrafikklovens §34 sier følgende:

"Dersom innehaveren av føreretten ikke er edruelig eller hans vandel for øvrig er slik at han ikke anses skikket til å føre motorvogn, kan politimesteren eller den han gir myndighet, tilbakekalle retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for en bestemt tid eller for alltid, hvis hensynet til trafikksikkerheten eller allmenne hensyn ellers krever det".

Det behøver med andre ord ikke være bilrelatert for at man skal kunne miste førerkortet. Vedkommende kan bedre sitt forhold til naboen og vise at han er en anstendig person eller fortsette som før og bevise at politiet tok rett avgjørelse. Uansett syns jeg ikke vi skal gjøre oss til dommere da vi ikke kjenner saken godt nok. Det er du insinuerer ting om meg setter jeg liten pris på, men det gjør samtidig at jeg ikke tar deg seriøst og du er dermed unnskyldt...

Nei, det er et vilkår at den manglende edrueligheten eller vandelen for øvrig "er slik at han ikke anses skikket til å føre motorvogn". Det må altså være bilrelatert. Man skal ha et temmelig alvorlig rusproblem før politiet kan benytte denne hjemmelen.

Hvordan du kan mene det skjønner jeg virkelig ikke. Blir noen slengt på fyllearresten etter en heftig fest og litt bråk, hvorfor skal han miste lappen? Det er da ingen sammenheng, eller antar du at alle som fester gjøre dette døgnet rundt og vil hoppe rett ut fra glattcella bort til en pub for deretter å kjøre hjem?

Forholdet til naboen hans har absolutt ikke en dritt med lappen å gjøre, og med mindre han fyren her er kjent for å stikke heroin daglig eller er konstant på makkakjøret, og allikavel kjører rundt med bil, skjønner jeg virkelig ikke hvorfor det skulle skje noe slik med han.

ah ok :)

Her er nok et elsempel på et DOKUMENTERT overgrep som svært mange aldrig ville trodd på dersom det ikke hadde vært filmet, det er naivt og tro at heltene til Egil (vekternes og politiets argeste forsvarer ;D) ikke oppfører seg slik her til lands også , men man blir vel kanskje  noe miljøskadet av å sprade rundt i uniform selv  ;D
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2731619.ece (http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2731619.ece)

Dette er vel i USA, tror ikke det er mange tilfeller av slikt i Norge.

Det er snakk om gjengkriminalitet, og den mannen har politiet vært lenge ute etter, og det er lett å klikke litt når man har fått tak i han.

har du "lett for å klikke", bør du skaffe deg en ny jobb snarest.

skal det du sier liksom gjøre det greit?

jeg ble kvalm av den filmen. måten de high-fiver på etterpå. for noen ekle mennesker.

å tro at dette bare skjer i amerika er naivt. amerika er det eneste stedet det blir filmet.

Her er du svært naiv....
For det første hvordan i helvete vet du det? Lett og klikke?? Man sparker en person i hodet (noe  som kan være dødelig ) samtidig som voldsidioten har et ladd våpen rettet mot vedkommende som har overgitt seg.....
Hvor dum går det ann å bli liksom...

Det er sant. Litt feil sagt av meg, men jeg mente at mannen som ble pågripet var ikke akkurat en englebarn heller.

HAHA. Det står i artikkelen på DB eller VG, at mannen er en hovedmann i en kjent gjeng, så jeg kan faktisk vite det.

Mere moro fra samme link...
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2560539.ece (http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2560539.ece)

Skikkelig tøffe karer som gjør en god innsats for samfunnet dette  ???
Burde vært juridisk avlivet etter min mening :P

Å banke en forsvarsløs person er helt og holdent forkastelig!
Det fins kriminelle i mange posisjoner i samfunnene, og det vil være naivt å tro at det ikke fins idioter og voldelige mennesker i maktposisjoner også...

Et samfunn kan likevel ikke la være å ha et rettsvesen. :)

og?

det har INGENTING å si.

Enda mere moro ;D
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim/article2740222.ece (http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim/article2740222.ece)

Fysj. Som Egil sier; idioter finnes i alle yrker. Han meide nesten ned en politimann med bilen men han var bevisstløs og de hadde ham, man kan like gjerne revertere til middelaldersk justis om dette skal være malen (det er det jo selvfølgelig ikke).
Det beste man kan gjøre i enhver situasjon er å rapportere folk som ikke er skikket til jobben sin, uansett hva de jobber med for å få luket ut de verste.

De bare fortsetter og komme.....
Lurer på hvor mange overgrep som ikke blir filmet.....
http://www.vgtv.no/?id=22587 (http://www.vgtv.no/?id=22587)

hehe!
Jeg kunne lagt ut link etter link med ondskap som kjeltringer gjør.. Det gjør ikke alle mennesker som IKKE er politimenn til onde. ;) Ser du logikken?

Angående han siste her... slik går det når tynninger prøver å stikke. Klart det blir smell!! Hehe! ;D

Du er en rimelig kald og ureflektert type, lurer på om du lirer av deg like mye arroganse når du er på jobben din med mennesker i en vanskelig sitiuasjon,eller er du bare en tøffing på nett?
Jeg tror det  fort kan gå ei kule varmt i ditt nærvær dersom du har et like kynisk og motbydelig menneskesyn på jobb som du gir utrykk for i ditt siste innlegg....

Ikke bekymre deg så mye om meg, Kenboy. ;)

De ansetter ikke monstre i staten selv om du liker å tro det.

Vi sees kanskje en dag?! Skulle egentlig ikke overraske meg om du en gang åker inn for vold mot offentlig tjenestemann...
Eller som du vil beskrive hendelsen; "De jævla politinaziene banka meg, og sa at jeg bynte... justismord!" :)

Men du ser tydeligvis ikke poenget. :)
Samme hvor mange enkeltsaker du finner fra rundt om i verden, så greier du ikke skape en sannhet om en yrkesgruppe eller etat på grunnlag av enkeltstående idioter eller kriminelle.

FOr en politimann som slår en forsvarsløs og uskyldig person er vel også kriminell pr. din definisjon også? eller var det "Svin" som va ordet? :)

Jeg har ingen vansker med å se at det er ulovlig det som du viser på noen av klippene. Men det du kommer med ha ingenting med hverken etaten eller den heeelt uskyldige stakkars lappløse ungdommen å gjøre. :)

Flott av Kenboy å reklamere for mer politivold. Det er generelt alt for lite bruk av rå fysisk politimakt. Her må køllene fram, peppersprayen sprute og knyttnevene hagle i langt større grad.

Den setningen som du tillegger meg likner mer på hvordan du formulerer deg til tider, du lar deg liksom fyre opp akkuratt som en liten unge :P
Å sone et par mnd for å skalle ned en arrogant jævel er vel en pris jeg kanskje kunne betalt ja  ;D
Men i motsetning til politifolk som konskvent bruker makt mot de som er mye yngre og mindre enn seg så er ikke jeg like utsatt for å si det slik,jeg kan til og med drikke offentlig uten å bli snakket til engang, merkelig det der....

Latterlig ;D

det er her du bæsjer på leggen igjen.. resten er intetsigende nok til å passere...
Det er faktisk ikke slik at det konsekvent brukes makt mot de som er mye yngre og mindre enn seg osv osv.. :)
Det hender faktisk at godt voksne sværinger får juling også!! ::rofl2::

Du skjønner jeg ikke tar deg mye alvorlig, så særlig oppfyrt er jeg ikke. ;)

Du er jo litt morsom og da , like morsom som en rotfylling :woot:

Heltene til Egil i viktig aksjon  ::rofl2::
http://www.kjendis.no/2009/05/26/kjendis/maria_eliassen/studio_5/6409307/ (http://www.kjendis.no/2009/05/26/kjendis/maria_eliassen/studio_5/6409307/)  ::rofl2::

Dette går altså skattepengene våre til......

http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/david_irving/presseetikk/6410290/ (http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/david_irving/presseetikk/6410290/)

nå ser jeg kenny har lagt inn en link ogsp.. kan det væøre samme sak??

Sjekk dette overgrepet!! tenk å nesten knekke handa på en som bare hjelper til med å bytte vindusvisker!! ::rofl2::

nei, det var ikke det... ;D
faen.. de tok bare et lite bimbotroll som hever seg over de gatenarkomane ved bare å være narkoman hjemme... ;)

Dine skattepenger, svartpenger eller ervervet på annet vis betaler lønna mi også... SUger ikke det for deg eller?? ;D

Dæven TRE innlegg på rad   :woot:   og du som ikke lar deg fyre opp å græier  ;)

Vi batongsvingere lærer å fabrikkere rapporter i word vettu, så SKRIVE raskt,det kan jeg! :)

Lurer på om jeg ikke skal samle på noen av skriveriene dine og sende dem til din nærmeste overordnende  :P
Neida er ingen angiver  :-X  men dersom du er like flåsete i virkeligheten som på nett så er det nok du som til slutt bæsjer på leggen....
Sannsynligvis er du vel  bare en snill bamse   som skjuler menneskeforakten din ganske så godt  på jobb tenker jeg  ;)
Dette konkluderer den meget fruktbare og innholdsrike diskusjonen for min del  :-\  jeg har nemlig viktigere og mer givende ting å gjøre, som å ta oppvasken.... ;D
Ha en fortsatt god dag og ikke sett noe i halsen da  ;)

:)
Ingen fare!
Som du sikkert vet, så er vi så korrupte at vi ikke tar våre egne på noe, vettu...

Siste ord er MITT....  ;)

blirre ikke billigere røyk nå så fløtter jeg til Svergie

Liten oppdatering som dokumenterer hvordan politifolk og politijurister egentlig er  >:(
http://www.aftenbladet.no/lokalt/dalane/1041687/Gaar_rettens_vei_for_lappen.html (http://www.aftenbladet.no/lokalt/dalane/1041687/Gaar_rettens_vei_for_lappen.html)

Er det bare meg, kenboy, eller gjør du ikke annet her på forumet enn å skrive nedsettende om politiet? Er snutehat det eneste du engasjerer deg for her i verden?

Ja det er det ja  ;D

Dårlig erfaring fra dem tidligere, eller dårlig samvittighet ? :P

Har du foresten lest saken?
Synes ikke du det er et maktmisbruk når man prøver og ramme en person slik som div betjenter sammen med juristen har gjort i denne saken, toppen av kransekaken nås  når politidirektoratet krever ar man skal bevise sin erdulighet gjennom en legeærklæring?
Hvordan i helvete skal man bevise noe slikt? kan politiet bevise at festing i HELGENE gjør deg uskikket til å kjøre bil på jobbVedkommende er tydeligvis ikke farlig nok til å nektes å kjøre heller m.t.p at han kan kjøre til alle ankemuligheter er oppbrukt.
Dette kommer til å bli et nasjonalt oppmerksomt mageplask for de som missbruker makten sin innenfor polititet.
Jeg håper virkelig at du får smake maktmissbruket til disse avskumma en dag slik at du ikke lenger  går rundt med ståpikk hver gang du ser de tøffe gutta i blått...   ;D

jeg kontaktet forresten journalisten her for en måned siden og etterlyste mer om denne saken. :)
Ikke hørt noe enda. Men det kommer nok hvis det er interessant nok. Hvis det viser seg at alt er ryddig og slampen er en slamp, så hører vi nok lite... hvis det viser seg at makta har forgrepet seg, så får vi nok høre det til gangs. :)

Ikke noe mer bermen elsker enn at noen med ansvarog makt dummer seg ut. Slik er det, og det er greit.

Hvis et avisbud gjør feil, så er det noen som ikke får avisa si om morgenen... Hvis en lege dummer seg ut på jobben, så kan i verste fall noen dø.

Enkelte jobber er det risiko knyttet til. Det får man tåle hvis man vil ha slike jobber.

Hvis du hadde lest linken ville du lest at saken skal opp i retten til høsten.....
Edit
http://www.aftenbladet.no/lokalt/dalane/1041687/Gaar_rettens_vei_for_lappen.html (http://www.aftenbladet.no/lokalt/dalane/1041687/Gaar_rettens_vei_for_lappen.html)

Edit
Jeg ser du kaller gutten en slamp,hvordan vet du at han er det?
En annen merkelig sak er jo ditt valg av yrke når du så lettvint kommer med nedsettende bemerkelser om andre? Jeg vil jo tro at du jobber med rimelig mange slamper eller hur? Liker du deg blant slamper? Får de deg til å føle deg bedre enn de?  ;D

Ahh.. så direktoratet har sagt seg enig med juristen. da var det ihvertfall ingen åpenbar feil å ta lappen, samtidig som det da er merkelig at gutten er såpass trygg at han kan ha sertifikatet enn sålenge... litt selvmotsigende.

Jaja, regner han nå skjønner at det er makta som rår... ;) Kanskje han skjerper seg ;D

Alle vet jo at de fra Egersund som nyter alkohol er noen slamper ... ikke noe nytt under stolen der borte nei  :drankere:     ;D

Kenboy.. det er mulig mitt ordvalg er bevisst for å tirre deg.
Det er ganske slitne stereotyper; slask, slamp og kjeltring. Jeg har brukt disse ordene mer i denne tråden enn hele mitt yrkesaktive liv ellers.
Du er nok den som trekker flest konklusjoner basert på vag info her. :)

Jeg regner med det ville gjort dagen din perfekt hvis jeg skulle vise meg å være slik du tror alle i maktposisjoner er, men jeg må skuffe deg. Jeg kan jobben min, jeg kan faget mitt og jeg kan mennesker. Men jeg kan også innse at verden ikke er perfekt og desverre fins det kriminelle i maktposisjoner også.
pedofile i uniform, voldsmenn i uniform og korrupte i uniform. Selv om dette skjer, så kan man ikke slutte å ha et samfunn med lovgivende makt og utøvende makt. :)

Jeg går ikke rundt og tror at alle i en eller annen uniform er maktsyke eller voldelige men svært mange er det , det ligger faktisk en del i myten som går på at det er en viss type stakkarslige maktkåte mennesker som har ulike behov for å hevde seg og som ikke klarer det i andre fora enn i "uniformen".
Slik er det bare og med tanke på mye av det du skriver i div tråder så minner du litt om den typen  ;D men tror faktisk ikke at du er så mye annet enn en relativt snill fangevokter, men jeg tror også du har noe menneskeforakt en del av det du skriver tyder på det..  ;D   det har også jeg det innrømmer jeg gjerne....  ;D

Jeg tror du har rett... altså i at din forakt for mennesker som jobber i lavtlønnede serviceyrker og omsorgsyrker er større enn vår forakt for våre klienter, fanger og publikum. ;)

'
Det der er det dummeste jeg har hørt til nå, hva er det du egentlig sitter og innbiller deg? Min mor jobber med renhold og jeg ser ikke ned på henne eller mennesker generellt som jobber uansett hva slags jobb man måtte ha altså hvis du skal ha det inn med teskje så respekterer jeg folk som jobber fremfor å motta ytelser(jeg innser også at noen trenger hjelp fra det offentlige i kortere eller lengre perioder) , når jeg henviste til mennesker jeg forakter så var det enkelte innenfor politietaten jeg henviste til....
Snakk om å legge ord i munnen på folk....  >:(

det var politietaten og min etat jeg skrev om... Lavtlønnet begge to. Mitt er et omsorgsyrke og politietaten server publikum. ;)

hvor kommer vaskekona inn?? Å, nå kom jeg på det!! Du husker hu vaskekona som ble banka av noen politifolk?!

Slapp av, kenny! Ikke alt er så slemt vettu. :)

Latterlig og irriterende du er  ;D
Du syntes vel det var tøfft og se på du vel at to "store" politifolk som manifisterer alt du ser på som tøfft og mannlig tar kveletak på ei lita negervaskedame ?
Den ene som tok kveletak er jo dessuten glad i å kvele negere (les:obiorasaken)
Får lyst til å ta kveletak på enkelte jeg også FACE TO FACE   >:(  ;D

oi, ikke bring inn obiorasaken... den er bokstavelig talt død og begravet under massehysteri for lenge siden!" :)