Treningsforum

I forbindelse med en annen tråd her inne der jeg nevnte litt om forskjellen på vi ser med øynene og hva hjernen registrerer, så tenkte jeg at jeg skulle poste noen bilder som eksempler.

Alle vet at sex selger, men det er mange ganger man ikke vet at man blir "solgt sex" til i form av reklamer og media fordi de gjemmer det vekk fra det visuelle bevisste øye, men hjernen våres får det med seg enten om vi vil eller ikke. Og vi blir påvirket i større eller mindre grad.



Ser man noe spesielt i denne Coca Cola reklamen?

(http://img99.imageshack.us/img99/1015/coke2.jpg)

At den har gitarformer! Kombinert med "Feel the curves"  så er dette en bestselger, for alle liker jo gitarer?

Vel, bildet er jo litt lite, men det har noe seksuelt ved seg som er tydelig når man først ser det.  Men som sagt, man må se nøye pga. størrelsen på bildet.

Det er vell allment kjent at gitaren er formet som en kvinnekropp? Men blir man virkelig påvirket av noe man ikke ser, og i hvor stor grad? Er alle like eksponert for reklame?

Er ikke kvinnekropp som er greia der.
Men bildet har nok litt for lav oppløsning til at man "lett" kan se den ufine handlingen.

viss det ikke går ann å se det, så bare si hva det er da.


djeez.


er det forresten farlig om man blir solgt sex sålenge brusen er god?

Ja, den er nok litt for liten. Jeg vet ikke om alle er like utsatt for reklame forresten, men vi er nok alle disponert for å bli påvirket ja, om vi vil eller ikke.

(http://img265.imageshack.us/img265/6928/cocacola.jpg)

og "feel the curves" er jo en hentydning i seg selv ja.

hahahahhaa. ;D

tror du folk ser det i en slik reklame?

enten tilfeldig, eller en grafiker som har kødda på jobben.

ikke alt er en konspirasjon.

(http://img265.imageshack.us/img265/1148/xboxg.jpg)

Denne er også ikke lett å se, men den er der.

hvor da? ser ikkenoe spesielt der jeg

Ordet "sex" har blitt lysnet opp på dette bildet så det skal bli lettere å se det.

(http://img265.imageshack.us/img265/6707/2subliminalxbox2.jpg)

og du mener dette er å "selge sex"?

dette er en lek i å finne sex i ulike bilder. du finner det du leter etter :)

for all del veldig morsomme bilder =)

haha hvor står det sex i det bildet? : P jeg ser det fader meg ikkje

ser ikke greia på nfs u2, men hvem i huleste gidder å lete etter slikt? :O

Se i lysene.

der ja, hehe men uansett, det er jo ikke meningen å holde coveret den veien ;D

wow... det fårn si! Om dere ikke ser det, ja da kan jeg ikke hjelpe dere, jeg har jo postet svaret. Poenget med tråden er ikke å diskuter og pirke ihjel, det er å se hvordan man kan bli påvirket av reklame uten at man selv "vet" det.  Dere er hjertelig velkommen til å ikke delta om tråden ikke faller i smak :)

DJ Bear, the man with no subconsciousness.

hehe den er grei, vet det er masse sånn snikreklame, har jo hørt om på filmer i kinosaler sender de 1 bilde inneimellom filmen som vi ikke ser, men sanser, kan være bilde av popkorn eller cola for eks, og da får vi lyst på det og de selger i kiosken ...

Ok, next! 

Her ser man det ganske tydelig, ihvertfall for oss som vet hva vi skal se etter. "S"-en er ganske godt strategisk plassert.

(http://img81.imageshack.us/img81/7060/skittles.jpg)

sexplosion.. ;D

(begynner å få taket på dette nå ;D)  >:D  :8):  ;D  :woot:  ::biggrin::

så du mener folk egentlig ser ordet sex og derfor får lyst til å kjøpe produktet?

Gratulerer!!! Du er videre til Oslo..

Skittles-greia så jeg også. Men drit irriterende å ikke se hvor det står "sex" på det need for speed bildet. Noen som gidder å tegne en rød strek rundt? :P

gratulerer!!! du har noia.

http://www.youtube.com/watch?v=8m318RXsGEE

bare kjapt: hvem sto bak twin towers?
hvem drepte kennedy?
hva er på area 52?

igjen. ikke alt er en konspirasjon.

se på bygningen i bakgrunnen, lysene der viser sex.. :)

Jah, så det nå! haha!

EN FITTE!!!

unnskyld deg, men jeg tror du burdte stoppe nå.. Du har ikke skjønt poenget med denne tråden.  Det er da vitterlig ikke snakk om en konspirasjon, hvor har du det fra?? Dette er noe som er kjent innen reklame. Les og lær.

Haha, den need for speed saken irriterte meg noe sykt før jeg leste meg frem til det :P

du fatter ikke forskjellen på noe som er tilfeldig, humor, eller plalagt.

eksempelet i NFS er jo bare latterlig. folk klarte jo ikke se ordet sex om de så prøvde. lenge.

du kan sikkert finne noe sexuelt i ALT om du bare leter lenge nok.

dette er artig, men ikke noe mer.

Ja, du får tenke ditt, så får jeg (og resten av reklamebransjen) tenke sitt.

on topic:

Ved første øyekast ser denne "Club" reklamen  ut som en vanlig sommerdag. Men om man ser nærmere så ser man noe helt annet.

(http://img91.imageshack.us/img91/3862/saatchipool.jpg)

ordnet dette for deg.


dette bildet var ganske morsomt.mye å sette fingen på her.

mannen forran jenta i venstre hjørne kan holde ut kuken.

en dude tar en jente på puppene.

en gutt som står forran musa på en jente. (slikkeri. ææææææsj!!)

biljardkølla går rett mot jentens rompe.

jenten tar duden i vit shorts på hans kjønnsorgan.

Gå og sniff litt Whey du..

Ser litt av hvert der! :P

Ser ut som dama til høyre har et godt grep rundt kølla på han som står ved biljardbordet. Ser også ut som om mannen til venstre viser kuken til hu dama som sitter der, og de ved bassenget er midt i en heftig oralscene.

http://www.snopes.com/cokelore/poster.asp (http://www.snopes.com/cokelore/poster.asp)

/Niels

nÅR MAN SER NØYE SER DET UT SOM EN GJENG MED KNULLEDYR, HELT RETT, REKLAMEBRANSJEN HAR OSS PÅ KORNET

angående siste bilde.

når du ser dette vil du tenke sex uansett om de har satt folkene i spesielle stillinger eller ikke.
det er unge pene sexy mennesker i minimalt med klær. du trenger ikke mer en dette for å sette fantasien igang.

Troll gitt.. alltid like moro.


On topic:  De har laget flere reklamer

(http://img218.imageshack.us/img218/3945/saatchibeach.jpg)

(http://img218.imageshack.us/img218/7708/saatchibar.jpg)

Hva ser du på bildet, ErikV?
(http://www.thenewblackmagazine.com/Photofiles/9-11.jpg)

dette er jo ikke skjult?

det er jo meningen vi skal se sexen i dette.

Forskerne sier at vi har 10 år på oss til å forandre måten vi knuller på for å unngå den katastrofale evolusjonen av jordens vagina. - "PENIS PROJECT"



Trolll my ass, this is the real shit biatssssjj

en vagina?:)

denne reklamen ble laget for at vi skulle konsentrere på sex mens usa gikk til krig med irak/afganistan rett under nesen vår.

Jeg heter riktig nok ikke Erikv, men jeg ser to peniser som spruter sin mannejuice ut over New York..

Korrekt!

nå. for å ta storpremien ; hva ser du her?

(http://friends.timway.com/photos/Eddielwy/fat%20kid12.jpg)

Skulle ønske dere ikke kapret tråden, det er forstyrrende å se på lange poster som ikke inneholder noe og annet tøys..

Ditto

Du er et godt eksempel på hvor langt man kan dra det..


Kjære frøken, ble du utvist fra samtlige andre forum i dette Norgets land siden du har  
(mal)plassert deg her og preiker piss..?


gtfh.. :)

Syns det bare blir slitsomt når folk skal slenge kommentarer hele tida, man går utenfor topic. Jeg vil vise bilder fra reklamebransjen om hvordan de gjemmer inn budskap til oss. That's it. Om dere ikke liker tråden, ja da er dere som sagt velkommen til å ikke delta. Å ødelegge tråden er det ingen hensikt i. Dette er min tråd.

Mamma! De ødelegger tråden min :'(

ÅÅÅ, er det din tråd, når kjøpte du denne tråden?

Hvor mye betalte du, vurderer å eie en egen tråd skjønner du, tråden skal handle om alle disse frikene som blir lurt til å tro på dette raw food konseptet.. Det er sexynice det.

guuud du er naiv.
det er det reklamebransjen VIL du skal se.

ser du ikke bulen i buksen? se nærmere.

der ja!


du er en sexslave eid av de store firmaene. helst de fra USA då.

Jeg prøver å si ifra på en ordentlig måte, og siden dere har sagt før at "dette ikke er Eneres tråd, så startet jeg min egen så dere kunne ha den andre tråden i fred. Håpet på en ryddig tråd uten konflikter, men det gikk visst ikke. Det har gått off topic nå og vekk fra min hensikt med tråden.

 
Ps. Dette er ikke ment for å bli noen griseprat tråd eller i den duren. Dette er en tråd for å vise hvordan reklamen påvirker oss på det underbevisste. 

Dette er treningsforum, hvor menn er gutter, og kvinner er galne.

hensikten din var å informere oss om at reklamebureaene gjemmer sexuelle budskap inn i reklamene sine for å selge produkter.

alle vet det. du lyktes. bravo.

Hensikten var?






Å kåte oss opp?  ;D

Nei. Jeg håpet at man kunne se reklamen for det den er. Jeg har ikke lyst til å poste fler bilder ikveld når jeg ser utviklingen av denne tråden. Jeg kommer ikke til å poste mer i denne tråden, forhåpentligvis får man ryddet i tråden imorgen slik at jeg og andre som synes det er interessant med dette med reklame, kan fortsette å poste uten usaklige forstyrrelser.

du svarte ikke på spørsmålet til sexyboy..
han er nok veldig lei seg.
tell til 10 og tenk over hva du har stelt i stand i hodet til gutten nå!

Du må tåle litt tull i en tulletråd som denne :)

Ja, tenk på dette Eneres.
Jeg antar vi er jevngamle, derav denne ekstreme interessen for deg.
Jeg foreslår en date, muligens kino hvor vi går når filmen begynner, for da har vi jo fått med oss det mest interessante, ja nemlig....... Reklamen. ;)

Ok, er det slik det er?


Mulig jeg bare dropper det før positiviteten min reflekterer i form av et sexy nakenbilde på pm fra den inviterte part.
Jeg liker nemlig ikke dip til grønnsakene mine, jeg spiser dem raw.

.

Men dette var ikke barnslig

Tror det er en blogg du egentlig vil ha.

Da prøver jeg igjen :) Har fridd til en av moderatorene om å få ryddet unna litt usakligheter i tråden, så vi får se om jeg får ønsket mitt oppfylt :D

Men nå håper jeg at denne guttegjengen fra inatt holder seg i bakgrunnen med off topic innleggene sine så man kan få ha en ren og saklig tråd.


On topic:

Strategisk og perfekt plassering av de kommende kinofilmene. (husker ikke hva den siste filmen heter, vet bare om Superman og Eragon filmen, noen som kjenner igjen den siste??)

(http://img95.imageshack.us/img95/8343/perfectplacement.jpg)

Jeg bare lurer litt..
Er det slik at du jobber innenfor reklamebransjen og har tillgang på slike bilder det på en eller annen måte står "sex" på, eller driver du å leter etter dem? Ja det er et seriøst spørsmål.

Dette er bilder fra diverse nettsteder. Jeg er veldig opptatt av hvordan vi mennesker oppfatter ting og hvordan vi lar oss påvirke av andre. Det å tenke "utenfor boksen" er noe jeg har fokus på.  Jeg jobber ikke innenfor reklame forresten. :)

Jeg vil bare dele info med andre rundt det jeg er opptatt av og mener er viktig for andre å vite.

Siste filmen er x-men 3

Nei, kinoframmsyningane var nok ikkje sett opp slik med vilje, det er mest sannsynleg eit samantreff.
(http://icarus.shitbrix.com/content/186/resized/movie-theater-61350.jpg?1236410175)

Enda ein artig situasjon ;D

Men du finn akkurat det du leitar etter, og det er sjeldan det er meininga at det skal vere der.

For å ta eit døma då, so spørj eg, kva ser Dykk på dette biletet?

(http://apollo.shitbrix.com/content/265/resized/katrina-61185.jpg?1236410232)

Trur ikkje det var meininga at husa skulle skulle stave ordet "LOL", men det vart berre slik. Tilfeldigheiter, ikkje ondsinna konspirasjon.

Jaada, du er SÅÅÅ spesiell. Tenker sjikkli utenfor båkksen assz! Tusen takk får atter du innfårmerer åss åmm sånne dærre ting såmm vi ikke klarer og tenke på sell!

Fra revolver til revolver, så er det ikke alltid så lett, og jeg forstår det, å være en tenåring med mye forestillinger om verden. Nå må du huske på at mange her på forumet er godt voksne, og har lang utdannelse, og kanskje synes at mange av de tingene du er veldig opptatt av nå er litt banale. Jeg har også vært hasjrøykende fjortenåring som har leita etter konspirasjonsteorier overalt, men nå er jeg voksen, og som voksen er man nyansert.

Det blir egentlig bare litt stusselig og søtt, samtidig litt patetisk, når du som "veslevoksen" tenåring skal belære folk om hvordan verden henger sammen. Kanskje på tide å se litt på hvordan du formulerer deg? Hvordan fremtoning du har? Ingen voksne/oppegående ønsker å diskutere med ei "know it all"-fjortiss. Det orker vi ikke. Den eneste "fan-skaren" du ender opp med her, er de kåte tenåringsguttene som lurer på hvor gammel du er, og om du kan legge ut noen bilder, eventuelt også de single, kåte attenåringene som aldri har knulla, og kanskje håper at de kan begynne å chatte med deg på pm, så msn, så tlf, og til slutt i real life. Om jeg ikke er helt på jordet, kanskje dette allerede har begynt å skje?
I tilfelle...REALITY CHECK Eneres.

Hva faen er egentlig problemet til alle sammen her? Drit nå langt i hva jenta sier og mener om dere er så jævla voksne og vet så mye bedre. Makan til kjærringer. La henne bare poste de bildene, jeg synes det er fett jeg å se slike tilfeldigheter eller hva det nå er.

Jeg må bare understreke at jeg ikke er tenåring, bare sånn for å ha fjerna den fjortis stempelet visse her prøver å gi meg.

Jeg hadde satt pris på om de som ikke har interesse av tråden, hadde hold seg unna eller holdt munn. Om dere har noe å si til meg personlig, ja da kan dere sende det på pm og ikke gni det utover hele forumet i hver post om dere absolutt vil dele hva dere syns om meg. Takk.


On topic (for 6 gang?):

Pepsi hadde en kampanje for mange år siden, om det er bevisst eller ubevisst (jeg tror bevisst) så staver boksene "sex" når de er stablet oppå hverandre. Pepsien ble kjempepopulær etter kampanjen.

(http://img95.imageshack.us/img95/4272/pepsicansex.jpg)

Dette er altfor latterlig!

Så fordi vi ser sex i pepsi betyr det at vi må drikke brus? Hører du ikke selv hvor patetisk dette blir?
Klart om man har en pen IQ score og litt viljestyrke tror jeg at man skal klare å holde seg unna et produkt bare fordi det står SEX  på det!

Dette er helt patetisk. Ja, sex selger. Men om det hadde stått sex på en bøtte med hundemat og pizza-leftovers hadde man ikke følt trang til å kjøpe det !

Tipper du ser på alle her som trangsynte og ignorante.
Way to go, you are now an idiot. Finn deg en blogg istede, så kan hele verden høre på pisset ditt.

Beste post på denne tråden er uten tvil Unknown Soldier sin  ;D

Neste bildet er fra en fast-food  reklame på tv, stillbildet viser en pengeseddel som jeg tror skal påvirke oss til å koble sammen at vi må bruke penger på denne burgeren,haha sleipingene as  ::biggrin::  Vi ser det ikke, men vi "ser" det allikevel.

(http://img218.imageshack.us/img218/7255/kfccopy.jpg)

Det er fra KFC (Kentucky Fried Chicken) om jeg ikke husker feil.

Enkelte her har ikke helt forstått konseptet virker det som. Reklameprodusentene prøver å gjemme skjulte beskjeder i reklamene og produktene sine, for å stimulere underbevissheten vår til å ville ønske produktet deres osv. Poenget er ikke at man skal se at det står sex, poenget med det er man IKKE skal se at det står sex, selvom det står der.

Det trenger absolutt ikke stå "sex" der, men noe seksuelt istedet er ofte brukt.

Tenkte at dette kunne bli en morsom og underholdene tråd, der man kunne se litt forskjellige ekspempler. De av dere som synes dette er fullstendig tåpelig, ja det synes jeg er helt greit at dere synes. Men hold de unødvendige kommentarene for dere selv. Ellers blir det veldig ukoselig  her inne.


Maevar: Honnør! :D

Hvis man ser etter visse mønstre i naturen, eller samfunnet så finner man det. Det er dette som kalles paranoia. Jarle i Åpen Post var en slik en. Kanskje Eneres er den nye Jarle?

Også i tegnefilmer kan man møte på disse skjulte budskapene, som f.eks i Lion King. :D

(http://img231.imageshack.us/img231/5618/lk1.jpg)

(http://img231.imageshack.us/img231/8209/lk2.jpg)

Ser du Jesus og den store penisen på bildet da? Det ser jeg. Dessuten ser jeg ei gammal røy av ei dame, det er vel ikke spesielt sexy?

enig med maevar, la nå dama styre...! Greit nok at hu virker litt for påståelig når det kommer til div synspunkter, men syns og det var en artig tråd=)

Jeg syns det er gøy at eneres kom med bildene og infoen. Artig kunnskapo som er like nyttig som en tom fyrstikkeske.

Jeg lurer også på eneres sin alder. Det må gå an å skrive til folk på en slik måte at ikke alle tror du er 14?! ;) De færreste av oss er født i går. VI skjønne rat det finnes mange muligheter for sublime beskjeder... selv om de fleste eksemplene du kommer med nok er mest pranks og for morro skyld :)

I denne reklamen må man se litt nærmere på ordene og bildets sammenheng. Her antyder dem at om man kjøper røyken deres, så kommer man til å prestere bedre der nede osv.  Bildet er blitt retusjet for å forsterke ordene og gi et mer visuelt inntrykk. Man hadde muligens ikke sett dette med øynene, men hjernen våres hadde koblet at han holder i et erigert mannlig lem. Det er ikke så synlig men det er der!

(http://img222.imageshack.us/img222/8836/cigad01.jpg)

(http://img146.imageshack.us/img146/6431/largeq.jpg)

Jeg kan si at jeg er i 20 årene! Men av moralske grunner så synes jeg at som en meddebattant så spiller ikke alder noen stor rolle så lenge det man kommer med har hold i seg og man viser respekt!

Bare send på med sånne bilder. Morsomt se på/lese om.

Så gøy :D

hehe, ja.. Får jeg aktivert hjernen min litt jeg og.

På coveret til Nattsvermeren (Silence of The Lambs) finnes det noe ikke så mange vet.

Noen som ser noe spesielt?

(http://img99.imageshack.us/img99/7979/silenceofthelambs.jpg)

Dette her er faktisk et ganske stort og interessant tema innenfor markedsføring. Det snakkes hele tiden om hvor mye underbevissheten påvirker oss, og vi lærer faktisk på skolen hvordan vi gjør slike triks selv.. Ganske mye kult ja!

Sykt mye rått du kommer med Eneres! Honnør

Så bra noen andre enn meg synes dette er gøy og interessant :D


For å forklare Nattsvermeren litt nærmere så kan jeg poste et mer forklarende bilde som jeg fant på nettet!
Det er ikke så mange som vet at det som ser ut som et dødningshode faktisk er mange nakne kvinnfolk. Bildet er opprinnelig laget av Salvador Dali. Sånn, da vet dere noe som ikke mange vet!  :D


(http://img91.imageshack.us/img91/956/lamb3.jpg)

Men det dødningehodet består jo 3 kvinnekropper, og noen føtter osv. Hvis jeg ikke tar feil

Jeg kommer frem til syv stk! Mulig det er fler men det ser ikke jeg ihvertfall.

Hele dødningshodet er bare kvinner, inkludert sidene!

Nå må hylekoret se å gi seg da...

Artig med sånne bilder, selv om noe av det sikkert er redigert litt på. Kan heller ikke se det negative ved å spille på sex når man reklamerer for et produkt, det er jo tross alt noe som tiltaler de fleste av oss. Akuratt som når det reklameres for tv`er der det ofte er sport som vises. Same thing, different wrapping...

Bare å fortsette, interessant :)

Ved første øyekast tror man at man ikke at man skal klare å forstå hva som står på skiltene, men om man leser litt mer nøye så skjønner man noe annet :) En morsom måte for en språkskole å score seg elever på synes jeg :D

(http://img91.imageshack.us/img91/4065/berlitzchina.jpg)




Generelt:

Ps. Jeg må si til disse reklamenes "forsvar" at dette er de faktiske reklamene, det er ingen som har tatt en vanlig reklame, photoshoppa den, og deretter gitt den ut igjen. Dette er hva selve reklameprodusentene har lagt ut selv i forsøk på å selge produktet til oss.  Bare sånn at det er sagt :D Ellers hadde jeg ikke giddet å poste dem her for da faller poenget mitt bort.  ::smile::

Jah.. trenger man virkelig si mer om denne reklamen annet enn at ord og form på produktet taler for seg selv?

(http://img411.imageshack.us/img411/7285/subad2b.jpg)

Men dette er ikke lov i norge, om jeg ikke tar helt feil. De hadde en undersøkelse, hvor de gjennom en film viste et bilde av coca cola og et bilde av noe popcorn. Og etter 1md hadde salget av cola økt med 60% og popcorn med 40% om jeg ikke tar helt feil

De snakka vel om noe sånt i Fight Club filmen, noe om at det kommer et lynraskt klipp av en pikk, som du ikke rekker å registrere, selvom hjernen får det med seg.

Dette funker visstnok, sånn som du sier AjaxX.

Det er vell ikkje lov i noreg nei, so vidt som eg har fått med meg, derfor eg er litt skeptisk på dette. Men det med nattsvermeren var ikkje så dumt :P

Men som tidlegare sagt, det heile kjem vell an på kvor mykje kvar enkelt legg i det. Og skjønar ikkje korleis sex skal trigge ein person til å kjøpe Need for Speed U2, for opplevinga dei er ute etter er eit bilspel, ikkje porno.


Coveret til den lille havfruen.
(http://67.19.222.106/disney/graphics/mermcvr.jpg)

(http://67.19.222.106/disney/graphics/mermclos.jpg)

(http://67.19.222.106/disney/graphics/phallic.gif)

Skal ein penis trigge små jenter til å ville sjå denne filmen? Eller er det mødrene dei siktar etter?


Hjerna oppfattar slike raske småklipp ja, men eg veit ikkje om slike skjulte beskjedar har same effekta.

Vet hva du mener, men det er ikke det jeg tenker på. Hele poenget med fight club er at Edward Norton utvikler spaltet personlighet. Det jeg tenker på er enda raskere. Film består av 24 bilder i sekundet. Det man gjør er at man tar ut det ene bilde og setter det inne med f.eks. McD logo. Da vill underbevistheten oppfatte det fordi du kjenner igjen logoen. Og dermed tenker du: Hmmm hadde vært jævla digg med en Big Mac meny nå!

Det kan virke som om enkelte virker særs interessert i det mannlige kjønnsorgan og sex generelt basert på de siste poster om "reklame". Jeg nevner ingen navn her altså.

Jeg har gått medielinje i tre år nå, og vi har hatt (altfor) mye om medienes påvirkning. Det er sant at media påvirker oss, og iløpet av et år med markedsføring har jeg også lært en del om hvordan reklamer påvirker underbevisstheten vår. Men det du drar fram i mange av disse reklame er bare bullsh*it.  

Et eksempel på noe som virker : På en bensinstasjon så lukter det mat lang veg, i en pepsireklame hører du boksen som åpner seg og bruser. Og lignende. Dette er ubevisst påvirkning.

Det du kommer med virker som et desperat forsøk på å opplyse folket om noe du har altfor lite peiling om.  Det at ordet sex påvirker oss når vi ser på en reklame for hundefor eller lignende er jo helt svada! Leiter du lenge nok kan du finne ordet sex eller lignende overalt.!

et lite eksempel på deg eneres: Se filmen "23" eller noe, med jim carrey. Vil du se noe, så ser du det bare du vrir og vrenger på det lenge nok.

Ja, er akkurat det jeg snakker om ;) Er et innslag om det i Fight Club.

wow.. Jeg vet ikke helt hva jeg skal si til de enkelte negative tilbakemeldingen fra enkelte her..  Mitt formål med tråden er å poste eksempler. Jeg kan ikke skjønne at så mye negativitet kan komme utifra en slik tråd. Folk får velge selv hva de tror på, jeg bare poster det jeg mener er vesentlig.  Tusen takk ytringsfriheten, I love you! SMASK! :)

Bare fortsett å post du ;)

Jeg ville bare fremheve det at du faktisk ikke har noe grunnlag for å komme med noe teoretisk fakta her.

Ingen som husker OperasjonPopcorn på NRK en gang på 90-tallet?

(http://images.zigwheels.com/uploads/newcar/Skoda-Logo.jpg)
http://images.zigwheels.com/uploads/newcar/Skoda-Logo.jpg (http://images.zigwheels.com/uploads/newcar/Skoda-Logo.jpg)

Dette ser jeg på som en flyvende penis. Derfor er skoda så utrooolig populært!

Til mitt forsvar: Nå har det handlet om "sex selger" hittil, og at noen her da prøver å dytte på meg at jeg er en  sexfiksert person, ja det vil jeg slå fra meg med en eneste gang. De som måtte mene dette, ja de har ikke forstått min hensikt.  Jeg kan da ikke poste bilder med rosa kaniner og koselige julenisser i en tråd der jeg skal vise eksempler på seksuell mediaføring.

Med det i minne, så poster jeg neste bildet.

(http://img222.imageshack.us/img222/104/mentholl.jpg)

(http://img222.imageshack.us/img222/4889/mentholen.jpg)

(http://img512.imageshack.us/img512/8727/mentholenen.jpg)


Dette er reklamme for Camel sigaretter. Legg også merke til at vannet fra isbiten blir til logo-kamelen i hånda hennes.

du tuller med meg nåå?! hahahahahaha. så villt bra at du faktisk fikk dratt fram sex fra det der!! Du ser det jo ikke engang med mindre du forstørrer bildet!

Ja den siste der skal jeg være enig i, de hadde jo skrevet SEX på isbiten!!!

Både den flyvende penisen i skoda logoen og ikke minst det åpenbare indianerhatet som kommer frem i det som er en klassisk hodebryd for indianere har vært mye diskutert i usa, det var faktisk et søksmål rundt dette. Dessverre tapte de homofiles forening i usa på dette. Indianerene tapte også en senere sak for å få fjernet denne hoderpyden fra skodas logo. Den er i utgangpsunktet kun forbeholdt høvdinger og de mente det var uærbødig og nedlatende å ha dette som varemerke.

Dette du mener?
(http://blog.antoinemarcadet.com/wp-content/uploads/2009/01/vlcsnap-14374580.png)
(http://images.subliminales.free.fr/Images/FCnoir.jpg)
(http://images.subliminales.free.fr/Images/FCdoc.jpg)
Det heter images subliminales. Og er ikke det samme som subconscious commercials

Jo, husker at det var noe med et dicet som var gjemt bak tapeten på et rom til en tennåring. Som viser seg å være et program slik at du kan bestemme over andre.

Husker veldig godt at hun gjore det shitet med moren og så spurte hun: Mamma kan jeg få 1000 kr til sprit. Jeg skal på fest.......

Tenker vi på samme shiten?

Mener de snakka om det i den scenen der de satt på flyet?

Nehhhh...... Er ikke sikker på hvilke dialog du snakker om. (må google litt)

jeg tenker på der han sitter å klipper i en filmrull og sender det på kinoen etterpå, da han jobber som filmsnurrer.

Når han klipper inn den kuken?

Er fra dialogen:
Tyler points to the side of OUR FRAME and the TWO DOTS
     briefly APPEAR ONSCREEN.

                             TYLER
                 They're called "cigarette burns."

                             JACK
                 It's called a "changeover."  The
                 movie goes on, and nobody in the
                 audience has any idea.

                             TYLER
                 Why would anyone want this shitty job?

                             JACK
                 It affords him other interesting
                 opportunities.

                             TYLER
                 -- Like splicing single frames from
                 adult movies into family films.

                             JACK
                 In reel three, right after the
                 courageous dog and the snooty cag --
                 who have celebrity voices -- eat out
                 of a garbage can, there's the flash
                 of Tyler's contribution...

     In the AUDIENCE, CHILDREN suddenly start squirming,
     confused, looking at each other.

     A WOMAN abruptly stops sucking her soda straw, feeling
     vaguely terrible.  Her uncomfortable HUSBAND slowly leans
     back in his seat.

     Jack and Tyler watch from the projection booth window.

                             TYLER
                 One-forty-eighth of a second.  That's
                 how long it's up there.

                             JACK
                 No one really knows that they've seen it.
                 But they did.

                             TYLER
                 A nice, big cock.

                             JACK
                 Only a hummingbird could have caught
                 Tyler at work.

Og slik ser det ut:

(http://www.tutoweb.com/images/fight-club-subliminale.jpg)

Beklager hvis bilde virker støtende

Det der ja ;) men nok om det, Eneres, har du flere bilder?

On topic: Okay, jeg har faktisk studert bildene nøye i en stund i denne tråden som du har lagt ut Eneres, som jeg finner det du driver med litt interessant faktisk men helt seriøst jeg så INGENTING. Jeg så ingenting selv med hintene jeg fikk(Nei jeg er ikke blind). Det bildet fra nattsvermeren så ut som et hodeskalle for meg.

Må legge godviljen til ;)

Jeg skal på fest nå :D Men jeg kan poste en morsom greie før jeg drar. Det har ikke noe med reklame å gjøre da men..

Hvis du "kopierer" ned dette skiltet på et ark og får noen hjemme f.eks til å lese det høyt for deg, så kan jeg neste garantere deg at vedkommende ikke klarer det på første forsøk.. Eller andre forsøk for den saks skyld.  Få dem til å lese det høyt for deg mange ganger, også kan du avsløre det om de ikke ser det selv :P

Men man må huske på å ha ordene i lik posisjon som det er på skiltet og også tegne selve skiltet rundt.  Ingen som leser får med seg at det står "the" 2 ganger. Det er helt rått.

Good luck :D  Hejdå..

(http://img229.imageshack.us/img229/3433/opticalillusionparis.gif)

Ntaw <3 Thanks bebeh ;*

Hehe, jeg så ikke at the sto flere ganger før jeg leste gjennom innlegget ditt for 2. gang :P

Så det første gang, guess I`m special, like Corky.

Det har ingenting med markedsføring å gjøre. Det er faktisk en del av selve filmen. Det forklares i sammenheng me Tylor (Brad Pitt) som jobber på en kino elns. Er ikke sikker på nøyaktig hva det var men det er meningen  at man skal se det. Og det er ikke 1/10 av et sekund, man ser det ganske lett.

Veit at ikke det har noe med markedsføring å gjøre i filmen.. Er jo ikke idiot heller.
Men dem testa det greiene her på brainiac eller mythbusters eller noe, og da i markedsføring sammenheng. Huska ikke hva det het så tok eksempel fra fight club, er jo samma prinsippet..

Nei, det er ikke 1/10 av et sekund. Men 1/24 av et sekund

Back to the 90's!
Operasjon Popcorn var om en tenåringsdatanerd som interesserte seg for "cigarette burns" (I USA på 80-tallet gjemte filmklipperne inn et bilde av en pose popcorn midt i filmen, dette gikk så raskt at bare underbevissteheten til publikum merket det og alle fikk lyst på popcorn. Popcornomsetningen økte betratelig.) og lagde en diskett med en skjult beskjed til jenta han var forelsket i. Han ørget for å få denne avspilt på Dagsrevyen mens jenta så på. Dessverre var storesøster innom rommet hans og gjorde om denne sublimale beskjeden, hun fikk "hypnotisert" alle som het Ivar til et eller annet. Husker ikke mer, men den gikk på "Midt i smørøyet" -98.

korrekt.


galt.

dette MÅ være kødd?

du forstørrer og så tegner over lysrefleksjonen i en karamell og klarer å finne ordet sex? itillegg skeivt og dårlig skrevet.

du finner det du leter etter!

vær så snill å forstå det.

No way Hosé! :o :o :o :o

Trur ikkje det var DET som var meininga? :what: :woot:

Og ang. ordet sex i den reklama, håplaust. Du har vist nokre eksempel (nattsvermeren) som var reelle, men dette vert for unøyaktig.

prikkene på kamelen som camel sigaretter hadde (altså på de gamle pakkene) dannet en naken dame;)

Jah.. da var jeg på plass igjen.. Det er morsomt å se at noen folk faktisk tror at det er JEG som har lett gjennom reklamer og påpekt det skjulte budskapet.. hahahaha uffamei :)

Dette er langt ut på viddene. Selv om alle disse subtile måtene å kommunisere sex på skulle være bevisste påfunn fra reklamebransjen er det på ingen måte effektivt. Dette er det svært mange grunner til, blant annet:

- Bare det å sette et produkt i sammenheng med sex fører ikke automatisk til flere salg.
- Svært få får disse budskapene med seg, og nei, hjernen oppfatter ikke budskapene selv om man ikke ser de. Dette får du hoste opp noe forskning på, hvis du skal fortsette å komme med sånne latterlige påstander.
- Det er svært vanskelig å nå frem med et budskap i dagens kommunikasjonsmarked. Reklame pøses ut over alt, og hjernen klarer bare å få med seg svært begrensede mengder av all denne kommunikasjonen. Det er svært mange relativt tydelige budskap som man rett og slett ikke får med seg i det hele tatt. Det å tro at helt ekstremt subtile hint til sex skal kunne bidra til å skille et merke ut i fra mengden blir derfor en helt absurd påstand.

jaja, men sjeldent folk blir så lei av en person etter 1 dag ...

(http://www.wilogo.com/blog/wp-content/uploads/2008/01/paquet_marlboro.jpg)

Mitt bidrag. Vet ikke hva som er poenget med å lage noe sånt, men kanskje det er bare politisk propoganda. Jeg tviler sterkt på at Marlboro er eid av KKK. 

Jeg har veldig vansklig for å tro at alle de bildene du kommer med er sanne, for mange av dem er rene tilfeldigheter. Men jeg er ganske sikker at mange av dem er direkte salgstriks og de spiller på vår underbevisthet. Du en delvis rett, men som en annen sa her, så kan man finne ordet "sex" overlalt om man leter lenge nok.

Ja Holstad, det er sant. Det er fantastisk for meg å se hvordan visse folk reagerer på at jeg nevner og poster ting, og jeg har blitt utnevnt som "fy faen hu der skal vi ta"-jenta virker det som, og det ler jeg av hele veien til banken :P  "Huffamei, for en forferdelig jente assa"

du har misforstått.

alle som kommer med tullete påstander her inne blir kritisert her inne.

for øyeblikket er det bare slik at det er du som kommer med flesteparten av de tullete påstandene.

serriøst.

msn, cam, nudepics? =)

ja, ok borat@hotmail.com.. lykke til.

har lagt deg til, men du svarer jo ikke :(

Aaah.. eg fåkke sove for faen!
snoop, håper du tuller nå..

Det første jeg tenker på her er egentlig at Eneres er den nye Erik Ribsskog. Akuratt like paranoid, og akuratt like god med paintbrushen!


http://www.johncons-mirror.blogspot.com/ (http://www.johncons-mirror.blogspot.com/)

Ja, for de er HELT tragiske da, som gidder å bruke tid på sånt! LOLZZZ

Hele veien til banken? Tjener du penger på dette!? Faen meg en konnnspirrasjon!!

Bare sånn for info sin skyld. Det er ikke meg som har lett etter beskjeder i disse reklamene. Det jeg ikke skjønner er at enkelte folk gidder å bruke tid på å slenge dritt absolutt hele tida i hver eneste post. Da blir det veldig åpenlyst skjønner du/dere..  Det holder nå, jeg har skjønt tegninga. Jeg er skuffet at jeg i det hele tatt har gitt dette oppmerksomhet og hjulpet til med å forsøple tråden med svar til de av dere det gjelder. Noe jeg ikke akter å gjøre lenger. Denne tråden skal handle om bilder av forskjellige slag, og ikke hvor dust og lunatic jeg er. Sånn, det er min siste melding til dere som føler dere truffet. Jeg synes det er forferdelig synd at det skal være sånn stemning som dette.



On topic:

Symbolet er ikke så skjult, men det er mange som ikke tenker over dette symbolet i denne logoen. Noen som ser det? :D

(http://img514.imageshack.us/img514/3274/fedexe.gif)

Jeg ser det ikke, men jeg regner med det står sex en eller annen plass.

Men disse bildene har, som nevnt tidligere, INGEN effekt på underbevistheten. De bildene som er lagt inn i en frame på filmer har en effekt, fordi underbevistheten får det med seg, men disse bildene du viser har ingen salgseffekt what'so'ever. Fiffige, men ingen salgseffekt. Det er enten en morsomhet fra grafikerne eller en ren tilfeldighet som internettets konspirasjonsteoretikere får med seg :)

Se på firmaet Adams Express. De trekker kunder nettopp fordi at de kan skildre med skjult sex i NAVNET sitt :woot:

http://www.nettkatalogen.no/logoer/infoside/20618325503011.jpg (http://www.nettkatalogen.no/logoer/infoside/20618325503011.jpg)

(http://img241.imageshack.us/img241/6669/fedexexpl.gif)

En pil, noe som representerer fart/bevegelse og rask levering i dette tilfellet. Det er min tolkning av det.

Joda, og det er en gøy grafisk detalj, og intet mer. :) Det er greit å ha for den grafikeren som kom med designet og som sikkert "vant" over andre forslag.

Det får oss nepe til å bruke FedEx noe mer.... det at du bruker det som eksempel på et eller annet har sikkert minst like bra effekt... :)

Ja, du har rett til din egen mening :)

Ps. Nå mener jeg ikke at alle disse skjulte tegnene er totalt avgjørende for at vi kjøper produktet da. At hvis tegnet ikke er der så hadde vi ikke kjøpt produktet. Det er ikke det jeg mener. Det er mer innviklet enn som så.

du trenger ikke presisere min rett til en mening. Jeg er mer enn klar over den, takk skal du ha.

saken er at du ikke kan backe opp noe av det du antyder med annet enn... DIN mening. Du viser til flere morsomme detaljer i et emne fullt av snusk og mer eller mindre dårlige reklameideer.
Sannheten er at det er meget mer enn en logo eller en kampanje som avgjør om et stort internasjonalt firma lykkes, og får kunder.

Du tillegger disse små morsomhetene alt for stor viktighet, og fornærmer folks evne til vurdering. Back opp med en liten undersøkelse som viser at en annonse hor ordet SEX er skjult virker bedre enn en uten... feks i NFSU eksemplet.

Igjen tror jeg ditt og dine likes fokus på emnet gir firmaene mer reklame enn selve sex-innkorporeringen i bildene.. ;)

Jeg mener at dette er reelle bevisste faktorer fra reklameprodusentene, og jeg ønsker å påpeke dem. Om du/dere er uenig, så er det helt greit,  jeg ønsker ikke å ha lange vitenskapelige diskusjoner (dog jeg kunne om jeg hadde giddet), jeg poster bildet og min mening, så får folk avgjøre selv om de er enig eller ikke. Det skal være klart at det ikke er meg som har påpekt disse budskapene i reklamene, jeg henter kun bildene opp fra nettet og poster de jeg mener har hold i seg.

 :)

NEXT!

(http://img87.imageshack.us/img87/8171/peeing.gif)

På denne reklamen må man tenke litt rundt faktorene i selve handlingen:

- Hvor ofte holder man en flaske slik med begge hender? Er det "naturlig"?

- Hva er det man egentlig pleier å holde med begge hender slik som denne personen gjør i bildet?

- Om man holder en flaske slik så burdte det jo flomme ut av flasken og ikke bare den type stråle som kommer ut av flasken.

Konklusjon: Det er bare 1 ting her i verden som blir holdt på denne måten, og det er ikke en flaske for å si det sånn.  Og ingen flaske lager den type "urinstråle" når man holder den slik.

jeg holder aldri på penis når jeg urninerer. Mye morsommere uten å holde.

Holder du slik, når du tisser?

lol. hvem holder penisen med to hender, en over og en under når man urinerer?

jo, spritflasker kan lager slike stråler. i utlandet er det veldig vanlig med en ting inni flasketuten som gjør strålen veldig liten.

Kvifor skulle dei få folk til å tenke på urinering når man skal selje ei drikkevare?

Vil heller tru at det skal presisere slagordet "The most carefully-poured Sco(tch) in the world". For du held ikkje ei flaske Whiskey på denne måten til vanleg, men med denne fantastiske flaska/innhaldet må du det.

Budskapet med denne reklamen er at man skal assosiere dette med penis, noe som menn verdsetter og bryr seg om og behandler med forsiktighet. Flasken representerer penis. Det er hva jeg mener og tror ihvertfall.

Men for all del, alle velger selv hvordan de vil lese denne reklamen. :) 

Dersom det skulle assosieres med penis burde den vel vere større, sidan dei aller fleste menn også ser på storleik som et viktig emne når det kjem til penisen. Dette må isotilfelle vere den fyrste reklama som spelar på ein liten penis.

Dessutan er eit av argumenta dine

- Hva er det man egentlig pleier å holde med begge hender slik som denne personen gjør i bildet?

So er det ein real skivebom, for det er ikkje normalt for menn å halde snabben slik, so vidt det er meg bekjent.

jeg liker whisky mye mer enn jeg liker kuk, så for min del holder det med bildet av flaska og et glass med en isbit oppi. :)

De folka som lager de reklamene her må ha det no jævlig morro!! ;D

Noen ledige stillinger?? :D

Ang. Scotch reklamen: Jeg har egentlig ikke så mye mer og si om den reklamen annet enn jeg har sagt, jeg tror og mener at produsenten vil at folk som ser denne reklamen, skal tenke på produktet deres som like dyrebart som det mannlige lem.  Så får det være opp til enhver å finne ut av hva de tror og mener :) 

eneres, fy flate du er den mest trangsynte "jenta" jeg har sett på dette forumet, og overalt egentlig! det med whiskeyen, er jo bare helt latterlig!  du drar det altfor langt, og jeg blir bare oppgitt over deg. du får gå til avisene med det der og høre hva de mener, tror du får et ganske greit svar. du har ikkenoe her å gjøøøre!! plz slett denne tråden, jeg klarer ikke enereeess!! hu drar på fest klokka åtte, og når hu kommer hjem og har hatt det gøy så setter hu seg på tf.. haha , funny

Denne iskrem-fryseboksen får man  tolke slik man vil. Om det skal trigge en seksuell assosiasjon oppi hodet til folk eller ikke, ja det får være opp til enhver å avgjøre.

(http://img413.imageshack.us/img413/9318/icecreami.jpg)

Korleis meinar du at folk burde spise is då? Om ikkje dei skulle få putte den i munnen?

Det må da virke MOT sin hensikt at bildene skal få oss til å tenke på sex/munnsex... Får jo ikke akkurat mer lyst på is vel?!

Altså.. Poenget er jo å selge isen. Sex selger.  Eller så kunne man jo hatt bilde av barn som med ballonger og is i hånda f.eks.  Jeg mener at dette bildet er bevisstgjort seksuelt fra produsenten sin side. Men det er nå meg da.

Analt?

Og dette produktet skal vel i hovudsak selje til små ungar, som ikkje har føresetnadar til å vite kva damene på bilda "driv med". Derfor vert det heilt feil å satse på å selje is via sex. Det er nok, igjen, berre tilfeldigheiter som konspirasjonselskere har kastet seg over.

ok, deg om det :)

Mest sansynleg ikkje berre eg som meinar at du har drege nokre eksempel litt for langt, samtidig som her er nokre fine eksempel på skjulte beskjedar/design. FedEx sin f.eks var stilig, sjølvom eg tvilar på det "lurar" folk til å nytte dei. Fint design var det iallefall :)

Tror eneres har gått i et par konspiratoriske feller...

Noe av dette er artig og finurlig design, som gir en fin snert til en reklame eller en logo. At det er kynisk, manipulerende og at det greier å lure folk til å tvangshandle, tviler jeg på.

Liker denne tråden.. Men. Noen eksempel blir bare tullete.
Jeg hadde ikke fått mere lyst til å kjøpe is om det hadde vært den fryseboksen der enn hvilken som helst annen..

Ja, du har rett til å ha din egen mening...

Generelt:

Jeg startet denne tråden i forbindelse med at jeg følte at folk gjenga seg opp mot meg i en annen tråd, og jeg så en klar utvikling i at de hissa hverandre opp mot meg. De hetser hverandre opp og jeg blir bare enda styggere og fælere i øynene deres uansett hva jeg sier og mener. Det er det jeg mener med påvirkning fra andre. Det er hovedgrunnen til at jeg startet denne tråden.

Om man sier/leser/hører en ting flere ganger, ja da blir det til slutt en sannhet i mange tilfeller. Og når folk omtaler meg som både det ene og det andre gjentatte ganger, ja da blir andre påvirket til stadighet til å tro at det faktisk er slik. Jeg blir positivt overrasket de gangene jeg får et innlegg som faktisk kun handler om temaet og ikke om meg eller hvordan jeg er. Igjen, dette er min tolkning av denne kommuniseringen med meg fra enkelte her. De som føler seg truffet, ja da er dette innlegget til dem.

Når det gjelder reklamens påvirkning, så mener jeg at slike ting som vi ser men ikke "ser" er
bevisst fra produsenten. Det skal trigge noe i oss til å få lyst på produktet i større eller mindre grad, det er veldig innviklet  å forklare men i hovedtrekk så gjelder prinsippet "sex selger". Det er ikke hva du ser, det er hva du ikke ser som er den viktigste faktoren er. Men som sagt, alle får tolke slik de ønsker. Jeg poster mitt så får andre tenke sitt, man kan gjerne dele tankene og meningene sine, men hold det til temaet og ikke til meg.

Det er en grunn til at "sex selger" er en klisje innenfor reklamebransjen. Påvirkning er nøkkelordet jeg skal frem til.

Til slutt vil jeg bare be om at man ikke overdriver hva jeg prøver å formidle i denne tråden. Stråmenn er en uting.

Takk :)

Jeg er enig i at det finnes sex i alle reklamene du viser til. Noen er synligere enn andre. Morsomme bilder.

Men Disney har som vane å legge inn pornografiske bilder i alle spillefilmene de lager. Jeg vet ikke hvorfor de gjør det, men det har lenge vært en konflikt mellom kristenfundamentalistene og Disney med stort homofilt innslag som ønsker å provosere.

Har ikke lest alle svara her men blir jævlig oppgitt av noen av folka. Syns Eneres kommer med mye interessant og kofferttenkning som bare er kjempekult. Det er synd å kaste bort et skittent sinn, we like:) At folk er skeptisk syns jeg er greit men folk som kommer å flamer får meg til å begynne å lure. Er noen så aseksuelle at de blir støtt av slikt materiale? Og at noen folk pecker på Eneres pga hun drar på fest klokka 8 og setter seg på TF etterpå er bare morsomt. LOL. Anyway.

Det kan jo ha en liten sammenheng mellom sex og salg og at reklamene spiller på sex. Sex er vel noe som tiltrekker oss alle, som penger og glede. For å ta den isboksen. Om jeg ikke hadde hatt is på agendaen hadde minst sannsynlig en vanlig fryser med is på catcha oppmerksomheten min. Men hun der hadde jeg fanget opp underbevisst. Ingen hemmelighet at hu er attraktiv, se de kåte øyne, hvordan hu legger fram den kyssbare nakken og de myke chille leppene som stryker den kalde isen. lol. Ved å se på hu assosierer jeg is med sex og får lyst på "is". Det er det jeg mener da.

Haha ja Disney og andre animatør selskaper er et kapittel for seg selv.. :) 
(http://img205.imageshack.us/img205/3617/rescuers.jpg)

Naken dame i vinduet i bakgrunnen.



(http://img222.imageshack.us/img222/898/jessm.jpg)

Stillbilde fra filmen "Who framed Roger Rabbit" viser at "Jess" ikke har på seg truse.


(http://img222.imageshack.us/img222/2118/merm2l.jpg)

Fra bryllups-seansen i "Little Mermaid" der presten har ereksjon.

(http://img218.imageshack.us/img218/1245/merm2e.jpg)

Det er synd at man ikke kan ha en slik infotråd uten at man skal måtte gå til personangrep. Det er ikke min hensikt i å gni sex utover skjermene deres, jeg vil vise til hvordan samfunnet forer oss med seksuelle beskjeder uten at vi vet det.

http://www.youtube.com/watch?v=1DYcLc8Ow7M#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=1DYcLc8Ow7M#noexternalembed)

Hvor er personangrepene??
Jeg håper du ikke mener de tilsvarene du får på dine belærende innlegg? for når noen svarer med samme mynt som deg, og du evt. kaller det personangrep, så snakker du jo til syvende og sist også om deg selv?! ;)

Jeg regner med du kaller krasse svar for personangrep.... krasse svar får du tåle, dette er ikke barnehagen. Du skriver til voksne folk som om du er den eneste som besitter evnen å tolke ting, eller å tenke lengre enn nesa di rekker... ved å gjøre det, så er det du som fremstår som dum fordi du ikke innser at du forsøker å belære folk som er fullt i stand til å se og vurdere det du kommer med på lik linje med deg. :)

Ingen er sur for at du kommer med bilder om og omkring reklameindustrien og deres virkemidler. Det er at du påberoper deg å besitte den eneste korrekte tolkning av emnet som sannsynligvis irriterer. All motstand svarer du med; "Dere får mene eller tro det dere vil..." eller "dere om det..."

barnslig og ødeleggende for en tråd som i utgangspunktet kan gi mange artige bilder og reklamehistorier.

Spar oss for belæringene og idiotien, så er nok alt fint, skal du se.
Uenighet er ikke personangrep, medmindre man tar seg selv veldig høytidelig...

nope.

hvis det er det inntrykket du sitter igjen med bør du lese tråden på ny.

tror dette summerer det opp ganske greit.

wow... jeg er målløs. Rett og slett målløs.

dette er noe av det beste du har skrevet her inne :)

Fordi?

Har du en case med at ikke alle er hundre prosent enig med deg i alt? Kan du ikke bare
a) fortsette å legge ut interessante bilder fra reklameverdenen (noe jeg hele tiden har sagt at det er)

b) gi oss linken til hvor du finner disse bildene og teoriene, så kan vi se på bildene selv uten din såkalte fasit-tolkning!? ;)

a) Du og jeg herr. Administrator, har 2 vidt forskjellige syn på grensen mellom det å være uenig og personangrep. Meget interessant at du ser flere av utspillene til enkelte brukere her som ren og skjær uenighet og ikke personangrep.

Fristelsen for å poste flere bilder på nåværende tidspunkt, er ganske liten. Da jeg ønsket å få en hyggelig underholdene tråd, uten krenkelser, kallenavn, latterliggjøring og angrep på meg som person eller en ufin tone blant brukerne. Det har jeg ikke lykkes med, da jeg synes det er mer enn greit å være uenig og debattere bildene, men når enkelte bevisst troller og ødelegger tråden, eller kommer med personlige bemerkninger om meg selv, ja da synes jeg at jeg faktisk har rett til å reagere.


b) Disse bildene jeg sitter på er fra utallig forskjellige steder på nettet som er samlet over tid. Jeg har ingen sjans til å gi folk her linkene til stedene selv. Det jeg kan tilby er bilder og egne meninger og tolkninger, uavhengig hvor irriterte folk blir eller at man bruker stråmenn mot meg osv. Jeg har rett til min egen mening og synsing så lenge jeg holder meg innenfor topic og tema i denne tråden.

Dog denne tråden er et flott eksempel på det jeg mener er påvirkning fra andre til man tror det selv, selvom det for tilfellet er meg selv som sitter som motpart.

Kjære Eneres

Hva legger du i personangrep egentlig? Har du mulighet for å gi et eksempel eller to.?

Ja, det har vært personbemerkelser og helt sikkert noen kallenavn, men har noe av det vært rettet negativt eller ment for å såre? Tror nok ikke det gitt!

Noen synes bildene dine er kjempe dumme, andre synes det er kult å se. Sånn vil det uansett alltid være, og det er bra. At ikke alle mener det samme altså.

Det at du blir hakket på så mye her er mest sannsynlig fordi du kom som ett smell med ville tekster om rå mat, noe som er vedig lite utbredt her, og folk reagerer derfor med å tulle litt med deg. Fordi vi er menn. Vi liker grilla fisk og en blodig biff.. Hvertfall mesteparten her.
Det blir som om jeg, en hvit kar med lyst hår, skulle dratt til pakistan og drept og spist svin på åpen gate - jeg hadde helt sikkert blitt drept!


Du må ikke ta deg selv så høytidlig, det meste som blir sagt er kødd. Du blir kalt dum og teit av de som ikke liker dette. Og hva så? Ingen her vet vel hvordan du er? Det som blir sagt har med andre ord INGEN BETYDNING!
Jeg sier ikke hva du skal gjøre eller tenkte, men prøv å bry deg litt mindre om små bagateller og heller diskuter rundt det du gidder å bry deg om. Kommentarer er bare å ignorere.



Med det sagt må du gjerne fortsette å poste bilder  :D :-*

Jeg syns du kan starte på en skole der folk faktisk vil at du skal legge frem dine ideer og tolkninger. for nå er hvertfall jeg dritlei av å lese det her(ja jeg kan holde  meg unna tråden, men jeg syntes det er så altfor moro og lese folkets meninger om deg). Du virker som en arrogant og sta person som setter dine tanker fremst, uansett hvor dumme de faktisk er. Og ja, til nå har jeg forstått det sånn at du er en ganske blåst person når det kommer til medienes påvirkning. Det finnes INGEN sammenheng mellom sex og en isreklame hvor en dame spiser is... Og ja, jeg tror jeg har et ganske mye større grunnlag enn deg for å kommentere medienes påvirkning.

Har sett setningen "ikke ta deg selv så høyttidelig" brukt til meg en gang før her i tråden, noe jeg mener er en feilvurdering av min bruker, da dette ikke har noe med at noen er uenig med meg, men at det går direkte på at jeg reagerer på personangrep. Noe jeg er ganske så sikker på at de fleste her inne hadde reagert på om det var de selv det gjaldt.

Jeg tar meg ikke personlig nær av noen som blir sagt her da jeg ikke er laget av porselen og heller ikke lar enkelte 18 åringers hormonelle syklus være av noen avgjørende faktor for meg. Det er min bruker her på forumet jeg reagerer på vegne av, fordi jeg mener det blir gjort urettferd. Og selvom jeg er jente på et mannsdominert forum, så gjelder ordet "respekt" uansett hva man har mellom beina.

Eksempler på personangrep kan du finne på side 1-16 i denne tråden, av det jeg selv ville ha klassifisert som personangrep om jeg var moderator.

du vil fortsatt ikke kommentere mitt innlegg om at du faktisk burde skaffe deg et større grunnlag før du begynner å komme med disse teoriene.

og jeg foreslår at du kanskje begynner å ta til deg noe av det som blir sagt, og ikke tro at du har rett i alt(noe du absolutt ikke har, tro meg). tipper du er en som ikke liker å innrømme at du tar feil, selv i det private..

Verden er urettferdig..

Og om du er så fast bestemt på at du ikke tar deg nær av det så er det vel ikke noe å henge seg opp i?

Selvfølgelig er det på side 1-16, men vil at du skal finne et eksempel, da jeg ikke ser på noe av et som personlige angrep. Det er mer eller mindre uskyldige kommentarer, som helt sikkert ikke er ment seriøst engang.

Om selvhøytidlig er en feilvurdering har du å leve opp til denne påstanden heretter, for tidligere har du tatt deg selv altfor høytidlig, det er ikke til å skyve under en stol..

Nei. Ribsskog er et ukjent navn for meg.

Og det eneste jeg leter etter er saklige debatter rundt topic. Man kan være så uenig som man bare orker, det er noe av det beste jeg vet med en diskusjon, er når folk er uenig og ytrer dette på en saklig måte.



SuperCaliber: Du har rett til din egen vurdering av meg. Jeg er uenig i din påstand om at jeg har tatt meg selv høyttidelig. Mewn det er ingen kriminell handling å være uenig, så den tror jeg det er best å legge død her og nå.  Når en tråd blir så i til den grad overskygget av negativitet, ja da blir det vanskelig å overse til slutt, men den avgjørende faktoren her er at ingen moderator har ryddet opp i dette. Derfor reagerer jeg. Jeg kommer fra et annet forum der moderatorene har nulltoleranse ovenfor slik oppførsel som er blitt vist her, og til et forum der regler blir brutt og oversett.

Da er det opp til deg å poste flere bilder, så det kan bli debatt om temaet, noe det ikke er nå.

du vil fortsatt ikke kommentere mitt innlegg om at du faktisk burde skaffe deg et større grunnlag før du begynner å komme med disse teoriene.

og jeg foreslår at du kanskje begynner å ta til deg noe av det som blir sagt, og ikke tro at du har rett i alt(noe du absolutt ikke har, tro meg). tipper du er en som ikke liker å innrømme at du tar feil, selv i det private..


du vil fortsatt ikke kommentere mitt innlegg om at du faktisk burde skaffe deg et større grunnlag før du begynner å komme med disse teoriene.

og jeg foreslår at du kanskje begynner å ta til deg noe av det som blir sagt, og ikke tro at du har rett i alt(noe du absolutt ikke har, tro meg). tipper du er en som ikke liker å innrømme at du tar feil, selv i det private..


du vil fortsatt ikke kommentere mitt innlegg om at du faktisk burde skaffe deg et større grunnlag før du begynner å komme med disse teoriene.

og jeg foreslår at du kanskje begynner å ta til deg noe av det som blir sagt, og ikke tro at du har rett i alt(noe du absolutt ikke har, tro meg). tipper du er en som ikke liker å innrømme at du tar feil, selv i det private..

Det er nettopp seriøs tråd jeg ikke ville ha. Men når det utviklet seg i den retningen, så ser jeg på det som min rett til å si ifra når jeg synes det blir latterlig mye. Men det har jeg gjort nå, og håper man kan fortsette tråden uten flere slike innspill.

ok :D Da poster jeg neste bildet. Igjen, dette er MIN tolkning av en reklame som har andre aspekter ved seg enn det man ser med det blotte øye, men jeg er kjempeåpen for at folk er uenig  :)


(http://img231.imageshack.us/img231/223/pic545646001182623729.jpg)

Usikker om det der er en reklame, men en banner eller et skilt er det hvertfall.

Den er vel formet som en kjepp, men jeg ville ikke spist et på en burgersjappe som reklamerte med en svær kuk utenfor :S
Så noen god reklame er det jo ikke.

eneres: du vil faktisk ikke svare på mine spørsmål og innlegg som er rettet mot deg. det syntes jeg er feeeeigt!

btw: det skrives ET BILDE, ikke ET BILDET

Det alle har ment med at du tar deg selv så høytydelig er at når noen kommer med konstruktive innlegg der de skriver at de tviler på dine teorier så får de slengt tilbake; 'Jaja du om det :)'. Derfor svarer de tilbake med det du kaller 'personangrep'.

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/paranoia.png)

Ja om folk tar seg nær av det, ja da er det beklagelig. Da skal jeg utdype min respons neste gang.

Eneres jeg vil bare beklage det dersom du har oppfattet noen av mine poster som angrep på deg. Ser nå at det kan være det du henviser til og dette tar jeg megen seriøst.Beklager offentlig for dette. Det er rom for forskjellige tolkninger her og vi må respektere at folk er forskjellige fra dem vi omgår til dagligdags.At det kanskje var litt fleip med peniss spøk kan jeg nå se og dette var megen ufint. En offentli beklagelse for det. Din mening er rett og bare din mening altså ingen andres om det er sjulte besjeder eller ikke får være usant eller sagt på en annen måte-ingen vet.

Iceberg: TUSEN TAKK! :D Ditt innlegg setter jeg utrolig stor pris på! 100% respekt fra meg til deg ::smile::

Så er det neste reklame...  :D  (disse har jeg postet før i en annen tråd, men tar dem med for de som ikke har sett dem :) )


(http://img221.imageshack.us/img221/3685/seychelles50rupees.jpg)

(http://img294.imageshack.us/img294/6139/seychelles50rupeesexpl.jpg)

Er dette den aktuelle seddelen?

I det tilfelle vil jeg tro det er tilfeldig, uansett, her kan man hvertfall se SEX, uten at det er sånn som på den mentos reklamen.
Morsom tilfeldighet hvertfall ;)

(http://img222.imageshack.us/img222/8773/laidbythebest.jpg)

(http://img229.imageshack.us/img229/6931/laidbythebestexpl.jpg)


Laid by the best - direkte overført "pult av den beste."  En morsom spøkefull reklame fra et firma som legger gulv, det var bevisst fra firmaet, som en slags internspøk mot folk  :)

Den siste her er nok ikke helt tilfeldig, til og med teksten står i stil med bildet.

Den siste er faktisk ganske rå :P

Ang. seddelen så stoppet de produksjonen av den, da folk begynte å legge merke til det. haha  ::biggrin::

Folk hevdet at de så djevelen i håret på Dronning Elisabeth, men jeg tror at det kun er en tilfeldighet da jeg mener at utseende på djevelen kan være så mangt..

(http://img265.imageshack.us/img265/2015/canadianfive.gif)

(http://img229.imageshack.us/img229/6865/canadabillfull.jpg)

Jeg er enig med deg i at du får noe dårlig behandling i denne tråden, som jeg ikke forstår vitsen med å sabotere slik enkelte forsøker.

Et råd til deg er å ikke fremstå så hårsår... det er bedre å overse kritiske bemerkninger enn å fyre tilbake. Mer bilder!

Screenshot fra youtube film av Brian siders løfter bøy:

(http://img268.imageshack.us/img268/7259/brian2.jpg)

Men vent! Skjult budskap:

(http://img268.imageshack.us/img268/7424/brian3.jpg)

::rofl2::

Det har du helt rett i. Jeg kommer aldri til å kalle kommentarer og krass kritikk av dine svevende utspill for "personagrep".  :) Jeg syns du da er meget hårsår og kanskje kommer til å få deg en vekker en dag du virkelig blir utsatt for et personangrep. :)

Det sagt, så syns jeg du kommer deg. Du tåler en trøkk etterhvert som det stromer litt her. Du går glipp av litt ironi, men står på og legger ut bilder. :)

Bilder er gøy! Fikk du med deg den siste fra "vår verden" ? Den var litt far fetched, men right up your alley! :)

HAHAHAH ;D Så jævlig bra! Honnør gitt

Det værste er at eneres kommer til å tro at det hun legger fram er mer serriøst enn dette.

legg merke til at på banneren rett under usa så kan man skimte powerection. = p.o.w - erection
dvs Prisoners Of War - Erection. både usa´s nasjonalisme og sexfiksert skjult reklame.
og dette mens verdens sterkeste styrkeløfter er på bildet. ikke rart vi lever i en kapitalistisk verden.
de når jo ut til vannvittig mange personer når de har infiltrert reklamebannerne på en ipf konkuranse.
her snakker vi millioner av seére benket sammen hjemme foran tv`n.

Egil Skallagrimsson: Jeg godtar krass kritikk, det er noe jeg handler opp med dagligdags da min jobb krever at det er en del av min hverdag som ansatt i det firmaet. Men når det går på person, da sier jeg stopp. Men det får være opp til oss hver og avgjøre hvor grensen går, jeg synes bare det var på høy tid at jeg sa ifra, for de ødelegger tråden for de som er reelt interessert i bildene og diskusjonen rundt dem. Og for min egen trivsel her på forumet også.


Når det er sagt, så poster jeg neste bildet.

Under president valget i USA, så dukket McCain og kona hans opp under introduksjonen til Fox 5 nyhetene. Det varte bare noen millisekunder, slik at folk ikke skulle "se" det, men heller registrere det. Han hadde absolutt ingenting der å gjøre..

(http://img512.imageshack.us/img512/6651/foxfivesubliminalmccain.jpg)

Jeg kan dra det enda lenger:

(http://img81.imageshack.us/img81/4466/brianhzm.jpg)

(http://img20.imageshack.us/img20/9214/kimkardashianplayboycov.jpg)
Dette her er virkelig skjulte budskaper om sex i et ellers rent blad! Fy skamme seg !

snakk om å manipulere underbevisstheten..

Har du flere bilder fra tegnefilmer. Var ikke klar over at Disney la inn slikt, stilig. Hadde jeg jobbet som grafisk designer hadde jeg glatt lagt inn referanser der det var mulig. Skal jo ha det gøy på jobb og.

Enres gir oss mye morsomt, synes både denne tråden og tråden om å spise kun rå grønnsaker som selv går med på å bli spist uten at de har blitt stekt osv.. er morsomme innslag i hverdagen. Et spørsmål: hvem er det som er sexfiksert? De som lager disse reklamene eller de som finner ordet sex og puling i alt?

Jeg tror det er veldig viktig at vi tar vare på nye medlemmer så de trives og kan føle seg hjemme på forumet. Dette er ikke noe hetseforum om noen trodde det, men TRENINGSFORUM. FAKTISK.Det er også en del prat om sex her på generell basis, men jeg vil forsvare eneres da vi faktisk lever i et sexfiksert samfunn. At hun påpeker dette må være godtatt, det er opp til oss enkelte om vi vil åpne øynene eller gå rundt med benner (stygt sagt) fordi vi ikke forstår at vi blir bombandert med sex DAGEN lang. Jeg er enig, må bare si meg enig. Dessvere er ikke alle som meg at de kan ta selkritikk og komme med unnskyldning for vi ikke tolererer sterke kvinner som har engene syn på verden eller samfunet. Så vi må KRITISERE eller rakke ned om, fordi sterke kvinner utfordrer vårt maktMONOPOL. Da skal dem tas.

jeg ble underbevist lurt til og gi mort-en honnør fordi han har bilde av hoss som avatar.

Du ser vel at Hoss har sex i blikket? Det er derfor, du er vel sexfiksert...

Eller bare en jævla sjåvinist??!?

Eneres : Altså,dette er jo helt utrolig. Du klager bla. over formen på deodoranter,hæææ? Tror du vi underbevisst har lyst til å gni penishoder under armene? haha,herregud. Mye er formet som en penis,rett og slett fordi det er en praktisk måte å lage ting på i forhold til hvordan vi griper rundt ting. Eller du mener kanskje at vi burde drikke brusen vår fra firkanta bokser?
Og når du sitter og snakker om "personangrep" så får jeg latterkrampe. VILT FREMMEDE MENNESKER som du ALDRI kommer til å møte sier noe sleivete til deg på et internettforum,og du kaller det for et "personangrep"? Hva gjør du hvis noen rekker finger til deg i trafikken,begynner du å grine? Slutt å ta deg selv så jævla høytidelig.
Hva så om reklameindustrien spiller på sex,hvis folk er så teite at de går på billige salgstriks så kan de kjøpe så mye dritt de bare vil for min del. Og jeg har egentlig vanskelig for å tro at vi legger merke til en ting ubevisst,når du må forstørre et bilde ørten ganger for at man skal kunne se noe som ligner på noe som KAN ha noe å gjøre med sex.

Og haha @ "dette er min tråd." Og du kaller andre folk barnslige? EEh...:)

Du nevnte sex i innlegget...måå....gi....honnør...

Nei, jeg har ikke fler enn de som er postet annet enn "The Little Mermaid" som ble postet av en annen bruker her, men ikke sikker på om det bildet ble gjennomført så bildet kom frem, så jeg poster det en gang til :)

(http://img87.imageshack.us/img87/6673/merm1.jpg)

(http://img218.imageshack.us/img218/6616/merm1e.jpg)


Husker ikke helt hvordan historien bak var, om dette var gjort av en som hadde fått sparken fra animasjonsselskapet eller om personen fikk sparken pga. dette.

Så gøy at du synes det :D Så bra!! Variasjon i hverdagen er moro! :)

Ang. det med sexfiksering, så er mine tanker runddt det at produsentene av reklamene og produktene spiller på at vi alle er seksuelle vesener og at vi tiltrekkes av seksuelle påvirkninger. Med andre ord, de spiller på at vi er generelt opptatt av sex i større eller mindre grad :)   

wow :D Du har ene og alene klart å snu min holdning til dette forumet om til at man faktisk kan ha en saklig tone her og bli respektert på en gjensidig basis! Tusen takk for det innspillet! :)

Du er det jeg ser på som en  ordentlig meddebattant og en som jeg kommer til å ta seriøst :) Din respons er gull verdt!

Looool, you nailed it perfect! ;D

Man skulle ikke trodd at dette var tegnet med kritt på asfalt. Skikkelig bra tegna! Ikke noe skjult reklame her, bare synes det er utrolig bra :D

(http://img220.imageshack.us/img220/2492/beevercoke.jpg)

Jeg er veldig glad i denne typen diskusjoner.  Jeg synes at Eneres bilder spenner fra det helt paranoide og usannsynlige til ganske klare og tydelige eksempler.  Jeg visste f.eks. ikke at Salvador Dalis hodeskalle skjulte seg i Silence of the Lambs-plakaten.

Republikanerene i USA har drevet med dette.  De kjørte en filmsnutt der BUREAUCRATS sto med store, lysende bokstaver på skjermen.  Da snutten var slutt, ble de sju første bokstavene fjernet en anelse før de fire siste, så RATS ble stående der en liten brøkdel av et sekund.  Det ble voldsom kritikk, og kampanjen ble tatt av plakaten.

Det innerste spiralsporet på side 2 av vinylutgaven av Beatles-skiva 'St. Pepper's Lonely Hearts Club Band' har lyd.  Dersom man spiller den lyden i normal fart men baklengs, kan man høre John Lennon si 'I'll fuck you like a superman!'

På innercoveret til Led Zeppelin-skiva 'Houses of the Holy' kan man se noe som likner en menneskeofring.  Man ser ikke med en gang hvem det lille barnet ofres til, men studerer man murstrukturen i bakgrunnen nøye, kan man se et geitehode med snodde horn.

For ordens skyld: Jeg har hatt avataren min en god stund nå, lenge før denne diskusjonen kom opp.  Det er et tarotkort malt av Frieda Harris etter instruks fra okkultisten Aleister Crowley.

Et annet eksempel: På innercoveret til Ozzy Osbourne-skiva 'Speak of the Devil' finnes det en bord med runer.  Jeg trodde først at det bare var dekor, men prøvde en dag å oversette det som sto der via runealfabetet.  Det er faktisk en tekst på engelsk, noen minneord om gitaristen Randy Rhoads, som døde like før skiva ble gitt ut.

tror bodhi (boyscoutslayer) vant

Eneres, her kan du lese litt om flere konspirasjoner. Du og Herr.Ribsskog har tydligvis en del til felles! :)

http://johncons-mirror.blogspot.com/ (http://johncons-mirror.blogspot.com/)

Reklame for penger ? ::)

Jepp. kjøpe penger for penger! Helt genialt

Hva er det med den seddelen egentlig? :P

Er det ikke obvious?

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/sexhell.jpg)

Var det alt?
NOPE!!! 

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/sexhell-1.jpg)

Denne ble også oversett.

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/sexnewes.jpg)

Brukte et spesialisert zoome-program som jeg bruker i forbindelse med jobben, og oppdaget noe som langt på vei bekrefter Eneres mistanke!
Jeg bare zoomet inn ca 100 ganger, og så dukket dette opp!

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/kukk.jpg)

Shit! Zoomet ytterligere 50 ganger og fant dette

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/kukk-1.jpg)


Tydlig at dette skal vise kvinner at ved å suge kukk så er de frigjort. Dette kan være forklaringen på den feilslåtte feminismen!

*Løper å kjøper iiiiis*

Eneres; Kritiserer du bruken av sex i reklamer og slikt, eller finner du den bare interessang? Personlig mener jeg det kun er av det gode.

jeg har sett på denne en stund, og utenom unknown sin tolkning så ser jeg ikke det skjulte motivet.

Ok da, her er den ekte.

(http://i18.photobucket.com/albums/b132/shatterprone/balle.jpg)

Det henger to ballesteiner der!

Den var syykt drøy.

Hehehe, dagens.

Nå må jeg si at jeg har blitt fryktelig provosert! Tilogmed shaken du tar etter trening har sex som budskap!


(http://img29.imageshack.us/img29/9878/55gproteinshakechocolat.jpg)

Siste gang jeg kjøper noe fra de kapitalistiske, sjåvinistiske proteinprodusentene!!!

hahaha, unknown_soldier made my day!! HONNØR

Jeg kritiserer mye av den reklamen som er skjulte budskaper i. Jeg synes det er en feig og uærlig måte å drive buisness på. Ingen stolthet i å lure folk til å kjøpe produktet ditt. Yrkesstolthet i form av varene man selger.

Men på en annen side er det interessant å se hvordan produsentene prøver  gjemme budskapene på, og når de holder folk for narr.

Så jeg kan si at jeg synes det er interessant på en bittersøt måte.

Har du noe grunnlag for å komme med dine teorier eneres? Du virker som ei jente som bare mener og tenker rundt ting, og slik er det! Men sånn er det faktisk ikke : ) VÆR SÅ SNILL OG SVAR MEG NÅ

Jeg har ikke samlet opp kilder på vitenskapelige teorier rundt dette, så da regner jeg egentlig med at uansett hva jeg kommer med så blir det ikke tilstrekkelig nok for skeptikerne i denne tråden. Da har jeg kun min mening å vise til. :)  Men at det finnes skjulte beskjeder i reklame, det var noe jeg trodde var allmenn kunnskap, men da tok jeg visst feil.

Jeg kan være enig i at snikreklame eksisterer når det kommer til feks de gamle westernfilmene hvor de sier "give me a Malboro please" etterfulgt av et nærbildet av sigarettpakka.

Men å si at nermest alt i samfunnet har sjult budskap om sex blir bare synsing og litt for dumt. Blir på en måte som når man ser på skyer, kan man klare å se nesten hva som helst bare man tenker hardt nok!

Jeg har vitterlig ikke sagt at all reklame inneholder skjulte budskaper. Hvor har du det fra?

Sorry, en Lambi reklame fikk meg til å si det

Han er tilbakestående, ikke bry deg om han :)

Ja, stråmenn i en diskusjon er noe av det verste jeg veit. Nå har jeg forresten rapportert denne tråden til moderatorene, så får jeg se om de tar aksjon mot trolling og rydder opp.

Ja, det finnes snikreklame. Det er noe som heter "produktplassering". Dette er når du for eksempel James Bond kjører en Jaguar, så har Jaguar spyttet MYE penger inn i filmen for at de skal ha bilen sin der. Det er ikke direkte reklame for Jaguar, men samtidig blir vi påvirket av dette.

Men dine teorier og dine reklamer blir bare for drøye, for lite konkrete tegn som blir påpekt, og du har ikkenoe grunnlag for å vise at dette faktisk er BEVISST brukt av reklamebransjen.  Hadde du hatt noen linker eller noe å referere til, så hadde det vært så mye bedre. Men det du driver med er å være en slags reklameanalytiker som driver med det på hobbybasis.

Har lest over noen av de tidligere innleggene dine, og det virker som du aldri har hatt noen konkrete fakta og henvise til !!

Ja.. noen av teoriene er litt vel drøye, men mye stemmer. Hvis folk her inne har sett yes-man, så åpner filmen med et close shot av "dell" bakpå skjermen til Jim Carrey, så begynner kamera sakte men sikkert å bevege seg over skjermen (en av de mest opplagte reklamene jeg har sett innfilm så langt). Dette kommer nok til å bli mer og mer vanlig for å kompensere for at folk ikke går på kino(og heller laster ned filmer), og dermed ikke får med seg introreklamene. Både klær, biler, klokker og steder i filmer er mer ofte enn ikke, en form for reklame i større eller mindre grad.

Jeg greier ikke se hva som skal fjernes. Man kan ikke ha det slik at hver diskusjon skal "ledes" og "styres" i en eller annen retning. Og ei heller at det må være slik at den som startet tråden skal ha enerett på meningene eller skriverier.

Ufinheter og regelbrudd vil bli slått ned på. Men dette er et forum med aldersgrense, så en viss debatt og takhøyde må det være rom for.

Jeg kan anbefale en blogg hvis man vil ha full kontroll over hva andre skriver. Jeg syns likevel bildene og historiene som kommer er artige. Kunne tenkt meg å sett mer av skjulte stunts osv fra disney.

;)

Før jeg starter: har ingen her kommet med personangrep på deg, og det nermeste "personangrep" her er vel å kalle folk for "tilbakestående" og "stråmenn", ikke at jeg bryr meg så veldig fordi det er et internett forum.

Hvis du leser enda nermere sa jeg ikke "all reklame". Jeg sa "Nermest alt i samfunnet".
Og det jeg prøvde å komme frem til her er at faktisk utrolig mye av det du sier stemmer, men at man kan finne nesten alt om man leter godt nok etter det.

Grensen mellom fakta og synsing mener jeg går mellom at de viser en Jaguar i en James Bond film, eller snakker høyt og tydelig om Malboro i en western;  og det at det er avbildet en penis på Havfrue bildet. Du kan være litt enig der Eneres?

Jeg har studert 1 år Markedsføring og Ledelse, tar 2 år etter sommeren. Og ja det eksisterer mye reklame som man bare legger merke til med underbevvistheten som det at Nordmenn er mest sannsynlig å kjøpe en sykkel malt Rød, hvit og blå. Men at man fåretrekker noe bare fordi man kan skimte ordet "Sex" på en reklame går vel ikke an å bevvise.

 :woot:

Markdesføring og ledelse 1 på vidergående? Man lærer ca null på de "studiene".... Tror ikke du har opparbeidet deg nok kunnskap til å vurdere og bedømme disse reklamers effekt på kjøpsatferden for å si det sånn

Det er sant, lættis det man lærer der. Men jeg har i det minste litt erfaring + allmen kunnskaper.  Men har Eneres utdanning innenfor det området da, eller du?
Hvis ja bøyer jeg meg

Dette er jo bare eksempler på lek og morro fra designerens side. Det gir sikkert kultstatus innen miljøet å lure inn ordet sex et eller annet sted i en reklame for en stor bedrift. Har ingenting med snikreklame å gjøre.

Selv har jeg hatt Markedsføring og ledelse 1 på vgs, og starter på 2 neste år. Man lærer jo helt overfladisk om hva som påvirker en kunde osv, og hvis man er heldig får man litt synsing om nettopp dette Eneres tar opp, men ikke mye. Uansett, jeg tror det er noe i det, men ingen vanlige personer vil "innrømme" at de blir påvirket av det pga de er så stae og skal alltid være så bevisste. Det er mulig underbevisstheten ikke akkurat greier å lese sex på alle de reklamene, men feks. på isbildet er det nok bevisst at de har valgt en attraktiv dame til å spise isen på en tiltrekkende måte. 3 småunger med en is i en huske hadde vel ikke solgt like bra? Eller?

Altså vi har lik erfaring begge to ;)
Kunne ikke vert mer enig med deg forresten.
Angående det isbildet, for bare 10 år siden eller noe var det bilde av en liten unge med blondt krøllete hår som hadde is utover hele trynet på de isboksene. Vet ikke om dere husker det?
Men nå har de blitt erstattet med ja; attraktive folk eller andre ting som tiltrekker litt mer enn en snørrunge som må hjem og vaske seg !  - Bare kom til å tenke på dette når jeg leste eksempelet ditt

Dette hadde selvsagt være en morsom tråd, hvis trådstarter hadde vist bare et hint av ydmykhet. Eneres har startet to eller tre tråder her på TF, og alle emnene omhandler noe hun ikke har stor kunnskap om, men bare "mener" noe om. Hvis man skal delta i debatt i offentlig rom, så skal man, selv om man er professor i noe, vise ydmykhet og toleranse. Eneres derimot har ingen utdannelse eller særskilte kunnskaper om emnene hun skriver om, men presterer alikevel å fremlegge det som om hun har allmektige kunnskaper. Når man synes noe i en debatt MÅ man tåle at andre er uenige, og ikke bare nok med det, man SKAL og har PLIKT på seg til å føye seg, og akseptere at man tok feil dersom det fremlegges nok bevis og gode påstander. Eneres ser ikke en gang ut til å tenke seg om en eneste gang, og avfeier all kritikk. Her er det ikke lov å diskutere nei! Eneres, den fullvoksne fjortizzen synes og tror noe, da må man legge seg flat og erkjenne at det er korrekt!

Du får lese litt om argumentasjonsteknikk og hvordan man forholder seg til meddebattanter. Det er svært få i voksenverdenen som er interessert i å høre på hva ei 19 år gammel fjortiz TROR er riktig, når det åpenlyst ikke er det.

Ontopic: Jeg kan ikke si jeg fikk veldig lyst på en blåsejobb av å se på bildet. Var det meningen? Eller er det meningen at jeg skal få lyst cola neste gang jeg har sex?

Men morsomt bilde.

Meninga er kanskje mer at dersom et produkt gir deg assosiasjoner med sex så kanskje det er lettere at du blir fristet til å kjøpe det. Tror det er sånt Eneres mente det ihvertfall...

Unknown_soldier er sjef! ;D

Jeg har tidligere sagt opptil flere ganger at det jeg sier er mine meninger og mine meninger only. Når jeg da har sagt "det er min mening" så er det jaggu meg galt det og gitt! Jeg visste ikke at man måtte ha 10 år med utdanning innenfor et tema her på forumet før man fikk poste hva man mente.. Og at f.eks  uknown_soldier kommer med slike innlegg han gjør, han vet absolutt ingenting om meg, ja det synes jeg er forkastelig å ikke ta de vekk. Det er høyst usaklig og har ingen annen hensikt enn utskjelling og hetsing.

Ja, jeg vil gjerne dele de bildene jeg har, men jaggu ikke når det skal bli 3. verdenskrig hver eneste gang.

Og for all del, ikke bland det å være uenig og direkte usakligheter med hverandre. Vær uenig, men ha respekt, så respekterer jeg tilbake.


Om vi kan skifte på negativiteten her rettet mot meg hos visse her, ja da blir dette en mye mere hyggerlig tråd å være i, enn all denne latterliggjøringen som jeg føler er myntet på min bruker her. Jeg blir like skuffa og umotivert til å poste bilder hver gang det kommer inn et innlegg som handler om meg istedet for bildet.

Takk.

Ey Eneres, jeg har hatt ganske solide innlegg i et par av trådene dine som virkelig har fått frem poenger og på en måte "satt deg litt på plass". Er det bevisst at du aldri svarer på innleggene mine fordi du føler deg underlegen, eller er det rett og slett tilfeldig?

Du har så innmari rett!! :D endelig noen som forstår hva jeg mener med denne assosiasjonen! :)

Det er så mange folk her som har "satt meg på min plass", at du må nesten linke til innlegget eller rett ogslett poste det her altså...  Tro meg, jeg er ikke den som viker unna når noen debatterer med meg. Har jeg ikke svart deg er det nok fordi jeg har drukna i andre innlegg, og jeg har ikke kapasitet til å svare alle. Det får være måte på også synes jeg.. Men kom med det! Nesten så jeg får lyst til åstarte en tråd der jeg svarer alle de som føler at de ikke har fått svar.

ok da så, følte nesten det var konsekvent..

(http://static.pyzam.com/img/funnypics/5/pyzamwupass.jpg)

synes dette startet som en tøff tråd jeg, men når er det bare rot og diskusjon her... :S

this shit aint right..

Eneres, er du enig i at du kan finne ordet sex eller sexuelle hentydninger i så og si alt så lenge du leter hardt nok, og at mesteparten av det vil være 100% tilfeldig  slik BSC så vakkert demonstrerte.

Ja, det var mye bedre når jeg, ErikV, Eneres og Fleskulf diskuterte. Da var det saklig og bra, nå ble det bare tull.

saklighet og fakta ødelegger enhver god diskusjon :(

Egil Skallagrimson: La oss se bort ifra personangrep en stund. Hva med trolling? Synes du det er helt ok eller..? Ser at det er flere moderatorer som har vært innom, men....ingen reaksjon. Hva handler det om egentlig?


Ja, jeg er helt enig at denne tråden har blitt rotete, jeg har vært med selv på å kapre den, noe jeg ikke skulle gjort. Det var dumt av meg.

Skal returnere til en ren bildetråd og diskusjon rundt bildene, og da håper jeg folk ikke troller for det blir veldig forstyrrende.

FYP :)

Definer trolling, er du et troll?

Eneres kan jo ikke for at det alltid blir bråk rundt hennes tråd, bare fordi alle andre misforstår og skal være usaklige. Meget trist altså. Hun prøver jo bare å få frem sin mening, og så må alle andre misforstå og tolke alt i værste mening. Jeg synes hun fremstår som en meget diplomatisk og intelligent person som ikke fremprovoserer konflikt, men snarere blir et uskyldig offer i hver tråd hun deltar i.

Synes alle skal gå i seg selv, og definitivt be om unnskyldning og ikke svare på en slik måte så det blir konflikt med eneres.

Dette var min mening.

Du fremstår av og til som et "troll"...altså i formen "forumtroll".
Skylapper i diskusjon, tar ikke til seg andres meninger og skriver på en slik måte at man ikke er helt sikker på om du er "for real" eller en fiktiv karakter som er lagd for å drive gjøn med oss.

Enkelte brukere her kommer med enkeltinnlegg som sikekrt kan defineres som "trolling", men du er den eneste som nesten konstant fyller kriteriene... altså hvis du faktisk var oppfunnet for "a troll is someone who posts controversial, inflammatory, irrelevant, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum or chat room, with the primary intent of provoking other users into an emotional response." wikipedia

:)

Hvis du derimot er ekte, så tror jeg ikke det gjør saken bedre at du whiner om hvor slemme og lite konstruktive alle er... overse de negative kreftene, dette er ingen barnehage, selv om jeg av og til lurer litt... ;D

Jeg skal lage en tråd der jeg diskuterer videre med de det gjelder om hva jeg mener, så kan de få si hva de mener.  Fra og med nå blir dette en tråd der jeg kun kommer med bilder og debatterer rundt bildet og hensikt med bildet. :)  Så håper jeg dere andre det gjelder også holder igjen på sine meninger om meg personlig som er myntet på min bruker. Når jeg svarer, så er jeg bare med på å ødelegge tråden, og det vil jeg ikke.  Håper moderatorer kan komme og fjerne evt. usakligheter fra både meg selv og andre, så tråden kan bli mer ryddig. 

Iceberg, my man! :D Honnør fordi du er så herlig!!


Åkkei, next! :D

(http://img222.imageshack.us/img222/1711/mariouwx.jpg)

Hvis man setter sammen bokstavene som har en lysende stjerne på seg helt nederst på hver av dem, så får man:

 UR MR GAY   ::biggrin::

::rofl2::
Du kan ikke lage slike føringer over hva folk har lov til å kommentere og ikke. :)
BIldene du legger ut og temaet er interessant for mange, det er dine mer eller mindre våkne vurderinger av signifikansen til de skjulte elementene som skaper brudulje.Hehe!

det er kanskje en spøk fra en designer, men hva så?

skal dette få oss til å kjøpe spillet?

Vennligst hold dette saklig og ingen personangrep takk! Dette er langt over streken!!!

Du tuller nå sant? At du kommer her å leker forumpoliti er i alle fall way off! ErikV kommer med en mulig forklaring på problemstillingen, og kommer samtidig med et saklig spørsmål på hva løsningen eventuelt kan være.

Dette er om ikke langt over streken, i alle fall veldig usaklig og har ingenting å gjøre noe sted.

han kødder.

chill ;D

Jeg er tilbøyelig til å være enig med Iceberg...
Kanskje vi skal utevne ham til "spesialmoderator" som kun håndterer personangrep og stråmenn!

Bare pass deg, sier jeg.

Internet police?
(http://www.thestellarvortex.co.uk/emotes/1%20Cool/Stupid_InternetPolice.png)

Om det skal få oss til å kjøpe spillet vet jeg ikke, jeg tror mer at det er en "intern"spøk fra Nintendo.

Nå går det over stokk og stein her. At noen skal blir utsatt for slik hets bare fordi jeg tar eneres sin side, som er et offer for den typiske herskementaliteten her på forumet, ja det skal jeg ha med frabedt. Ser også at det referes til meg som "kødd" her også, dette tar jeg meget personlig og alvorlig og er rapportert til moderator.

Hadde jeg vært dame så hadde dere vel kalt meg mye værre ting.

Nei hold debatten på et skikkelig nivå og ikke kall noen for "kødd" eller værre ting. Takk

I got leveled :(

Hm. Greit det. Men jeg har gått 2 år på media og kommunikasjon og kan garantere at skjulte sex-budskap ikke påvirker oss noe særlig.. I alle fall har vi aldri hatt om det.. Men kanskje vi lærer om det på tredje året da.

Å spille på sex er uansett et bra virkemiddel, men hva er egentlig den prinsippielle forskjellen på det og farger/kontraster/andre komposisjonsprinsipper som bidrar til et tiltalende visuelt intrykk som kanskje gir deg mer lyst til å kjøpe ting??

Dette er vel helst mest for å få oppmerksomhet til produktet...

for få oppmerksomhet holder det med sterke farger og skjærende kontraster. Det blir ikk tiltalende av den grunn.

Designet skal være behagelig for øyet, altså harmonisk osv.

og komposisjonsprinsipp for å dra øyet med plakaten f.eks...?

Dessuten holder det ikke med en kul plakat om den ikke er rettet til en spesifikk målgruppe.. Må jo lages deretter..

jo, oppmerksomhet er jo en del av greia, men hvis det er behagelig å se på vil det vekke mer oppmerksomhet automatisk.

selvsagt, men komposisjonsprinsippene er de samme.

wannabe-arnold: Fordi ingenting kan måle seg med sex og det seksuelle i alle mennesker. Omtrent all reklame handler om et produkt som skal få oss til å se bedre ut, ergo få mer sex-appeal, hvordan se bra ut osv.  Trigger man noe seksuelt i noen, ja da får man noe jeg kaller for LTP (Like Trynet På'n). Og liker man trynet på noen/noe, ja da er det lettere å friste. Igjen, min mening.

F.eks hva ser man på disse 2 Palmolive reklamene?
(http://img257.imageshack.us/img257/6311/palmtwoaf5.jpg)

(http://img229.imageshack.us/img229/1853/palmol.jpg)

Enig i det du sier, men sex er jo simpelthen bare et bra virkemiddel, er det så galt å bruke det?

MANNNAARMER!!!!! GORILLALALALLA

Ja, så det nå, er jo ikke hennes egne armer lol.

Ja, det er nemlig 2 personer i bildet og ikke 1. Armene tilhører ikke kvinnen. Her spiller Palmolive på både ord og bilde. "Who can resist the touch of Palmolive" Da man også ser hvor bra denne kvinnen har det, og hun blir også tatt på av en annen. Mulig mannen skal representere Palmolive og at om man kjøper denne såpen så skjer det noe seksuelt med en.  Herbal Essences er derimot ikke så diskre igjen..  Men vi "ser" ikke at det ikke er kvinnen sine hender, men hjernen registrerer  at det ikke er hennes det på en eller annen måte. Det er min tanke om det.

Jeg synes det er galt i å manipulere folk til å kjøpe produktet sitt, uansett om det er skjult seksuelt budskap eller om det er et annet skjult budskap som jeg skal komme tilbake til senere i tråden. Å spille åpenlyst på sex er en ting, da er folk klar over det, men å lure noen?? Nei takk.. Det synes jeg er direkte uærlig og ingen verdighet i.

F.eks denne burgeren fra KFC som jeg postet for litt siden, bare nå med bedre bilde.

(http://img241.imageshack.us/img241/5664/24454978170164a15fa0.jpg)
Man assosierer penger med denne burgeren, at disse 2 hører sammen da man kan se seddelen på salaten. Og da kan det trigge et lynraskt bilde i hodet vårt på denne burgeren når vi ser en seddel og deretter trigge oss til å bruke penger på denne maten. Bare en tanke og igjen, min mening.

Andre enn meg som legger merke til rompa til hu i den nye cola-reklamen? :D

(http://img72.imageshack.us/img72/9805/edenl.jpg)

Eneres: Du kommer alltid med dine meninger. Men dine meninger er feil. Faktisk. Hvertfall de aller fleste. Så enkelt er det..

Og på den parfymeplakaten der : Jeg har hvertfall ALDRI sett den reklamen der noen sted i Norge. Kan du ikke dra frem noen aktuelle reklamer i det minste? Det er forskjellige regler i forskjellige land når det kommer til det å spille på sex i reklamer, så det er nok ikke vanskelig og finne gode eksempler på nakenhet. Men finner du det her innenfor Norges grenser ?

Nå har du gjentatt deg selv i hele tråden, finn på noe nytt..


Hvem sa det måtte være fra norge?




Selv kunne jeg tenkte meg litt flere disneybilder ;)

Jeg har aldri fått noe konkret svar fra eneres , derfor jeg venter på at hun kan gi meg et godt svar. Og "finn på noe nytt"?mener med det? Hvis du mener at jeg har sagt det samme hele tiden, se hva folk skriver her. Tror alle har gjentatt seg selv noen ganger, men eneres virker litt for sta til å ta det til seg og svare på det. Hun sier bare " jeg er så lei av personangrep bla bla bla.." , "dette blir siste gang jeg skriver noe bla bla bla.." , men hun har ikke stoppet til nå! :DDDDDD

Nei jeg sa ikke at det MÅTTE være i Norge heller da smarte gutt. Jeg ønsker eksempler som man finner også i Norge, for da kan jeg kanskje se: "Oj, det har jeg ikke sett før, KULT!!" , eller noe sånt. Istedenfor at hun finner eksempler fra hele verden som ofte har litt for dårlig grunnlag til å bli vurdert med tanke på seksuelle budskap i bildene.

Snakker om å gjenta, du er vel sikkert nummer 100 som har ønsket flere disneybilder? :)

Siden du ikke får noe svar så bare dropp det da? Hva får deg til å tro du får svar denne gangen?

"Jeg har hvertfall ALDRI sett den reklamen der noen sted i Norge."
Sier du.
Hva så? Ingen har sagt den er fra Norge? Spør heller bare om hun har noe fra Norge da vel.
Enig i at det hadde vært fett å se noe som vi har sett selv, offcourse.

Gjenta, har vel bare nevnt det smått en gang? Og da i form av en smiley.


Har kanskje en her, usikker. Isåfall, sier budskapet at det ser mer sexy ut å drikke sprite enn vann, og at du derfor skal bli trigget til å kjøpe. JEG hadde ikke gått på det, men folk er dumme.

(http://i157.photobucket.com/albums/t55/Turbo-Henrik/123.jpg)

SuperCaliber:  Ku Klux Klan på Atlantis båten?  Hehe, jeg vet ikke helt hva jeg synes om den såkalte kkk budskapet der egentlig! :D  Den er litt utydelig for meg men..

(http://img231.imageshack.us/img231/5903/atlantisj.jpg)

"Spør heller om hun har noe fra Norge da vel?" Det var jo akkurat det jeg gjorde da.. Herregud.. Snakk om å skulle ha det inn med teskje..

Du burde lese alt jeg skriver og svare meg ut ifra det, ikke bare en setning.. Trangsynt.noooo

Når jeg ikke får svar på mine første spørsmål, regner jeg ikke med at jeg får  svar på spørsmålet om "kan du finne en reklame som vi i norge har sett ute på byen eller lignende?" .

hvis hun bare ikke har tæl nok til å svare meg på min kritikk av hennes grunnlag for å komme med sine påstander, er hun feig. Dette er ikke noe PERSONANGREP, men da betegner jeg hun som feig når hun ikke vil svare meg.

Atwood, kan du slutte å mase nå?

Kule bilder eneres!

Haha. Hvem bryr seg om at hun er feig? Samme hva hun mener vel. Det er jo bare å se på bildene. Det er vel ikke nødvendig å bruke så mye energi på å hisse seg opp, atwood.Haha. Hvem bryr seg om at hun er feig? Samme hva hun mener vel. Det er jo bare å se på bildene. Det er vel ikke nødvendig å bruke så mye energi på å hisse seg opp.

Marlboro prøvde seg på å ta sjansen på at folk skum-leste reklamer, de lagde en reklame som var siktet på at folk leste fort over, og at den første ordet og deler av det siste ordet ble registrert oppi hjernen til leseren, og at det da ble "Come n'try Marlboro" - come and try Marlboro.

(http://img359.imageshack.us/img359/5061/marlrl.jpg)

(http://img359.imageshack.us/img359/6346/comentry.jpg)

Camel sigaretter, skjuler den kjente statuen av gutten som står og tisser. Regner med at vi har den samme i Norge? Jeg har ikke noen Camel pakke hjemme, så får ikke sjekka men..

(http://img233.imageshack.us/img233/5091/camel1.jpg)

(http://img230.imageshack.us/img230/7291/camel2.jpg)

(http://img530.imageshack.us/img530/7615/camelexpl.jpg)

Den Malboro er jeg faktisk litt enig i! Neppe tilfeldig at Malbro pakken er plassert der mellom N`en og T`en.

(http://www.zowes.com/images/woman_advertise.jpg)

På en regulær basis gjør du akkurat det samme for meg...

Min tur, min tur!!

Jeg kom på denne etter å ha lest gjennom tråden her:

(http://www.adrants.com/images/gaspari_nutrition_marzia_prince.jpg)

"Box" er slang for dåse...fitte.
Plasseringen av boxen er vel heller ikke tilfeldig.

Snasent!  ;D

Gidder ikke å hoppe inn i diskusjonen, kommer heller med to gode klipp fra Disney.


Aladdin spiller pervo:

http://www.youtube.com/watch?v=p4piZV5wPrw#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=p4piZV5wPrw#noexternalembed)

Donald bruker n-ordet:

http://www.youtube.com/watch?v=6H9f8qUrF6w&feature=quicklist  

Jeg føler ikke at jeg har mast, men jeg ville bare ha et konkret svar, men som jeg ikke gidder  å bruke mer energi på å få(takk for tipset).
Jeg er ikke den som hisser seg opp over ei jente som finner reklamer på nettet, men jeg ville bare ha et svar som ja, jeg maste en del på.
Syntes det var bra at eneres forresten dro fram Camel , som vi også finner i Norge. Og som en liten avslutning av kapittelet SNIKREKLAME:

http://www.youtube.com/watch?v=oePbki6rg-Y#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=oePbki6rg-Y#noexternalembed)

Noen som ser SNIKreklamen her ? : ))

(http://img146.imageshack.us/img146/4959/merc1.jpg)

(http://img524.imageshack.us/img524/3815/merc2u.jpg)

Mercedes-merke istedet for skjønnhetsmerket hun vanligvis hadde.

Poenget er ikke at det er en one-dollar-seddel, burgeren koster 1 dollar, og dette blir da en "one-dollar-burger" ?

hvilken sammenheng skal hjernen gjøre mellom burgere og penger? det finnes jo ingen koblinger mellom de to.

Du kan legge så mye penger du vil i samme bildet som et produkt jeg ikke vil ha. jeg vil fortsatt ikke ha det ?

iceberg du er en kødd. ;D

veldig dårlig råd.

kommer ikke langt med den tankegangen desverre.

mase?

lol du har misforstått totalt.

hun kommer med psåtander, og når man spør om begrunnelse eller noe som helst rundt påstandene så er det masing?

litt redd for å bli kritisert? hvis et par kritiske spørsmål er nok til å gruse hele ideen forstår jeg at dere vil ungå dem ;)

erikv: Det finnes ingen kobling mellom juletre og ribbe, men siden disse to er kombinert til stadighet, så gjenkjenner hjernen dette.

utenom at begge er deler av den norske juletradisjonen?

ok, så viss man blir bombandert av burgere og pengesedler lenge nok så vil man bruke pengene man ser på burgeren man ser?

forstår ikke hvorfor hjernen skulle trukket den slutningen.

uansett.

dette kommer jo alt tydeligvis fra en annen side, så istedenfor at du belærer oss hvorfor gir du ikke bare linken så vi kan se på det selv?

takk for litt backup her erikv! det eneste jeg ville ha var et svar. og ja, jeg er sta når det kommer til det. det skal jeg æærlig innrømme.

det skulle bare mangle.

når folk ikke kan svare er det som oftest en grunn til det. som oftest at de ikke har peiling på hva de snakker om. da er det enklere å overse spørsmål.

Akkurat i denne diskusjonen kommer man ingen vei uansett tankegang.

man kan ikke gi opp så lett ;)

hvis folk begynner å snakke sammen og svare på spørsmålene som blir stilt tror jeg vi kan få noe ut av denne tråden :)

erikv: Disse bildene er fra forskjellige steder på nettet. Og ikke gidder jeg  å lete opp gamle adresser for din skyld. Din hensikt i denne tråden er for meg ganske tydelig og dette blir min siste respons til deg.

Atwood:. Ok, siden det er et forferdelig mas etter at jeg skal svare på dette tydelig etterlengtede spm, så må jeg be om at det blir stilt igjen. Jeg vet ikke hvilket spm det dreier seg om engang. Men da burdte det absolutt ha noe med topic å gjøre bare så det er nevnt og ikke om meg personlig. Takk.

Ja, 20 sider til med piss som ikke har med saken å gjøre.

Hva er ErikVs hensikt i tråden? Å få frem flere syn enn bare ditt? Å påpeke at ikke alt du sier er nødt til å stemme? Å stille spørsmål rundt dine teorier om hvordan hjernen reagerer på disse budskapene? Å være kritisk til det du legger frem? Å be om kilder på det du legger frem?

Altså å belyse temaet rundt, slik enhver god debattant er ute etter? Eller har han et annet formål i denne tråden som har gått meg hus forbi?

Har sett en fødsel på nært hold noen år tilbake så sex frister ikke spesielt lengre.

de første 20 kom av at trådstarter ikke svarte på spørsmål :)
hva er egentlig saken?
at man kan finne ordet sex i diverse bilder viss man leter hardt nok? ORLY?
at reklamebransjen spiller på sex og at sex selger? ORLY?

du lager en tråd med den intensjon om å starte en diskusjon, men man må mase i 20 sider for å få noe svar ut av deg. dette virker rimelig rart. vil du i det hele tatt diskutere emnet, eller vil du bare vise oss hvor smart du er?

Eneres: Det eneste jeg lurte på er om du har noe utdanning eller noe grunnlag for å trekke tråder mellom disse reklamene og skjulte sex-budskap? eller om det bare er hva du tror ?  Dette er ikke noe angrep på deg, men jeg vil bare vite det. Så vi får det på det tørre om du har noe grunnlag å legge bak disse teoriene dine? Jeg ser jo hva du mener i noen av reklamene, men jeg vil gjerne ha noe fakta eller teorier eller historier som du kan henvise til en kilde.

Tror faktisk at dette kan hjelpe deg med å bli tatt litt mer seriøst og, hvis folk ser at du faktisk har noen kilder og fakta å henvise til. For jeg vet at sex selger, med reklamekampanjer for klesmerker og lignende, men iløpet av mine år med utdanning innen medier og kommunikasjon(og markedsføring) har jeg aldri vært borti at sex spiller inn i reklamer for is og pengeseddler.

atwood: Men dette har jeg da kommentert mange ganger at dette er kun mine meninger. Jeg har ingen utdannelse innenfor reklame. At enkelte her ikke visste fra før at sex spiller en stor rolle i reklame, ja det har jeg ingen formening om, og det spiller heller ingen rolle for meg hva de visste i forkant eller ikke.

Jeg poster mine meninger, også får andre poste sine meninger. Her trengs ingen cv eller vitnemål fra skole. Her trengs kun en fungerende hjerne som klarer å lage tanker selv.

Jo jeg tror de fleste vet at sex spiller en stor rolle i enkelte reklamer, men dine eksempler virker ofte litt for dårlige. Sånn som med den whiskeyen, hvor du mener man holder flasken som man holder et mannlig kjønnsorgan(flink gutt).  Dette syntes jeg blir litt FOR "godtroende". Sex har ikke SÅ stor rolle.

Men du har ingen kilder eller noe og henvise til ? Hadde faktisk vært moro og sett litt på de sidene hvor du finner alt dette stoffet. Og dette er ikke negativt ment nei.

En fungerende hjerne kan ofte lage litt for mange tanker for seg selv kanskje.

Tror du glemte denne, Eneres. Treningsforum vil ha svar!

Fanatisk *host*

Jeg har et bredt spekter av reklamer på min pc, da jeg er veldig interessert i dette. Men det er fra mange forskjellige steder så noen link blir det ikke, da man måtte ha gått på 100 forskjellige sider for å finne disse bildene som jeg simpelthen ikke gidder å lete opp. Det jeg kan tilby er disse bildene og mine meninger, så får folk ytre det de mener.

Ja, du har rett til å tro og mene at sex ikke spiller en vesentlig stor rolle i reklame. Jeg tror noe annet.

Ikke for å være vrang eller noe, men såvidt jeg ser er du 18 år. Med andre ord samme "utdanningen" som alle andre på medie og kommunikasjon får.
Skulle jeg vært selvutnevnt proff i endokrinologi fordi jeg har hatt naturfag på videregående?

Er ikke du selvutnevnt proff i det meste da? :what:

Proff og proff.. Om du noengang ser og tror det så snakker jeg mest sannsynlig av erfaring. Om jeg ikke snakker av erfaring eller har noe grunnlag for uttalelser når det kommer til seriøse svar så svarer jeg ikke.
Om du mener noe annet er du velkommen til å motbevise meg.

Chill down, jeg tulla bare :P

Chille down kan du gjøre selv. Jeg tulla ikke.

Nei men med læreren min, som faktisk var på nrk i beste sendetid og snakket om media påvirkning,  syntes jeg at jeg har hørt og lært en good del om det der. Pluss det lille året med markedsføring, hvor vi har sett på programmer og dokumentarer om dette med reklamepåvirkning, og hvordan dette gjøres uten at vi oppfatter det.

Men som eneres sier så er hennes meninger hennes meninger, jeg syntes bare hun fremstilte meningene og tankene sine som fakta nesten. Og at hun ikke var særlig mottakelig for å se på kritikken som ble rettet mot innleggene hennes.
Det ble som regel "ja dette er din mening." , istedenfor "Dette var en interresant måte å vinkle det på, kanskje det er sånn det er? Kanskje jeg tenkte litt feil en gang og?"

ydmykhet er kanskje ordet

Og? Hissig :(

jeg var ikke seriøs :)

Du forstår at "Nrk i beste sendetid" ikke er så mye å skryte av :P? Nrk er ikke akkurat den kanalen folk flest velger å se på.

det var ikke bare dette du mente i de første trådene.

har du gått bort ifra at tilfeldige mønstere som lager ordet sex påvirker folk?

Levla to ganger på en dag, argh! Jeg må skjerpe meg!

hmmmm.. ?? Nrk er vel forsåvidt en grei kanal når det kommer til antall seere? : p

stryk nesten.

Hehe, kanskje det, men hele kanalen er jo helt lame :P

hvorfor er det en link mellom antall seere og seriøsitet?

flere folk i verden som leser sladderblader enn vitenskapelige magasiner som science og nature, men det betyr ikke at de er mer serriøse.

uansett, så er NRK norges mest sette kanal.

At sex er et bra virkemiddel er det vel ingen som bestrider. Og har det ikke blitt bevist at skjult budskap påvirker deg? Subliminal reklame osv?

Når vi dessuten tenker på at langt fra alle reklamer har skjulte sex-budskap, ser jeg ikke helt hva som er så vanskelig å tro på, bortsett fra at enkelte ting ikke er tilfeldigheter altså.. Enkelte bilder og *sex-budskapet* i de er nok en tilfeldighet.

Jeg har gått 2 år på media og ingenting jeg har lært tilsier at det er dårlig å ha med skjult-sex budskap i reklamer.

troll.

at noe "ikke er dårlig" er ingen grunn til å gjøre det.
det må faktisk ha en positiv virkning før det lønner seg ;)

Hysj!

Sant det. Men er du sikker på at ikke skjult sex-budskap har noen virkning da? Med tanke på at sånn subliminal reklame har det, og at design generelt, budskap osv har veldig mye å si for vår oppfattelse av noe så velger jeg å tro det i hvert fall.

Du har rett. Eneres hadde en lite ydmyk fremtoning. Det er jeg helt enig i.  Knallbra med diskusjon rundt bildene, men prøv å ikke diskutere så mye rundt andre personers måte å fremstå på. Det vil blir mest synsing og spekulasjoner fra alle parter i en slik diskusjon hvor ingen har veldig mye peiling rundt det aktuelle temaet.
Skjønner godt at du ville ha svar, men da burde du også ha gått frem litt annerledes. Er ikke meningen å være kjip mot deg eller noe, dette er like mye rettet mot Eneres.


Godt å se du har noe mer kompetanse enn resten av mediestudentene, for de imponerer meg sjelden.
Ikke at lærern din har vært på tv er så mye å skryte av, men om h*n har vært det vil jeg tro h*n har litt mer kompetanse enn andre. Mulig du har lært mye, men som sagt, dumt å utnevne seg selv som "proff". Mye som har blitt posta av bilder har vært i drøyeste laget, det ser jo tilogmed jeg, en som kun ser reklame når den går på tv. Men å henge seg så fælt opp i det er vel litt unødvendig? Da er det jo nesten bedre å kødde litt med det som blir sagt :)

Eneres, prøv å ikke legg så mye vekt på at dette er ting akkurat du mener. Formuler det litt annerledes bare så slipper du så mye dritt rundt bildene dine.
Folk har vært kjipe mot deg (inkludert meg til tider), men dette er mye selvforskyldt. Om du kan bare ta til deg noen av de enkle tipsene som har blitt gitt i form av kritikk så vil du selv slippe unna så utrolig mye av det du ikke liker i trådene dine, off topic snakk.

Honnør for den! Jeg er helt enig i deg, jeg er for ALL del ikke noe proff! det er ikke det jeg ville fremstå som eller, jeg har som sagt bare videregående utdanning enda. Men jeg følte at noe av det som ble lagt frem var litt for tynt, og jeg ville derfor prøve å få tak i litt mer bakgrunnsstoff og litt solide fakta eller historier om dette som viser litt hvordan eneres også ser på dette. Jeg har all respekt for det eneres gjør, syntes det bare er bra at folk liker å tenke litt rundt ting og ikke la seg lure lett. Men som sagt så var det bare det at enkelte eksempler ble litt tynne og mer sånne "jeg tror og mener dette er sånn og sånn". Hvis dere skjønner? :)

sefølgelig ikke, men derfor spør jeg og graver rundt emnet.
desverre vil ikke eneres svare på noen spørsmål.

Jepp!

Problem solved and all good? ;)

Sitat hentet fra loggen til Dirdalen: "Siden den gamle loggen min ble sperret når jeg ble banna så må jeg lage en ny en."

Kanskje på tide med en ny ban? Om man ikke har anna å komme med enn usakligheter og kvalm, kan man like gjerne holde seg unna tråder man ikke er interresert i.

Jeg syns bildene til Eneres var gøyale å se på, og det er synd tråden ble torpedert av pubertale tennåringer.

Hvis du kan peke på hvilke innlegg du mener kvalifiserer til ban så er du fri til å sende meg en PM og be meg endre det du ikke synes er passende. Ellers kan du holde kjeft og la være å lage kvalm selv. Er du intarnett police? Tror det er opp til moderatorene å bestemme hva som er lov og hva som ikke er lovlig. Jeg har til en hver tid holdt meg saklig, og kan dokumentere mine påstander i motsetning til enkelte andre her på forumet. Hvor er jeg usaklig? Bortsett fra et par tulleinnlegg mellom meg ErikV og Fleskulf da, men de kom på grunnlag av ekstremt idiotiske kommentarer fra enkelte andre individer her inne.

Og det du sier om at man kan holde seg unna tråder man ikke er innteresert i er jo helt på trynet! Jeg har jo stilt spørsmål rundt temaet, og i tillegg vist meg litt kritisk til det, viser jeg da ikke innteresse? Eller er det du mener egentlig at den som ikke har samme mening som trådstarter bare kan holde seg vekke? Nå ble jeg nysgjerrig, håper svaret ditt tikker inn iløpet av natten. :)

Dersom du virkelig synes jeg lager kvalm så er det ikke værre enn å sende meg en PM, jeg har snart sendt deg en og ønsker at du henvender deg til meg med hva som faktisk er usaklig osv osv. God natt.

"Club Med" inkluderer strategisk gjemte glade ansikter for at man skal assosiere dette med hyggelig stunder med venner og familie, og derfor ville dra dit. Min teori på det ihvertfall.  Man må huske på at vi idenne tråden ser aktivt etter budskapene, en som ser dette på en reklame-plakat eller i et blad ser bare kjapt på det og går videre. Igjen gjelder: man ser, men man "ser" ikke.. Min mening.

(http://img91.imageshack.us/img91/3932/clubmedtheslopes.jpg)

(http://img524.imageshack.us/img524/9602/clubmedthedivers.jpg)

(http://img218.imageshack.us/img218/2003/clubmedthepeaks.jpg)

jævlig bra!

Haha. Morsomt. Men jeg er ikke helt sikker på om det der er skjulte budskapet. Jeg tror heller det er ting de setter inn for moroskyld, eller for at folk skal synes det er morsomt etc.

Ja, det kan godt hende. Jeg tror at den vanlige kunden i gata har vansker med å se dette i farta. men det er bare meg som tenker høyt.

Skjønner godt hva du mener. Det med fiskene så jeg med en gang, de andre måtte jeg se litt på for å skjønne det. Hadde nok bare bladd videre hvis jeg hadde sett det i et ukeblad:)

Den var kul!
Og tviler på at de setter inn de ansiktene kun for morro skyld :P

Denne derimot tror jeg de bare var uheldig med..

(http://img150.imageshack.us/img150/3954/danceclasssublim.jpg)

haha

Du har fortsatt ikke svart på denne Eneres :) Forstår det slik at du har mye å svare på så tar meg tid til å minne deg på det :).

Kjære Dirdalen, ut av hensyn til både meg selv og de som faktisk gir fullstendig blaffen i den usaklige diskusjonen som har pågått altfor lenge i denne tråden, så har jeg valgt å ta avstand fra hele diskusjonen, da jeg ikke ser noen hensikt i fortsette, det blir off topic. Det er bilder som skal være i fokus her i tråden, og diskusjoner rundt bildene. Ikke om personene som deltar i tråden.

Dette blir min siste respons angående det.

Du slenger altså ut en påstand om at ErikV bare forsøpler tråden, men nekter å svare på den? ErikV har ikke gjort noe galt i denne tråden, eller andre tråder for den saks skyld. At du ikke liker at han ikke har samme mening som deg er DITT problem. Du sa tidligere at det var feigt av meg å trekke meg fra en diskusjon angående et annet tema, håper du ser hva du selv gjør akkurat her.

EDIT: Om du vil kan du selvsagt svare på PM.

Hvor er ansiktet på det siste bildet?

Den er på venstre side, en mann som smiler! Ser du han? Ser ut som at han har skjegg eller no.. Jeg kom frem til 5 ansikter totalt, om noen ser fler så let me know :D

Jeg ser kun 4. To i bilde nr 1, 1 i nr 2 og 1 i nr 3. Hvor er det siste?

2 ansikter i bilde 2

Har sett de bildene før, trodde de bare var sånn "tenke" bilder for å klusse med huet ditt, men ante ikke at det faktisk var brukt til reklame  :D

nope, no see, kan du avmerke trynet?

haha, nå så jeg ham, ligner på che guevara :)

(http://bildr.no/image/437740.jpeg)
Link (http://bildr.no/view/437740) til bedre kvalitet.

hehe, ja og når man først har sett ansiktene, så kan man ikke unngå å se dem lenger. Da blir det som en gang var "usynlig"  kjempe-synlig :D

Reklame for en frisørsalong. Man trenger vel ikke akkurat være edru for å se denne. Ikke veldig skjult.

(http://img81.imageshack.us/img81/2689/pic579685001182623889.jpg)

Hva slags frisør er dette sier du?

Damefrisør.

Jeg mener at denne kan sees på som antydning til det seksuelle og at man gjenkjenner scenarioet.

(http://img411.imageshack.us/img411/2205/13762.jpg)

skjønte ikke helt den siste.
Hva ser den ut som mener du?

kuk i fitte, skal sammen sitte.  vist det var til hjelp....

tenkte meg det, men jeg får ihvertfall ikke den tanken hvis jeg ser reklamen i en annen sammenheng.

Når man ser på hvor strategisk de har plassert sjokolade-kulen som de har åpnet, og den strømmen av sjokolade som da lager denne velformerte bølgen der den treffer, det kan minnes om noe annet.


Nei, det kommer an på øyet som ser. Jeg hadde ikke tenkt på denne som seksuell om jeg ikke hadde tatt det fra en side der flere mente at denne var av seksuell art. Men at noe i hjernen min hadde gjenkjent dette og koblet dette til sex, ja det skal jeg ikke nekte for. Om jeg var klar over det eller ikke.

Er det noe bevis for dette? At hjernen har en slik funskjon. Altså at den "kobler" ting sammen uten at du selv oppfatter det?

Det er et seriøst spm, slik at du ikke oppfatter det som frekt eller no :)

Forstår ikke hvorfor sex skulle spille noen rolle når man har lyst på sjokolade eller is? Jeg har i hvert fall aldri fått ereksjon av å spise hverken sjokolade eller is, eller de to i kombinasjon.

Kan ikke du finne frem bilder fra Den Lille Havfruen hvor det ene tårnet er formet som en kuk? Det er i alle fall gøy, og ikke bare sært - konspiratorisk.. Var visst en misfornøyd ansatt som hadde tegnet den inn.. ;D

2 stk. pung? Fin kuk du!

Ligger på side 16 ;)

(http://img87.imageshack.us/img87/6673/merm1.jpg)

2 stykk baller, har du bare 1 du eller?
Selvom denne kukens 2 halve danner 1.. whatever, get the point?

xXUnknownXx: Jeg har ikke noen studier eller noe på det dessverre, jeg kan dog forklare utifra hva jeg tenker rundt det og synes er logisk. :) At vi mennesker gjenkjenner former og assosierer dette med andre ting, om det er på bevisst elelr ubevisst nivå, ja det tror jeg på. Snakker ikke bare om sex nå altså, men alle sansene våres gjenkjenner inntrykk ganske fort. F.eks når jeg hører reggae musikk så tenker jeg på sommer og får en sommerlig følelse i kroppen som er lett og lystig. Eller når jeg lukter grillmat så får jeg en god varm sommerfølelse i meg da også.  :D  Eller når jeg lukter popkorn så tenker jeg raskt på kino eller sirkus. Også det visuelle påvirker oss og vi gjenkjenner former, man kaller jo penis for f.eks pølse. Pølse har ingenting med penis å gjøre, men man kaller det fordi formen er lik. Man assosierer.  Avlang gjenstand på vei inn i et hull, ja det er et ganske gjenkjennelig symbolisk bilde for de fleste. Men jeg kan ikke påstå med sikekrhet hva som skjer i hjernen og sånn.

Ja..kanskje ikke de beste eksemplene men håper jeg har klart å forklare det nogenlunde hehe..

Bare kverulerer jeg. sorry!

Jaok... Jeg har nogenlunde samme oppfatningen, men aner ikke hva som skjer opp i hjernene våre, så dermed er jeg ganske usikkker, derfor jeg spør. :)

Ja det hadde vært interessant å få lest  omfattende studie eller artikkel om det. Mitt inntrykk er ihvertfall at reklamebransjen spiller på sex mye mer enn det om er synlig for det blotte øye.  :)



Men det er ikke bare reklamer som er interessant synes jeg da, masse andre bilder som man kan stusse litt over, synes jeg er gøy, de fleste synes vel det  :)

F.eks denne, er den grønne veggen foran eller bak på boksen? ::huh2::

(http://img520.imageshack.us/img520/5007/neckercube.gif)

Bakpå?

Så lenge det ikke er en grønn vegg av glass/plast/noe annet gjennomsiktig så kan vi være enig ;)

Jeg ser den foran noen ganger og bakpå andre ganger. Får liksom ikke helt taket på den.

Haha, sant det. Jeg måtte anstrenge meg for å se det, men ser det nå :)

Dette bildet forandre seg etter hvor langt unna man står fra skjermen. 2 kjente personer i en :P  Tidsfordriv er  gull verdt. hehe.  Blir vanskelig å se for de som ikke kan gå langt unna skjermen før de treffer veggen da men..

(http://img208.imageshack.us/img208/8567/monroeensteinaudeoliva2.jpg)

Hvem er ho dama da? :P

Jeg anmelder deg herved for vold!!! Snudde pc`n og gikk bakover og bakover for å se hvem som dukket opp og vips så snubla jeg og datt på ræva  ;) kult bilde!

haha, ja det var egentlig hensikten med bildet, å bølle med dere hehe  >:D  ;)

Har forminsket den så det skal bli litt lettere å se for de som ikke kan gå langt unna hahaha   :-*

(http://img512.imageshack.us/img512/8567/monroeensteinaudeoliva2.jpg)

DEN var konge. Den tror jeg jeg stjeler :P

Haha rått :D

Skjult beskjed fra eks-kona og elskerinna hans som fikk gravert gravsteinen til denne mannen som er død. haha, uff.. stakkars fyr...

(http://img229.imageshack.us/img229/9683/headstone.jpg)

Ja det står "Fuck you" om man kun leser første bokstavene nedover..

^Tror du har en "a" for mye i siggen din. :)

Hva mener du..

...."get a hurt real bad"...

Åja haha :) Vel, har dere ikke hørt om Russell Peters, komikeren?? Da er det på høy tid!!  :D Nå går jeg litt off topic men :P

http://www.youtube.com/watch?v=1lQFee3A4Zw

Jeg traff på midt imellom forvandlingen slik at jeg så en feminin og sexy Einstein Oo









Skremte meg skikkelig....

Ja, sexy og Einstein passer ikke helt i samme setning hehehe :D

hvis du hadde lurt inn ordet sex skjult i E=mc2, så hadde det kanskje vert annerledes... ;)

du er en av de som misforstår.

hun la ikke frem bildene som morsomme tilfeldigheter, eller designere som har moret seg på jobb. hun snakker om en slags psykologisk konspirasjon fra reklameindustrien som legger inn så små og skjulte sexuelle budskap slik at hjernen bare oppfatter dem i underbevistheten.

nå er bildene helt åpenbare sexuelle referanser, og det er noe HELT annen enn det tråden begynte som.

om du ikke visste det, så er ironi og sarkasme gode måter å få fram poenger på. drawbacket er at man må ha en viss kunskap for å forstå det. å hentyde til å bane andre medlemmer som ikke har gjort noe som går imot forumets regler finner jeg også en smule barnslig.

Julian Beever, råeste mannen i gata med kritt!  Alt er tegna med kritt rett på asfalt.

(http://img257.imageshack.us/img257/9611/beeverbatman.jpg)

(http://img261.imageshack.us/img261/4396/accident.jpg)


(http://img134.imageshack.us/img134/457/diesirae.jpg)

(http://img218.imageshack.us/img218/1281/n5053678725850654349.jpg)

(http://img146.imageshack.us/img146/4554/portab3.jpg)

(http://img209.imageshack.us/img209/1795/beeverswimmingpool.jpg)

(http://img241.imageshack.us/img241/1884/pavementart15mc1.jpg)

(http://img81.imageshack.us/img81/8376/beeverrembrandt.jpg)

Definisjonen av dyktighet! Imponerende  :)

(http://www.ferieportalen.com/Bilder%20kart/Kart%20Norden.jpg)

Se på dette syke syke blidet! Kartprodusentene prøver å bruke sex for å få oss til å kjøpe kart.

De kritttegningene var ville!

Utrolig hvordan han klarer å tegne så mye dybde i det!

de finner/lager bilde på forhånd, printer ut på en transparent, så bruker de bare en prosjektor fra passende synsvinkel ned på bakken. Deretter er det bare til å tegne outlinene oppå transparent bilde på bakken. Farge og skyggelegging gjør de vel på stedet. Denne metoden gjør og at en kan få et perfekt bilde fra en viss vinkel spredt utover flater som kanskje er noen meter fra hverandre.

(http://polizeros.com/wp-content/uploads/2006/03/julian-beever.jpg)


(http://www.coolopticalillusions.com/chalk-art/julian-beever-globe-chalk.jpg)
(http://blog.brains4all.com/brainblog/archives/globe-wrongview.jpg)

Tegningene er ganske svære. Og du må se de fra akkurat rett vinkel som speideren sier.

Ser dere ikke at det står SEXY MADDAFAKKA over hele tegningen, herregud dere er blinde ass!!!

Hvis det var et forsøk på å være morsom så traff det ikke helt...

sier du som runker på profilbildet ditt......

Du bør rette opp skrivefeilen i signaturen din før du skriver noe som helst..

takk hr proffessor.kan du si hvilken skrivefeil det er snakk om???

Du mangler punktum. ;D Så er jo ganske logisk at han ikke har noe til overs for deg :what:

(http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/General/Pictures/1999/12/03/1euror.jpg)


Se litt på denne.  Kanskje sex er et lokkemiddel for å få oss inn i EU?

nei,signaturen er som en filmtittel.har du noengang sett en filmtittel med punktum??

Det har jeg ikke nei :)

i rest my case. :D

Haha, det hadde jeg ikke sett! Lett å glemme hva man holder på med når man tar bilde... Også fint å vite at du ble horny av profilbildet mitt ;)

;D ikke horny,har bare lært å se skjult sex-symbolikk i uskyldige bilder takket være denne tråden.

horny eller ikke, noe kobla oppi hue ditt, haha :)

Her er enda et profilbilde av meg, men symbolikken er mer skjult denne gangen...

Jeg tenkte mest på at det manglet en p i "kneippbrød". Punktum mangler også, som TBF påpekte. Du har kanskje rett, punktum i filmtitler er kanskje ikke veldig populært. Men stor forbokstav bør vel også være på plass, selv hos prisbelønnede filmtitler.

Hahaha!

Fjols ;D

Imponerende de krittegningene, ja.

;D

Nok off topic fra meg for denne uka, tror jeg ;D

Rønning Man: Ja, de er ganske bra tegnet! :D


Noen ser denne dama spinne med klokka, og andre ser henne spinne mot klokka. Men om man virkelig konsentrerer seg om at hun skal snurre andre veien enn den man ser, eller om man ser vekk fra bildet men fortsatt ser på skjermen, så kan man klare å snu veien hun snurrer for en selv. Eksperimenter litt med måter du ser bildet på så kommer hun til å snu retning etterhvert.

Dette er fordi det ikke er 3-dimensjonalt bilde, men 2-dimensjonalt. Og vår hjerne har ikke utviklet seg til å tolke "verden" i 2-D, men i 3-D. Så når vi ser på dette bildet så antar vi at det er i 3-D og bruker visuelle hint til å anta dette. Men det er altså en illusjon vi skaper selv at vi ser henne snurre den retningen hun gjør.

(http://img177.imageshack.us/img177/5520/spinning.gif)



ps. man kan også prøve å fokusere på skyggen av beinet hennes og tenke "hardt" på at hun skal skifte retning.

nei, hun snurrer med klokka! :P

Haha. Jeg får snudd henne når jeg ser på teksten, men jeg får ikke snudd henne tilbake igjen. Sykt irriterende.

teiteste jeg har hørt! Hun snurrer mot!

En artig figur.  Jeg fant ut at det gikk noenlunde greit å snu rotasjonen hennes dersom jeg skrollet skjermbildet opp så bare foten henne syntes.  Foten hennes er liten nok og enkel nok i formen til at den lille hjernen min klarer å snu 3D-illusjonen.

jeg kan snu henne akkurat som jeg vil, er bare å forestille seg at foten er fremme istedenfor bak eller bak istedenfor fremme.

Jeg og, er ikke så vanskelig, jeg ser at hun egentlig bare svingler fra side til side.

Klarer fortsatt ikke å se det jeg. :P Hu snurrer med klokka. RETARDS!!  :)

edit: ok nå fikk jeg det til. Kan få henne til å snurre begge veier.. fett!

jeg får det til! sinnsykt fett! :D

Har snurret MED klokka i 15 mins snart.. får ikke til å snu.

"Get both sides" En kampanje der man skulle se begge sider av disse mennene og avgjøre selv hva man synes.


(http://img361.imageshack.us/img361/526/vejabush.gif)

(http://img146.imageshack.us/img146/9972/vejabinladen.gif)

Saddam Hussein, "pretext" i denne forbindelsen menes om han blir brukt av andre som unnskyldning til å gå i krig.
(http://img146.imageshack.us/img146/9470/vejathreatpretext.jpg)

Fidel Castro
(http://img155.imageshack.us/img155/1773/vejafidelcastro.gif)

Den der var artig  :D

Hvis man ikke får det til så kan man se for seg at beinet som dingler rundt kan både gå forran og bak det beinet som står stille. Da bytter hun retning, evnt kan man se at hun står stille og danser russer-dans hvis man ser for seg at beinet går annen hver gang bak og forran det bakerste beinet.

Dette tror jeg er den mest retningsløse tråden på hele TF..

Pass deg, dette kan oppfattes som personangrep

Det kan vel forsåvidt det der også? :P

stråmann er ingen mangel på dette forumet blant visse har jeg merka... Prøver å overdrive at jeg reagerer på faktiske personangrep på meg, om til at jeg da skal reagere på alle henvendelser som er imot det jeg mener, ja det synes jeg blir for søkt.

I dette tilfellet med at tråden er hensiktsløs så må man få lov til å synes det. Det er da ikke noe jeg oppfatter som noe "angrep", at en tar seg tid til å poste en kommentar om det til og med, da det blir off topic og ikke har noen aktuell hensikt for selve tråden, ja det tar jeg bare som et hint om at en gjerne ønsker å bli sett av en elelr annen grunn. Eneste jeg kan respondere med er at jeg startet tråden for å diskutere bilder og reklame påvirkning, og så gikk jeg bort fra reklamer litt for å poste litt andre bilder jeg synes er morsomme og dele. That's it. Ikke no mer fjas enn det.

Stråmann?

Kilde (http://no.wikipedia.org/wiki/Str%C3%A5mann)

Dette er jo Eneres?

Til og med den lille kommentaren der er en stråmann undercover.  Om folk bare kunne holdt seg til sak og ikke person, ja da hadde det blitt en produktiv diskusjon, istedet for masse usaklige off topic kommentarer.

Du bidrar godt til off topic selv da :)

Ja, jeg burdte bli mye bedre til å overse usaklige kommentarer fra andre som jeg synes omtrent skriker etter oppmerksomhet og krangling og som bare kommer inn i tråden for å trolle eller slenge med kjeften. Det har du faen meg helt rett i! Jeg glapp og det skal ikke gjenta seg gitt!  ::smile::


Ikke mer off topic respons fra meg uansett kommentarer fra andre nå. :)

Haha! Stråmenn! Du skaper deg fiender du tror du har! Ikke legg all skyld på andre, noe av det spewet du kommer med hører ikke hjemme noe sted! Jeg kan finne eksempler der du bare har skrevet piss uten noen som helst grunn hvis du vil?

Beste og mest effektive illusjonen jeg har vært borti, se i midten en stund, og se rundt i rommet etterpå.

http://www.youtube.com/watch?v=UYIDI-KeYDE

Jeg blir helt gal i hodet av deg her i varmen, Eneres  :-X

Okey, den var bra. Men kortvarig effekt...

facinerende..

digg, hele bordet her ble ruglete og alt rørte seg ;D

Denne er utrolig:

http://langabi.name/blog/2005/09/26/optical-illusions-and-visual-phenomena (http://langabi.name/blog/2005/09/26/optical-illusions-and-visual-phenomena)

(http://langabi.name/blog/wp-content/images/blog/optical%20illusion.jpg)

Jeg måtte ta bildet inn i et bildebehandlingsprogram og sjekke at rute A og rute B faktisk har lik farge før jeg trodde på det.

.

Stilig!  Graset rundt festningen ble grønt, og himmelen ble blå.

Testa den i photoshop, det var faktisk samme farge ja. Sjukt!!

http://www.youtube.com/watch?v=2zV0Tumxkj8#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=2zV0Tumxkj8#noexternalembed)

Stewie :D

Så han i farger jo! :D :D

http://www.youtube.com/watch?v=SNuDJZWwbPw#noexternalembed&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=SNuDJZWwbPw#noexternalembed&feature=related)

Denne var feet!

Vet ikke helt om jeg vil kalle det optisk illusjon, er vel bare negativen som "brenner" seg inn, før du ser negativen som var på svart bakgrunn, på hvit bakgrunn.

Kanskje jeg er trøtt, men jeg synes det merket i panna hans begynte å røre seg etter hvert :P

Men, er det meningen at man faktisk skal klare å se det?

Nei, forsåvidt ikke.  Men man klarer som regel å gjennomskue illusjonen når man blir gjort oppmerksom på den.  I dette tilfellet måtte jeg faktisk sjekke det nøye.

Tror neppe man kan se det, neuronene bak i retina er koblet på et vis som for meg ligner et høypassfilter, det vil si at man tar verdien til lyset som faller på posisjonen den nerven skal dekke og trekker fra et vektet gjennomsnitt av de omkringliggende posisjonene (neurotransmittere kan enten styrke eller svekke potensialet som kreves for å trigge en impuls nedover nerven, som kan ses på som å legge til eller trekke fra et signal).

Et lavpassfilter i 1D funker noe ala dette:

Innsignal: 0 0 0 0 1 1 1 1
filtermaske: 1/2, 1/2 (gjennomsnittet av to samples)
utsignal: 0 0 0 1/2 1 1 1 1

effekten er at kanter blir glattet ut (kanten fra 0 til 1 midt i samplestrømmen)

Høypassfilter i 1D funker noe ala dette:

innsignal 0 0 0 0 1 1 1 1
filtermaske: 1 -1 (differansen mellom to nabosamples)
utsignal 0 0 0 -1, 0, 0, 0, 0

altså, den filtrerer ut der hvor det er en forandring i signalet.

Dette faller på plass siden hjernen bruker omrisset (altså kanter mellom områder med samme farve) for å kjenne igjen former. Så en filtrering som forsterker disse kantene mellom uniforme regioner skjer allerede i synapsen i synsnervene rett bak retina.

Synets oppgave er jo ikke å gi en objektiv representasjon av hva man ser, men å trekke ut og abstrahere hva man ser så man kan få en forståelse av hva man ser. Så for hjernen er det knekkende ligegyldig om de to områdene har samme lyshet, det interessante er at det er et rutemønster, og det er det man ser.

Jeg fikk ikke denne til, men jeg er ganske sikker på at resultatet er at man ser figuren i "riktige" farver.

Det er samme mekanisme som med rutemønsteret som spiller inn her gjetter jeg på.

Ved å se på det samme bildet lenge så lader du respetorene (brenner inn som du nevner) med negativbildet av det man skal se til slutt (altså farvebildet).

Med å switche til gråskalabildet skjer følgende. Anta at et område var blått i det første bildet. Øyet har tre reseptorer som tar farve, henholdsvis rød, grønn og blå. I denne perioden får de blå reseptorene masse stimulus og "lader seg opp". Når man switcher til hvitt så får de rød, grønne og blå reseptorene like mye stimulanse (ca., kommer an på farvetemperaturen etc., men det er flisespikkeri).

Det er en treghet i reseptorene, så jeg gjetter på at det følgende skjer: inntil de rød og grønne reseptorene sender fullt signal, så vil man signalet for en posisjon i øyet (se forrige post, den funker somet høypassfilter) bli hvitt inn minus blått ( [1,1,1] - [0,0,1] = [1,1,0] ) som gir rød og grønn stimulus (=gul).

Edit: Leonardo Da Vinci har gnukket litt med å organisere farver, men det var med Newtons verk "Opticks" i 1704 man fikk en bedre forståelse av hvordan blanding av lys foregikk. Newton kom med to farvesirkeler, den første med 7 primærfarver og den andre med 8. Kobberstikkgravøren Jacob Christop Le Blon fant ut at man ikke trengte alle disse farvene, at man greide seg med tre (rød, gul og blå). Videre så var det i 1802 Sir Thomas Young som fant ut (ved å dissikere kuøyne afairc) at man hadde tre typer reseptorer i øyet (rødt, grønt og blått) og ved å stimulere disse tre kunne man gjenskape alle synlige farveopplevelser, altså at prinsippet med primærfarver er et resultat av mennesket fysiologi og ikke fysikken.

Effekten som filmsnutten demonstrerer var det Goethe (den tyske dikteren) som beskrev. Han definerer det som "suksessiv kontrast", Suksessiv kontrast er effekten du får ved å se på en farvet figur mot en sort bakgrunn over en tid, for så å bytte ut denne med en hvit bakgrunn. Du vil da se den samme figuren, men med en slags motsatt farve. En annen effekt Goethe definerte er "simultankontrast", det at man ofte ser den samme motsatte farven på skyggesiden av ting i skarpt sollys. I Goethes verk "Zur Farbenlehre" fra 1810 organiserte dette i en farvesirkel og hadde en fokus på opplevelsen av farven.

Det ironiske med Goethe er at han selv synes at farveteorien hans var hans viktigste bidrag til verden. Derimot, så er det diktingen han er kjent for i ettertid. :)

for og si det uten så mye bullshit : når bildet blir borte ser du stewie i farger. fantastisk....

Dæven plumbo.. du bruker masse plass på å forklare reseptoradapsjon :p

Hehe, joa, men reseptoradapsjon er bare en bit av forklaringen (at bildet henger igjen). Koblingen av neuronene i retina (altså høypassfiltreringen) er det som gir komplementærfarvene. :P

whatever......

jeg har lest om koblingen av neuronene i retina.. men har aldri hørt om høypassfiltrering før :p

mener du bare at de forskjellige reseptorene plukker opp forskjellige spekter av bølgelengder og når for eksempel en av typene blir stimulert og adapterer seg så vil de andre sende hyppigere signaler etterpå, som gir illusjonen av at det er mindre av den fargen du så først på bildet.. litt tungt forklart.. men er det det du mener?

Ikke helt,  det er to effekter som skjer med tanke på frekvenser:

- Det er tre typer reseptorer for farvesyn, som stimuleres av tre forskjellige bølgelengder, hhv. rødt, grønt og blått (litt forenklet, egentlig er responsen en distribusjon med en topp rundt f.eks rødt).

- Jeg leste om øyets fysiologi for en del år siden i boka for psykologi grunnfag (jeg finner den ikke nå), men poenget var at noen neurotransmittere øker potensialet for en utløsning av en nerveimpuls mens noen neurotransmitter senker potensialet. Så skjematisk så ble dette:

Retina    ---+----+---+
                  |\   /|\  /|
Synapser    |  X |  X |
                  |/   \|/  \|
Synsnerver +    +    +
                  |     |     |

hvor |'ene øker potensialet for en utløsning mens / og \ senker potensialet.

Det som slo meg er at dette er helt analogt med maskene man får for å gjøre høypassfiltrering i digital signalbehandlig, altså man tar en sample og trekker fra verdien til de to naboene. Dette virker også helt rimelig siden hjernen bruker nettopp omrisset for å kjenne igjen objekter, bestemme avstand etc. Mengden av data som kommer fra øyet er enorm, så at det gjøres en reduksjon (man filtrerer ut det viktige) allerede rett bak retina virker jo også fornuftig.

Hvis man hadde bare reseptoradapsjon, så ville bildet bare "henge igjen". Jeg tror det er denne krysskoblingen som gjør at bildet ikke bare henger igjen, men man derimot ser komplementærfarvene.

den koplingen betyr vel bare at de sensorene rundt den sensoren som blir stimulert mest blir inhibitert (lateral inhibition). At du ser komplementærfargen kan jo ikke ha noe med det å gjøre? Det må vel være at når f.eks. de blåe reseptorene er adaptert, etter at du har sett på noe blått, og du så ser på ett hvitt ark, så vil de blåe reseptorene ikke sende like mange aksjonspotensialer. Du vil da få frem komplementærfargen til blått. Eller du får hvitt, som er alle bølgelengdene minus bølgelengden for blått (eller egentlig hele spekteret til den reseptoren, men vi kan holde oss til enkle farger i diskusjonen)

må nesten ta parti med Karky i denne diskusjonen..

Hvor fort blir reseptorer adaptert og i hvilken grad? Man ser jo den blå flekken, den sklir ikke ut i bakgrunnen.

Hvis man ser på et bilde og så blir det svart, så vil jo bildet henge igjen. Da går man fra stimulas til null stimulans. Hvis bare reseptorene blir adaptert, så ville jo ikke bildet bli hengende igjen? Hvis denne illusjonen skjer i retina, så virker det som om nervene fortsetter å trigge en liten stund selv om stimulansen forsvinner?

nervene fyrer av når du ser på noe hvitt etterpå, men nervene til de fargene du så på det negative stewie bildet fyrer mye mindre, resultatet blir at stewie kommer frem dær det egentlig bare er hvitt. Noe hvitt reflekterer jo alle bølgelengdene, og vanligvis tar øyet opp alle, men etter adapsjonen tar ikke øyet opp like bra de fargene de har blitt adaptert til. Det er enklere å bruke bare en farge som eksempel, siden stewie bildet er ganske komplisert sammensatt.
Om du ser på en blå firkant på en hvit bakgrunn lenge vil de blåe reseptorene fyra av mindre når de blir stimulert. Når du senere ser på noe hvitt så fyrer alle de andre reseptorene normalt, men de blåe (bare de blåe som ble stimulert av firkanten, slik at ikke hele synsfeltet får den "motsatte" fargen) fyrer mindre og du får en firkant som er hvit minus blå, på en måte.

Jesus, for et treningsforum. Jeg fikk helt plutselig følelsen av at jeg var veldig, veldig, veldig dum. Merkelig.

Haha, tenkte akkurat det samme. Satt bare å rista på hodet når jeg leste de siste innleggene.

Kom du så langt at du leste dem?!

Viste jo alt det derre... lols

Jeg og. Men de formulerer seg litt dårlig, en bedre måte å karakterisere dette fenomenet på er at ved å overstimulere en fargereseptor skaper du en feedback effekt.

Høres plausibelt ut.

Jepp, men en liten detalj; alle reseptorer over hele synsfeltet bortsett fra de rød og grønne inne i firkanten vil bli adaptert. Når du ser på noe helt hvitt etterpå er alle de blå reseptorene adaptert likt, mens de rød og grønne inne i firkanten vil fyre av mer. :)

jeg også. For stewie er adapsjon den enkleste forklaringen, og Occham's razor sier man skal velge den.

Huh, feedback? hvor skjer tilbakematingen av signalet?

Ja stemmer, var akkurat det jeg mente :)

feedback? Det er snakk om reseptoradapsjon.. hva mener du med feedback effekt? Såvidt jeg vet er ikke reseptoradapsjon et resultat av negativ tilbakekobling.. om det er det du mener.

Litt off topic, men jeg poster det allikevel:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Grid_illusion.svg/320px-Grid_illusion.svg.png)

Hvis du ser litt frem og tilbake på bildet, så ser det ut som om de hvite prikkene er svarte, på grunn av form, posisjon og kontrast. Litt lettere å se når bildet er lite.

Overstimulerer du en reseptor via en farge blir den litt lite aktiv når du ser på en annen farge igjen vil den forandre seg på grunn av at reseptorene ikke fungerer som vanlig og en reseptor får sterkere signal enn en annen.

Tror det var noe slikt jeg leste i illustrert vitenskap men husker ikke helt HAHA:P

EDIT: Ikke en annen farge men en hvit bakgrunn f,x. Stirr på sterkt blått en stund og se deretter på noe helt hvit. Tror det skal bli grønt da fordi en reseptor plutselig ikke sender like mange signaler og fargetolkningen i hjernen blir en annen. Den motsatte fargen tror jeg det var.

husk at illustrert vitenskap er fryktelig populistisk. ville ikke slått i bordet med faktaene de presenterer i en vitenskaplig debatt :)

Ja, det er det reseptoradapsjon er. Reseptorene sender ikke like mange signaler på grunn av at de er adaptert. Reseptoradapsjon er også grunnen til at du ikke går rundt å kjenner og irriterer deg over at du har klær på deg osv.

Hoho, denne var kul!

Stirr på midten i 30 sekunder og opplev 3 pussige synsfenomer:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Lilac-Chaser.gif)

forklaring:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lilac_chaser (http://en.wikipedia.org/wiki/Lilac_chaser)

Den var stilig.  Jeg fikk ytterligere en illusjon: Korset i midten syntes etterhvert å være nærmere øynene enn prikkene rundt.  Honnør er avgitt.

(http://i27.tinypic.com/v7h2c0.jpg)

no doubt årets bilde!

Hvem ga deg tillatelse til å poste bilder? Er ikke dette Eneres sin tråd?