Treningsforum

Ny verdensrekord på Usain Bolt på 100 meter i kveld!!! 9.58 løp han på!

 :bow:

http://www.vg.no/sport/friidrett/artikkel.php?artid=557251 (http://www.vg.no/sport/friidrett/artikkel.php?artid=557251)

Video (som sikkert blir fjernet fra YouTube snart..)

http://www.youtube.com/watch?v=3mFhArDbwk0#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=3mFhArDbwk0#noexternalembed)

Helt sykt. Var 2min for sen til å se den på direkten:(

Sykeste !!!  

HISTORISK!

Intet mindre enn ekstremt! God for enda lavere tall med optimale forhold og i samme form vil jeg tro. 2.0 i medvind og det samme feltet bør kutte tida med noen hundredeler...

Jævla morro!

HD

http://www.youtube.com/watch?v=2MCVeVjUaSg#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=2MCVeVjUaSg#noexternalembed)

Jeg mener 100m sannsynligvis er den idretten med høyest nivå av alle idretter. Det å sette ny verdensrekord med over et tidel i 2009 er helt vanvittig.

Dette var hærlige saker  :D
Tror vi kommer til å se noen sterke tider i damefinalen i morgen også. 2 damer under 10.7. Kanskje en under 10.6?

SYKESTE NOENSINNE!!:D

Høyest nivå? Fysisk sett mener du? Litt vanskelig å sammenlikne nivåer i forskjellige idretter.

Uansett helt sykt hvor fort denne mannen løper. Utrolig rett og slett. Er grensen nådd?

Har tenkt litt på dette i det siste. Kan ikke komme på flere idretter der folk flest får prøvd seg. Nesten alle finner ut om de er ekstremt talentfulle til å sprinte.De beste sprinterne forbedrer seg relativt lite fra start til slutt av karriere. Altså du finner fort ut om du har en mulighet til å bli best.

De fleste andre idretter må du trene mye mer for å i det hele tatt finne ut om det er en vits til å satse. Og de fleste får derfor ikke engang prøvd seg. Hvor mange her vet om de har potensiale til å bli verdens beste kappganger? Eller spydkaster? Eller 3000m løper?


Makes sense?

Grensen er ikke nådd. Finn en som er 2.10m høy med samme mengde eksplosive muskelfibre som Bolt og samme evne til å løpe anaerobt 100m, så har du en sprinter som løper på 9,3 ;)

Video som ikke blir fjernet ;)
http://www1.nrk.no/nett-tv/sport/spill/verdi/106747 (http://www1.nrk.no/nett-tv/sport/spill/verdi/106747)

SYKT!!!

så den ja. Helt sykt!

Hm, så du mener at fordi man fort oppdager sitt optimale innenfor 100 meteren, så er dette idretten hvor fysikken blir satt mest på prøve?

Antar at du snakker fysisk sett som sagt da det er umulig å sammenlikne 100-meter med for eksempel fotball, der nivået ikke bare ses utifra fart og styrke.

Tror ivhertfall jeg skjønner hva du mener?

Hehe, er jo kanskje der grensen ligger. Finnes kanskje ingen som er 2,10m høye med slike muskelfibre.

Snakker ikke om hvorvidt fysikken blir satt på prøve eller ei. Med nivået mener jeg den idretten der det er vanskeligs å bli best. Altså der hvor konkurransen om gullet er størst. De fleste VET om de har mulighet til å bli best i sprint. Dette er fordi alle tester hurtigheten sin på et tidlig stadie i livet. Og forskjellen fra hvor rask man er "naturlig" og hvor rask man er topptrent er relativt liten. De fleste andre individuelle idretter er det relativt få som prøver seg på og det tar som regel lenger tid å finne ut om potensialet er tilstede.

Kanskje holderKanskje holder ikke i lengden :P Verden har nok ikke sett sin siste freak!

Tja, vet ikke om jeg er helt enig. Grunnen til at man ganske tidlig vet om man er kapabel til å satse proft eller ikke er jo det at fysikken din bestemmer en god del. Dette er genetisk bestemt og allerede ved puberteten har man en anelse om man har en sjangse. Har man et godt grunnlag, så er vel ikke veien så vanskelig som du skal ha det til, har man ikke fysikken med seg er det vel kanskje ikke så mye vits å satse engang.

Derfor mener jeg dette med nivå blir litt vanskelig å sammenlikne. Fotball er noe annet for eksempel. Fysikken kan ha en god del å si, men med mye trening mener jeg hvem som helst kan bli blant de beste.

Time will show :)

Se på fysikken til mannen. Se på steget til Bolt. Han er som en antilope der han løper. Helt perfekt løpeteknikk. Avslappet å fint, men samtidig rått fraspark.

Unnskyld at jeg sier det, med de andre ser helt stive og kjeitete ut i forhold til Bolt.
Hvis Bolt holder seg skadefri i 10 år til, så er det ikke umulig å se tall ned mot 9 blank med perfekt start og medvind.

Fantastisk fyr, fantastisk prestasjon.  :bow:

Hadde vært morsomt med noen topptider på damesiden ! Det er et stykke ned til verdensrekorden der også :  http://www.youtube.com/watch?v=Kg_ypZ5kBcI#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=Kg_ypZ5kBcI#noexternalembed)

Synes forøvrig dere skal unne dere en ekstra konjakk på gamlehjemmet i kveld !

å se dem fra siden er jo bare helt rått
er sykt morsomt å se åssen armene å beina går frem og tilbake i et tempo som nesten ikke ser naturlig ut ;)
er også imponert over hvor atletiske dem er
di fleste ser jo et hav bedre ut enn en di aller fleste  gymslavene som spiser
bøtter på bøtter med proteiner  ;D

fuckings gener ass... hehe

eller bare riktig trening og balansert kosthold + det lille ekstra (oppfølging også slikt).

gener,og atter gener pluss et pågangsmot ut av det grønne helvete  ;)riktig kosthold,sovn,riktig trening osv osv
er igrunn litt fasinerende hvor nerme en egentlig kan komme disse sprinterene med litt trening, og alikevel være så langt unna  ;D

Du sier noe der. Den setningen din likte jeg :) Skal sitere deg noen ganger tror jeg...

Tror Bolt kan klare 9.4x med optimale forhold, løpe helt inn og en god start. Men er enig med deg, en som er noe lenger og eksplosiv ville vært spennende - det kommer nok. Hvem trodde vel at noen skulle løpe fortere enn Ben Johnsen gjorde....

Usain Bolt har langt fra perfekt start. Han er sjeldent raskest ut av blokkene og leder heller ikke etter de første 20m. Han har derfor et ørlite forbedringspotensial. Avslutningen er vel nærmest perfekt. Sprintrekka konvergerer mot 9,39 ;)

Husker Bolt fra tiden jeg drev med sprint for en 6-7 år siden. Siden jeg er forholdsvis høy så søkte jeg etter forbilder som var på samme høyden. Og da var 16-årige Bolt samt Obikwelu naturlige forbilder. På den tiden drev Bolt bare med 200 og 400 meter.. og han var mye tynnere enn han er nå, det så nærmest komisk ut der han ruvet med sine lange bein i feltet. Ville aldri trodd at han skulle ende opp som den 100-metersprinteren han er i dag, når man sammenlignet med på den tiden langt mer eksplosive fysikker som f.eks Maurice Greene. Men nå er han milevis forbi. Høyden har i motsetning til hva folk trodde vist seg å være en fordel selv på 100 meter... for en atlet.

Tror ikke du forstår helt.

Sprint har høyt nivå pga. at "alle" kan finne ut om de kan bli best UTEN å trene i mange år først. "Alle" er hypotetisk sett konkurrenter.

100m er vel pr idag og har vært i mange år doping i system, første gang 10sek barrieren ble brutt var i 1968 i Mexico City som er 2000moh++. I løpet av 23 år så var den "lovlige" rekorden forbedret til 9,86 av Carl Lewis som har innrømmet bruk av ulovlige midler og at han testet positivt 6 ganger før Seoul 1988, hvorpå Ben Johnsen ble fratatt sin 9,79 rekord pga bruk av ulovlige midler(han hevder at han testet negativt av eget medisinsk aparat før lekene, pga bruk av Stanozol) etter det har minst 3 eller 4 rekord holdere blitt tatt, noen uten å teste positivt engang. Tim Montgomery ble tatt pga Balko opprullingen sammens Marion Jones, Justin Gatlin mm.
Siden 2005 på 4 år er den forbedret fra 9,77 til 9,59, det tok 38 år fra 9,95 til 9,77..........

Hva med Marita Koch sin 47,60 på 400m samt 21,71 på 200m
Hva med Flojo sin 10,49 på 100m og 21.34 på 200m.

Når det ikke testes "offseason" som de ikke gjør i de fleste land og det er i den perioden de "bulker" for så å trene kvalitet på sen-våren og tidlig sommer for så å "spisse" formen til mesterskap så kan man stille IAAF spørsmålet hvorfor de ikke tester i tiden hvor dopen brukes og finnes i systemet.
Gatlin ble tatt i doping 22.04.06 dvs lenge før de store løpene slik at bare tabber gjør at de blir tatt.
Jamaica hadde vel 5-6 som ble tatt nettopp, er det noen i toppen som er rene.

Forøvrig så hadde Bolt en meget god start.

Ta Andreas Torkilsen, han er vel 6m bak verdensrekorden dvs 7%, hvorfor det, kanskje fordi han blir testet året rundt........

http://www.dagbladet.no/2009/08/18/sport/friidrett/sprint/friidretts-vm/doping/7705640/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/18/sport/friidrett/sprint/friidretts-vm/doping/7705640/)

Spørsmålet nå er vel hvem det er ...

Alle "kan" finne det ut uten særlig trening ja. Men det er forsatt en stor forskjell på å løpe 100-metern med gymklassen på vgs og det å virkelig prøve seg på en ordentlig 100-meter. Hvis du skjønner hva jeg mener.

Vil ikke si at det er fler som prøver seg på en seriøst 100-meter enn på andre vanlige sporter, så jeg mener forsatt ikke det blir riktig å kalle det grenen med høyest nivå.

Det har ikke så mye å si. Alle vet hvorvidt man har anlegg for spurt eller ikke. Man trenger ikke foreta en 100 meter under "stricte" forhold for å vite om man er rask.

You've got it!
Sprint: Noe de fleste prøver i løpet av livet. Potensialet finner man ut fort.
De fleste andre idretter: Må trenes over lang tid for å finne ut potensialet.

Kanskje ikke for å vite om man er rask, men om man kapabel til å løpe under 11 f.eks, blir det vel noe annet.

Uansett så har jeg for lengst skjønt poenget. Men forsatt syntes jeg ikke dette plasserer 100-meter over andre idretter når det gjelder nivå.

Det plasserer det jo over andre idretter iom de som har mulighet til å bli verdens beste sprintere må være basically de mest atletiske og eksplosive menneskene på hele jorda.. Derfor vil atletene i denne idretten være på et sykt nivå.

Fotball som du sier er ikke på dette nivået, iom det er en stor variasjon av spillere siden det er så mange variabler som gjør en god fotballspiller. Skulle fotball vært på samme nivå, så ville det tilsi at alle på banen skulle være like godt trent og ha like mange fysiske forutsetninger som de som løper 100 meter. Det er simpelthen ikke saken, da det enda ikke er laget noe fotball lag bestående av bortimot perfekte atleter. Hadde fotball vært på samme nivå ville det tilsi at alle på banen skulle ha like bra gener som Usain Bolt, Powell osv, og i tillegg være bortimot like teknisk dyktige som Ronaldo. Iom det må såpass mye variabler som må til for å nå et bortimot perfekt fotball lag vil aldri nivået på denne sporten bli like høyt.

Ikke like høyt nivå på spurtingen nei, men høyere på andre ting...

edit: leste litt mer og jeg hadde ikke tatt poenget helt så  :-[

Men nå er saken at 100 meter går kun ut på å spurte, dermed er nivået sykt høyt på sporten iom alt sporten innebærer er teknikk i løping og en utrolig effektiv kropp. For å nå et like høyt nivå av perfeksjon i en annen sport må du være flink i mange flere ting, og det involverer lagarbeid osv, dermed er det alltid et lengre steg i en sport som fotball fra fullstending perfeksjon enn det er i sprint. Dermed er nivået høyere i sprint, da alle i verdenstoppen er ganske tilnærmet like, med noen få folk som er litt bedre enn de andre. I fotball vil du aldri finne et lag der nesten alle sammen er like bra som Ronaldo, og du vil nesten aldri finne lag der alle spillerne på banen har et nesten fullstending utviklet teknisk arsenal av ferdigheter, eller har en bortimot perfekt kropp og form. Dette ser du dog i sprinting. Da går det ikke ann å konkludere med annet enn at det er høyere nivå i sprint.

For å legge enda mer fokus på dette så er det mulig for en ivrig person med greit/veldig bra talent å nå utrolig høyt i en sport som fotball, og kanskje være i verdenstoppen tilogmed. I sprint må du ha så bra talent at kun et fåtall mennesker i verden har dette, og uansett hvor ivrig du er eller hvor effektivt du trener vil du aldri nå verdenstoppen med mindre du er sykt genetisk anlagt.

Jeg skjønner hvor du vil, men det er alt for stort fokus på de fysiske elementene som er de mest sentrale i nettopp 100-metern: eksplosivitet og hurtighet. Jeg kan være enig i at 100-meter løpere er mer ekstreme atleter enn fotball spillere, men det betyr da ikke at det er høyere nivå for det? Det handler nok litt om å tolke begrepet nivå riktig. Nivået i alle idretter settes ikke utifra det å ha mest mulig ekstrem fysikk, men også andre ting.


Det blir ikke riktig å sammenlikne det på denne måten. Alle spillerne på et fotball lag er ikke kremen av idretten. Det er Bolt innen sin idrett. For å gjøre det mer riktig ville jeg sett på enkeltspillere. Hvordan vet du at det ikke er like vanskelig å bli verdensbeste i fotball som det er å bli like rask som Bolt? Både C.Ronaldo, Messi og andre av de beste som har finnes gjennom tidene har og vært gentiske anlagt for sporten på hver sine måter. Dem har alle hatt ”bra” gener som du sier, men bra for sporten dem driver med, ikke for å bli raskest mulig på 100-meter. Og nei, det betyr ikke at nivået er høyere, men heller at det er ulike ting det handler om å bli god på.

For å bli verdens beste fotball spiller må du også ha noe spesielt. Som nevnt ovenfor er og de fleste av de beste genetisk anlagt, på en annen måte enn Bolt såklart.

Alle disse egenskapene du trenger for å bli flink i fotball, må du kombinere for å bli flink i nettopp fotball. Da snakker jeg om egenskaper som teknikk, fart, hurtighet over blikk osv. Hvordan vet du at det er vanskeligere å bli verdensk raskeste, som det er å bli verdens beste i å kombinere alt som gjør deg til verdens beste fotball spiller?

Det er et fåtall som blir klodens beste i fotball også, og dem har noe spesielt de og, akkurat slik de beste på 100-meter har.

http://www.dagbladet.no/2009/08/19/sport/usain_bolt/friidretts-vm/sprint/doping/7716628/ (http://www.dagbladet.no/2009/08/19/sport/usain_bolt/friidretts-vm/sprint/doping/7716628/)

Daniel Bailey er visstnok i søkelyset. Enda ikke bekreftet, men alikevel...

Jeg må si at det som vanlig er morro og sammenligne epler og pærer...
Det å si at en person er verdens beste fotballspiller er som å påstå at operahuset er verdens peneste bygning (les: subjektivt)
Det å si at Usain Bolt er verdens raskeste mann er som å si at Burj Dubai er verdens høyeste bygning (les: objektivt)

Det er den direkte sammenligningen, sammen med at de fleste har en viss peiling på sitt potensiale, som gjør at det er lite trolig at det finnes personer i verden i dag med potensiale til å løpe 100m vesentlig raskere enn Usain Bolt (les: høyt nivå)

Jo, nivået er høyere i sprint siden det er mye lettere å perfeksjonere det man skal gjøre.. Det er mye mere rom for forbedring i fotballidretten enn det er i sprint, dermed er nivået i fotball lavere. Det vil ikke si at atletene i fotball er noe mindre gode av den grunn..

Å si at Cristiano Ronaldo var verdens beste fotballspiller i 2007-2008 er det samme som å påstå at Mt Everest er verdens høyeste fjell.
Innen fotball er det mange tusen særdeles gode utøvere, innen friidrett er det pr idag 69 stk som har løpt fortere én 10.00sek på 100m
Problemet er at siden 60tallet har doping vært så utbredt innen denne øvelsen at jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om det, det er alltid spennende, men jeg tror alle de beste er dopet.
" av Bolt sine kompiser er tatt for doping, og i likhet med Bolt har de forbedret seg mye de siste 2år. Husk Marion Jones løp 10,6x med doping og rundt 11,2 uten, dvs at dopen utgjorde ca 0,5 sek++
Idag handler 100m om å lure systemet som ikke virker, iom at de løper kanskje 4-5 ganger i året så er det lett å lure de også.
Cristiano Ronaldo prikket inn 31 mål på 33 liga-kamper samt 42 mål på totalt 49 kamper noe som er uhørt i den moderne fotball.

Jeg har null peiling på fotball, og aner ikke hvem som utfører en slik kåring, men har registrert såpass at det er flere spillere enn målscorende "spisser" på et lag. :)

Jeg har som sagt null greie på det, men det hadde vært artig å se en liste over de som var kåret til årets beste spillere globalt gjennom tidene, og fordelingen av hvilken plass de eventuelt har på banen :) 
For alt jeg veit så er det sikkert keepere og forsvarsspillere som er kåret til det også, men det skulle ikke forundre meg om de mer spektakulære spissene lettere blei lagt merke til i positivt henseende når dommen skal falle, og at de derfor er "overrepresentert" på lista (om den finnes)...... :)

Sånne kåringer blir fort subjektive både innen og kanskje særlig mellom idretter.......og særlig når en begynner å se ting i tidsperspektiv også. Det kaaan jo ha vært en eller annen jøde eller greker som løp hiiinsidig raskt for 2000 år siden - kanskje raskere enn Bolt dersom Bolt hadde fått samme mat og baserte seg på samme kjente treningsopplegg. Veeeldig søk, og langt ute på sidelinja, men pyttsann :)

Riktig det du sier. Blir vanskelig å sammenlikne. Men for å svare på det siste du sier så er det nok også utrolig få personer med potensialet til å bli verdens beste spiller. Uansett hvor subjektivt dette skulle være så er det alltid en viss enighet mellom de fleste som har peiling på fotball.

Fant noen artige facts på friidrett.no:

* han løp med en steglengde på 2,44 meter!

* snittfarten hans var 37,58 km/t!

* toppfarten var 44,72 km/t!

* han reagerte på startpistolen med 0,146 sekund!

* de første 20 meterne gikk på 2,89!

* han passerte 60 meteren på 6,31!

* han forbrant 9,1 kalorier!

* eller produserte 0,085 kW/t!

Jeg har klokket inn 2.55 på 20m på TIS, så den målingen bør man kanskje ta med en klype salt..

Klokken startet vel når du startet på TIS, Bolt sin tid er basert på elektronisk tidtagning som starter på pistolskuddet.
Regner med at du ble klokket av en på 20m som startet tiden når han reagerte på din bevegelse, blir fort noen tiendeler av slikt.
Men det er vel også en kjennsgjerning at styrkeløftere og vektløftere som ikke er for store er meget hurtige på de første meterne og kan løpe inntil 60m meget fort.

Målscorere blir husket lettest pga statestikk og som mange sier så er det tallene som teller.

Yashin, Banks, Schumacher, Dasajev, Schmeichel, Kahn, Buffon mm er noen av de beste keeperne som eksistert og flere av de har vært helt i toppen om ikke vunnet beste fotballspiller for et år.
Franz Beckenbauer har vel kanskje du også hørt om, kåret til verdens beste fotballspiller, spilte på 60 og 70 tallet.

Det blir lettere i typiske Amerikanske sporter hvor man har rushing y, receiving y, passing y, td, sack etc, offensive line blir glemt av amatørene.........
Basket med poeng, assist, tripple double etc,
Baseball, rbi, hr, strikeouts, wins etc.

År    Pl.    Spiller    Land    Klubb    Posisjon
2008    1    Cristiano Ronaldo    Portugal    Manchester United    Midtbanespiller
2    Lionel Messi    Argentina    FC Barcelona    Midtbanespiller
3    Fernando Torres    Spania    Liverpool FC    Spiss
2007    1    Kaká    Brasil    AC Milan    Midtbanespiller
2    Lionel Messi    Argentina    FC Barcelona    Midtbanespiller
3    Cristiano Ronaldo    Portugal    Manchester United    Midtbanespiller
2006    1    Fabio Cannavaro    Italia    Real Madrid    Forsvarsspiller
2    Zinedine Zidane    Frankrike    Real Madrid (Slutat)    Midtbanespiller
3    Ronaldinho    Brasil    FC Barcelona    Midtbanespiller
2005    1    Ronaldinho    Brasil    FC Barcelona    Midtbanespiller
2    Frank Lampard    England    Chelsea FC    Midtbanespiller
3    Samuel Eto'o    Kamerun    FC Barcelona    Spiss
2004    1    Ronaldinho    Brasil    FC Barcelona    Midtbanespiller
2    Thierry Henry    Frankrike    Arsenal    Spiss
3    Andriy Shevchenko    Ukraina    A.C. Milan    Spiss
2003    1    Zinedine Zidane    Frankrike    Real Madrid    Midtbanespiller
2    Thierry Henry    Frankrike    Arsenal    Spiss
3    Ronaldo    Brasil    Real Madrid    Spiss
2002    1    Ronaldo    Brasil    Inter
Real Madrid    Spiss
2    Oliver Kahn    Tyskland    Bayern München    Målvakt
3    Zinedine Zidane    Frankrike    Real Madrid    Midtbanespiller
2001    1    Luís Figo    Portugal    Real Madrid    Midtbanespiller
2    David Beckham    England    Manchester United    Midtbanespiller
3    Raúl    Spania    Real Madrid    Spiss
2000    1    Zinedine Zidane    Frankrike    Juventus    Midtbanespiller
2    Luís Figo    Portugal    FC Barcelona
Real Madrid    Midtbanespiller
3    Rivaldo    Brasil    FC Barcelona    Midtbanespiller
1999    1    Rivaldo    Brasil    FC Barcelona    Midtbanespiller
2    David Beckham    England    Manchester United    Midtbanespiller
3    Gabriel Batistuta    Argentina    Fiorentina    Spiss
1998    1    Zinedine Zidane    Frankrike    Juventus    Midtbanespiller
2    Ronaldo    Brasil    Inter    Spiss
3    Davor Suker    Kroatia    Real Madrid    Spiss
1997    1    Ronaldo    Brasil    FC Barcelona    Spiss
2    Roberto Carlos    Brasil    Real Madrid    Forsvarsspiller
3
(uavgjort)    Dennis Bergkamp    Nederland    Arsenal    Spiss
Zinedine Zidane    Frankrike    Juventus    Midtbanespiller
1996    1    Ronaldo    Brasil    FC Barcelona    Spiss
2    George Weah    Liberia    AC Milan    Spiss
3    Alan Shearer    England    Blackburn
Newcastle United    Spiss
1995    1    George Weah    Liberia    Paris Saint Germain
A.C. Milan    Spiss
2    Paolo Maldini    Italia    A.C. Milan    Forsvarsspiller
3    Jürgen Klinsmann    Tyskland    Tottenham Hotspurs
Bayern München    Spiss
1994    1    Romário    Brasil    FC Barcelona    Spiss
2    Hristo Stoitsjkov    Bulgaria    FC Barcelona    Spiss
3    Roberto Baggio    Italia    Juventus    Spiss
1993    1    Roberto Baggio    Italia    Juventus    Spiss
2    Romário    Brasil    FC Barcelona    Spiss
3    Dennis Bergkamp    Nederland    Ajax
Inter    Spiss
1992    1    Marco van Basten    Nederland    A.C. Milan    Spiss
2    Hristo Stoitsjkov    Bulgaria    FC Barcelona    Spiss
3    Thomas Hässler    Frankrike    AS Roma    Midtbanespiller
1991    1    Lothar Matthäus    Frankrike    Inter    Forsvarsspiller
2    Jean-Pierre Papin    Frankrike    Olympique Marseille    Spiss
3    Gary Lineker    England    Tottenham Hotspurs    Spiss


 Vinnere kvinner [rediger]
År    Nr    Spiller    Land    Klubb    Posisjon
2008    1    Marta    Brasil    Umeå IK    Spiss
2:a    Birgit Prinz    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Spiss
3:a    Cristiane    Brasil    Linköpings FC    Spiss
2007    1:a    Marta    Brasil    Umeå IK    Spiss
2:a    Birgit Prinz    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Spiss
3:a    Cristiane    Brasil    VfL Wolfsburg    Spiss
2006    1:a    Marta    Brasil    Umeå IK    Spiss
2:a    Kristine Lilly    USA    KIF Örebro DFF    Midtbanespiller
3:a    Renate Lingor    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Midtbanespiller
2005    1:a    Birgit Prinz    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Spiss
2:a    Marta    Brasil    Umeå IK    Spiss
3:a    Shannon Boxx    USA       Midtbanespiller
2004    1:a    Birgit Prinz    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Spiss
2:a    Mia Hamm    USA    W. Freedom    Spiss
3:a    Marta    Brasil    Umeå IK    Spiss
2003    1:a    Birgit Prinz    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Spiss
2:a    Mia Hamm    USA    Washington Freedom    Spiss
3:a    Hanna Ljungberg    Sverige    Umeå IK    Spiss
2002    1:a    Mia Hamm    USA    Washington Freedom    Spiss
2:a    Birgit Prinz    Tyskland    1. FFC Frankfurt    Spiss
3:a    Sun Wen    Kina    Atlanta Beat    Spiss
2001    1:a    Mia Hamm    USA    Washington Freedom    Spiss
2:a    Tiffeny Milbrett    USA    New York Power    Spiss
3:a    Sun Wen    Kina    Atlanta Beat    Spiss

Se der ja  ::smile::

Jeg skjønner ikke hvordan det skal være en så stor fordel og være stor? Greit nok at det blir færre og lengre skritt men det er da også betydelig mer å bære på? Vil ikke det virke negativt på løpsfrekvensen?

Ser ikke sånn ut... ;) Poenget er vel at det går et grense "et eller annet sted".

Det sier seg jo selv da, at en person med samme kropp som en annen lavere person vil løpe raskere. Har man samme kraft i forhold til kroppen sin og er høyere, vil man da selvfølgelig løpe raskere.

Ser ikke på det som en selfølgelighet at den høye vil løpe raskere. Han høyere har såklart mer kraft i kroppen men samtidig en større vekt å bære på. Det vil nøytralisere hverandre og derfor ville det mest logiske være at dem er like raske.

Det er ikke såklart at han har mer kraft, men det er såklart at han har lengre steglengde, og får da en høyere toppfart

Uansett hvordan man rasjonaliserer frem og tilbake er det en soleklar trend at toppidrettsfolk blir stadig høyere. Dette har ikke noe med tro å gjøre, det er utelukkende basert på empiri.

Hvis man ikke skjønner at jo høyere man er jo bedre er det, må man være helt idiot... Tror du en fyr på 150cm løper like raskt som en fyr på 180cm med lik type bygning og kropp?? Selvfølgelig ikke. Når du får farten på beina så vil steglengden ha sykt mye å si...

Til man når et visst punkt da.

Det finnes inget punkt, fantes det en mann med samme fysikk som usain bolt som var 2.70, ville han ha løpt raskere enn usain bolt. Eneste begrensingen er mengden av mennesker som finnes i denne størrelsen med den fysikken, som til dags dato såvidt jeg vet er 0 ;P

Ja og hvorfor tror du at det er mulig for dagens menneske å bli 2.70 med mulighet for den fysikken?

Usain Bolt er en fantastisk, rein atlet, inntil det motsatte er bevist. Har man ikke den holdningen, kan man bare glemme å snakke positivt om utøvere i noen typer for idrett eller sport.

Alt er mulig.. At en ting ikke har skjedd enda betyr ikke at det er umulig. Tipper nok iløpet av en 20 år plutselig dukker det opp et sprint talent som er vel over 2 meter som kanskje kan slå bolt. Men det kan jo hende dette ikke skjer også. Det eneste jeg poengterer er at i forhold til performance finnes det ikke et makspunkt på hvor mye høyde hjelper, da det i all evinnelighet vil minske tiden det tar fra start til mål.

Jeg diskuterer ikke imot at det er slik det er. Jeg leter etter en god forklaring på hvorfor det er slik.

Dette var et jo et utmerket argument.


En på 150 vil da kunne bevege beine klart fortere enn han på 180? Spesielt dersom han lik type kropp og bygning som han høye.

Altså, jeg er helt klar over at det har blitt en fordel å være høy i sprint. Jeg lurer bare på hvorfor. Det gir ikke mening.

Fordi når man er lengre beveger man seg lengre for hvert skritt, og lengden på skrittene utgjør en større forskjell enn hastigheten på beina. Da hastigheten på beina på en høy person med samme bygning ikke vil være noe spesielt tregere enn på en lavere person når man først har fått igang farten, eneste fordelen med kortere ben vil nok være de første 5-10 meterne, da det kan ha en positiv effekt på akselerasjonen, men når man når topphastighet vil en høyere person være mye raskere. Iom man tjener mest tid når man er i topphastighet er derfor høyere folk bedre anlagt for å løpe raskere hvis man antar begge personene har tilnærmet lik fysikk.

Det var en bedre forklaring :D Klinger mer nå.

Så Bolt hadde sannsyneligvis ikke vært verdens raskeste i 20-metern, hvis noe sånt fantes altså.

Tradisjonellt har det aldri vært noe særlig fordel å være megahøy i sprint, Usain Bolt er et unikum. Store høye folk vil vanligvis bevege seg mye tregere, og vil ha naturlig dårligere styrke i forhold til kroppsvekt.

Rent teoretisk skal en være rasker jo høyere man er, gitt at man har samme vekt/effekt forhold. Det blir derimot vanskligere og vanskligere jo større man er å få dette til.

Grunnen til dette er pga mangel av høye atleter med den fysikken som kreves for sprint. Er ingen grunn til at store høye folk skal være tregere enn lave, det er jo bare det at det finnes totalt sett mindre høye folk, og av de som er høye er det nok ikke altfor mange med superkropp for sprint. Med dette i tankene er det nok mange av de høye folka som har talent, som ikke en gang satser på sprint, og iom så mange mennesker som skader seg osv i sin karriere, ender det jo opp med å være et veldig mindretall av høye sprintere. Ikke for å nevne at folk med en god høyde kanske ofte satser på andre idretter der de også kan en stor fordel pga sin høyde, som foreksempel basketball, amerikansk football osv, sporter som betaler langt bedre penger og generelt er mer populære blant den afro amerikanske befolkningen, som historisk har vist seg å være utrolige sprintere. Da har vi jo igjen deler av Afrika man kan få sprintere ut av der det nok blir født en god del talenter, men som i de fleste tilfeller ikke har en maskin av drevne trenere, bra satt opp treningsforhold osv. Til sist har vi jo alle øyene som Jamaica osv, der virker det mer som sprint er i sitt ess som satsningssport og antageligvis får de bedre talentene det er å by på.

Nah, Bolt er jo ikke spesielt rask på starten av løpet i forhold til hvordan han burner alle de andre når man kommer opp i noen metre ;)

Carl Lewis på 188 var ikkje noe slusk heller

Taking Sprinting to New HeightsThe 6-foot-5 Usain Bolt set a world record in the 100-meter dash. Short sprinters, beware.
By Edward McClellandPosted Sunday, Aug. 17, 2008, at 7:18 PM ET

Usain Bolt. Click image to expand.Usain Bolt Usain Bolt, the 21-year-old Jamaican who set a world record in winning the Olympic 100-meter dash this weekend, is the most extraordinary sprinter in track-and-field history. Not because he's so fast, but because he's so big. At six-foot-five, Bolt has been called by Sports Illustrated "the tallest world-class sprinter in history." He's easy to spot on the track, Goliath-ing over his human-scale opponents. The starting blocks cramp his frame. As he kneels for the gun, his rump rises high above his competitors'. Once the race starts, he looks like a high schooler who lied about his age to win a Field Day ribbon. Bolt takes 40 to 41 strides in a 100-meter race. Walter Dix, the 5-foot-9 bronze medalist, takes 47.



If Bolt's long legs give him such an edge, why haven't there been more tall sprinters? Traditionally, height has been seen as a detriment to sprinting. The formula for speed is stride length times stride rate. If the longest legs always won the race, then Yao Ming would have the world record in the 100, and lions wouldn't eat giraffes. Gangly guys, the thinking has always gone, don't win short races because they can't master the smooth form required to generate rapid leg turnover. Sprinters are supposed to be compact and muscular: Think Ben Johnson or Ato Boldon.


Related in Slate
In 2004, Felix Gillette wrote that Oscar Pistorius' fellow Paralympians had accused the sprinter of "racing tall." Ted McClelland called the 100-meter dash the world's fastest sham. Daniel Engber asked if we can trust track-and-field records. Got a jones for long-distance running? Jeremy Derfner explained why he loves the steeplechase.

Big guys have physics working against them. According to the Journal of Sports Science & Medicine, "[T]he acceleration of the body is proportional to the force produced but inversely proportional to the body mass, according to Newton's second law. … This implies an inverse relationship between height and performance in disciplines such as sprint running." In other words, it's hard to produce enough power to overcome the drag of a big body. Usain Bolt, science tells us, is a top-heavy minivan racing against a field full of Suzuki Hayabusas.

That Journal of Sports Science & Medicine study, which may now need to be rewritten, found that world champion sprinters ranged between 5-foot-9 at the low end to 6-foot-3 at the absolute max. (Unlike distance runners, sprinters do need to be big and strong enough to generate explosive speed. That's why 5-foot-9 has traditionally been the minimum height, whereas the elite distance runner Haile Gebrselassie is a mere 5-foot-3.) That range covers all the recent gold medalists, from Maurice Greene to Linford Christie. But not Usain Bolt.

Yet on Saturday night, the tall guy ran away from his classically designed competitors, winning by such a wide margin that he had time to wing out his arms, pound his heart … and still set a world record. If he stays healthy, Bolt could not only lower the mark to a science-fiction-y 9.6 seconds; he could change the look of future sprinters. He is a hybrid never before seen in track and field: a spidery giant whose legs generate the propulsive power of a cannonball-thighed running back.

When Bolt first took up track, he suffered from tall man's maladies. For one thing, he ran as if he were wearing seven-league boots. His coach, Glen Mills, sped him up by shortening his stride. "Biomechanically, his body placement was not ideal for sprinting," Mills told the Jamaica Gleaner. "His head was back, his shoulders were well behind his center of gravity, this resulted in him spending too much time in the air and over-striding." Now, Mills says, "his length of stride is compatible with his height. One of the reasons he has such a long but efficient stride is because he lifts his knees so well."

Good news for tall sprinters of the future: Bolt and Mills have developed the ideal gait for a 6-foot-5 runner. It allows Bolt to use his size as a motor rather than a brake. Still, he doesn't have a classic sprinter's carriage. In the 100, he sometimes looks rickety, wobbling back and forth on the track; a less-coordinated athlete with the same dimensions might topple over as he bounds down the straightaway. Sometimes, he still lifts himself too high in the air, especially on the turn in the 200 meters. (It's hard to see how that flaw will keep him from winning a second gold medal, though.)

So will the starting blocks at the 2012 Olympics be filled by giants? Probably not. One reason we've never seen such a tall sprinter is that athletes who combine height and coordination usually go out for more glamorous, high-paying sports. Usain Bolt would make a sensational wide receiver or a great rebounding forward. In the United States, at least, a lot of guys started running track because they got cut from teams with cheerleaders. But Jamaicans regard sprinters the way the French regard wine: as a leading export, and a source of national identity. Asafa Powell, who held the world record before Bolt (and who finished fifth in Beijing, continuing a string of big-race washouts), owns six cars and has been awarded the country's Order of Distinction. America's Tyson Gay, by contrast, is less well-known than pretty much every NBA benchwarmer.

While Bolt's amazing feat likely won't inspire the next generation of Kobe Bryants to exchange their hightops for track spikes, he will undoubtedly be an inspiration to his fellow countrymen. Bolt has confessed that his first love was cricket, but his victory in the 100 made him a hero in a way the bat and ball never could have. He could be a one-off athletic freak, defying Newtonian physics, or the prototype for a new breed of bigger, faster sprinters. I'm guessing we'll find out in years to come, as long-legged Jamaicans drop their cricket bats and head for the track.

Dop?

Brukte ikke han bare effedrin da? Blir smått i forhold til Ben "testo" Johnson.

Forøvrig var vel bare poenget at det har vært høye sprintere før. Om han konkurrerer mot mindre og like dopa utøvrerer er vi like langt

Usain Bolt gjør det igjen. 19.19 på 200 m   :o :o :o