Treningsforum

Dette var noe piss imo. Hvor tar du alle talla dine fra? Og setter du ikke ting litt vell på spissen? Tror du virkelig at Norge etter en 4årsperiode med FrP ved roret vil være likt USA? Jeg kommer til å stemme FrP selv om en bruker på treningsforum tar seg god tid til å skrive noe som i mine øyne kun har som formål å svartmale FrP. Om du hadde hatt et objektivt syn på saken hadde du jo selvsagt presentert hvilke punkter av FrP's politikk som er bra, når det er sagt så kan selvsagt ingen kreve at du er objektiv, du har jo allerede bestemt deg for hvem du skal stemme på og driver propaganda for å få flere til å gjøre som deg.

Nei. tror ikke vi vil være i USA etter 4 år, MEN; vil vi strekke oss etter USA? Det må starte et sted..

Og; Du har HELT rett. jeg er ikke objektiv. Hvorfor skal jeg prate om de gode sidene med et parti for å kunne kritisere det?? FRP har sikkert fine ting på programmet sitt, men jeg syntes vinklingen på lavera avgifter, høyere lønn, og ut med innvandrerene blir litt vel enkel propoganda fra deres side for å vinne et valg..

Jeg er ikke objektiv, jeg kritiserer FRP, det er kun det jeg gjør i denne tråden, men KANSKJE, om noen leser denne og er nogenlunde enige, så gjør det en forskjell?

Jeg er bare en TF bruker ja, men samtidig, det er folk som oss enkle TF brukere, nemmelig mannen i gata, som faktisk betyr noe i valget. En trenger ikke å ha status eller gigantisk innsikt for å uttale seg om politikk, for vi er alle en del av det norske samfunnet.

Intrykket mitt er egentlig bare at FRP er "protestpartiet", nemmelig det partiet en stemmer på, om en ikke er enig med noe den sittende regjering står for, ikke fordi de høres så supre ut.

Du er ikke særlig politisk orientert er du vell? Det virker i alle fall ikke slik mtp. hva du har skrevet til nå i denne tråden.  Og forresten, mener du at landet slik det er nå er perfekt? Eller burde vi heller strekke oss mot slike tilstander det var i Russland en del år tilbake? Du skal selvsagt få kritisere så mye du vil, men hvis du hadde hatt litt mer peiling så hadde det du sier hatt litt mer tyngde. Slik det står nå så ser det mer ut som piss fra en uvitende FrPhater.

Hehe, evner du ikke å se en mellomtingen?

Er man totalt fargeblind så er det kanskje like greit å lese alt i svart/hvitt, er du enig?

Er ingen som har sagt at Norge ikke har forbedringspotensial, men alle politiske spørsmål har nyanser.

Jeg er enig med mange av trådstarters synspunkter. Synd de rød-grønne har en innvandings, integrerings, og kriminalpolitikk på sikt kan gjøre landet vårt ubehagelig å leve i. Ellers har de gjort mye bra for fordeling av goder. Et lite, oljerikt land som Norge burde kunne med litt mer strikt politikk på de nevnte punkter vært det nærmeste man kommer et perfekt samfunn. Fremdeles har vi det veldig bra, men jeg frykter det kan forverre seg. Men på endel punkter vil det det med en blå regjering også... Hm, kanskje jeg skulle startet mitt eget parti som:

- Ville opprettholde velferdsstaten, men kutte kontatstøtten
- Satset på forskning fornybare, miljøvennlige energialternativer
- I minst mulig grad ville privatisere skolen, men som sørget for at prinsippet om tilpasset opplæring i den offentlige skolen gjaldt alle, også de flinkeste elevene
- Kuttet all støtte til alle former for religiøse skoler
- Økte straffene for grov kriminalitet som vold, voldtekt, ran osv
- Bremset innvandringen, kastet ut alle kriminelle asylsøkere uten statsborgerskap, og innførte en prøveperiode på 5 år for personer har fått Norsk statsborgerskap
- Konsekvent nektet å tillate en masse spesialtilpasninger til religiøse minoriteter
- Satset på god norskundervisning og orientering om norske forhold, hvor en må avlegge prøve som går på forståelse av det norske samfunn
- Økte ressursene til politiet
- Kuttet bistand til land der pengene ikke kommer folket til gode, men en korrupt diktator. Ellers opprettholde bistanden

Jeg er enig med mange av trådstarters synspunkter. Synd de rød-grønne har en innvandings, integrerings, og kriminalpolitikk på sikt kan gjøre landet vårt ubehagelig å leve i. Ellers har de gjort mye bra for fordeling av goder. Et lite, oljerikt land som Norge burde kunne med litt mer strikt politikk på de nevnte punkter vært det nærmeste man kommer et perfekt samfunn. Fremdeles har vi det veldig bra, men jeg frykter det kan forverre seg. Men på endel punkter vil det det med en blå regjering også... Hm, kanskje jeg skulle startet mitt eget parti som:

- Ville opprettholde velferdsstaten, men kutte kontatstøtten
- Satset på forskning fornybare, miljøvennlige energialternativer
- I minst mulig grad ville privatisere skolen, men som sørget for at prinsippet om tilpasset opplæring i den offentlige skolen gjaldt alle, også de flinkeste elevene
- Kuttet all støtte til alle former for religiøse skoler
- Økte straffene for grov kriminalitet som vold, voldtekt, ran osv
- Bremset innvandringen, kastet ut alle kriminelle asylsøkere uten statsborgerskap, og innførte en prøveperiode på 5 år for personer har fått Norsk statsborgerskap
- Konsekvent nektet å tillate en masse spesialtilpasninger til religiøse minoriteter
- Satset på god norskundervisning og orientering om norske forhold, hvor en må avlegge prøve som går på forståelse av det norske samfunn
- Økte ressursene til politiet
- Kuttet bistand til land der pengene ikke kommer folket til gode, men en korrupt diktator. Ellers opprettholde bistanden

Utrykkte meg kanskje litt dårlig, men det jeg mener med innlegget er som følger.

Trådstarter mener at vi ved å stemme FrP kommer til å nærme oss tilstander som er i USA i dag. Trådstarter mener at dette vil være en veldig dårlig utvikling. Da spør jeg om han heller vil ha tilstander som ligner på de man hadde i Russland før i tiden. Hvis ikke så må man nesten bare anta at trådstarter mener at landet er perfekt slik det er den dag i dag, for såvidt meg bekjent så er det kun to hovedrettninger i politikk, sosialismen og kapitalismen. Enten utvikler man seg i den ene rettningen, eller den andre, begge har sine fordeler og ulemper. Men når trådstarter ikke evner å se hvilke fordeler en mer kapitalistisk stat vil gi så spør jeg ham om det kun er fordeler ved å bli mer kapitalistisk, eller om han synes landet er perfekt styrt slik det er i dag. Jeg skriver altså så svart hvitt fordi trådstarter selv gjør det, og prøver å gjøre ham oppmerksom på hvor idiotisk det er.

Nå skal ikke jeg legge ut om sosialismen (eller kommunismen om det er det du egentlig mener) og kapitalismen, for dette kan jeg lite om. Slik jeg har forstått det så representerer disse ytterpunktene, mens alle(?) brukte ideologier befinner seg et eller annet sted i mellom. Det er sikkert en del på forumet som kan forklare dette. Uansett så er en slik betraktningsmåte feil, man går ikke nødvendigvis mot sovjet om man ser feilene med amerikansk politikk.

Jeg er enig med mange av trådstarters synspunkter. Synd de rød-grønne har en innvandings, integrerings, og kriminalpolitikk på sikt kan gjøre landet vårt ubehagelig å leve i. Ellers har de gjort mye bra for fordeling av goder. Et lite, oljerikt land som Norge burde kunne med litt mer strikt politikk på de nevnte punkter vært det nærmeste man kommer et perfekt samfunn. Fremdeles har vi det veldig bra, men jeg frykter det kan forverre seg. Men på endel punkter vil det det med en blå regjering også... Hm, kanskje jeg skulle startet mitt eget parti som:

- Ville opprettholde velferdsstaten, men kutte kontatstøtten
- Satset på forskning fornybare, miljøvennlige energialternativer
- I minst mulig grad ville privatisere skolen, men som sørget for at prinsippet om tilpasset opplæring i den offentlige skolen gjaldt alle, også de flinkeste elevene
- Kuttet all støtte til alle former for religiøse skoler
- Økte straffene for grov kriminalitet som vold, voldtekt, ran osv
- Bremset innvandringen, kastet ut alle kriminelle asylsøkere uten statsborgerskap, og innførte en prøveperiode på 5 år for personer har fått Norsk statsborgerskap
- Konsekvent nektet å tillate en masse spesialtilpasninger til religiøse minoriteter
- Satset på god norskundervisning og orientering om norske forhold, hvor en må avlegge prøve som går på forståelse av det norske samfunn
- Økte ressursene til politiet
- Kuttet bistand til land der pengene ikke kommer folket til gode, men en korrupt diktator. Ellers opprettholde bistanden

Do it. Hvilken stilling tar du til statsreligion, ville den blitt avskaffet?

Hm, det har jeg ikke tenkt så mye på, så i utgangspunktet vil jeg si at det skal avgjøres ved folkeavstemning.

Partiet ville forøvrig gått inn for å beholde dagens styringsform med konstitusjonelt monarki

kan vi ikke avskaffe monarkiet og gjøre deg til president? virker mer fornuftig enn hele det norske storting tilsammen.

Klareste honnøren jeg har gitt, hehe... En spesiell ministerpost du er interessert i, i regjeringen som skal styre landet fra 2013 og fremover?

anbefaler også at alle leser 4 års rapporten til den sittende regjering.

Ja, jeg er enig med dere, det er store feil i landet, MEN, mange hevder at de ikke har vært gode i det hele tatt.

Les 4 års rapporten, så tror jeg kanskje mange får seg en "aha" opplevelse.

De har gjort veldig mye bra i sin periode denne gangen.

Føler man betaler og betaler og får omtrent aldri noe igjen for det. Allikavel hører man om at særorganisasjoner som nynorsk foreningen og slikt får millioner av våre skattepenger til å bruke på tullet sitt, gjør meg direkte kvalm!

Skal du ikke svare meg? Hva synes du om innvandringspolitikken til de rød-grønne?

nettopp det faktum at rapporten kommer fra den sittende regjering og ikke fra en uavhengig kilde tilsier at denne er vridd i positiv retning for partiene den gjelder.

ja dette blit altfor dumt :(

Enig i mye med begge.

Desverre går mye U-hjelp i lomma til korrupte ledere, alle bistands midler burde vært kanalisert via norske grupper som Norad ol.

Problemer rundt invandringene har vært der med nåværende regjering og tidligere Bondevik regjeringer og vil forbli om ikke frp får 50%++ ved valget.
Høyre vil ikke slå handa av invandrene(billig arbeidskraft til fiffen;o))
Krf og Venstre vil ikke sammarbeide med de så da blir det nok ikke endringer med det første.
Dessuten er det lovverket som er problemet og det tar tid å endre det uten å ramme "de god invandrene"
Jeg har 2 små i barnehage og sparer ca 3000,- pr mnd i forhold til min bror for 4 år siden, vi betaler heller ikke mer skatt én før, folk i Norge kan generelt svært lite om skatt og om prosent regning.
En jeg kjenner som tjente ca 1mill fortalte at han skattet 42% av lønnen sin, jeg vet du skal tjene mye mer én det for å komme på det nivået når du er gift og har barn samt boliglån.
For morro skyld ba jeg han slå opp seg selv i skattelisten, der sto det 293' i skatt, han hadde regnet skatten etter alle fradrag, men det blir feil. 29,3% skatt betalte mannen, dvs at han hadde 58.000,- pr mnd netto, stakkars jævel........
I USA kostet en lege-visit  i 2001, 165$, forsikringene har så høye egenandeler at 50% av de som har det ikke kan bruke den, samt 50mill som ikke har noe forsikring i det hele tatt.

Jeg gikk på et college som var i midt skjiktet prismessig, 12.000$ i tuition fee idag er det på 16.000$ husk at en dollar i USA er ca det det samme fordi om valutaen svinger i forhold til annen valuta.

Alkohol og bensin er faktisk rimelig i Norge i forhold til lønnen vi mottar, dessuten så finnes det god statestikk på hva som skjedde i Estland etter at bensinstasjonene sluttet å selge alkohol etter 2400 om kvelden.

FRP lukker det blinde øyet til svært mye og snakker om at den enkelte bør ta ansvar for egne handlinger, det vet vi svært mye om at ikke fungerer, hvorfor vil vi trenge politi om frp kommer til makten, nettopp fordi folk ikke tar ansvar for egen handling og USA er premie-eksemplet på frie markedskrefter, bare se på National Rifle Association hvordan de promoterer våpen og frykt for å øke våpensalget.

4 års rapporten er utarbeidet med konkrete punkter av måloppnåelse som den sittende regjering har gjort.

De har lovet billigere barnehageplasser, reduserte soningskøer, økt bidrag til eldreomsorg etc, og faktisk kan bevise at dette er løfter de har gjort noe med. (i motsetning til dem som bare lover, uten at det noensinne skjer noe)

Og tenk over dette også; den sittende regjering har klart å holde seg ganske bra med tanke på at de under sin periode har opplevd en historisk krisetid i finanssektoren, og det at de har klart det er temmelig respektabelt.

de lovet full barnehagedekning. og var det ikke kristin halvorsen som skulle gå av hvis de ikke klarte det? hun sa ihvertfall hun skulle gå av hvis de ikke oppnådde et av løftene sine.
hun sitter fremdeles.... det vil si at hun er en løgner.

og når du nevner de som lover hele tiden og at det ikke skjer noe,regner med du tenker på frp,de har aldri sittet i regjering.så i dette tilfelle har de aldri brutt sine løfter.

Det stemmer, men samtidig, dersom du ser på en del av sakene til FRP; Vil de la seg gjennomføre i det hele tatt??

Dersom FRP skal danne regjering, må de ha noen allierte, og FRP blir for ekstreme for de fleste andre partier.

Det var litt dårlig formulert, men det jeg mente var egentlig at det er veldig lett å sitte i opposisjonen og rope ut om at det og det burde vært bedre, og det og det skulle vi fått til, så lenge som de aldri trenger å bevise det.

For at FRP skal få til et par av tingene sine, må de alene ha over 50%.. Det skjer ikke med det aller første.

For å sitere en AP mann; FRP er en "sykdom" som bare må gå over. Kan godt få fire år, men da vil kanskje folket se, at å gjennomføre så mange radikale tiltak er ikke så enkelt totalt sett, da de garantert må samarbeide med andre uansett.

Jeg er enig i dette, men endog, du må også tenke på de andre tingene skattepengene våre går til.

Hva med at vi bare betaler hundrelappen når vi går til lege? Sykepenger fra staten? Arbeidsledighetstrygd? Skole/Skolemateriell?

Dette ville ikke vært billig om vi skulle dekke alt selv.

de lovet full barnehagedekning. og var det ikke kristin halvorsen som skulle gå av hvis de ikke klarte det? hun sa ihvertfall hun skulle gå av hvis de ikke oppnådde et av løftene sine.
hun sitter fremdeles.... det vil si at hun er en løgner.

Jeg håper inderlig at trådstarter ikke har lest Frp's partiprogram, isåfall har han misoppfattet og bommet ganske mye. :)

hva synes du om politikken til obama lars helge?

politikk handler i all hovedsak om  å styre  landets økonomi på mest mulig fornuftig vis
politikere som lover skattelette, fjerning av all verdens avgifter,samtidig som at velferden skal øke ,tror jeg ingenting på
stem på meg,så bruker vi opp oljfondet poltikere, håper jeg at aldri  kommer til makta  :8):
derfor stemmer jeg på arbeiderpartiet ;)
 

Enig:) Godt valg, AP har mye flott på agendaen:)

Det er nettopp dette, lavere avgifter, billigere ditt og datt, samt at velferssatsingen skal øke.. Det er ikke veldig trolig at det er gjennomførbart.

Tjener staten mindre gjennom skatter og avgifter, vil det vise seg, eller gå ut over noe et eller annet sted.. Nordmenn har det VELDIG godt, men mange tenker ikke over hvor mye vi faktisk har igjen for skattepengene, en tar det liksom som en selvfølge ettersom det "alltid har vært sånn".. Mange som glemmer f.eks hva en legekonsultasjon ville koste om en trenger det, og dem som f.eks får fri rettshjelp, gratis advokathjelp om de blir anklaget av staten osv. Det er mange saker som vi får så sterkt subsidierte priser på, at det er lett å glemme at det er nettopp dette skatten vår går til.

Og å bruke opp oljeformuen; Hva skjer den dagen (og JA, den kommer en dag) at norge ikke har de oljereservene de har i dag? Skal vi gi 100% faen i alle som kommer etter oss? Når norge ikke har olje lengre, samt har en liten oljeformue, hva gjør vi da??

de lovet full barnehagedekning. og var det ikke kristin halvorsen som skulle gå av hvis de ikke klarte det? hun sa ihvertfall hun skulle gå av hvis de ikke oppnådde et av løftene sine.
hun sitter fremdeles.... det vil si at hun er en løgner.

og når du nevner de som lover hele tiden og at det ikke skjer noe,regner med du tenker på frp,de har aldri sittet i regjering.så i dette tilfelle har de aldri brutt sine løfter.

Du bekymrer deg for når oljen tar slutt og alikevell så er du for mer forskning på fornøybar energi?

Synes dagens måte å styre landet på er en vits, sier ikke nødvendigvis jeg skal stemme frp, men forandring, ja det trengs. Alkoholavgiftene som du mener er så bra foreksempel, det mener jeg bare er tull, skal da kunne få kjøpe seg en øl ute på byen uten å betale 70 spenn for den mener nå jeg.

Dessuten med alle de gratis godene vi har nå, så er det mange av dem som ikke fungerer. Foreksempel hadde jeg inngrodd tånegl, og ventelista for å operere noe som tar dem maks 5 minutter var på et og et halvt år. Vet ikke helt jeg, men man kan ikke gå rundt med sånn i så lang tid. Så det ender opp med at man må bruke private klinikker uansett. Folk sitter jo i over et år på venteliste også for nesten akutte hjertesituasjoner..

Føler man betaler og betaler og får omtrent aldri noe igjen for det. Allikavel hører man om at særorganisasjoner som nynorsk foreningen og slikt får millioner av våre skattepenger til å bruke på tullet sitt, gjør meg direkte kvalm!

Enig i mye av dette.

I utdanningssektoren er det stort forbedringspotensiale, uten å måtte gå veien om privatisering. Forskning burde også bevilges mer penger, spesielt i retning fornybare ressurser og fremtidsrettet teknologi. En tendens som stadig blir sterkere er at flere forskerutdanninger/doktorgrader i tekniske fag blir utført av mennesker som tar med seg kompetansen ut av landet, bl.a asiater. Man kan ikke tvinge late nordmenn til å ta høyere utdannelse, men vi kan legge til rette for at disse menneskene forblir i norsk industri, slik at vi nyter godt av kompetansen som vi sponser.

anbefaler også at alle leser 4 års rapporten til den sittende regjering.

Ja, og etter å først ha stemplet ambulanse-sjåførene som rasister, for deretter å benekte dette da de ble frikjent for rasisme-anklagene løy hun igjen. Da begynte jeg sterkt å mislike den damen. Først var hun delaktig i å nesten drive to mennesker i sin grav, og så ba hun ikke om unnskyldning en gang etterpå.

Synes det har vært en hel del tabber begått av privatpersoner i regjeringen; Kristin Halvorsens løgner, Jonas Gahr Støres løgn i forbindelse med karikatur-striden, Ramin Osmundsens løgn, Saerea Khans løgn, helsesektorsaken med Bjarne Håkon Hansen, stabburet til Åslaug Haga og Knut Storberget i hijab-saken

En senior rådgiver ved Mckinsey jeg kjenner sier at Saudi Arabia ikke har begynnt leting etter olje i innlandet enda og at det er mye olje igjen, det er større sjanse for at det finnes en bedre alternativ energivarant før oljen er borte. Man utvikler hele tiden nye metoder for å utvinne mer i brønnene.

Finnes steder som selger øl for 20-etellerannet. Hvilket impliserer at det er i allefall 40-50 kroner i marginer hvis man selger øl til 70 spenn. For en del år siden tror jeg det billigste det gikk an å selge en øl (uten marginer) var 12 eller 16 kroner, da inklusive det øl koster fra bryggeriet pluss avgifter. Sikkert litt høyere nå, men ikke 70 spenn. Greit at vi har avgifter på øl, men det som gjør uteliv dyrt er nok heller husleie for lokaler, lønninger til ansatte, samt profitt.
Vi bruker allerede mer enn nok penger på helse (vi ligger vel i toppen når det gjelder kroner på helse per kapita), men vi ligger åpenbart ikke i toppen når det gjelder å få mest valuta for pengene. Du foreslår privatisering som en løsning.



"minuset" er at vi får noen arbeidsledige ubrukelige leger, men sånn er det i alle andre yrker også.
Bruker du ikke offentlige veier? Drar du ikke nytte av offentlig veibelysning? Har du ikke fått skolegang? Har du aldri vært hos legen (tror du egenandelen dekker de faktiske utgifter)?

Problemet er at folk tar ting for gitt.

I f.eks Nederland har man lavere skatt, men man må ha privat sykeforsikring. Hvis man summerer sammen disse to postene, så blir det fort mer enn hva man betaler i skatt i Norge.
I den del av forsknings-Norge jeg kjenner til så er det ikke mange asiater jeg har møtt... Høres ut som argumentasjon fra USA.

Derimot så er det en del stipendiater og post-doc'er fra EU-land (og en eller to fra India), og jeg kjenner til flere norske stipendiater og post-doc'er som tar sin utdannelse i EU-land eller USA.

Det er faktisk halvveis et krav at i en akademisk karriere har hatt flere utenlandsopphold,
::rofl2::

Jepp, der finner du et kritisk syn...

Det har i allefall vært 4 underholdende år... Det litt bitre er at slike episoder ikke får noen konsekvenser.

Hvordan i allverden vet en rådgiver ved McKinsey noe om uoppdagede oljeforekomster? Han kan selfølgelig tro det, men å tillegge det noe vekt?

Jeg har mer tro på å få sparket vekk legeforening-juntaen fra å styre inntaket på medisinstudiet. Flere leger ville gitt litt mer markedsdynamikk:
- man kunne fått ned legelønningene (ingen grunn til at offentlig ansatte leger skal tjene mer enn statsministeren).
- man kunne få dekket alle legestillinger, såpass at de som jobber som leger ikke trenger å jobbe 80 timer i uken.
- man kunne sparket ubrukelige leger uten å være redd for å ikke få dekket stillingen.
- og best av alt, man hadde sluppet bukken og havresekken.
"minuset" er at vi får noen arbeidsledige ubrukelige leger, men sånn er det i alle andre yrker også.
Bruker du ikke offentlige veier? Drar du ikke nytte av offentlig veibelysning? Har du ikke fått skolegang? Har du aldri vært hos legen (tror du egenandelen dekker de faktiske utgifter)?

Når det gjelder prisen på alkohol i Norge på uteplasser så kan det sies at mindre én 10% av uteplassene tjener penger eller har overskudd.
Lett å ha billig øl hvis du har ei brun kneipe uten underholdning, uten service uten noe annet en sigarettdampende petterøs venner.........

McKinsey er et av verdens ledende rådgivningsselskap, han jeg kjenner er så smart at vi vitser om at han itervjuet de og ikke omvendt, han tjener mer én fotballproffer på kontinentet og vil sikkert jobbe til han er 70 kontra 33-35------

Det ble spådd at verden ville produsere mindre olje fom 2000, hvis man ser på Hubbert's Peak i forhold til Norge så var den rimelig rett frem til 2006 for så å bomme ganske mye siste 3 år.

Statestikken er basert på beviste reserver og ikke et estimat da det kan være umulig å gjette.....

Samme gjengen som har skapt finanskrisen skal kunne vite om uoppdagede oljereserver... Har man ikke gjort prøveboringer så vet man lite om hva som er under bakken. Har man ikke skutt seismikk vet man absolutt ingenting, og det å tolke seismikk er alt annet enn eksakt viten.
Hubbert's peak sier vel ikke noe mer enn at utvinningsraten vil følge en klokkeformet kurve, men den som bruker kurven må finne et estimat for toppunktet. Så Hubbert's peak-modellen har ikke nødvendigvis bommet, det er vedkommende som har brukt modellen som har bommet på toppunktet.


Saudi Arabia trenger ikke lete etter olje på innlandet fordi de har mer én nok til produskjon idag, de venter på enda bedre tider, men de glemmer at det kommer nye funn i Nord-Amerika og at alternativer dukker opp.
Many oil producing nations do not reveal their reservoir engineering field data, and instead provide unaudited claims for their oil reserves. The numbers disclosed by some national governments are suspected of being manipulated for political reasons.[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves (http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves)
Selv om det er umulig å gjette, så vet en eller annen smarting i McKinsey svaret?

Nå er jeg veldig kritisk her, men jeg er generelt kritisk til verdien av rådgivere. Både rådgivere med og uten mensa-medlemskap.

Men poenget er vel at oljen er en endelig ressurs, og det er vel ganske akseptert at det utslipp av klimagasser med høy sannsynlighet påvirker miljøet? Hvis ja, så bør man jo fortest mulig prøve å finne på et alternativ. Og hvis/når dette alternativet kommer, så bør Norge ha noen andre bein å stå på en olje, for den kommer til å bli lite verdt.

Smartingen er i en posisjon hvor kunnskapen faller han for øret..............

Så Hubbert's peak er en modell man tilpasser det man ønsker??? Norsk oljeproduskjon styres av tilbud og etterspørsel og den aviker fra den modellen da det var oppgang i 06-07-08. nedgangen i 01-02-03---> kan vel skyldes 9.11.......... minner meg om dommedag da 144' fra Jehovas vinner i lotto.......

Jeg har jobbet som rådgiver, 95% av de jeg var i kontakt hadde generelt ingen kunnskap om det faget jeg jobbet med, og de ble svært overrasket over hvor lite de visste. Folk blir lurt til å tro at billig er best og at de som har kunnskapen er et fordyrende mellomledd(mellomlevradører av finansielle tjenester er det. av værste sort)

Det er jo ikke sikkert Saudi Arabia har fortalt noen offisielt om sine funn, men tystere og informanter finnes
overalt....... Hvorfor skulle de fylle markedet med mer olje slik at prisen blir lavere????

Finanskrisen skyldes i hovedsak grådige banker som lånte ut penger til eiendom, å beskylde McKinsey for det skal du slite med å argumentere for.........

Aftenposten går gjennom litt FrP-politikk (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3230270.ece)

Det beste med FRP er at de fleste som stemmer på de(uføre, lavtlønnede, u-utdannede mm) vil ikke tjene noe på FRP, men de vil få det vanskeligere.
Tenk på Finnmark, de stemmer snart 50% FRP og nettopp FRP har kalt Finnmarkingene late for noen år siden.......

vil gjerne være minister for ivaretagelse av den norske kultur.

Eg e litt "slow". Blitt så gammel at eg husker lite av det jeg lærte på skolen. Norsk kultur? Ivareta? Hva mener du? Kan du fortelle mer om dette? Hva innen norsk kultur har du tenkt å ivareta og fohåpentligvis videreformidle? Utenom det norske språk da seff..Det kommer av seg selv ;)

norsk kultur anno 1970-80.da man enda kunne kalle afrikanere for negere uten å bli lynsjet,da man bare hadde et flagg i 17mai-toget,da man var stolt av og være norsk,da man ikke ga folk særbehandling pga religion,da det var lov å være uenig i innvandringspolitikk uten å bli stemplet som rasist. osv osv...

norsk kultur anno 1970-80.da man enda kunne kalle afrikanere for negere uten å bli lynsjet,da man bare hadde et flagg i 17mai-toget,da man var stolt av og være norsk,da man ikke ga folk særbehandling pga religion,da det var lov å være uenig i innvandringspolitikk uten å bli stemplet som rasist. osv osv...

Forresten noen andre her som kan gjøre meg klokere på "norsk kultur"? Og/eller hvordan man kan ivareta/videreføre denne som et godt eksempel? Forklare hvordan man i handling viser feks en sønn/datter hva "norsk kultur" er?

Det er vell en viss forskjell på norsk kultur og den norske kulturarven som jeg tror er det du egentlig mener her?

norsk kultur anno 1970-80.da man enda kunne kalle afrikanere for negere uten å bli lynsjet,da man bare hadde et flagg i 17mai-toget,da man var stolt av og være norsk,da man ikke ga folk særbehandling pga religion,da det var lov å være uenig i innvandringspolitikk uten å bli stemplet som rasist. osv osv...

Her er mitt sammendrag:

Slik jeg ser det bør bønder være i harnisk fordi det norske landbruket skal så godt som avskaffes. Hvordan skal det norske landbruk avskaffes? Frp kommer ikke til å fjerne subsidiene med det første, og du burde ha større tiltro til at det norske landbruk faktisk klarer seg uten soveputa "subsidiering". Mange bønder tjener faktisk godt, men det viste du kanskje ikke?

Folk i distriktene bør være i harnisk fordi FrP vil stoppe økonomiske utjevninger mellom kommuner i Norge senke støtte til regional utvikling og nyskapning. Du vil med andre ord ikke få en regional utvikling og nyskapning med bedre infrastruktur? Det vil du iallefall aldri få med AP ved roret :) Hva mener du egentlig med at Frp er imot regional utvikling og nyskapning? Det blir bare påstander fra din side.  

Arbeidere bør være i harnisk fordi FrP vil fjerne rettigheter som har blitt kjempet frem av våre besteforeldre og oldeforeldre gjennom mange tiår. Enig

Kriminelle bør være i harnisk fordi de vil bli møtt med mye hardere straff fremfor sårt trengt behandling og hjelp til å komme seg ut av en kriminell tilværelse. Tror du virkelig "rehabilitering" i seg selv har en forebyggende effekt mot kriminalitet? Samfunnstraff er liksom ikke så avskrekkende. Kulturarbeidere og frivillige bør være i harnisk fordi Frp vil kutte i økonomiske overføringer til frivillige kulturarrangører og kunstnere. Imotsetning til AP har FRP baller til å innrømme hvor de skal ta kuttene fra. Jeg kan ikke på død og liv fatte hvorfor det er jeg som skattebetaler som skal betale kunstnere. Det er ikke en offentlig oppgave. Hilsen kunststudent :)

hvorfor Samer bør være i harnisk fordi FrP vil legge ned Samtinget og så og si kutte all økonomisk støtte. Hvorfor er egentlig sametinget så viktig i 2009?

Aleneforeldre bør være i harnisk fordi stønader til enslige foreldre skal kuttes ned. Enslige bør være i harnisk fordi FrP på generelt grunnlag setter samboere/gifte/kjernefamilien høyere enn mennesker som lever alene. Hvordan da?  Familier bør være i harnisk fordi FrP vil kutte grunnskolen med ett år, skolefritidsordninger skal selvkostfinansieres av foreldrene samt at drift av skolefritidsordningene skal overlates til foreldre og frivillige. Klarte meg utmerket uten SFO. Trenger vi virkelig enda en så stort ressurssluk i dette velferdssamfunnet, hvor kun halvparten av oss bidrar (og kun 30% av ikke vestlige innvandrere)  Homofile bør være i harnisk fordi FrP vil fjerne felles ekteskapslov. Enig  

Studenter bør være i harnisk fordi FrP vil avskaffe Lånekassen og privatisere studielånet. Og hva innebærer egentlig dette?  
Folk flest bør være i harnisk fordi FrP vil at Politiutdannelsen skal være ettårig I USA har de 3mnd politiutdannelse. "Vi ønsker en politiutdanning i flere trinn. På denne måten kan en få flere politifolk raskere inn i sektoren, og en kan differensiere arbeidsoppgavene mer i forhold til utdanningen. En trenger ikke bruke høyskoleutdannede politifolk til å motta anmeldelser, men legge til rette for å gi andre skolering til å kunne håndtere dette arbeidet. En må spesialisere de ulike oppgavene som finnes innenfor politiet, og få inn andre faggrupper til å utføre oppgaver som ikke må løses av utdannede politifolk. " www.frp.no (http://www.frp.no) :) , avskaffe UP Det blir fortsatt politi i trafikken, gjøre alkohol billigere og lettere tilgjengelig til større deler av døgnets tider slik at vi får enda flere alkoholikere og alkoholrelaterte voldsepisoder Ikke med mer politi?, og sist men jaggu ikke minst: selge olja og vannkraften (les: Statoil og Statkraft) som er kilden til våre enorme rikdom. Og det er ikke alt.
Jeg klarer ikke se hvem i himmelens navn som skal tjene på dette. Folket som helhet? Hvem vil da tjene på det? For (enkelt)grupper må jaggu ofre mye.

Bare les det, les partiprogrammer og gjør opp en egen mening. Godt valg!

http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1070483/100_innvendringer_mot_Frp.html (http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1070483/100_innvendringer_mot_Frp.html)

så for et annet syn på saken: http://www.frp.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=32006 (http://www.frp.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=32006)

Jeg skal prøve å ikke slenge dritt og være nedlatende, men jeg syntes det var såpass mange usakligheter i denne tråden (spesielt i begynnelsen) og meninger som bare er basert på synsing om det norske samfunnet, om norsk politikk og generelt om synet på verden at jeg ikke orket å lese mer. Ja, jeg er svært i mot FrP. Jeg vil faktisk hevde at det er lite jeg er mer i mot enn FrP. Så da er det sagt.

Her følger en liste over hundre ting FrP er for eller mot, skrevet av en Arbeiderparti-kar. Men det er konkrete ting som er enkle å sjekke opp mot fakta. Svært mange av disse tingene er skremmende og er elementer som svært få snakker om når de sier at de stemmer FrP (Det er faktisk ført referanser nederst). Svært mange av disse vil ramme folk som stemmer FrP.

Her er mitt sammendrag:
Slik jeg ser det bør bønder være i harnisk fordi det norske landbruket skal så godt som avskaffes. Folk i distriktene bør være i harnisk fordi FrP vil stoppe økonomiske utjevninger mellom kommuner i Norge senke støtte til regional utvikling og nyskapning. Arbeidere bør være i harnisk fordi FrP vil fjerne rettigheter som har blitt kjempet frem av våre besteforeldre og oldeforeldre gjennom mange tiår. Kriminelle bør være i harnisk fordi de vil bli møtt med mye hardere straff fremfor sårt trengt behandling og hjelp til å komme seg ut av en kriminell tilværelse. Kulturarbeidere og frivillige bør være i harnisk fordi Frp vil kutte i økonomiske overføringer til frivillige kulturarrangører og kunstnere. Samer bør være i harnisk fordi FrP vil legge ned Samtinget og så og si kutte all økonomisk støtte. Aleneforeldre bør være i harnisk fordi stønader til enslige foreldre skal kuttes ned. Enslige bør være i harnisk fordi FrP på generelt grunnlag setter samboere/gifte/kjernefamilien høyere enn mennesker som lever alene. Familier bør være i harnisk fordi FrP vil kutte grunnskolen med ett år, skolefritidsordninger skal selvkostfinansieres av foreldrene samt at drift av skolefritidsordningene skal overlates til foreldre og frivillige. Homofile bør være i harnisk fordi FrP vil fjerne felles ekteskapslov. Studenter bør være i harnisk fordi FrP vil avskaffe Lånekassen og privatisere studielånet.
Folk flest bør være i harnisk fordi FrP vil at Politiutdannelsen skal være ettårig, avskaffe UP, gjøre alkohol billigere og lettere tilgjengelig til større deler av døgnets tider slik at vi får enda flere alkoholikere og alkoholrelaterte voldsepisoder, og sist men jaggu ikke minst: selge olja og vannkraften (les: Statoil og Statkraft) som er kilden til våre enorme rikdom. Og det er ikke alt.
Jeg klarer ikke se hvem i himmelens navn som skal tjene på dette. Folket som helhet? For (enkelt)grupper må jaggu ofre mye.

Bare les det, les partiprogrammer og gjør opp en egen mening. Godt valg!

http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1070483/100_innvendringer_mot_Frp.html (http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1070483/100_innvendringer_mot_Frp.html)

så for et annet syn på saken: http://www.frp.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=32006 (http://www.frp.no/?module=Files;action=File.getFile;ID=32006)

oiii.. honnør! mange her i bygda som støtter frp.. men de vet ikkje disse tinga (enda;))! takker!

Du glemte minste-pensjonister og uføre, de vil jo få det flott.