Treningsforum

Generelt => Antidoping => Emne startet av: Tiberian på 25. september 2009, 23:50



Tittel: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Tiberian25. september 2009, 23:50
Jeg kom tilfeldigvis over dette idag. Interessant lesing hvis denne norgesmesteren i kroppsbygging blir riktig sitert. Regner med at han hadde god innsikt i miljøet.

http://www.pfu.no/case.php?id=1089 (http://www.pfu.no/case.php?id=1089)

"Alle bruker dop i kroppsbyggermiljøet i Norge, selv om det er forbudt. Det hevdet en 26 år gammel mann fra Telemark i byretten fredag"
"På papiret er dop forbudt i kroppsbyggermiljøet. Men alle bruker det, fordi det aldri er kontroll i Norge"

 "Da jeg ble stanset i trafikkontrollen hadde jeg vært i Porsgrunn og handlet preparater for 15 000 kroner som påfyll foran NM, nok til et halvt års forbruk. I dag brukes det mye større doser. Partiet rekker ikke til mer enn tre, fire måneder nå, sa muskelberget"

Avisen hadde i tillegg en innrammet undersak med overskriften " - Stoffet virker når du pisser blod ", og følgende sto her blant annet å lese:
" Denne setningen er hentet fra "bruksanvisningen" for de som ønsker plass i kroppsbyggingens førstedivisjon. "Bruksanvisningen" ble lagt fram av forsvareren til den tiltalte kroppsbyggeren i byretten fredag, for å vise hvilket dopingnivå som er allment akseptert innen kroppsbygging. ""

I artikkelen ble premissene i rettsavgjørelsen utdypet, og kroppsbyggeren ble ett sted betegnet som " Pille-Herkulesen ".


Så kjør debatt; er det virkelig slike tilstander innenfor norsk kroppsbygging?


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: supreme_199026. september 2009, 00:28
Tipper at meste parten som stiller NM har brukt noe. Det er min mening.

Selvfølgelig, du kan oppnå mye uten doping også hvis du holder på mange mange år.

*edit: prøver ikke å si at de bare har trent noen måneder. De har jo trent lenge men også brukt noe.
Det jeg prøver å si er at du kan oppnå mye uten å bruke noe også hvis du bare holder på lenge nok.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Staggere26. september 2009, 00:49
Hva er det du prøver og si der? At de som stiller i kroppsbygging bare har trent et par mnd pga dop? Get a grip, ja det er doping blant de norske, men jeg er rimelig sikker på at det finnes de som ikke har tatt noe der også. Det du skriver der sier litt mer om deg og ditt syn på doping.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: microape26. september 2009, 00:53
Er man blandt de beste, så bruker man steroider. Folk vil se det maksimale potensialet til en person, ikke bare en person med muskler.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Pans26. september 2009, 01:14
Kom det som et sjokk på deg at nesten alle bruker dop i kroppsbyggermiljøet i Norge?


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Carnivore26. september 2009, 01:52
.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: BlueLizard26. september 2009, 02:21
Så kjør debatt; er det virkelig slike tilstander innenfor norsk kroppsbygging?

At folk trenger "preparater" for 15000,- for å komme i form til en konkurranse? Jeg tror vedkommende i artikkelen brukte "eget forbruk" som forsvar, og tøyde sannheten litt ang mengder.

Derimot er jeg ganske sikker på at de aller fleste kroppsbyggere bruker noe. Så lenge de gjør det på en forsvarlig måte, så ser jeg ingen problemer med det.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Benkleddet29. september 2009, 14:00
Det burde ikke være noen overraskelse at kroppsbygging er gjennomsyret med doping, og delvis strongman. Det jeg lurer mest på er realiteten innen styrkeløft.

Tenker du da på om hvorvidt de beste i Norge er rene eller ikke? Du er klar over hvor mye det testes i styrkeløft? Strongman og bygging er vel fri for tester, mens styrkeløft er en av de idrettene som har tatt et sterkest standpunkt mot doping. Jeg sier ikke at idretten er fri for doping, men at det nok er ganske lite. Når det er sagt finnes det land som absolutt ikke jobber mot doping (Russland).

Jeg har også hørt fra proffbyggere at det er helt klin umulig å nå et akseptabelt nivå og samtidig være ren. Om dette stemmer eller ikke har jeg ikke forutsetning for å uttale meg for grundig om.



Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Meathead29. september 2009, 14:07
Sier seg jo selv da, hvem faen gidder satse på kroppsbygging hvis de ikke skal bruke steroider


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Fleksnes29. september 2009, 14:07
Når man etterhvert forstår litt om hvordan kroppen fungerer ift å tilegne seg muskelmasse og hva som kreves av spising ( bulking ) og deffing igjen, så forstår man samtidig at du ikke står struttende av muskler superdeffa og godt over 100kg tung uten å kutte noen snarveier.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Fleksnes29. september 2009, 14:08
Sier seg jo selv da, hvem faen gidder satse på kroppsbygging hvis de ikke skal bruke steroider

Men bygge kropp funker fint det. Man har bare ikke tjangs i bygge konkurranser. Fitness derimot må da gå an å kunne stille i?


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Meathead29. september 2009, 14:18
Men bygge kropp funker fint det. Man har bare ikke tjangs i bygge konkurranser. Fitness derimot må da gå an å kunne stille i?

Ja, bygge kropp kan man jo uten ;p men jeg ser da på en bodybuilder som en kar som trener for å konkurrere i dette.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: abc129. september 2009, 14:36
Denne mann sier det alle andre vet men ingen tør si innen dette miljøet!!!


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: outfarm29. september 2009, 14:44
hehe, det ville vert fantastisk å fått innført jevnlige doping tester i bygging! tenk på hvor mange som hadde forsvunne  ::biggrin::


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Fleksnes29. september 2009, 14:47
Idretten ville blitt borte.

Men ta en titt på byggerne FØR doping gjorde sitt inntog; ( antar da at det ikke var massevis av doping på 50 tallet, selvsagt kan jeg ta feil )

http://www.classicbodybuilders.com/classicbodybuilders1.html (http://www.classicbodybuilders.com/classicbodybuilders1.html)


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: ThirdEye29. september 2009, 14:56
jeg mener doping innen profesjonell kroppsbygning er ute av styr. Det har bare blitt verre med åra. Arnold veide rundt 106 kg under konkurranse i sin tid mens Ronnie Coleman veier 136 kg. 20 kg mer og Ronnie er til og med kortere en Arnold.





Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: outfarm29. september 2009, 15:07
ja det er villt. må jo putte i seg enorme doser. men Ronnie går vel snart under jorda pga doping


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Wanna be fast29. september 2009, 15:11
jeg mener doping innen profesjonell kroppsbygning er ute av styr. Det har bare blitt verre med åra. Arnold veide rundt 106 kg under konkurranse i sin tid mens Ronnie Coleman veier 136 kg. 20 kg mer og Ronnie er til og med kortere en Arnold.


Regne ferdighetene er på topp ser jeg ;D er da 30kg forskjell.

Men, ja bygging var noe helt annet før..


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: KenMan29. september 2009, 15:12
nærmere 30 kilo vel...


jeg mener doping innen profesjonell kroppsbygning er ute av styr. Det har bare blitt verre med åra. Arnold veide rundt 106 kg under konkurranse i sin tid mens Ronnie Coleman veier 136 kg. 20 kg mer og Ronnie er til og med kortere en Arnold.










Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: ThirdEye29. september 2009, 15:21
ja, lang dag på skolenXD


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: Fleksnes29. september 2009, 15:39
ja, lang dag på skolenXD

Da bør du bli smartere, ikke dummere.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: ThirdEye29. september 2009, 15:43
haha, ikke klag på meg, klag på det norske skolesystemet;)


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: BlueLizard29. september 2009, 17:16
Idretten ville blitt borte.

Men ta en titt på byggerne FØR doping gjorde sitt inntog; ( antar da at det ikke var massevis av doping på 50 tallet, selvsagt kan jeg ta feil )

http://www.classicbodybuilders.com/classicbodybuilders1.html (http://www.classicbodybuilders.com/classicbodybuilders1.html)

Dianabol ble, om jeg husker rett, introdusert i 1957. Varianter av injiserbart testosteron har eksistert mye lenger.


Tittel: Sv: Kroppsbygging og doping.
Skrevet av: 09537807. oktober 2009, 22:53
Idretten ville blitt borte.

Men ta en titt på byggerne FØR doping gjorde sitt inntog; ( antar da at det ikke var massevis av doping på 50 tallet, selvsagt kan jeg ta feil )

http://www.classicbodybuilders.com/classicbodybuilders1.html (http://www.classicbodybuilders.com/classicbodybuilders1.html)
de gutta der er henta fra mannfolkblader for mannfolk :)