Treningsforum

Til HHHH !

Nei selvfølgelig skal IKKE vi i styret, styre dommerene, og det har vi heller ingen mulighet eller myndighet til. Det er bare Hoved dommer som har til en vis grad mulighet til dette.

Det jeg mener med "se om de for litt retningslinjer til neste konkuranse" er at Hoved dommer må gå igjenom reglementet med alle dommerne før neste konkuranse. Det skal være forskjeller på muskel volum når det gjeler AF og CB. Og hvis ikke bygger dommerne tar dette til etterreting og evnt. dømmer ned de som er for store for AF vil vi ikke klare å rekrutere nye utøvere til denne grenene, hvis oppfatingen er at de skal være like muskeløse som CB utøverne, noe de ikke skal i følge reglementet.

Vi må huske at det er ikke så ofte at dommerne dømmer denne grenen lenger, siden den har ligget litt nede, så de trenger en gjenomgang av hva de skal dømme etter, så som sagt skal vi få den opp igjen, må de kriteriene som er satt følges.


Utdrag av reglementet: Dommerne skal vurdere deltagernes form fysikk som helhet, atletisk byggning, symmetri, harmoni, sunn og frisk hud samt total framføring. Detter er ikke kroppsbyggerkonkurranse! Deltagerne skal ha en viss muskelutvikling, men verken størrelse, definisjon eller vaskularitet som man ser i kroppsbyggerkonkurranser. Hvis dommerne ser disse særtrekkene skal deltagern trekkes ned. Bruk av olje er tillat men skal begrenses til et minimum. Deltagerne kan trekkes ned ved overdreven bruk. Deltagerne skal stå med avslappet god holdning uten overdreven spenning av muskler og med hælene samlet og ansiktet i samme retning som tærne peker.

Håper det var god nok forklaring HHHH.

Kenneth F.

Hei Kenneth :)

Ja, det var fullgod forklaring. Har full forståelse for at det kan være vanskelig for dommerne å omstille seg til AF dømming - spesielt når det er så lenge i mellom hver gang slik som det har blitt nå. Var ikke meningen å være "forumplager" men jeg ville bare være sikker på hva du mente :)

Det er sikkert mange syn på hvordan AF-fysikken kan eller burde være. Min personlige mening er noe kanskje midt imellom NKF og NBFA reglene. Det er meste størrelsen jeg mener at man bør holde nede i AF, kanskje mest for å ikke skremme bort nye utøvere. Hvis man er like stor eller større enn i CB så blir det litt feil mener jeg. Hvis man er "for" stor så tror jeg ikke at de ekstra kiloene muskler automatisk gjør at man presterer så mye dårligere i styrkeøvelsene og hinderløype/roing. Så derfor så synes jeg at en begrensing i forhold til størrelse kan være lurt. Definisjon og vaskularitet vet jeg ikke om det er så nødvendig å trekke ned på. Kjører man alt for hardt her så tror jeg at det vil straffe seg nok i styrke/hinderløype/roing.

Så enkelt sagt så mener vel jeg at AF utøverne kan se ut som en slags CB light variant. Gjerne så bra form som de som stiller i CB, men ikke så store som de som fyller vektgrensen der.

Uansett så vil det nok være utfordrende å dømme AF...

Har det blitt vurdert noen gang å la symmetri telle mindre enn 50%? Så lenge det teller så mye så vil jeg tro at de fleste naturlig nok vil prioritere bygging av muskler og deff, og legge mindre vekt på øvelsene.

I min bok så er nok Raymond litt for stor til AF
Han fortsatt så bra fysikk att han egentlig ikke kunne plasseres sist heller.
Hvordan dette har slått ut vet jeg men ikke i fysikkrunden burde han vært på 2 plass.

Det blir nok en gjennomgang på dette før Nordisk med dommerene der. AF blir litt det samme som å dømme BF bortsett fra at ingen i praksis har blitt trukket på grunn av definisjon og vaskularitet.

Den eneste måten på å bli kvitt slike diskusjoner er å sette en begrensing på Høyde/vekt.
En utøver som da er 175 cm kan da for eksempel veie max 75kg på innveiingen.
Hva vist en utøver da er 2 kg for tung ?
La han delta på samme premisser men la han få tilleggspoeng på symetrirunden.
Hvis han da vinner symetrirunden burde han få tillegg på 2 poeng og da havne på 3 pl på symetrien?

LA oss få en ordnings på dette slik at det kan lages ett skikkelig regelverk på dette men husk at for å få videreutviklet AF må vi faktisk også få med oss de andre Nordiske landene på slike endringer.

mvh
Jørn

Jørn:

Den ideen din med vektbegrensning og tilleggspoen var slettes ikke dum.. Selv har jeg lurt på hva slags "idealutøver" NKF ser for seg når de dømmer AF. Jeg er mest enig med JanB, at det egentlig begrenser seg selv naturlig - men når det først skal være en gitt mal man skal følge så hadde jeg satt pris på at denne malen ble beskrevet så nøyaktig som mulig. Dette gjelder også for BF, hvor skjønn avgjør hvem som er bedre enn andre. Kunne for eksempel vært en utøver som har stilt før eller et eksempel fra en internasjonal konkurranse. Dersom dommerne sa at idealet var Monica Høyer når hun stilte i EM (eksempelvis) så hadde det redusert usikkerheten en del.

Problemet er at utøvere trener i flere år og forbedrer fysikken sin - og de gjør det uten å vite hva som er fornuftig.. Er ikke noe som er værre enn å kaste bort trening og diett mot en konkurranse fordi man har jobbet mot feil mål.

Et eksempel er Ole Morten Dragset. Han er ofte i god form i AF konkurranser og han har en fin fysikk. Problemet hans (om du vil kalle det et problem) er at han har blodårer som lett kommer til syne. Selv om han er i en helt ok off-season form så vises det blodårer som ligger langt ute i huden på skuldrene, brystet og armene. Så han blir seende mye mer brutal ut enn han egentlig er. Da er spørsmålet - hvorfor skal han "trekkes" for det?

Han stiller i NBFA så han trekkes ikke :-)

Nå har de ikke klart å finne igjen dommerkortet etter sandefjortd, så almuen får se det, men det virket som det helt klart ble dømt etter byggerpremisser på formen og ikke etter slik det er beskrevet på siden til forbundet.

Er jo helt  greit det, men synes de bør finne en linje og holde seg til den, og ikke skifte så mye fra konkuranse til konkuranse..  Skal dere legge dere på en ny softere linje, så bør det opplyses tydlig om det på forhånd..

Jeg er helt enig med deg, Aslaug gav det helt opp til slutt og satset på AF hardest mulig.
Problemet er vel at dette er og blir en synsesport som stadig forandrer seg, desverre for utøverne.
Mere muskler på BF hadde ikk gjort meg noe.

Jeg prøvedømte når Ole Morten konkurerte i Sandefjord og Oslo GP. Det var det en enighet blant alle dommerene at han hadde klart best fysikk. Han ble ikke trukket for noen ting. Det var en dommer som mente at kan kanskje var på grensen. Det ble sagt klart i fra at han abolutt ikke var for stor eller for hard fra hoveddommer. Hvor denne feilinformasjone kommer i fra skjønner ikke jeg. :what:

mvh
Jørn

Ok da så :)
Kan godt hende at det er fra en annen gang han stilte. :) Slike ting blir ofte til 10 millioner høns i vårt miljø har jeg lagt merke til, så er ikke sikkert man skal ta det for gullfisk.

Jeg syns helt klart at dette er en fin disjusjon å ta, men at den skal ligge på min tråd så det gir ett inntrykk av at det er jeg som styrer denne diskusjonen synes jeg blir feil. Jeg ønsker Raymond all ære for 1 pl. og vil heller si jeg kommer sterkere tilbak på dips ved neste anledning!
For meg var det en fin debut og jeg koste meg stort. Gleder meg til nese gang, hvor jeg skla komme inn sterkere og hardere, så får vi se om jeg da når helt opp. Jeg oppnådde ett sort mål ved å stå på den scenen i den formen jeg gjorde og det holder lenge akkurat nå.
Dommerne dømmer så får man bare være fornøyd med det man har gjort. Hadde tippet min vei håper jeg Raymond hadde respektert det også.

Er mega stolt over dette her jeg!!

(bilde lånt fra Iform.no)

Det var ikke meninge å grise til tråden din. :-[

Det er bare å peise på fram til Nordisk, så får du muligheten der også.
Viktigste er å slå Svenskene, og det har vi gjort mange gang. Nå er det din tur til å fikse det. ;D

mvh
Jørn

Nei da Jan, vi alle er klar over at dette egentlig ikke har noe med deg å gjöre, det passet bare inn her akurat nå, siden du stiller i den grenen.... Dette vi diskuterer her er viktig for AF totalt sett og har egentlig ikke noe med spesifike utövere å gjöre. Men skal vi få AF inn på kartet igjen, må vi finne malen og standaren for denne grenen, eller så får vi aldri noen til å stille. så dette er noe Jörn og jeg må ta videre....

Kenneth F.

Til oppklaring..

Sandefjord 2008 (min debutt) kom en dommer bort til meg og fortalte at denne dommerne hadde bevisst dømt meg ned for "jeg hørte mer hjemme i CBB egentlig" var beskjeden, og hun ville vennlig styre mitt valg av klasse dithen.....
Vil ikke komme med navn her, men kan si det til deg under helgens konkurranser hvis det er et ønske - jeg bryr meg ikke :) Tar det heller som et komplement ;) Værre å høre at du er for liten.. hehe!
Pratet med Kim i etterkant som var helt uenig i dette - han syntes jeg hørte helt klart hjemme i AF, så det er delt oppfatning av hvordan en AF utøver "skal" se ut - regelverket bør endres eller tydeliggjøres mer..

Under GP 2008 at en dommer kom backstage til meg og sa at jeg ble diskutert. Tipset var å "tone ned" litt da jeg var litt mer markert enn de andre... Lystret, og jeg ble ikke trukket for noe her.

Under NM 2008 fikk jeg ingen beskjed om at deffen hørte nok hjemme i byggerklassene, og at dette var helt på grensen av hva som ble tollerert. Symetri og størrelse var visst ikke noe de sa noe på..

Det er regler for "deffen" i AF hvis man leser godt - I IFBB sine regler om AF står det tydelig:
sitat: "Dette er ikke kroppsbyggerkonkurranse! Deltagerne skal ha en viss muskelutvikling, men verken ha størrelse, definisjon eller vaskularitet slik som man ser i kroppsbyggerkonkurranser. Hvis dommerne ser disse særtrekkene skal deltagern trekkes ned."
(men her får jeg et problem som Håvard sier da jeg har synlige blodårer nesten året rundt tom på låra, men jeg skjelden er kjempe-off da..)

Dette gjorde at jeg valgte å gå over til NBFA da man ikke ser på dette som et problem. Hvis en utøver (for å sette det på spissen) ser ut som Arnold, men fremdeles hevder seg i styrkegrenene og hinderbanen er man jo en sann atlet - skal man da trekkes for å ha en perfekt kropp og har utført en deff med glans..?

Syntes dette ble feil, å bli "straffet" for å ha utført en for bra "jobb" (som en diett egentlig er) hvis man fremdeles klarer å prestere som den som ikke har deffet like bra..

Trond Sandslett sa til meg en gang: hvis denne utviklingen fortsetter kan man jo bare kaste inn et par svømmere og langrennsløpere på scenen - de har styrke og utholdenhet og deffen er nok hva dommerne snart ønsker også...
hehe - må legge til at da var finnmarkingen sint, men det er noe sant i det han sier synes jeg...

-------------------------------------------------------------------------------------

Veldig bra form forresten Jan - dette går nok veien når dere gutta skal ta svenskene.
Jeg skal nok være på stevnet i Trondheim og gleder meg til å se på denne nye varianten av AF  Smiley
Tenk litt på hvorfor styrken ble tømt så uvanlig raskt (som du beskrev det som)
etter roingen og ikke holdt ut dips-momentet... kan noe endres her tro?
(Tenkte kanskje litt på om du hadde fulle kreatin lagre, mineralbalansen, krampe osv..?)

(ang Bilde fra Stavanger)
http://media.treningsforum.no/image_smf.php?id=65727&filename=front+Stavanger.jpg (http://media.treningsforum.no/image_smf.php?id=65727&filename=front+Stavanger.jpg)

Ikke langt unna CBB dette - litt mer biff og litt mindre fett og du er der!
Neste år skal du se ... Lykke til! Smiley

Stå på videre!!  biggrin

Sorry Jan!
Men det blir nok litt mer på det her i din tråd, hvis ikke moderator kan flytte dette til ny tråd:-)

Ole, det er ikke hardheten og skarpheten, eller blodårer som egentlig er diskusjonen her, men størrelsen og muskelmassen som må sees på.
Hvis AF utøverne blir for store, noe jeg mener noen er, så får vi aldri noen til å stille i grenen AF, så for det andre forbudet mene hva de vil ;) men det skal være forskjell på en AF utøver og en CB eller BB utøver når det gjelder muskel volum.

Det er jo noe av grunnen ved siden av styrke momentene at noen ønsker å stille i AF. Da man ikke trenger å bruke så mye tid på bli så veldig stor, men ha en atletisk kropp og kunne yte maks på styrke momentene....

Ser heller ikke noe galt i at dommerne sier fra at enkelte utøver har blitt for store for en gren, fikk samme beskjeden i min debut i Sandefjord for noen år tilbake. De skal si fra synes jeg....
Der for gikk jeg over til CB, noe som for min del egenlig passet meg bedre ;D

PS. Slik Jan ser ut (for å bruke Jan som en mal :) ) nå, er sirka den muskelmassen en AF utøver bør ha, og det er ikke noe bygger kropp, men heller ikke noe svømmer eller langrensløper heller.....
Det er i alle fall min mening :8): Så jeg synes det blir teit å si at utviklingen går den veien....

Kenneth F.

ja jeg er enig i det meste her.

Men er også enig i at str og muskler egentlig ikke skulle ha noe å si da dette i de aller fleste tilfeller begrenser seg selv i styrke og utholdenhets testene, men likte tanke på hva Jørn sa om tillegg/straffe poeng og vektbegrensinger i denne klassen også.
Da blir det enda mer "rettferdig" ihht symetri og prestasjon på momentene da dette ofte henger sammen.
Da tror jeg også at faktisk deffen bedre igjen på utøvere med mere muskler også, da noen må trolig tyne seg ned litt for å klare kravene som i andre klasser.  :D

Tror dette er bedre enn alternativet om å la symetrien telle mindre enn 50% da folk faktisk kommer for å se en flott kropp og ikke roing..  :o

Det ser ut til at jeg trolig kommer til å stille i CBB jeg også neste gang, og da tenker jeg helt automatisk at jeg da kanskje har "vokst ut" av AF, og det vil da si at i mitt hode så har en AF utøver litt "lettere" fysikk enn CBB.
Tror dette er noe alle egentlig tenker når de blir spurt om dette, men mener også at en med "CBB-fysikk" faktisk skal få lov til å prøve seg i AF uten nødvendigvis bli trukket for det..
Det er da min personlige mening.. Det er jo litt teit og holde igjen også hvis at utviklingen på muskelmasse går bra.. ?  ;)

Ellers så må jeg si som jeg sa i forrige innlegg at Jan ser veldig bra ut!
Ingen langrennsløper akkurat nei :) ..sorry hvis noen missforstod meg slik.. var ikke det jeg mente.

OMD

Selvfølgelig bør dommerne si i fra - det er jo jobben og dømme, og hvis de mener at en utøver bør og kan hevde seg bedre i en annen klasse er det neste en plikt å hinte om det synes jeg!

Ang deg - ja man kan jo si det sånn - du vant jo NM gjorde du ikke..? :D

Kenneth:

Blir vanskelig å diskutere dette uten å erkjenne at grensen for maksimal muskelvolum har blitt nedjustert de siste årene (siden 2002 og utover eller noe slikt).. Det er bare å spørre Edmund Johansen eller Trond Sandslett om deres erfaringer fra AF en stund siden. Trond gikk jo fra 2. plass (og vant symmetrien) til siste plass fra en konkurranse til den andre, som var uken etterpå. Det var på den tiden den første innstrammingen av muskelvolum i AF skjedde. I tillegg så har vel AF kravene blitt justert etter CB klassen kom, noe som er naturlig - ettersom det gir et ekstra sammenligningsgrunnlag.

Men: At AF gutter skal se ut som Ole Morten eller Jørn, når de har stilt i bra form - det trenger ikke være et dårlig ideal. Problemet er hvordan vi kommer dit. Hittil har jeg bemerket med noen måter å gjøre det på:

1) Dommere dømmer størrelse (altså muskelvolum, jeg mener deffen bør være så bra som mulig) ut i fra skjønn og konvensjoner som er sosialt skapt ut i fra diskusjoner innad i dommergruppen. Idealet vil da være skapt ut i fra tidligere AF konkurranser, hvor utøverne som har vært "best" også former kravene til neste konkurranse. "Problemet" er at de gode utøverne vil da fortsette å være gode uten at utviklingen i sporten har like stor innflytelse som den burde hatt. Det å være god kan blir en selvoppfyllende profeti, og den "objektive subjektiviteten" (som slik dømming er), kan allerede være farget før konkurransen starter.

2) Naturlig begrensning av størrelse. Ideen her er at styrkemomentene legges opp til at de større utøverne vil få problemer med å hevde seg. Tommi Thorvildsen vil kanskje ikke gjøre det like godt i en lang hinderbane eller roing+dips, og vil da ikke kunne hevde seg. Om han på en eller måte får det til likevel så er det en bragd og han bør premieres deretter. Problemet her er at dette muligens er en utopi. I alle fall slik styrkemomentene er i dag, hvor de tyngre utøverne ikke har store problemer med styrkemomentene. Løsningen kan være øvelser med større krav til utholdenhet og bevegelighet, slik som NBFA har løst det.

3) Vektbegrensninger a la classic bodybuilding. Her innfører man en idealvekt ift høyde, for eksempel at en utøver på 175cm har maks vekt på 73kg (eller noe slikt). Dersom han veier mer enn dette så legges det til straffepoeng som legges til i symmetrirunden. Problemet her er ekstra byråkrati, enda et moment utøverne må passe på, og hvordan vektbegrensningen bør være. Siste punktet omhandler altså hvor mye ekstra vekt en person på 200cm får i forhold til en på 160cm. Men: dette kan være løsningen, spesielt ved et samarbeid mellom de nordiske landene og et skikkelig regelverk.

Avslutter med et par gode fysikker:

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/igp2009//DSC_6005.JPG)

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/nm2008/athleticfitness_minus180cm//DSC_8928.JPG)

Jepp gjorde det, er regjerende NM mester i noen stusselige dager til :-( :-)

DU, Jörn og jeg er vel egentlig enige, vil alle sammen vil jo at den grenen skal leve videre :-)

Kenneth F.

Du har mye riktig der HHHH, så får vi se om vi klarer å finne en god lösning på denne utfordringen for neste sesong...En ting er sikkert, vi trenger en mye klarere mal på dette, skal vi få det til.

Enig med deg. Jörn og Ole har en av de beste AF fysikkene som har stilt de siste 5 årene. Selv om kanskje Ole har begynt å vokse ut av sitt gode skinn ;), og burde vurde CB i steden for. Men så lenge han er i det andre forbundet er vel ikke det noe problem....

Jörn, du som er snekkern for AF opplegget, her får du noe å tenke på fremover hehe ;D
Kenneth F.

Veldig mye bra som du har skrever her Håvard. Jeg tenker akkurat i de samme baner som du har skrevet.
Det var tanken vår med den nye opplegget på AF at det naturlig vil begrense seg siden du må ha en hvis kondisjon og mulighet til å eliminere melkesyre for å kjøre dipsa. Det skal være 3 vonde minutter, som skal appelere till idrettsutøveren som ønsker å ha litt muskler. Jeg tror det vil fungere bra, men vi trenger å få testa det på flere utøvere. Det er klart at dette må tas opp i de rette fora, og det kreves også vellvillighet fra de andre landa hvis vi skal kune bli enig om en standard. Og det er ikke lett.

Med en vekt begrensing tror jeg flere vil tørre å kunne stille siden da har du et reelt talll og forholde deg til.
Jeg har fått spørsmål om hvor tung jeg har vært når jeg har konkurrert. Og når flere tippet og har trodd at jeg var borti 90 kg så sier det seg selv at da skal det litt til for å få en til å debutere. De flest blir veldig overrasket når jeg sier at eg veier 73 Kg. Kanskje dette kan få flere til å tørre å debutere før de er så store at de burde gå i Classc.

Jeg skal gjøre mitt og jobbe videre med dette.  ;)

mvh
Jørn

Veldig bra at dette diskuteres.
Klarere retningslinjer vil gjøre det enklere å debutere, tror jeg.

Hadde jeg visst dette tidligere, er det mulig jeg hadde stilt før! Jeg har sett deg på scenen flere ganger, og trodde du veide en god del mer enn 73kg.

Takk, for inspirasjon Jørn! Det føles godt, nå som vektnåla (og mitt humør) går nedover.
Takk også for jobben du legger ned i å holde AF levende

..Men det er 73 HARDE kilo !!! :)

(Bildet over) Jeg var ikke tyngre enn 77 kg (fordelt på 173 cm) på den siste konkurransen selv, så store karen er jeg ikke faktisk! , og som du sier så får folk litt problemer med å danne seg et reelt bilde av vekt og muskelmasse på utøverne både ihht bilder fra konkurransen, og når de er tilskuere i salen.
Påkledd i treningsdress 10 min før konkurransen er det ingen som ser særlig muskuløse ut når vi står der tynne i trynet og henger litt...
ser mere syk enn sprek ut desverre - reddet kun av et par lag med Dream-tan.. ;P

Men tilbake til saken - jeg har mest troen på en evt vektklassering som i CBB rett og slett for å få press på å holde vekten nede, fremprovosere deffen på de tyngre utøverne, og for å gi en mer "naturlig" overgang til de tyngre klassene som CBB og BB etterhvert.

I dameklassene vet jeg ikke om det er nødvendig med slike tiltak da dette aldri har vært et tema her, men det bør nok lages like regler her også for ordens skyld.

Men jeg er nesten bekymret for dameklassen i AF - og er usikker på om den "nye" AF med roing og dips gjorde dette særlig mer attraktivt for de... hva med helt andre momenter for dameklassene? Har ingen konkrete øvelser å legge frem akkurat nå, men tenkte kanskje mer i baner som armhevinger og ol - ikke fullt så "macho" som dips og roing...?  ... bare en tanke..

Dette fikser du Jørn (det er vel du som har ansvaret for å utforme denne sporten litt nå) :)

Stilte for NBFA i juni 2009 - vurderer å legge inn en søknad om å få stille i NM for NKF okt 2010 om det er mulig i CBB (som debutant med ambisjoner :D), så tenk litt på det da ... ;)

Hvis ikke det er en mulighet så får vi se hva som skjer - skal i hvertfall ikke stille i år av div årsaker, men bygge, trene og spise bra, holde formen godt så ikke deffen neste gang blir så tøff
( gikk ned nå fra 96 - 84 kg før jeg hoppet av - hadde nok havnet på rundt 79 i AF -form, og enda litt lavere hvis jeg skulle stilt i annen klasse selvfølgelig..) og det var litt mye på synes jeg..

Ole, siden du da er 173  og kanskje 79 kg når du stiller klarer du vel akkurat kravet i Classic.
Da skal du jo i realiteten være for stor for AF. Det er jo nesten at du må gå rett i bygging da ;)

Jeg er 176 cm og var 73 kg og kan fortsatt legge på meg 9 kg med muskler så jeg er et stykke unna å fylle ut min ramme i classicen. Forskjellen vektmessig mellom oss er faktisk ganske stor.

Synes dette er en veldig konstruktiv og bra diskusjon. Slik har vi mulighet til å utvikle sporten til det beste. AF er ofte inngangsporten for mange og ikke så skremmende som å hoppe rett på classic/bygging.

mvh
Jørn

Til sammenligning er jeg ca 186 cm og veide ca 84 i Stavanger.
For at jeg skal få en like kompakt fysikk som mange under 180 cm særlig som de under 175. Må jeg jo veie inn på 92-93 kilo og da er jeg vel ikke AF utøver lenger.;)

Jeg ser at du er litt som meg muskelmasse messig relatert til høyde. :e-thumbsup:

Jeg ser for meg at kanskje følgende.

 -180  utøver 178-100 og da max 78 kg
+180  utøver 184-100 og da +2kg og da max 86 Kg

Kan se ut som om det kan bli en fin middelvei  :) men det er klart dette må opp til en skikkelig diskusjon for at det da skal bli rettferdig, også ved sammenslåing av klasser som i Stavanger.

Grensene må eventuelt settes slik at å ta steget videre ikke blir for stort ::dry::

mvh
Jørn

På 186 cm vil vel 93 kg også være for mye for classic BB.

Akkurat! Så det burdes sees mer på hvor mye masse de korte utøverne kan ha i AF.

Du har nok litt større bein og litt bredere skuldre enn meg, ellers synes jeg vi har ganske lik fysikk ja.

Si ikke det. Han hende at jeg bare er flinkere til å se visuelt større ut.
Jeg er bare en illusjonist som har trent mye posering. ::)

Jørn

Det neste blir vel at David Copperfield stiller på NM.

hehe ja blir mer jobbing på det her også.

Nei men han kommer til Tronheim.

Han skal stille i + 100 Kg og jeg har hørt han er rå....... :woot:

ja , men jeg kan bli hardere og da også litt lettere :)
Regner med at CBB kravet som det er i dag er et greit mål, men kommer trolig til å fylle ut klassen (håper jeg) :)
Men du blir tyngre du også til neste gang regner jeg med, så vi blir trolig konkurrenter igjen :)

Vi møtes nok igjen ja.  ::dry:: Håpe å få et pr små kilo fordelt på de rette plassene slik at jeg blir riktig så skummel  :bb2:

hei.
fådt med me at det blidd en stor diskusjon etter stevnet i Stavanger ihælga.
vet ikke helt ka ska si.
ser problemet med vekt\ høyde forhold mellom utøveran. og at det sku vært en klarere rettnings linje for af. blir mye synsing virke det som. ser Jan sitt poeng.
håpe det blir ei ordning på det etterkvært da.  ::smile::

blir kjipt for utøveran også om det blir så omstridt i etterkant av dømming.

stille i af pga at e lika opplegget med styrke\kondisjon + bedømming av symmetri.
ser at e for kort å kompakt tell å tilfredstille di høyde\vekt kravan som evt kommer etterkvært. 
I Stavanger veide e ca 69- 70 kg. fordelt på 162 cm.
ps: va et BRA stevne i Stavanger. å det blir nok ikke nå dårligere i Trondheim  ::biggrin::

mvh Raymond.

Må bare si at du har en veldig fin fysikk og symetri så isolert sett hadde du nok vunnet vist det ikke tas hensyn til størrelsen. Og det gjorde du jo faktisk ;). Litt strid om ditt og datt etter et stevne er det hver gang, så det er ikke noe å tenke på. Å bedømme fysikk er som å bedømme hva som er best av epler og pærer. Det er og blir en synse sport.

Ønske er vel at en AF utøver skal være mindre muskuløs enn en CBB utøver, og en CBB mindre muskuløs enn en Kroppsbygger. Du hadde jo da ikke klart innveingen på CBB og måtte da ha stilt i bygging. Man kan jo si at du er litt for stor for AF i følge disse retningslinjene  :what: Skulle ønske jeg hadde det problemet. Men men vi har alle våre små problemer. :bb2:

Æ glede meg sinnsykt til Nordisken jeg også. Det er bare å kjøre på. :dips:

mvh
Jørn

Bare så det er klart Raymond, så er ikke jeg pådriver for denne diskusjoen. Jeg aksepterer å bli slått av deg selv om jeg har mine meninger rundt det. Men dommerne dømmer å sånn er det i denne idretten. Du har en fin fyldig fysikk og jeg får bare bli ennå bedre om jeg skal slå deg neste gang. Stå på med trenigen fremmover og så ses vi snart på scenen.

Enig med jørn her det er atleten som skal vises og ikke muskel bunten.
Dette skal være inngangs porten til CCB og CB.

Det og rette øvelsene som nå i stavanger er bra. men ville gjort det slik.

Roing først, 1min el 500m  1 min pause så dips 1 min pause også til slutt Chins.
De 10 beste videre i en åpen klasse, for symetri.

Da blir det 4 øvelser: roing dips chins symetri.
Og er du ikke god nok i det fysiske kommer du ikke på scenen og vist deg frem

Det med vekt begrensning er jeg ikke helt med på.

Vi skal jo ikke være så tynne som byggerene heller.

På NM 2008 veide jeg 75kg og er 174cm høy.

Da satser du Glenn på løsning nummer 2) da, som jeg skrev om (se delsitat)? Diskuterte dette med Edmund Johansen og Trond Sandslett nettopp på gymmet. De hadde ikke så mye tru på vektbegrensning med straffepoeng, men er ikke sikker på at jeg fikk forklart det skikkelig :) Men jeg tror at dersom de fysiske momentene skal naturlig begrense størrelsen på deltakerne (at Tommi ikke kunne klart det), så må muligens momente forandres litt. Mulig Glenn var litt inne på det, at chins må tilbake, men jeg tror ikke det vil være godt nok. Jeg tror at øvelsene bør kreve mye mer kondisjon, for eksempel ei hindrebane. Først da vil muskelbuntene virkelig slite.

Jeg syns også at deffen ikke bør begrenses. Dette er en del av arbeidet som legges ned, en god deff er et godt stykke arbeid og krever veldig mye innsats (noe vi som diskuterer er klare over). Dersom vi ikke vil at utøverne skal være hardest mulig da er vi tilbake til start. Altså: en situasjon hvor idealet blir noe subjektivt flytende som er lite håndfast og som i tillegg vil basere seg på utøverne selv (se punkt 1 i mitt tidligere innlegg). Selv ville jeg håpet å unngå dette, for å gjøre ting enkelt både for utøvere og vi som coacher de. Hva skal jeg si til noen som er på diett når jeg ikke selv vet hva målet er?? Hvor usikker blir da utøveren til hele opplegget, og hvordan vil det påvirke innsatsen hans og forståelsen hans av sporten??

På NBFA IGP i sommer var det hinderløype som tok 4-5 minutter. Det ble litt i overkant synes jeg, så jeg håper den ikke er like lang på NM om 3 uker...

takker for det Jørn  ::smile:: ska prøve gå ned enda litt i vekt, tell stevnet i Trondheim.
blir nok BRA classic utøver også når du har fyllt klassen. fysikken e jo dær så!
ja må vær ei utfordring å vær dommer i sånner konkurransa.. ingen e jo lik så. (heldigvis)  ::smile::
Body fitness vil e tru e enda verre å dømme. e jo som regel så mange me dær også.

Jan: ingen problem med det :) skjønner.
joda, vi ses dær. men blir vel ikke åpen klasse dær trur e.
du får bare fortsett å tren bra tell da. så bi det nok enda et bra resultat :)

Raymond

Vil bare si at hele endringen er basert på å få ned tidsbruken på de fysiske momentene slik at vi kan ha AF på samme dag som Byggingen av økonomiske årsaker. Hadde det hvert opp til meg så kunne vi hatt hinderbane. Men det tar mye tid og plass. Chinsen ble valgt bor på grunn av at "mange" damer ikke stille på grunn av at de faktisk ikke klarer noen. Dips skal alle kunne klare.

Håvard, du får få Edmund og Trond til å teste den nye versjonen for å se hvor hard den er. ::biggrin::

Med litt justering av vår effektivitet så skal vi løpet av 1  time kunne kjøre unna 40 utøvere fordelt på klassene, med 2 romaskiner og to dipsstativ. Ved Hinderbane på 3 min og Chins og dips så ville det ha tatt ca 2 timer på chins og dips + 2 timer med hinderbane+ rydding og rigging.

Problemet med vektbegrensingen at det er faktisk en visuell sport. Jeg har stilt mot deltagere som har hvert 10 kg tyngre enn meg men man skulle tro ut i fra bilder at det var jeg som var tyngst. Det blir liksom ikke helt fair det heller.

mvh
Jørn

Det der er virkelig en utfordring både mht CBB og en eventuell vektbegrensning i AF. Struktur/"ramme" er ofte svært forskjellig fra utøver til utøver. Er en optimalt bygd for klassen (og det bør en jo være uansett klasse om en skal være best,men dog...) så kan en se vært muskuløs ut innenfor dagens CBB-ramme, mens andre ikke er i nærheten av å se like muskuløse ut før de er godt over vektbegrensningen.

Jeg liker å bruke meg selv som eksempel jeg da... :)
Jeg har pleid å være blandt de tyngste på scenen (og høyeste), men langt fra den som ser mest "muskuløs" ut. Jeg vet BMI er et dårlig begrep i våre kretser, men jeg har alikevel for moroskyld regnet ut min BMI når jeg er godt deffet og sammenlignet det med enkelte andre byggere på samme stevne i tilsvarende form - det sier jo noe om relativt størrelse også..... :) 
For min del hadde jeg f.eks høyere BMI enn Jørgen Corneliussen sist vi stillte samme år - og enhver som har sett våre fysikker vil enes om at Jørgen ser flere hyller mer muskuløs ut enn meg. Det samme gjaldt flere av de andre som jeg selv, med sikkerhet, vet ser betydelig mer kjøttfulle ut enn meg.
Nå stiller hverken jeg eller Jørgen i CBB, men Jørgen har en fysikk som er skapt for CBB med smale hofter, brede skuldre og generelt tynne ledd (om han hadde valgt å droppe 10 kg i muskelmasse), mens jeg hadde sett "for jævlig ut" om jeg tok av meg 17-18 kg med muskler.
Hadde jeg sluppet unna med å droppe omlag 10kg (fortsatt 7-8kg over grensa) så tror jeg imidlertid jeg hadde fått en CBB-kropp som det kunne blitt konkurrert brukbart med uten å være i nærheten av å bli sett på som for visuelt stor ut for klassen.

Når det er sagt, så er jeg selvfølgelig hjertens enig i at det må være en vektgrense i CBB - så får det heller være at en del utøvere ikke gjør det all verden der, men blir virkelig gode først når de vokser seg ut av vektgrensene som er satt. Det er ingen menneskerett å kunne gjøre det bra i alt her i livet - noen ekstra gode forutsettninger bør en jo kunne forvente at de beste har  ::smile::

Blir artig å se hva dere kommer frem til mht AF, for det er en fantastisk underholdende øvelse - og sikkert minst like artig å delta i :)
La oss bare håpe vi dommere med tiden får lov til å berømme hardhet fremfor å skulle vurdere om det skal dømmes ned på.....just my 2-cent

Følger denne debatten med spenning.

Har begynnt oppkjøringen til Af i sandefjord med utgangspunktet 1 min roing og dips ,men begynner å
tenke litt på å droppe hele opplegget .
Forbundet har jo sagt at AF må tidsbegrenses og vil nå kjøre på med dette opplegget ,så kommer den 1 konk å alle snakker om å forandre igjen why????

Dette må jo prøves ut en periode og ikke bare 1 konk og 2.
Ang størrelse ser ikke problemet her , i Sandefjord i + 180 veide vinneren 77 kg og 2 plass 98 kg og tredje plass 77 kg .
Størst er jo ikke i BEST vi har jo både deff og symmetri.
Og til større du er meir melkesyre og tyngre blir d på øvelsene .

Håper at dette ikke sklir ut mer og at vi som liker AF ikke skal bli skvisa ut , og kan få konkurere i det vi virkelig brenner for .

Mvh   Musa

Oppkjøring på 6,5 måneder???

Må tenke langsiktig ikke bare hoppe på når d er uker igjen  ;)

'

Har begynt oppkjøring jeg også.. men vet ikke om det blir til våren eller  neste høst, så enten 6,5 eller 12 mnd oppkjøring :) Vet ikke om jeg vil stille til våren hvis det bare blir e konkuranse da, siden OGP ser ut til å bli uten AF..

Trenger jo det siden det gikk så dårlig sist..

Mye bra du skrev her Øyvind og helt enig at man ikke bør dømme noen ned for at de er i kanonform.
Det er ikke snakk om å gjøre forandringer her nå igjen. Dette er er kun en diskusjon, så bare forbered deg du ;).  Tror nok at slik som det er nå med dømmingen ikke er så gale men det er nok viktig å få ut kriteriene til alle dommerne at det blit dømt deretter. Dette nye opplegget må evalueres uansett, og vi må faktisk få med de andre nordiske landene med på dette hvis det skal være mulig å utvikle sporten.
Jeg skal jobbe for at det blir arrangert også AF hver gang det er et stevne, og de gjelder også OGP.

mvh
Jørn

Lækkert, da begynner jeg og ror mot Sandefjord og Oslo :D

Hvis du trener til AF skal du være allsidig, sterk og utholden.
I tillegg skal du ha en bra trent kropp symetrisk og være godt deffa..

Ser ikke helt problemet om hva for øvelser det blir om 1 år frem i tid uansett da..?

Jeg mener at hvis det er sånn som det vanligvis er, så er jo ingen hinderbaner like i feks Sandefjord open heller.
Arrangører i arr. som fredrikstad og sandefjord står litt fritt til å legge op AF slik som de vil selv så lenge det ikke er NM eller internasjonale konkurranser, så å trene SÅÅÅ spesifikt, og vurdere å hoppe av hvis det ikke blir akkurat slik er bare tøv...
Da bør du kanskje vurdere en annen idrett..?
AF står for Atletic Fitness - ikke ro-i-1-min-og-dips-i-1-min...
man skal klare andre ting også :)

Mener ikke å virke streng her, men mener at en atlet i ordets forstand skal kunne omtrent stille opp og vite at dette er en konkurranse i utholdenhet og styrke samt posering. Mer trenger man faktisk ikke vite..?

Venta litt på denne  ;D

Du har 100 % rett i d OM d betyr ikke alt . Dette jeg skreiv her var bare en måte å uttrykke meg på ,ja kansje feil når en ser at du klipper ut en del av det jeg skrev og ikke hele stykket. Kan godt konkurere i hinderløype i sandfjord og gjerne roing et annet stevne . Var med i Sandefjord og hadde hinderløype syns d var kult d.

Det jeg ikke liker er vektbegrensningen , når noen liker AF pga d fysiske så skal dei straffes viss dei ikke klarer en spesiell vekt .Velger å tro at mange som stiller i AF er med der for akkuratt d fysiske og ikke alle fordi dei ikke tør stille i cb/bygging.

Håper du ser poenget mitt  ;)

Og en annen ting for dere som vurderer å være med.

Er du i form så er du forberdet på ALT.

Så slutt å syt, kom heller med fornuftig ting som kan være med og som er tids besparende.

 Som å løpe rundt i parken i Sandefjord eller 800 m på en friidrettsbane.

AF er styrke moment og kondisjons mmenter med.

Hehe

I andre tråder klager du fælt på at ingen som stiller i AF gidder trene feks chins, dips og roing mer en noen uker i forveien, men nå er det galt at en vil trene på øvelsene en evnt skal konkurere i for å bli best mulig.. Bestem deg..


Forøvrig er jeg enig i at en skal være i form og kunne stille i hva som helst av øvelser, men selv liker jeg også å kunne stille litt forberedt.. Har feks ikke sluttet å trene chins fordi om de har fjernet det fra AF konkuransne nå i høst. og trener ganske variert ellers..

Bestemme meg ja.
Det har jeg gjort for lengst!!!

Det jeg mente den gang og fortsatt at når en vet en skal gjennom flere øvelser.
Da må man trene de.

Vet det er mange som både slår meg i dips og chins som ikke har interess i å start på stevne.
Så det å slå disse personene en skjelden gang er gøy!!!!

Og for egen del blir jeg bedre i de øvelsene når jeg trener de,(alle gjør vel det) uanset hvilken vekt jeg har.
Har selv veid 104 105 på det meste og det er ikke gøy å kjøre disse øvelsene.

Men da velger jeg de bort for de jeg er FEIG, SUPER FEIG.

Men en kan jo ikke legge vekk fra disse øvelsene i treningen din hvis en ønsker frem gang.
De er knall gode.

Ja det er veldig greit å være forberett på de tingene en skal gjøre.






 

Interessant diskusjon dette her :)

Angående AF-fysikken så er det imponerende å se AF-utøvere som greier å stille på scenen relativt tørre og samtidig har overskudd til å gjøre øvelsene som inngår i konkurransen. All ære til dere for det! AF skal jo tross alt representere det beste fra to verdener kombinert i én; styrke og utholdenhet, samtidig som at kroppen sier adjø til fettet for en stund.

Slik jeg ser det er det med økonomien og tidsavhengiheten i et arrangement en viktig faktor når man skal arrangere slike konkurranser. Men på en annen side så er det jo de som konkurrerer som skal testes, ikke publikum.

Så har man de individuelle utgangspunktene...Noen gjør ting lettere enn andre, og noen ikke. Slik vil det alltid være, og at bare roing og dips skal være en grei inngangsport for å delta så lenge synes jeg er rimelig. Dette for å se om det blir flere deltakere. At det er den ultimate testen for å teste en AF-fysikk?...
Langt ifra. En kombinasjon av fitness five, hinderløype, roing, dips og chins vil jeg heller tro er bedre. Men dette tar jo deretter maaasse tid. Og da glir det over til å arrangere egne fitness-arrangement.

Alt i alt. AF er kommet for å bli, og la oss håpe at flere melder seg på nå selv om chins er tatt vekk. Dette er en sport for de tøffeste! ;)

ja du sier mye bra der!!!

Med det idrettslige i AF som er meget gøy å teste seg mot andre.

Hadde vært supert med flere stevner som fitness 5.

Får prøve å være med til sommeren.

Er muligens planen det ja ;)

Selvfølgelig :)

Håper du skjønte meg også - leste innlegget etterpå, og følte at det jeg skrev var ikke helt det jeg mente.. vurderte å trekke det igjen, men det fikk bare så, så får jeg heller stå for det jeg skrev ;)

For en som sitter med en liten drøm om å etterhvert kanskje prøve seg i AF, håper jeg virkelig at
det alle skriver blir brukt til noe konstruktivt og at AF etterhvert  blir populært igjen. (Det har jo blitt en utfordring i forhold til tid/kostnader osv for arrangørene virker det som og jeg har inntrykk av at det blir prioritert litt bort).
Når sant skal sies har jeg ikke vært "inne" i dette før i den senere tid, men håper som sagt at AF utvikles videre til igjen å trekke flere utøvere.

Veldig bra sagt, for det er litt slik vi som driver med sporten håper at publikum ser på oss utøvere.

Man kan ikke sammenlike BB, AF eller strongman opp i mot hverandre..
AF er noe eget da man som du sier skal ha litt av det beste fra alle disse grenene på en måte: deff, symetri, utholdenhet og styrke...
og det er ikke lett når man ikke er så langt unna BB deffen...

Men det er kun i NKF at chins er tatt bort. AF er splittet i 2 forbund, og har forskjellige momenter.

NKF har AF som ser pr dd slik ut:
roing max distanse i 1 min - 1 min hvile - max antall dips innen 1 min. Så symetrirunden.

NBFA har AF som ser slik ut pr dd:
Hinderbane (kan variere) bestånde av farmerswalk 15 meter m 60 kg hantler i hver hånd (dame 30 kg), balase i tau, armgang 6 meter, tunnel 7 meter, 100 m fri sprint, trappeløp (sist 177 trinn opp og 177 trinn ned) 100 meter fri sprint igjen og avsluttes med ny farmerswalk 15 meter så i mål. Så max ant chins, max antall dips (ca 10 min mellom disse styrke momentene) så tilslutt en symetrirunde..

NBFAs variant er nok litt mere langvarig og mer krevende for arrangør (og kanskje utøvere),
men med en mye høyere underholdnings verdi mener jeg personlig! Men selvfølgelig: hvis det finnes noen kloke hoder der ute som kan komme med GODE forslag til endringer regner jeg med at begge forbund ville tatt disse under vurdering!

Du har helt rett OMD :) Jeg tok ikke med i betraktningen at det er to forbund med to forskjellige opplegg for AF. Jeg ser meg veldig enig i at den siste med NBFAs variant er bedre, da den er mer krevende og gir mer underholdning til publikum, men som sagt er det forhåpentligvis flere som melder sin interesse siden det "bare" er roing og dips på NKFs arrangement.

Det gjenstår jo å se hvor mange som deltar i de kommende konkurransene da, og kanskje vi møtes en gang på scenen :)

De smakte forresten godt de Myo-sjokoladene ;)

AF er den grenen som har alt!!
Håper virkelig at den ikke faller bort!

Så når husbonden min er frisk i ryggen igjen, så jeg få han til å stille til start i AF igjen.

Vi sponset pengepremier til AF vinneren under Stavanger Open OG vi gjør til i Nordisk for å få fler til å bli fristet til å stille. Så hiv dere med folkens!!

Vil vel ikke påstå at NBFA sin variant er "bedre" men den gir ihvertfall utøvere et valg ..
Ikke alle som liker å springe i trapper heller vettu ;P

Men den er vel mer i den stilen som jeg tror AF var tiltenkt i utgangspunktet, og slik den har blitt praktisert i Sverige, så jeg er forundret over at det ikke er stinn brakke og fullt av utøvere på konkurransene.
Dette gjelder forøvrig også NKF sin variant, men det er sikkert noe med det som ble sagt tidligere her - AF er kun for de tøffeste!  hehehe!!

Og når det gjelder sjokoladene - den som kalles for pistasje smaker himmelsk!!
.. men minner mer om marsipan!!

De tøffeste i den forstand at de tørr å stå på scenen da!!!!!!!!!!!!!!!!!

Som jeg har sagt tidligere.

Det er ikke noe forskjell på fitness, bygging, ski hopp, maraton: Du skal forberede deg på det som er idretten / sporten din ( kall det hva du vil) å drite i hva alle andre sier.

AF er for alle som synes trening er gøy og liker en utfordring. (eller så hadde ingen trent.

Og hvis det er så mange som stiller så får de gjennomføre kvalikk som de har gjort i sverige i mange år.

Jeg har sett den PERFEKTE AF FYSIKKEN!!!!!

Etter min mening helt uten mangler!!!!

Ole Kristian Våga er mannen 3 plass i CB - 180 cm.

Klarer den mannen Chins dips og roing/ hinder bane.
Er det ingen som slår han.

Gjevn og fin i fysikken
ikke for hard eller stor.

Dette bør være NORMEN

Se bilde fra line upen for fra!!!!

Ingen tvil at han har en veldig fin fysikk, men Glenn nå må du slutte å surre  ::)
Skal vi da bare invitere alle i Classic, minus -80 og minus -90 til å stille i AF.
Eller har du litt lite å gjøre akkurat nå, he he ;D

Veldig bra diskusjon som er her nå. Men at Ole K, som har en fantastisk fysikk, ingen tvil om det. Men om det skal være normen, da skal vi virkelig slite med rekrutteringen til AF!
Syns normen rett og slett er Jørn Pettersen, men det er min mening :)

Gleder meg til en gang å stå på scenen i AF :)

Jeg må bare si en ting;
Den peneste AF fysikken som har stått på scenen for Norge er Edmund Johansen.

Edmund har flott harmonisk symetri og er i tillegg sterk. Han har det lille ekstra, og når han topper forma er det barelene seg tilbake å nyte synet.
( at han har glimt i øyet er jo heller ikke å forakte :) )

Nå er ikke Ken Johansen så himla langt bak Edmund når vi snakker om den ultimate AF-fysikken.

Itillegg hadde Jarle Greaker i sin tid en av de flotteste fysikkene i den lave klassen.

Synes denne diskusjonen var egentlig litt for å diskutere størrelse på utøvere i AF, og nå drar vi vel litt i "feil" retning her..
Det er jo nettopp det at utøvere er for store som er problemet her, og som NKF sier selv så vil de ha et klart skille mellom AF og CBB og BB selvfølgelig, men de utøverne som blir tatt frem her er jo alle store etter dagens normer.. og utøvere i andre klasser enn AF.

Enig i at de har veldig bra FYSIKK OG SYMETRI, 
men greia er vel at de har "vokst" ut av NKF`s AF kategorien for lenge siden..

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/nm2009/classicbodybuildingherrerlav/DSC_0164.JPG)

Ole Kristian Våga - 3 plass i CB - 180 cm.
Klarer den mannen Chins dips og roing/ hinder bane.
Er det ingen som slår han sier Glenn - og jeg er enig jeg!

.... men hvis dette er en AF - fysikk så har jeg ingenting å frykte på en god stund! :)

Det du sier der synes jeg faktisk er litt på jordet. Du fjerner faktisk en hel klasse med å mene noe sånn.
Man ønsker jo å få fler inn i sporten ikke fler bort fra CBB.l

Helt uenig!
Synes Ole Kristian Våga har perfekt CBB fysikk!! :)

Ikke CCB.

Han har et sportslig preg over seg. Derfor passer den fysikken inn om mulig noen kilo lettere.

Frank er helt rå.
Hvordan er det mulig å plassere så mye muskler på så få cm, å alikavel klare vekta

Mr Fredriks:

Så kom deg på den scenen da ikke stå på siden å se.
Gjør dine forberedelser og still.

Akkurat det jeg holder på med ;)

Trodde at denne tråden handlet om hvordan AF-utøvere på best mulig måte skulle dømmes i forhold til størrelse? Ettersom vi var enige om at Jørn/Ole Morten (ikke nå lengre) eller lignende fysikker er "passende" størrelsemessig?? Da hører i alle fall ikke Ole K Våga inn under AF.

Slenger inn en annen bra fysikk, som muligens blir i det største laget etter forbundets idealer(?). Edmund vant veldig mye innen AF den tiden han var aktiv der.

(http://www.iform.no/images/artikkel/Norsk_fitness_menn/Edmund%20Johansen_Fitness2.jpg)

Hvorfor hører Ole K V. ikke inn?

Litt mye size :) Han måtte springe på mølla i boblejakke en halvtime for å klare CBB kravet...

Men om du er tilhenger av prinsippet om at størrelsen begrenser seg automatisk gitt at øvelsene er harde, så kunne han klart det bra i AF dersom han var topptrent og smidig. Hiver du Ole K ut i en 4 minutts hinderbane så blir det muligens vanskelig for han å hevde seg, og da står vi igjen med en vinner som ser og er mer "atletisk" - hva nå det er..

Her ser du, Edmund har den ultimate fysikk.
Han ble dømt ned, sammen med Håvard Landsem og Alexander Falkenhall i 2003/2004 ( siste gangen det var på Chateu Neuf) , og det var veldig kjipt.
Syns han er den som har best utbygget ramme. Og det bildet der viser tydelig at han IKKE har byggerpreg.

Edmund var lenge standarden, og når gutta spør meg om det i dag om hvordan de bør se ut; så fdrar jeg fram gamle Edmundbilder .. ler

Snakker vi Sandefjord Open 2010 eller? ;)

hehe :) Å se ut som Edmund er aldri feil :) Bare man oppfører seg litt annerledes ;)

Han blir litt hissig hver gang jeg spør om de gangene han ble dømt ned på grunn av størrelsen.. Men reaksjonen er nok litt kraftigere fra en viss Trond Sandslett :P Han forteller om en gang han ble så sint at han stod og kjeftet fra scenen (!!!) ned på dommerne.. Den ene konkurransen fikk han 2. plass (vant symmetrien) og uken etter på NM fikk han 14. plass.... Det er nok til at man blir fortvilet ja :D

Vi får se. Er nettopp kommet på riktig gym i forhold til å stille. Så må høre litt med de som faktisk har litt erfaring når jeg kan være klar;)

Men selv håper jeg jo fortest mulig såklart:)

Nå skal ikke jeg henge ut Edmund, men:  han er LAKSELVING, selv om de smiler, så tror folk de er sinna ;)
Jeg skjønner godt de gutta ble forbannet, det kom en som hadde deffa i to uker, som tok NM for gøy skyld og vant... Det var skandale den gang ja. ( Men ; Ed bjeffer mer enn han biter  ;D )
Robert Asad har bra fysikk , ikke det, men det var ikke beste fysikken på scenen.
Virker som om det ofte er når " reglementet gjennomgåes" og man skal hanke inn igjen en " blury line" at det blir skandaler. Edmund har jo tatt revansje etterpå da ;)

Trond ja.. Ler, det er kar det. Faktisk meget bra fysikk på han også ..
Må være de der "lakselvgenene". hmmm

Virker som at Lakselvinger har helt overlegne gener faktisk :) Tatt befolkningstallet i betraktning så er det bra uttelling!!

Hadde jeg vært dommer og skulle dømme ned Trond så hadde jeg levert fra meg dommer-arket mitt og sprunget langt.. :P

LOL - ler så jeg griner her.. beklager, men jeg synes jeg hører Trond helt hit!!

Da er det jo mulig vi konkurrerer ved en senere anledning :) Selv har jeg til gode både å deffe å bli enda sterkere  :P

Minner litt om NM i helgen faktisk. Da mener jeg den diskusjonen om den lange BF klassen, mens i mine øyne (hvis man skal man følge boka) så var det dømmingen i den korte klassen stedet hvor det ble dømt minst riktig..

Men vakre jenter er de alle sammen helt klart!!

Da er vi nok i samme båt. Men trenger nok også litt mer size, slitsomt og være tynn og 190cm.. hehe.

Regner med vi møtes på scenen en dag da:)

Må jo vise frem sinnataggen med det samme vi snakker om han her da.. :D

(http://www.iform.no/images/artikkel/profiler_norske/trond_sandslett5.jpg)

Lest på Prfilen til edmund nå.

Han veide 86kg.

Så ja Ole som fikk 3pl. i CCB er da ikke for stor.

For Edmund hadde ikke 6 kg mere fett en Ole.

Altså ikke for stor

Wow, "bare" 4 cm lengre enn meg, hehe. Da er det bare å fleske til med et realt godt kosthold og trene i vei så ses vi! :)

Max vekta til Edmund i CBB er 84 eller 85 kg, en plass mellom der. Vekta oppgitt on-season på AF må du ta med en klype salt. Edmund har aldri vært så stor og hard som når han stilte i Classic, spesielt når han var med i VM. Og da var han vel 83kg eller noe slikt, kanskje mindre også.. Klarte vekta uansett greit.

Ole er fortsatt utenfor idealet, ellers så blir jo AF bare Classic plus roing og chins.. Hva er hensikten med det? Og hvorfor skal jeg gidde å være med på det?

Deal:)

Men bare for å si og vise en ting.... vekt er ikke alt...

Hvordan du fremtrer har også en del å si - man kan faktisk "tone" ned litt hvis man har misstanke om at man er litt i største evt hardeste laget... Ta en rask titt på dine sidemenn/damer og tenk deretter: vil jeg skille meg ut her? på hvilken måte kan jeg forhindre å skille meg ut negativt?  ;)

Nå må jo du ikke glemme din egen fysikk da Glenn. Du og Jørn har jo tatt noen symmetriske poeng de siste årene, så skryter ikke du, så kan jeg godt gjøre det :P

Veldig enig i at Edmund har en fin fysikk og ramme. Men var ikke litt av poenget med CBB å få utøvere av den kaliber litt ut av AF slik at man kunne få fler inn i sporten uten at de måtte ha den dimmen. Mulig jer er på jordet, men når en utøver ikke klarer kravet il CBB synes jeg de blir for store for AF.  Er man kommer dit størrelse messig er det jo perfekt å ta steget opp. Sporten vokser i helhet, flere publikummere og det er jo bare bra for alle.

Off.... det var den værste halvtimen i mitt liv :P Aldri vært så redd for å havne i -90! Men saken her er at jeg kunne vært en 2-2,5kg lettere for å være på linje med frank sin form, og da har jeg faktisk litt å gå på i classic. Men AF har jeg ingenting å gjøre i. Bare tanken på dips, chins, roiing, og hinderbane etter vannkutt osv. blir litt for mye for meg. Respekt til dem som klarer det!

Tror jeg er enig her gitt - ikke alle som ville møtt de største her på debutten, og noen ville kanskje finne det litt demoraliserende... Og det er jo det stikk motsatte av det som er hensikten.. blir ikke flere da..?

..men det kunne kanskje vært en debutantklasse i denne grenen også..? Hadde det vært noe kanskje..? Og da heller hatt litt mere fritt frem for de mer drevne i ha sin størrelse..?

Føler at dette blir det samme som skjer i BF - Noen vil ha muskler så det holder, mens andre synes jenter med muskler er CBB damer nesten umiddelbart.. Vi må bare få til et regelverk som styrer dette først!
Men vi er jo menn for pokker (!) og kan vel få ha litt på kroppen uten å bli nærmest skøvet over i CBB eller BB..?  ;)

Å Kanskje ikke alle synes det er like gøy å stå i tanga og ha friprogram, som å teste sin fysiske styrke og utholdenhet i konkurransesammenheng.. Så selv om du kanskje vokser litt med årene er det ingen selvfølge at man i det heletatt liker CBB eller BB.. To vidt forskjellige sporter synes jeg..  :what:
Det er selve momentene og hinderbanen som appelerer til de aller fleste AF utøvere - de er som regel ikke bare "for små" byggere som bare venter på volum..

.. tror jeg da..  ::)

Vann kutt er vel ikke nødvendig i AF.
Trenger det til det fysiske!!!!

Når det en gange CCB er kommet så får de som ikke ønsker chins og dips stille der.

Vi får stå på videre til vi slår FRANK i DIPS.

1 mann til 90 dips og 45 chins.


Og stå på vidre.

AF utøver skal i mine øyne være gjennomtrent, på alle mulige måter. Du vi da også få kropp deretter.
Jeg har vært utøver på skøyte og fotball. Jeg var piss dårlig trent da i forhold til da jeg var som best forberedt til AF. Eksempel 3000m løp 10.05, 500 m roing 1.24,4. Dype knebøy 150Kg, Dips 79 chins 35 og alt med en kroppsvekt på 74 Kg, med en målt hvilepuls på 34 slag i minuttet. Ja jeg tok den fysiske delen seriøst. Selvfølgelig går dette ut over muskelmassen og en med mye masse ville vel ha hatt litt problemer med noen av disse momentene.

Men nå er jeg bare en liten kortpustet bygger som venter på mere muskler.  ::food::

mvh
Jørn

Gjerne ha egene debutant klasser hvis det er veldig mange deltagere.
Men så er det da også en gang at veldig mange av de som stiller i AF er jo ikke 16 år.

Og hvis voksne folk er redd for å få en dårlig plassering, da kan de melde seg på strike kurs sammen med bestmor.

Men som Jørn sier at man må være i form på mange områder.

De resultatene er rundt det jeg også ligger på, noe dårligere på kondisjon og noe bedre i styrke generelt.
Knebøy 180 Benkpress 160 Markløft 170 Dips m 90kg 2 rep 3 uker før, NM 64 på nm ,33/35 chins. 3000m løping  1050.

I tillegg Bryter jeg tok bla 3 pl et par uker før NM nå i år.

Så de best er nok i generell ganske god form.

Og igjen tilbake til hvordan en AF fysikk skal se ut så er Ole K V perfekt til det.
Om han må tones ned, gjerne det.

Så da ti dere som ønsker å være med på AF.

Ikke mål dere mot de beste, se på egne prestasjoner fysisk. Klarer jeg så og så mye i de øvelsene en kjører i AF da skal jeg bli med på Stevne.
En blir ganske god i de forskjellge øvelsene i konkuranse forberedelsene.
Synes selv i perioder der virker umulig å bikke 20 dips. Og (alle klarer å gå ned litt i vekt)

Husker selv da jeg stilte første gang. Forberedte meg på grunnlag av at de beste klarte 30 chins og 50 dips, noe som ikke var reellt i alle konkurranser. Jeg var psykisk forberedt på at mange skulle klå meg på scenen, men tenkte "ikke f**n om jeg skal gå in her for å gjøre noe annet enn å vinne". Slik tenker de beste innen langrenn og ykkel også! Man må gi jernet!

Selvfølgelig bør man ha muskelutvikling også. Ei tynn spire vil sikker klare å hevde seg i både chins og dips. Men en grei muskelutvikling må komme over årenes løp. Trene eksplosivt og tungt i perioder og lett og variert i andre perioder.

Min mening om fysikken på utøverne er at alt fra Terje Nagelsett til Trond/Edmund er perfekt størrelsesmessig. Trond veide vel minst 10kg mer enn Trond i Scene-form. Begge presterte noenlunde det samme på chins og dips og begge har vunnet i AF.
Det man bør se etter i AF er helheten i fysikken, symmetri og harmoni, lite fett. Ikke legge så mye vekt på muskelvolum annet enn et evt vektkrav som ligger litt under CBB bare for å skille på klassene.

Soje

Det er ingenting i veien med å gi jernet og tenke som en toppidretts mann.
Alle gjør det!!!!

Men hvis en ønsker å delta må må jo bare prøve,  å ikke være redd for å drite seg ut.
Alle forberder seg så godt den enkelte kan el har kunnskap til.

VELDIG VELDIG MANGE PÅ TRENINGSSENTERENE ER LIV REDD FOR Å DRITE SEG UT!!!!!

Det er ¨å mange som har lik og bedre fysikk en oss som ikke tørr.

Kan ikke forvente å vinne første gang eller 7 gang.


Ja Terje Trond Edmund Sondre Jørn Ken mm har alle en fysikk som passer til dette.

Det synes jeg virker som en fin fasit for dommerne!!
Les Les!!

.... da er vi tilbake på der vi er ...

MYE synsing som varerer fra konkurranse til konkurranse...

...akkurat som i BF ....  ???

Men har funnet en som heter Chris Harnell - better bodies modell og jobber en del for Star Nutrition. Han tror jeg er ca den "normen" som NKF-IFBB ikke helt klarer å beskrive og har trolig den "perfekte AF-fysikken"

(http://se.betterbodies.se/sitespecific/betterbodies/files/chris-harnell.jpg)

På damefronten er dette trolig noe av det beste jeg har sett: Stina Telhammer - også fra better bodies.  ;)
Hun kommer forøvrig (iflg rykter) til Nordisk og stiller i Bodyfitness da..

(http://se.betterbodies.se/sitespecific/betterbodies/files/athlete-sv-stina-t.jpg)

Godt sagt! Det er slik jeg også mener AF burde være, og er grunnen til at jeg liker grenen, men synes du 1 min. roing og 1 min. dips er den beste måten å teste disse kvalitetene på?

Blir litt ensformig synes jeg. Da har NBFA sin versjon med hinderbane, chins og dips større appell til meg i hvertfall. Skjønner jo selvfølgelig argumentene om praktisk gjennomføring med tanke på tid, publikum o.s.v. Uansett bra at dere har greid å beholde AF som gren uansett hvilken form konkurransen er på, selv om jeg håper det kan bli mulig å utvikle det enda mer i årene fremover :)

Men JEG skjønner ikke argumentene om tid og publikumsvennlighet.  :what:

Tror at hvis du lar publikum velge tror jeg også at de synes det er morsommere å se en utøver
(helst 2 i gangen) kjempe seg gjennom en hinderbane enn å ro vettet av seg på en scene,
og jeg tør også påstå at hvis tidspresset er så stort, så har egentlig ikke NKF tid til denne sporten. Ikke slik den egentlig er.. Den tar tid og plass (med tanke på hinder) og svenskene er skeptiske til det nye systemet da de er usikker på om dette rettferdigjør hva en AF utøver står for..

Blir det ikke lettere for utøverne også hvis man ikke blir bundet opp til NKF og kun deres konkurranser?

Mulig løsning?  :8):

Det skulle vært et eget forbund i Norge som KUN hadde AF på programmet, og utøverne kunne da fritt valgt å stille i andre typer konkurranser som feks CBB som er den mest nærliggende i mine øyne :) NKF og NBFA kunne da tatt disse av programmet sitt for å fokusere kun på BB, CBB og BF.
For hvis jeg har forstått reglene rett så kan utøvere fra NKF stille i andre konkurranser i andre forbund hvis de selv ikke kan tilby denne grenen..

Så gutter - eget forbund for AF og at de andre forbundene kutter de ut. Det er løsningen. Da kan de feks deles opp i vekt, høyde, bredde (Raymond sin klasse.. :) ) lengde klasser med vektbegrensing som i feks CBB osv
Tror også en ny type AF med hinderbane virker mer appelerende til jenter også...? Hadde vært greit å fått med noen jenter på dette også, så hadde ikke Aslaug og Madde stått alene annenhver gang på scenen..
Litt feedback på dette hadde vært fint jenter!
Dette forbundet kunne da også bli det forbundet som da hadde Fitness Five på programmet, da det er i samme sjanger. Apparatene hadde blitt innen forbundet, og bare der!

Da hadde vi hatt strongmenn for de sterke, fitness for de spreke, og BB for exhibishonistene  ;D Hoho!!

Dette var en glimrende idé, eller idéer om jeg får si det slik!!   ;D Honnør! ;)

Ble litt off-topic kanskje, men dette er et ømt tema for meg ..  :8):

Min drøm er at det ville blitt laget en kul hinderbane a la Gladiatorene.
Hvis vi skal se på sporten utifa publikums øyne og utifra underholdningsverdi, så er det kun
for utøverne selv og deres følge at roingen blir spennende.

Begynner du å bli lat H?
hehehe - fin trening for armen din etterhvert det - roing ;)
Kødda :)

Hadde jeg hatt midler skulle et slikt anlegg vært en realitet for lengst!! :)

Her er du vel kanskje inne på noe som kan videreføre AF. Men det krever noen sterke ildsjeler (som deg og Jørn og f.eks Roar)


Hvis jeg har forstått det riktig, så er kostnadene så store ved å leie lokaler som Sentrum Scene og nå (endelig igjen) Chateu Neuf, at det ikke har vært økonomisk forsvarlig å gjennomføre over 2 dager. Hvis du ser på helgens NM med 91 deltagere, så hadde man ikke hatt plass til AF i tillegg. Nå var det riktignok nesten fullt hus søndag, men tidligere når det har blitt arrangert over 2 dager har det ikke vært det.

I NBFA vil man jo såklart få plass til det, for der er det kanskje med 5-10 utøvere totalt, og det er mindre enn det er oppsatte klasser. Spørsmålet er hvor lenge det forbundet finner det forsvarlig å drive, men det har jeg ikke kjennskap til. Her sitter jo du på mer informasjon. Roar er jo også en ildsjel, men jeg kan ikke se at det er plass til 2 forbund i Norge som skal arrangere tilnærmet samme konkurranser. Fordelen til NBFA er vel at man er nesten garantert å kunne delta internasjonalt om det er noe ønske, siden man vinner klassen sin bare ved å stille opp.


For de som er interessert i AF, så er det helt sikkert mer spennende å se på deltagere, (helst 2 og2 som du sier) i en hinderbane. (eller roing mot hverandre med skjerm o.l. som tidligere.)
Jeg har jo konkurrert i fitness selv, men jeg personlig syns det er dørgende kjedelig å se på chins & dips.
Kanskje man kan gjøre noe her også, f.eks. at man går rett fra chins til dips uten pause, så det ikke trekker ut så lenge.


Dette synes jeg var ett bra forslag, så ta opp telefonen og ring rundt ;) Du virker som du har stor interesse for det, og får du med de rette personer og samarbeidspartnere, så har jeg stor tro på at du kan lykkes!

Jeg kan ikke regelverket i forhold til IFBB, men om det er mulig så er det jo kjempebra!

Jeg håper du tar opp ballen, og får en dialog med Jørn og ser om det er mulig å få til ett samarbeid.
Ønsker deg virkelig lykke til!

Frank Vallée  ex. fitnessutøver (comeback her også kanskje ;D)

De har vel kun eget forbund i Sverige? Synes du Ole skal spore opp noen av lederene/ildsjelene der for å finne ut hvordan prosessen var og hvordan de "tolker" regelverket der..

Tar jo tid å få på plass regelverk, dommere ( utenom Egil) osv.. Kanskje en mulighet å "låne" dommere fra de andre forbundene i starten hvertfall?

Før en evnt starter eget forbund så bør en vel ha velsignelse fra NKF og NBFA? Evnt få en til en deal om at en kan stille i AF forbundet og i NKF, eller AF forbundet og NBFA. Så kan en heller bli utestengt kun i NKF om en stiller i NBFA? Ser også for meg at eventuelle arrangement kan være sammen med NKF evnt NBFA sine? Så en Feks kan stille i NM i AF som blir arrangert på samme sted og samme dag som et NBFA arr. uten at en blir utestengt i NKF?

Forøvrig synes jeg han svensken Ole Morten postet har en veldig bra AF fysikk og er helt uenig med Glen W om at OLE K.V. har den perfekte AF fysikken, veldig bra fysikk ja, men alt for stor for AF..

Jeg synes han svensken nesten så større ut enn OMD jeg, men det er vanskelig å si ut i fra et bilde hvor man er alene og ikke kan sammenlignes med noen.

feil ole jan

for å legge til en problemstilling til.
Akkurat nå er det jo ikke mange nok som stiller i fitness til at det blri to klasser.
Og de under 180 bygger mye lettere en x-fysikk Hvodan tar man hensyn til det.
Burde ikke dommerne også tenke litt på det når det nå mest sansynelig blir en klasse  i Tronheim.
Marius og jeg trenger mye mer masse for å få samme "look" på scenen soom de under 180. Og spess de under 170. ;)

Men under 180 cm:
Paal Robert Haagensen - Kaliber Gym - NORWAY
Rookie Westin - SWEDEN
Raymond Jenssen - NORWAY
Mohamad-Ali Aziz Ali - DENMARK
 

Men over 180 cm:
Jan Strøm - Team PowerUp - NORWAY
Marius L.Dahl -  Kaliber Gym - NORWAY
 
 
 

oops...

Dette er ikke noe problem i seg selv. Alle har ulik forutsetning med høyde/benstruktur/muskelfester og videre.. Bjørn Vestrum Olsson er en god utøver på 200cm, men han kan fort bli veldig "rett" spesielt i lårene. Men det må han bare leve med, like mye som Johnny Arntzen må leve med at han får litt "dvergaktig" fysikk. Dette er noe dommerne skal bemerke seg, og det er en del av sporten. De som ser best ut - ser best ut, uansett høyde/vekt.

det hadde vært genialt.
Den gladiatorbanen er stor da.
Var forsøk på å få den hit iforbindelse med en messe jeg jobbet med, men det var for stort areal di skulle ha til det..

men det hadde vært knall.
Drit i AF, kom med gladiatorkonkurranser :)

Er enig i det, men om det da dømmes etter muskel masse blir det jo ikke likt.
Er vel en grunn til at det er to klasser.

Den største grunnen til at det har vært høydeklasser i AF er for roingen sin del, noe som er naturlig. Richard Skog rodde 500m på 1.28 i vår for eksempel :P Høydeklasser i CBB er for å dele opp feltet om det er mange utøvere, og kommer naturlig av inndelingen etter vekt begrensningene. Høy eller lav, alle skal kunne bygge muskler. Å være veldig lang har sine bakdeler, og å være veldig kort har sine bakdeler - men kroppsbygging handler om å overvinne sine kroppslige forutsetninger.

Samme som meg det - go Richard - AF etter strongman kanskje..?
Hoho!!

Syns da det stod 1:22 på tavla jeg!?

Ja, jeg ble usikker etter jeg skrev 1:28... Kom på at det sikkert var lavere.. Latterlig var det i alle fall!! :D

Chris Harnell:
Född:1977
Längd:186 cm
Vikt: off/93 kg on/89 kg
Yrke: Plattsättare/Personlig tränare
Sponsorer: Gymgrossisten/Better bodies

dvs at ihht max vekt i CBB kan han faktisk legge på seg 5 kg muskler til før han havner utenfor grensene..
Han har forresten små bein.. ;) så det er der han evt burde pakke på seg litt , men tror ikke det er hans mål..

Egentlig ikke så rart når man tenker på at hvert drag R tar så har han en meter bare der (pga kroppslengden), og når han i tillegg har er brutal styrke så er det kraft i de dragene (glir lengre på hvert drag), så selv om han kanskje ikke har samme ro-takt som feks Jørn, så drar han nok fra de fleste her ja!

Tar med jenta også da:

Stina Telhammer

Ålder: 25
Längd: 161 cm
Vikt: I tävlingsform 55-56 kg. Annars ca 61 kg
Bor: i Umeå
Yrke: Studerande vid Idrottsvetenskapliga programmet
Sponsorer: Better Bodies och Telhammer´s Advokatbyrå

Men gutter....
 :offtopic: tilbake til temaet her litt...AF fysikken!  ???
Hva er det egentlig som gjelder for AF jenter? Er det samme "regler" som i BF eller??
For jeg må innrømme at jeg nå er litt forvirret ang det.
Noen som kan reglene og som kan hjelpe til å klare ut dette for meg, pliiizz!?

Nann-Rosita: ELSKER idéen om å lage "Gladiatorene" i Norge!!  ::biggrin::
                    Jeg har lyst å lage et arrangement i Trønderlag og kanskje du og jeg kunde slått
                    våre kloke hoder og fantastiske logistikk-evner sammen!?  :smile-thumb:   :e-thumbsup:

Antall forbund i Norge ja... :what??:
Tenk hvis alle kunde sammarbeide og være venner!?  :afro:
Da kunde vi hatt to forbund, og det ville ha funnets langt flere stevner for utøverne å delta ved, og jeg tror at
alt i alt, ville hele sporten ha tjent på det. Den ville ha vokset seg større!!
Å ha kun 1 forbund er det samme som å si at vi skal kun ha 1 bilforetning i byen...
Alle som selger biler vet at de tjener på at der finnes flere foretninger som tilbyr biler. Hvorfor tror
dere ellers de velger å legge alle bilforetningene side om side i samme gata?  ;)
Flere tilbud, mer å velge mellom, trekker flere kunder totalt, og det tjener alle på!!

Tror dere virkelig at det å kun ha 1 forbund trekker mest mulig utøvere til sporten??

Think yourself littlebit about!!
 

Ja, jeg tror vi kunde fått til noe ordentlig kult!!
Dette må vi spinne litt videre på....

AF for damer følger samme reglementet som for menn.

Nei det kan du ikke ha, og det skal ikke gutta ha heller, i følge reglementet, som jeg har sittert tidligere i tråden. Men her vet vi jo at dommerene ikke dømmer riktig pr. dags dato. Og det er det litt av denne diskusjons tråden går ut på. Muskelmasse, hardet osv.....

Kenneth F.

 HELT enig Kenneth! Få dommerne til å lese reglene....og ikke minst følge de opp!! :deal:

Madde- Ser du skriver i en annen tråd ang. ting som kan gjøres for å få konkuranse dagen litt mer spennende...jeg er interessert i forslag :-) Eventuelt til Grand Prix til våren, hvis du får lov å dele litt av ideene din av den bedre halvdel hehe :P

Så litt nærmere Grand Prix, kanskje vi skulle tatt en prat :) For jeg er enig med deg...Og på et Grand Prix stevne har vi litt mer muligheter til å få til noe en på et NM.

Kenneth F.

Ja det blir gjort til Nordisk Madde, og tror også det må taes en gjenomgang på BF også... Vi må nok få arrangert et dommer seminar, for å få satt litt på plass. Er alt for mye uklare retningslinjer ut å går nå. Som skaper mye usikkerhet hos utøvere, dommere, og ikke minst tilskuerne.

Må få satt noen standaer.


Kenneth F.

Ja Kenneth, jeg blir gjerne med og hjelper til med å arrangere/planlegge Grand Prix mot våren!
Har som sagt mange idéer som jeg tror lar seg gjennomføre, og som kan lyfte showet og stemningen
i salen!

WORD!!

rett før karma her nå Kenneth ;P

Madde- Da tar du kontakt med meg i februar, mars....så ser vi hva vi kan få til...ny, gammel arene for grand prix 2010 også vet du:-)

Vi trenger noe innspill på å få det enda mer publikumsvennelig..... blir laaaaange dag, så greit med litt ekstra show, bare det ikke tar fokusen fra konkuransen:-)

Takker Ole  ;D, det skal taes tak i etter Nordisk....

MaD, siden dette er en AF tråd? når får vi vite om det blir AF eller ikke i OGP til våren?

På siden til NKF står - OGP 2010 - på lista i hvertfall, så jeg regner med at det da stemmer..?

http://www.oslograndprix.com/

mrk - ny lokasjon!

OSLO GRAND PRIX 2010
Date: 17. april
Place: Chateau Neuf

Det blir AF på Gand Prix 2010...

Nå er det litt fler som kjøper biler, enn som ser/deltar på AF konkurranser ;)

Pr. idag tror jeg AF i Norge hadde vært tjent med å ha ett forbund, både med hensyn til å samle ildsjelene for å skape ett bra arrangement, og for muligheten til evt. sponsormidler!

Men det er jo mine tanker da, og jeg er jo på diett om dagen.........

Og du kan jo starte med å telle antall utøvere på de siste NBFA og NKF stevnene, så ser du vel at det pr. idag ikke er behov for mer enn ett forbund?

Mulig jeg misforstår her nå, men tror hun mente at det pr i dag er 2 forbund, og at disse skulle ha åpnet for et samarbeid slik at utøverne kunne konkurrert på tvers av forbundene. Da kunne utøverne ha valgt hvor de ville delta uansett hvem arrangør er ... :)

Synes hodet ditt funker bra jeg - gleder meg til å se deg i Trondheim neste helg :D :D

Spurte siden det på den siden du linker til kun står bygging , classic og bf
http://www.oslograndprix.com/categories.html (http://www.oslograndprix.com/categories.html)

men siden det blir AF, så er det enda letter å bestemme seg for å gi gass og starte deffen :D

Et forbund som vekt la AF kunne vært tingen.

Men ganske idiotisk å bli straffet for å stille til en konkuranse når en alikavel skal gjøre det samme.

Skulle heller premier de som stiller i stedet!!!

 :e-thumbsup:

Siden AF ikke er en international gren nedfelt i IFBB sin regler så er ikke NKF bundet av det. Hvis de riktige personene prater litt sammen så tror jeg ikke det er et problem at en AF utøver kan konkurrer på tvers av forbundene. Litt velvillighet fra alle parter så burde det la seg gjøre. ;)

Jørn

Jørn for president :D

Se der ja, nå snakker vi  :smile-thumb:
Kommunikasjon er viktig ;)

Beklager men det tror jeg nok ikke lar seg gjøre..

Jeg har sjekket dette med Kim Torgersen i starten av september da jeg også ville stille hvis dette var mulig, men jeg fikk ikke lov da jeg stilte i AF i regi NBFA i sommer. "2 år utestengelse fra NKF" var beskjeden jeg fikk.

Men jeg har lest litt om dette i etterkant...

Jeg hadde meldt meg ut av NKF og inn i NBFA ved Nov/des 2008 til info..
Reglene sier at hvis et medlem av NKF/IFBB stiller i konkurranse i regi av et annet forbund så er det 2 års utestengelse, men jeg var ikke medlem av NKF på konkurransetidspunktet.
Det var da gått nesten 6 mnd siden jeg hadde vært medlem i NKF, men likevel fikk jeg ikke stille for NKF nå i høst da det måtte gå 2 år fra jeg sist stilte i en konkurranse i regi et annet forbund før jeg fikk stille i NKF uansett forstod jeg...
Han beklaget og synes det var synd for min del, men slik var reglene ifl IFBB/NKF og han kunne ikke gjøre unntak da dette ville slå tilbake på han som person, og forbundet.

Evt så da pratet jeg ikke med de riktige personene jeg da kanskje..  ???

Rare regler da ingen virker helt enig her, men hva kan man man si..?  :what:

Kanskje du kan sjekke ut dette Jørn (så jeg vet det 100% sikkert),
for da blir det kanskje en vårsesong på meg ;)

Legger ved et mimre bilde for oss  ;)

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/nm2008/athleticfitness_minus180cm//DSC_9288.JPG)

OMD

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/igp2009//DSC_6339.JPG)

Tommi som AF - utøver...?  :bodybuilder:

Kan dette være den ultimate AF - fysikken...
Og hvis han hadde klart å vinne alle momentene .. hvorfor ikke..?
Hehehe - debatt!!!

Er ikke lengden på hvor lenge siden du har stilt som har noe å si. men forbuds tilhørigheten. For å oppklare dette en gang for alle ;D Karantenen gjelder ved andre gangs innmelding i NKF.

Ikke for å väre tver og sint ;D Men skjønner ikke hvorfor dette temaet blir tatt opp gang på gang. Alle vet vel at dette gjelder nå, slik er regelverket og det må vi forholde oss til :)

Jeg personlig synes det hadde vært dritt teit å kunne stille i 2 NM i samme gren samme år. Tror ikke det skjer i noen andre idretter i alle fall?

Som jeg har skrevet før:

Utøvere og arrangører for det andre forbundet må slutt å syte og klage fordi NKF er så teite med regelverket sitt og heller konsentrer seg om sitt eget forbund, og gjøre det så bra som mulig. Så får det være opp til hver enkel utøver å bestemme seg for hvilket forbund han eller hun passer best i.

Så får vi heller samarbeide om å få flest mulig utøver til å stille i Norge uansett hvilket forbund de stiller for ;D

Kenneth F.

Og bare så det er sagt, hadde klart sett at du Ole hadde representert NKF. I forholde til ditt engasjement du har for idretten vår ;D

Kenneth F.

Skal heller ikke være noe vrang jeg...  ::smile::
Men.....hvis regelverket hadde vært så innmari tydelig som du sier, hvorfor er det da sånn at flere av dere i styret (er ikke interessert i å navngi folk her på forumet) som blinkser på dette når vi utøvere kommer med spørsmål om det????  ::dry::

Det står jo i regelverket at når et medlem fra NKF stiller i en konkurranse arrangert av et annet forbund får 2 års karantene!?!?  ???

Eller er det slik at selve det å konkurrere ikke er det som teller her, men at hvis jeg melder meg ut av Nkf, så må jeg vente i 2 år med å melde meg inn igjen (om jeg har konkurrert eller ikke)??  ::huh2::

Helt æarlig, så skjønner jeg ikke reglene??
Betyr dette at jeg, som ikke har vært medlem av Nkf, men ikke konkurrert for noen i år, har to års karantene?

Tror det kunde vært gjort en jobb i å rydde opp i, og fortydlige regelverket siden det er helt tydelig at her råder forvirring både blant utøvere, dommere og styremedlemmer!
Eller hva med å holde et lite kurs/seminar?

Så slipper vi missforståelser og feiltolkninger.  ::smile::

Var ikke jeg som tok dette opp, men kommentaren til jørn fikk meg til å stusse..
"Siden AF ikke er en international gren nedfelt i IFBB sin regler så er ikke NKF bundet av det. Hvis de riktige personene prater litt sammen så tror jeg ikke det er et problem at en AF utøver kan konkurrer på tvers av forbundene. Litt velvillighet fra alle parter så burde det la seg gjøre."

Jørn

Det var dette jeg gjorde, da jeg fikk inntrykk av at AF var "utdøende" i NKF sin regi - (før Jørn offentlig tok over) og gikk da i Januar i -09 over til NBFA sin AF avdeling.


Jeg har heller ikke stilt i noe NM i år uansett forbund så dette hadde ikke blitt noe problem uansett.
Jeg ville stille i CBB - ikke AF så samme gren hadde det heller ikke blitt..

...Men takk for den kommentaren til slutt :D


Jeg brenner for sporten selv om jeg selv ikke er aktiv utøver der mer,
på samme måte som Jørn føler går jeg ut fra.

Hadde vært veldig greit å fått et møte på tvers av forbundene om den muligheten for å trekke AF ut av både NKF og NBFA (har ikke svenskene gjort det tro..?) slik at dette kunne blitt en realitet.

..Og bare en siste ting..
Hvis Medlemmer av svenske AF kan stille i IFBB (hvis de ikke er under IFBB) sine konkurranser,
hvorfor kan ikke noen andre forbund utenfor IFBB også det..?

Ikke tverr - bare undrende..

OMD

Er også undrende til regelverket med utestengelser, for det er absolutt ikke godt forklart på siden til NKF , eller i regelverket deres..

Hvis karantenen gjelder med andre gangs innmelding, vil det si at man blir utestengt i to år fra den dato man melder seg inn i NKF igjen, etter en har vært medlem i et anet forbund( og utmeldt fra NKF) og stilt i konkuranser? Eller glejder utestengelsen fra den dato man konkurerer? eller fra den dato man melder seg inn i et annet forbund?

Hei igjen!  ::biggrin::

Jeg er interessert i å finne en løsning slik at unngår slike diskusjoner og forvirring i fremtiden => løsningsorientert!!  :smile-thumb:

Hva med å sette seg ned å lage et lite hefte hvor reglene er tydelig foklart på vanlig NORSK?  :deal:

Hver klubb tilknyttet Nkf burde ha et eksemplar av denne "regleboken"  :read:

Sånn gutter  ;D Her har dere løsningen, så slipper dere å bruke mer tid og energi på å "tjafsa" frem og att om dette....  :e-thumbsup:

Jeg stiller gjerne min tid og mine skriveferdigheter til rådighet for å få ordnet dette!!

 :innocent: Peace love and heavy training!!

regelene står jo "tydeligt" på siden til forbundet. Som det er sitert tidligere i denne tråden, man blir utestengt hvis man som medlem av NKF stiller i konkuranser i et annet forbund. Har lest både norske og internasjonale regelvekert flere ganger uten å finne noe bedre forklaring på noe , eller når utestengelser begynenr osv..  Jeg har sikkert oversett den siden.

Er jo andre regler som at man feks at det ikke er lov å stille i flere grener i løpet av et år. Feks ikke CB og AF samme år, eller BF og AF... Bra med litt relger , men det må være mulig å forstå dem, og hvis noen er utdaterte eller ikkke gleder lenger, så bør det opplyses om på siden til NKF..

Høres smart ut :)

Men tror nok at noen regler må forenkles/gjøres mer forståelig enn kun en ren oversettelse da dette som regel ikke er det største problemet..

Det finnes ikke svar på alt vi (vanlig dødlige :) )lurer på, og er derfor vi sitter her på nettet og klør oss både her og der i frustrasjon..

Det går selvfølgelig ikke an å lage "den store klokeboken" hvor svar på alt står, men det hadde nok vært mulig å møttes og laget noe mer forståelig enn det som finnes pr i dag..

F.eks: jeg fikk en kommentar på at på finalefeltet i den svenske meterskapen (SM) i BF, så står 3 av 4 i en badedrakt som trolig ikke er godkjent i Norge under Nordisk..

Jeg lurte litt på dette selv, men tenkte at i utgangspunktet  så er jo alle utøvere underlagt de samme reglene i IFBB, men tenkte at kanskje NKF hadde fått noen egne regler på dette.. begynte letingen på NKF/IFBB sine hjemme sider... men der står det jo ingenting om slikt - kun bikini og hvor mye av rumpa den skal dekke (som også er et spørsmål om hvor den begynner og slutter, og hvem som har med tommestokk og måler ved en disput her..)..

Slike ting MÅ tydligjøres i den NYE redigerte utgaven..

Leter jeg også, men finner kun den ene setningen på forsiden av "lover" og den er da grei nok - Deltagelse i andre forbund medfører utestengelse fra IFBB i 2 år.
DET MÅ GÅ TO ÅR FRA DU MELDER UT AV KLUBBEN TIL DU KAN MELDE DEG INN IGJEN UAVHENGIG OM DU KONKURRERER ELLER IKKE I ET ANNET FORBUND.
...slik tolker jeg den, rett på meg hvis dette er feil..


... men tror dette er pr sesong - ikke år, for jeg fikk lov til å stille i AF på våren og gå over til CBB på høsten i fjor hvis jeg ville..? Tror faktisk de sa at jeg kunne stille i AF i sandefjord og kunne gå over til CBB i OGP-08 også, men det var kanskje bare for at jeg debuterte i sandfjord, og ikke helt hadde funnet "min plass" ennå ..
Men husker jeg ikke helt feil så stilte Ketil Fevang i sandefjord 09 i AF, og i Bygging i NM 09 som junior..

 :offtopic:

...flere fysikker :) Finalefeltet NM 2008 -180

Paal Robert - - - - - - Jørn - - - - - - Raymond - - - - - - Rune - - - - - - Ole Morten - - - - - - Glenn

(http://www.musclevikings.com/NM2008AthleticFitness%20(58).jpg)
(http://www.musclevikings.com/NM2008AthleticFitness%20(61).jpg)
(http://www.musclevikings.com/NM2008AthleticFitness%20(62).jpg)

Venter på avgjørelsen på pallplasseringene... nerver kanskje..?

(http://www.musclevikings.com/NM2008Athletic%20Fitness%20Final%20(3).jpg)

hehe - kult bilde - nr 1 & 2 men... hvem vant..?

(http://www.musclevikings.com/NM2008AthleticFitness%20(78).jpg)

... Og slik endte NM 2008!!

Rune (6) - - - - - Paal Robert (4) - - - - -  Glenn (2)- - - - - - Jørn (1) - - - - Ole Morten (3)- - - - - Raymond (4)

(http://www.musclevikings.com/NM2008AthleticFitness%20(81).jpg)

Og den lange klassen:

Litt mer usikker på navn her.. Andre vant i hvertfall :)
Skal sjekk det opp og legge inn etterhvert :)

(http://www.musclevikings.com/NM2008AthleticFitness%20(85).jpg)

Stavanger Open 2009 - AF -180

Jan - - - - - - - - - - - - - - -  Raymond - - - - - - - - - - - - - - Paal Robert

(http://www.iform.no/images/artikkel/-%20div%20konk%202009/_DSC7283.jpg)

(http://www.iform.no/images/artikkel/konkurranseforberedelser/_DSC7281.jpg)

Vinneren i NM Sandefjord Open 2009 - AF + 180 : Terje Nagelsett

(http://www.iform.no/images/artikkel/konkurranseforberedelser/so2009_0351_1.jpg)

Jeg ser det som kommer fram her og angrer litt på kommentaren min. Jeg ser at dette ikke er den rette plassen. Det tar litt av igjen med en del forutsetninger som man lager i sitt eget hodet uten å tenk løsning i praksis og heller drar sine egne konklusjoner. Hvis AF skal reddes som det jobbes med, er forutsetningene nå annerledes enn det var for 1 år siden. Det er ikke nødvendig å dra frem gammel uenighet nå. Jeg er ikke medlem av styret i NKF men jobber med dem for å få AF på beina. Det er mulig at det er forutsetninger jeg ikke kjenner til som gjør et sammarbeid vanskelig.

Jeg tror det er best å ikke diskutere så mye her og heller sette seg ned å ta en prat. Det blir mindre tull og misforståelser som gjør potensielle utøvere usikre og allmenheten oppgitt.

Vi ses i Trondheim.

Jørn

Sondre Krogh-Bjerke

(http://www.iform.no/images/artikkel/Norsk_fitness_menn/sondre_bjerke_martinsen7.jpg)

Best som er skrevet hittill :)

Ta kontakt hvis det er ønskelig - hadde vært fint at jeg (for NBFA) og feks du og Kenneth tok oss en prat og kanskje (?) kom frem til noe smart her - kanskje vi trekker det i trondheim på søndag feks?
vi snakkes :D

AF OGP 2008


Madeleine Wessman

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/oslograndprix2008/fitness/album/athleticfitness/DSC_7579.JPG)

Ole M D -------------------------------------------------Roger Holen
(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/oslograndprix2008/fitness/album/overallathleticfitness/DSC_7648.JPG)

Roger Holen

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/oslograndprix2008/fitness/album/athleticfitness/DSC_7553.JPG)

Ole Tommy Reite

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/oslograndprix2008/fitness/album/athleticfitness/DSC_7555.JPG)

Andre Nilsen

(http://media.treningsforum.no/contest/bodybuilding/oslograndprix2008/fitness/album/athleticfitness/DSC_7572.JPG)

Trond Sandslett 2005 OGP

(http://iform.no/images/galleri/oslo%20body/images/125_2511.jpg)

(http://iform.no/images/galleri/oslo%20body/images/125_2513.jpg)

(http://iform.no/images/galleri/oslo%20body/images/125_2514.jpg)

Hehe, nå du først er inne på det.
Frank Vallée & Heidi Løvdal-Vallée etter Classic Power Fitness & Miss Fitness Norway i 95

(http://i49.photobucket.com/albums/f265/Fat-Frank/BKJan96.jpg)

(http://i49.photobucket.com/albums/f265/Fat-Frank/IMG_0013.jpg)

Og tro det eller ei, allerede den gangen fikk jeg beskjed om at jeg var på grensen til å være for stor for fitness. Men vant alikevel symmetrirunden både i det norske og skandinaviske mesterskapet.

Hehehe - denne diskusjonen er altså snart 15 år gammel... hahaha!!

Dere var i knall form her da - eller skal jeg si her også..!!
Blitt litt mer kjøtt på kroppen disse åra da Frank!! Bra jobba!!
Og Hils Heidi - ser ikke en dag eldre ut hun!!?? fantastisk!
Ja dette var tider ser jeg... Frisyren osv .. Kult bilde da!!

Hei alle!
har lest de siste innleggene i tråden ang. reglementet. Var mye, så trenger litt tid ;D
Så skal jeg se om jeg klarer å svare på en forstålig og fornuftig måte, hvordan reglementet til NKF/IFFB fungerer i forhold til utestenging, bytting av forbund, innmelding osv....ja alt det som er forvirrende nå???

Kenneth F

PS. selvfölgelig kan vi gutte boys sette oss ned i trondheim å ta en prat ;D

Det høres meget bra ut!!!

Ta en ordentlig prat og ikke vær for tverre mot hverandre. (åpne til sins alle sammen)

Og siden AF ikke er i det internasjonale forbundet (enda) så er vel saken grei.
Hver med på de stevnene du selv vil.
Men kun et mesterskap.

Vet at i andre idretter er det ikke lov og stille i NM også SM.

Hvis du er medlem i en svensk klubb og en norsk kan du selv bestemme hvilken av mesterskapene du vil stille i.

Håper ingen misforstår her nå - ingen (såvidt jeg vet) er tverre eller sinte her...?

Spørsmål er spørsmål, og forhåpentligvis mulig å besvare de fleste.

Prøvde å lage de konstruktive, og formidle spørsmål jeg mottar, og som ikke er mine personlige meninger på alle, men jeg som koordinator prøver å fungere som våre utøveres talsmann, og håper vi sammen kan klare akkurat det, å være konstruktive og positive.

Skjønner også at dette er en vei å gå, og at vi ikke på søndag har svar på ALT (!) men at det da er åpnet for en dialog på tvers av forbundene slik at en mulig samarbeid kan i det miste diskuteres.
Og hvis ikke et samarbeid er mulig, så har vi i hvertfall gjort et forsøk!
Dette er jo i beste mening, og for å forenkle regler slik at utøvere slipper å være bekymret for å ha gjort noe dumt eller feil.

Jeg ser frem til helgen og møter dere gutter med åpent sinn og full av ideer !!
Gleder meg - vi snakkes :)

Synes det er kjempe bra at dere engasjerer dere.
Dette er en flott sport som jeg tror kan vokse, men man må ta tak i en del ting i forhold til dette med størrelse på utøverne.
Se hva som har skjedd med BF etter at CBB kom og store utøvere ble dømt litt ned. Mange fler jenter som tørr prøve seg.
Personlig synes jeg ikke man skal trekke for hardhet men str.
hmmmm har mer på hjertet rundt dette, men er litt tom i pappen nå. Jeg får engasjere meg litt mer jeg også når hode er litt på plass igjen.

Er det forresten mange av dere som skal på banketten? Hyggelig med litt sosialt den kvelden. Er mange jeg har lys til å bli bedre kjent med.

Honnør til OMD for masse lekkre bilder av mange flotte mannfolk ;-)
La AF leve!!

Har meldt meg på banketten ja, og det har vel omd også :)

Kult, var det jeg hadde håpet på.

Selvfölgelig skal vi på banketten, må jo feire dere ;D

Sist var jeg jo bra i slaget jeg, helt til jeg stappa i meg den siste kebabben og en diger pose små godt på nach på rommet i 5 tiden, kasta opp og sovnet sittende.
Je je

Bankett er bankers!! .. men tips: start med 2 liter vann og litt protein... så tar det av for den værste sulten, og man unngår forstoppelse... tro meg, det er ikke godt å få kolikk i voksen alder pga en feiring etter konkurranse -> been there - done that! ... twice!!!

Takker :)

Lærte den harde måten etter Stavanger!
Spise til jeg kastet opp kvelden etter konken.
Så var det hotell frokost dagen etter 6 speilegg med bacon med grovt brød, 2 brødskiver med salmi og majones. så 3 ostepannekaker og 3 pannkekaker med rømme og syltetøy. så var jeg så lur å drikke 5 glass sjokkomelk til slutt. Ja da, kjempe lurt. Lå på rommet  i 4 timer uten å kunne reise meg.

Ho ho!!! Det blir ofte sånn når man er fryktelig sylten og hiver i seg mye. Så kommer tørsten som et uvær og man bælmer i seg masse cola eller sjokomelk i tillegg, etter at man er overmett. Det er ikke noe særlig taktisk nei.

Til info

(http://www.nordic-championships.com/spraytan.jpg-for-web.jpg)

    We can offer proffesional Airbrush Tanning Services

    with Jan Tana Hi-Definition Color at The Nordic Championships!

     

    Be ready for stage in only 20 minutes!

    Rich Dark Tan and Glaze for

    only NOK 950,-

    Call Lisa Graffer to make an appointment on (+47) 928 98 848

Hehe ja det er greit nå da OMD.......

Banketten blir sweet :) Kommer til å trille ut etterpå :D

Jepp - det gjør nok en god del utøvere også tenker jeg. :)

Må jo prøve å pushe 100 grensa den kvelden der :D Hehe, godt jeg ikke stiller :)

Sitat fra en anne tråd her - nordisk mesterskap 2009 norge

Til dere som skal stille i AF i Trondheim!

Dere må ha egnene delegater, da landslagsdelegatene ikke er satt opp for dere.
Men hvis noen av landslagsdelegatene har sagt de skal hjelpe dere er det ok, så lenge det ikke går ut over de/den landslags utøveren de skal følge opp.

Ekstra delegat kort kan ordnes på innveiiengen.

Kenneth F.


Ta gjerne kontakt med undertegnede hvis det er ønskelig.. Jeg skal stå stand på denne dagen (for Myo), men kan sikkert hjelpe til litt ang farge, og tips om karb og veske..

tlf 47 23 87 72
OMD

Kenneth, nå må jeg arrestere deg litt ( og ikke med pelshandjern ;) )

Årstinget 2008 ble det bestemt Karantene på 2 år når man stiller for annet forbund enn NKF, både også ved utmelding og innmelding andre gang.
 
Denne gjaldt dog IKKE før 1.1. 2009, det ble da sagt at dette ikke gjaldt medlemmer som FØR denne datoen hadde meldt seg ut, for så komme tilbake som utøver senere. ( Du vet Kenneth, er regelrytter, og hhar stålhukommelse på slike ting... OG jeg noterer på møtene ;) )

Kan ikke se jeg har skrevet noe feil jeg Nann?

Kenneth F.

Fant noe om vektbegrensning som kanskje kunne vært aktuelt å bruke.


18. There is one open category in senior men’s fitness, with the following weight/height limitations:
a. Up to & including 170 cm: Height (in cm) – 100 (+1 kg) = max weight (in kg)
b. Up to & including 175 cm: Height (in cm) – 100 (+2 kg) = max weight (in kg)
c. Up to & including 180 cm Height (in cm) – 100 (+3 kg) = max weight (in kg)
d. Over 180 cm: Height (in cm) – 100 (+4 kg) = max weight (in kg)

Hentet fra IFBB regler for BB, Fitness og BF. Edition 2006-2007

Med de reglene så kunne jeg som 182 cm veid 86 kg, og jeg veide 85 nå i Larvik...

Ja ser det der. Blir kanskje store klasser uansett..

Du som har vært med i gamet.. Har du noen forslag i forhold til vektbegrensning? Elelr bare drite i det?

Etter min mening drite i det!

Hvordan en ser ut bør være det viktigste!

Mulig med begrensninger ifht synlige tverrstriper på lår rumpe!!!

Jeg? Har jo bare litt erfaring, men det er litt tricky dette. Og hadde det ikke vært det så hadde det jo heller ikke blitt diskutert. Jeg mener vel egentlig at det ikke er det store behovet for vektbegrensning. Sånn sett så synes jeg NBFA reglene er greie. Der dømmes man ikke ned hverken på størrelse eller hardhet. Jeg tror det vil regulere seg litt selv. Likevel så synes jeg at AFere ideelt bør være hakket under fysikkmessig de som stiller i CBB. Men jeg er ikke tilhenger av å trekke ned på hardhet etc. Hvis man klarer å komme inn i samme form som en lett CBBer og samtidig prestere i chins/dips/roing/hinderløpe, ja da kan jeg ikke forstå at det skulle trekkes ned på. Samtidig så har jeg en viss forståelse for at hvis man kommer inn stor og hard i AF så kan det potensielt skremme bort de som tenker på å stille senere.

Hvis jeg skulle tvinges til å velge så heller jeg mot en vektbegrensning ala den i forrige innlegg, men uten at man blir trukket for hardhet/vaskularitet etc. Da kan man potensielt stille nesten som en lett CBBer hvis man vil det, og så blir man automatisk straffet for det i de andre øvelsene hvis man har tynt seg for langt ned.
  

Så da skal de som mister fett på beina først trekkes ned i forhold til de som mister fett på  feks mage rygg først?

feks ja

Synes ikke den der var så dum.
Men mener man ikke skal trekke ned for hardhet.